Unia Eurazjatycka: dobrze, ale wcześnie
Kazachstan nie powinien spieszyć się z przystąpieniem do EUG. Do takiego wniosku doszli uczestnicy sesji drugiego dnia XII Eurazjatyckiego Forum Mediów poświęconego integracji euroazjatyckiej.
Sesja „Integracja Eurazjatycka. Czy nadchodzi rewolucja gospodarcza? stał się pierwszym od dwóch dni forum medialnym, na którym dyskutowano bardziej o ekonomii niż o polityce. Nie obyło się jednak bez polityki. Moderator - Prezenter telewizyjny RBC Daniil Babich - nakreślili temat: jak przetrwać dla krajów, które nie są częścią europejskiego klubu i chcą być mniej więcej równe w negocjacjach z gigantami, aby pomóc ich gospodarkom w rozwoju.
„Czy konieczne jest przyspieszenie tempa integracji, czy wolno, krok po kroku?” – zapytał Daniił.
Dyrektor Generalny Instytutu EurAsEC Władimir Lepekhin Nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi, ale zasugerował rozważenie sprawy z następującego punktu widzenia: czy możliwa jest modernizacja w przestrzeni euroazjatyckiej (co jest czynnikiem decydującym o utworzeniu unii?
„Mamy wszystkie warunki do przeprowadzenia tej modernizacji” – jest pewien.
Lepekhin odniósł się do przesłanek obecności silnych liderów w krajach, możliwości realizacji dużych wspólnych projektów gospodarczych – nie tylko transportowych i logistycznych, ale przede wszystkim w sektorze energetycznym, Krymu jako punktu wzrostu przyszłej Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, możliwości rozszerzenia związku itp.
„Dziś cztery kraje są gotowe do podpisania umowy, w kolejce są jeszcze dwaj kandydaci – to Kirgistan i Tadżykistan, ale są też nieoczekiwane posunięcia, w szczególności uważa się za bardzo ważne, jeśli w UE, począwszy od 2015- 2016, w jakiś sposób do którego dołączą Azerbejdżan i Turcja. Jeśli tak się stanie, jasne jest, że kwestia ewentualnej akcesji Iranu stanie się pytaniem – powiedział szef Instytutu EurAsEC.
Sytuacja zmusza głowy państw – członków Unii Eurazjatyckiej do poszukiwania suwerenności w sektorze finansowym – kontynuował Lepekhin.
„Powstaje pytanie o taką koncepcję jak suwerenność, a zaczyna się od koncepcji suwerenności finansowej, a to jest tworzenie własnego systemu płatniczego, ustanowienie waluty regionalnej. W związku z tym pojawia się pytanie o Bank Centralny, o inne instytucje i instrumenty finansowe. Pojawia się pytanie – i jest to dyskutowane za kulisami – o utworzenie parlamentu euroazjatyckiego” – wyjaśnił Lepekhin.
Parlament Eurazjatycki, zdaniem szefa Instytutu EurAsEC, powinien znajdować się w dwóch miastach - Astanie i Omsku, położonych na tym samym równoleżniku, wzorem Parlamentu Europejskiego w Brukseli i Strasburgu. Między Astaną a Omskiem można poprowadzić szybkie linie samochodowe i kolejowe, dzięki czemu posłowie mogliby pracować jednocześnie w dwóch stolicach. Sądownictwo miałoby znajdować się w Mińsku, jednym z miejsc pod inwestycje mógłby być Erewan, zauważył Lepekhin.
Lepekhin okazał się jednak jedynym, który tak pozytywnie ocenił integrację.
Tofig Abbasov, politolog i redaktor naczelny The New Baku post z Azerbejdżanuzauważył, że Azerbejdżanie nie zamierzają wchodzić w żadne związki. Są całkiem zadowoleni z modelu obopólnie korzystnej współpracy.
„Dwa kraje – Azerbejdżan i Turcja – stanowią klasyczny przykład obustronnie korzystnej współpracy dwustronnej. Dla Azerbejdżanu jest to generalnie mocna strona, bo nie spieszymy się z wchodzeniem w żaden z istniejących projektów integracyjnych – ani eurazjatyckiego, ani Unii Celnej, Szanghajskiej Organizacji Współpracy, ani struktury europejskiej – podkreślił.
Według Abbasowa w związkach jest wiele podtekstów i niezrozumiałych momentów. Azerbejdżan już pewnie się rozwija, w ciągu ostatniej dekady PKB wzrósł ponad ośmiokrotnie – zauważył politolog.
„Pośpiech w tym procesie (integracja – F) to chimera, bo nikt nie chce brać na siebie problemów gospodarczych i społecznych innych krajów” – powiedział Abbasov.
Politolog z Armenii Sergey Shakaryants powiedział, że według sondażu socjologicznego ludność samego kraju nie jest zainteresowana żadnymi związkami, ale chce być w sojuszu z Rosją. Wynika to przede wszystkim z podstawowych interesów ludności, na przykład wyższych emerytur dla Rosjan itp.
według Dyrektor Szkoły Dziennikarstwa Śledczego (Wielka Brytania) Shakhida Tulyaganova, bardzo podoba jej się idea eurazjatyckiej integracji gospodarczej w teorii, ale jeśli chodzi o praktykę, pojawiają się pytania.
„Jakakolwiek integracja wymaga nie tylko silnych liderów, ale silnych instytucji, które poruszą całą tę machinę. Niestety, w żadnym z tych krajów, z całym szacunkiem – w Kazachstanie, Rosji, Białorusi, Armenii – przyszłego członka – nie powstały jeszcze wystarczająco silne instytucje, które mogą poruszać tą machiną bez uprzedzeń, a bez tego daleko nie zajdziemy.” - powiedział ekspert.
Początkowo mówiono, że jest to unia wyłącznie gospodarcza, ale potem stało się jasne, że mówimy o dalszej integracji politycznej, która jest nieunikniona – podkreśliła Tulyaganova. Według niej wszystkie kraje, które przystąpią do Unii, znajdują się na różnych poziomach rozwoju nie tylko gospodarczego, ale i politycznego,
„Kraje te w jakiś sposób przejdą poważne procesy transformacji politycznej. I pod tym względem procesy integracyjne nie powinny być przyspieszane – ostrzegła.
Szczegółowy obraz tego, co myślą o UES w Kazachstanie, podał: Dyrektor Instytutu Gospodarki Światowej i Polityki przy Fundacji Pierwszego Prezydenta Republiki Kazachstanu Sułtana Akimbekowa. Według niego integracja ma ogromny potencjał, ale do dziś potencjał pozostaje potencjałem.
„I widzimy to nawet nie z politycznego punktu widzenia – to osobna kwestia – ale z ekonomicznego punktu widzenia. Nie widzimy pozytywnych wyników”., zauważył.
Wiele przyczyn leży w kwestiach organizacyjnych. Jeśli weźmiemy pod uwagę unię celną, to w ciągu ostatnich 3 lat dla Kazachstanu jest to właściwie droga jednokierunkowa, uważa Akimbekov.
„Dzisiaj import z Rosji przewyższa eksport. trzykrotnie – 18 miliardów dolarów wobec 6 miliardów dolarów. Z Białorusi generalnie przekracza, moim zdaniem, 10 razy - 700 milionów dolarów importujemy z Białorusi i 80 milionów USD eksportujemy. To wszystko dane za 2013 rok. Co więcej, nasz eksport jest w stagnacji, obiektywnie maleje.”- powiedział ekspert.
Teraz biznes kazachski ma dość duże problemy z dostępem do rosyjskiego rynku pod każdym względem – kontynuował Akimbekov. To bariery taryfowe, pozataryfowe, biurokracja, która okazała się znacznie silniejsza niż nasza. Według niego w rosyjskiej gospodarce jest więcej firm państwowych, są one większe, mają zarówno możliwości finansowe, jak i organizacyjne, a co za tym idzie, trzeba dołożyć ogromnych starań, aby coś sprzedać z Kazachstanu do Rosji. Jako przykład ekspert przytoczył sytuację z lekami.
„Dziś, o ile mi wiadomo, zarejestrowaliśmy się na terytorium Kazachstanu 400 rosyjskich narkotyków i 300 białoruskich. I z powrotem zarejestrowaliśmy 5 kazachskich leków na terytorium Rosji. Czemu? To bardzo proste: zliberalizowaliśmy te procedury – to 4,5 tys. dolarów na procesie, a ten proces jest bardzo szybki. A do rejestracji w Rosji potrzebujesz około 100 tysięcy euro i przez dość długi czas. Żadna z naszych firm – są one w naszym kraju małe – nie jest w stanie sobie z tym poradzić – powiedział.
Kazachski biznes kategorycznie nie akceptuje integracji, bo oznacza ona dla niej utratę rynków – uważa ekspert.
„Ideologia, powtarzam, nie jest zła, ale z punktu widzenia pracy nad dokumentami spieszymy się, szczerze mówiąc, spieszymy się” – podsumował Akimbekov.
Sesja „Integracja Eurazjatycka. Czy nadchodzi rewolucja gospodarcza? stał się pierwszym od dwóch dni forum medialnym, na którym dyskutowano bardziej o ekonomii niż o polityce. Nie obyło się jednak bez polityki. Moderator - Prezenter telewizyjny RBC Daniil Babich - nakreślili temat: jak przetrwać dla krajów, które nie są częścią europejskiego klubu i chcą być mniej więcej równe w negocjacjach z gigantami, aby pomóc ich gospodarkom w rozwoju.
„Czy konieczne jest przyspieszenie tempa integracji, czy wolno, krok po kroku?” – zapytał Daniił.
Dyrektor Generalny Instytutu EurAsEC Władimir Lepekhin Nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi, ale zasugerował rozważenie sprawy z następującego punktu widzenia: czy możliwa jest modernizacja w przestrzeni euroazjatyckiej (co jest czynnikiem decydującym o utworzeniu unii?
„Mamy wszystkie warunki do przeprowadzenia tej modernizacji” – jest pewien.
Lepekhin odniósł się do przesłanek obecności silnych liderów w krajach, możliwości realizacji dużych wspólnych projektów gospodarczych – nie tylko transportowych i logistycznych, ale przede wszystkim w sektorze energetycznym, Krymu jako punktu wzrostu przyszłej Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej, możliwości rozszerzenia związku itp.
„Dziś cztery kraje są gotowe do podpisania umowy, w kolejce są jeszcze dwaj kandydaci – to Kirgistan i Tadżykistan, ale są też nieoczekiwane posunięcia, w szczególności uważa się za bardzo ważne, jeśli w UE, począwszy od 2015- 2016, w jakiś sposób do którego dołączą Azerbejdżan i Turcja. Jeśli tak się stanie, jasne jest, że kwestia ewentualnej akcesji Iranu stanie się pytaniem – powiedział szef Instytutu EurAsEC.
Sytuacja zmusza głowy państw – członków Unii Eurazjatyckiej do poszukiwania suwerenności w sektorze finansowym – kontynuował Lepekhin.
„Powstaje pytanie o taką koncepcję jak suwerenność, a zaczyna się od koncepcji suwerenności finansowej, a to jest tworzenie własnego systemu płatniczego, ustanowienie waluty regionalnej. W związku z tym pojawia się pytanie o Bank Centralny, o inne instytucje i instrumenty finansowe. Pojawia się pytanie – i jest to dyskutowane za kulisami – o utworzenie parlamentu euroazjatyckiego” – wyjaśnił Lepekhin.
Parlament Eurazjatycki, zdaniem szefa Instytutu EurAsEC, powinien znajdować się w dwóch miastach - Astanie i Omsku, położonych na tym samym równoleżniku, wzorem Parlamentu Europejskiego w Brukseli i Strasburgu. Między Astaną a Omskiem można poprowadzić szybkie linie samochodowe i kolejowe, dzięki czemu posłowie mogliby pracować jednocześnie w dwóch stolicach. Sądownictwo miałoby znajdować się w Mińsku, jednym z miejsc pod inwestycje mógłby być Erewan, zauważył Lepekhin.
Lepekhin okazał się jednak jedynym, który tak pozytywnie ocenił integrację.
Tofig Abbasov, politolog i redaktor naczelny The New Baku post z Azerbejdżanuzauważył, że Azerbejdżanie nie zamierzają wchodzić w żadne związki. Są całkiem zadowoleni z modelu obopólnie korzystnej współpracy.
„Dwa kraje – Azerbejdżan i Turcja – stanowią klasyczny przykład obustronnie korzystnej współpracy dwustronnej. Dla Azerbejdżanu jest to generalnie mocna strona, bo nie spieszymy się z wchodzeniem w żaden z istniejących projektów integracyjnych – ani eurazjatyckiego, ani Unii Celnej, Szanghajskiej Organizacji Współpracy, ani struktury europejskiej – podkreślił.
Według Abbasowa w związkach jest wiele podtekstów i niezrozumiałych momentów. Azerbejdżan już pewnie się rozwija, w ciągu ostatniej dekady PKB wzrósł ponad ośmiokrotnie – zauważył politolog.
„Pośpiech w tym procesie (integracja – F) to chimera, bo nikt nie chce brać na siebie problemów gospodarczych i społecznych innych krajów” – powiedział Abbasov.
Politolog z Armenii Sergey Shakaryants powiedział, że według sondażu socjologicznego ludność samego kraju nie jest zainteresowana żadnymi związkami, ale chce być w sojuszu z Rosją. Wynika to przede wszystkim z podstawowych interesów ludności, na przykład wyższych emerytur dla Rosjan itp.
według Dyrektor Szkoły Dziennikarstwa Śledczego (Wielka Brytania) Shakhida Tulyaganova, bardzo podoba jej się idea eurazjatyckiej integracji gospodarczej w teorii, ale jeśli chodzi o praktykę, pojawiają się pytania.
„Jakakolwiek integracja wymaga nie tylko silnych liderów, ale silnych instytucji, które poruszą całą tę machinę. Niestety, w żadnym z tych krajów, z całym szacunkiem – w Kazachstanie, Rosji, Białorusi, Armenii – przyszłego członka – nie powstały jeszcze wystarczająco silne instytucje, które mogą poruszać tą machiną bez uprzedzeń, a bez tego daleko nie zajdziemy.” - powiedział ekspert.
Początkowo mówiono, że jest to unia wyłącznie gospodarcza, ale potem stało się jasne, że mówimy o dalszej integracji politycznej, która jest nieunikniona – podkreśliła Tulyaganova. Według niej wszystkie kraje, które przystąpią do Unii, znajdują się na różnych poziomach rozwoju nie tylko gospodarczego, ale i politycznego,
„Kraje te w jakiś sposób przejdą poważne procesy transformacji politycznej. I pod tym względem procesy integracyjne nie powinny być przyspieszane – ostrzegła.
Szczegółowy obraz tego, co myślą o UES w Kazachstanie, podał: Dyrektor Instytutu Gospodarki Światowej i Polityki przy Fundacji Pierwszego Prezydenta Republiki Kazachstanu Sułtana Akimbekowa. Według niego integracja ma ogromny potencjał, ale do dziś potencjał pozostaje potencjałem.
„I widzimy to nawet nie z politycznego punktu widzenia – to osobna kwestia – ale z ekonomicznego punktu widzenia. Nie widzimy pozytywnych wyników”., zauważył.
Wiele przyczyn leży w kwestiach organizacyjnych. Jeśli weźmiemy pod uwagę unię celną, to w ciągu ostatnich 3 lat dla Kazachstanu jest to właściwie droga jednokierunkowa, uważa Akimbekov.
„Dzisiaj import z Rosji przewyższa eksport. trzykrotnie – 18 miliardów dolarów wobec 6 miliardów dolarów. Z Białorusi generalnie przekracza, moim zdaniem, 10 razy - 700 milionów dolarów importujemy z Białorusi i 80 milionów USD eksportujemy. To wszystko dane za 2013 rok. Co więcej, nasz eksport jest w stagnacji, obiektywnie maleje.”- powiedział ekspert.
Teraz biznes kazachski ma dość duże problemy z dostępem do rosyjskiego rynku pod każdym względem – kontynuował Akimbekov. To bariery taryfowe, pozataryfowe, biurokracja, która okazała się znacznie silniejsza niż nasza. Według niego w rosyjskiej gospodarce jest więcej firm państwowych, są one większe, mają zarówno możliwości finansowe, jak i organizacyjne, a co za tym idzie, trzeba dołożyć ogromnych starań, aby coś sprzedać z Kazachstanu do Rosji. Jako przykład ekspert przytoczył sytuację z lekami.
„Dziś, o ile mi wiadomo, zarejestrowaliśmy się na terytorium Kazachstanu 400 rosyjskich narkotyków i 300 białoruskich. I z powrotem zarejestrowaliśmy 5 kazachskich leków na terytorium Rosji. Czemu? To bardzo proste: zliberalizowaliśmy te procedury – to 4,5 tys. dolarów na procesie, a ten proces jest bardzo szybki. A do rejestracji w Rosji potrzebujesz około 100 tysięcy euro i przez dość długi czas. Żadna z naszych firm – są one w naszym kraju małe – nie jest w stanie sobie z tym poradzić – powiedział.
Kazachski biznes kategorycznie nie akceptuje integracji, bo oznacza ona dla niej utratę rynków – uważa ekspert.
„Ideologia, powtarzam, nie jest zła, ale z punktu widzenia pracy nad dokumentami spieszymy się, szczerze mówiąc, spieszymy się” – podsumował Akimbekov.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja