Statystyki obalają powszechne mity
Rewolucja miała miejsce w szczytowym momencie I wojny światowej i wielu badaczy dostrzega ścisły związek przyczynowy między wojną a obaleniem monarchii. Gospodarcze „zniszczenia spowodowane wojną” są często odnotowywane jako ważny warunek wstępny w lutym 1917 roku. Cóż, zajmijmy się tą tezą.
Muszę powiedzieć, że wielka wojna, a tym bardziej długotrwała walka militarna mocarstw, jest katastrofą dla wszystkich jej uczestników. W Niemczech i Austro-Węgrzech szalał głód, a zwycięzcy, Wielka Brytania i Francja, wyszły z wojny mocno zadłużone iw poważnych tarapatach gospodarczych. Dopiero w 1924 roku francuska gospodarka wróciła do poziomu przedwojennego, a w Anglii produkcja przemysłowa odżyła w 1929 roku.
Gospodarki czasu pokoju nie buduje się według praw, według których toczą się wojny. Dlatego napięcia militarne zawsze prowadzą do zakłóceń w wielu sektorach gospodarki. Konieczność szybkiego przemieszczania się milionów ludzi prowadzi do zakłóceń w transporcie, nacisk na zamówienia wojskowe przyczynia się do pojawienia się zakłóceń w rozwoju przemysłu i, co za tym idzie, nierównych płac. Ale sama wojna jest jednym ciągłym wypaczeniem, więc zawirowania gospodarcze są tu normą, a nie wyjątkiem. Ogólnie rzecz biorąc, pojęcie „dewastacji” jest względne i pod tym terminem można dopasować prawie wszystko. Mówiąc więc o dewastacji, konieczne jest operowanie konkretnymi liczbami, aby móc ocenić rzeczywistą skalę trudności gospodarczych.
Sytuację gospodarczą w Rosji dokładnie przestudiował wielki ekonomista Lew Kafengauz. Jego praca „Ewolucja produkcji przemysłowej w Rosji” jest szczególnie cenna, ponieważ Kafengauz był wiceministrem przemysłu i handlu w rządzie tymczasowym. Oznacza to, że Kafengauz jest lutystą, przeciwnikiem caratu i raczej nie upiększa rzeczywistości przedrewolucyjnej. Ponadto napisał swoją książkę w latach stalinowskich, co również nie przyczynia się do entuzjastycznych recenzji o carskiej Rosji, wręcz przeciwnie.
Kafengauz przytacza szereg danych statystycznych, na podstawie których można sporządzić dość dokładny obraz gospodarki rosyjskiej w przededniu rewolucji lutowej. Należy zauważyć, że liczby Kafengauz odnoszą się głównie do regionów imperium w granicach ZSRR, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że Rosja utraciła Polskę i niektóre inne zachodnie prowincje w 1915 roku, to okazuje się, że imperialna Rosja czas mieścił się w przybliżeniu w granicach przyszłego ZSRR. Pokojowy rok 1913 jest często nazywany okresem maksymalnego rozkwitu naszego kraju, więc porównamy go z rokiem 1913. Porównajmy i zobaczmy, jakie „dewastacje” miały miejsce w kraju podczas wojny.
Zacznijmy więc od energii.
Produkcja brutto węgla kamiennego i antracytu w tysiącach ton.
Obwód Doniecki: 1916 - 28682,2 wobec 25288,1 w 1913 r.
Rejon Podmoskovny: 1916 - 694,5 wobec 300,4 w 1913 r.
Ural: 1916 - 1509,3 wobec 1203,3 w 1913 r.
Syberia Zachodnia: 1916 - 1325,7 wobec 878 w 1913 r.
Syberia Wschodnia: 1916 - 1969,6 wobec 1175,6 w 1914 r.
Inne obszary: 1916 - 265,1 w porównaniu z 207,7 w 1913 r.
Razem: 1916 - 34446,4 wobec 29053,1 w 1913 r.
Produkcja ropy brutto w tysiącach ton.
Baku: 1916 - 7828,2 wobec 7672,6 w 1913 roku.
Grozny: 1916 - 1682,9 wobec 1206,6 w 1913 r.
Emba: 1916 - 253,9 w porównaniu do 117,6 w 1913 r.
Inne obszary: 1916 - 114,7 w porównaniu z 238,1 w 1913 r.
Razem: 1916 - 9879,7 wobec 9234,9 w 1913 r.
Jak widać, w trzech głównych regionach roponośnych - Baku, Groznym, Embie - następuje wzrost wydobycia, na obszarach wtórnych - spadek, aw całym kraju wzrost wydobycia ropy.
Z innych źródeł energii odnotowuje się niewielki wzrost torfu, a ponadto Kafengauz pisze, że dane pośrednie można wykorzystać do oceny wzrostu drewna opałowego. Czy można powiedzieć, że w kraju nastąpiło załamanie w produkcji surowców energetycznych? Absolutnie nie, wręcz przeciwnie, sytuacja była lepsza niż w bardzo udanym 1913 roku.
Pójść dalej. Hutnictwo żelaza spadło z 9 214 637 ton w 1913 r. do 6 635 183 ton w 1916 r., ale tendencja w stali jest pozytywna: 4 246 939 ton w 1913 r. wobec 4 273 460 ton w 1916 r. Produkcja „wysokiej jakości” metalu pozostała w przybliżeniu na poziomie przedwojennym, wzrosła produkcja drutu i rozwinęła się produkcja wysokiej jakości stali powłokowej i pancernej.
W uczciwy sposób trzeba przyznać, że udało się to w dużej mierze osiągnąć poprzez ograniczenie produkcji żelaza, które trafiło do produkcji „pokojowych” towarów. Ale jest to zupełnie normalny środek, typowy dla każdej wojny, gdy pierwszeństwo mają gałęzie przemysłu zbrojeniowego. Poważnym problemem stała się sytuacja w hutnictwie miedzi, tu spadek hutnictwa okazał się znaczny, jednak poprzez import udało się w pełni zrekompensować straty, a zużycie miedzi w 1916 roku okazało się nawet wyższe niż w 1913 r.: 82 378 wobec 39 898 ton.
W sektorze tekstylnym sytuacja była dość stabilna. Nieco zmniejszyła się produkcja w przemyśle bawełnianym, trochę wełnianym, ale pewien wzrost osiągnięto w przemyśle lnianym i konopno-jutowym, a także w produkcji włókien mieszanych, konfekcjonowanego lnu, dzianin i pasmanterii. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli przyjmiemy dane z 1913 r. za 100%, to w 1916 r. produkcja tekstyliów wyniesie 89,4%. Tak, jest recesja, ale jak można to nazwać dewastacją? W przemyśle skórzanym w czasie wojny nastąpił rozkwit, pojawiły się nowe fabryki, wzrosła też produkcja wyrobów gumowych. Wzrosła produkcja wyrobów farmaceutycznych, narzędzi chirurgicznych i innych artykułów medycznych. Ponadto sukces osiągnięto również w produkcji towarów wcześniej sprowadzanych z zagranicy.
Prawdziwy boom gospodarczy zaobserwowano w przemyśle metalowym i maszynowym. Liczby wskazują na potężny przełom w uprzemysłowieniu kraju. W czasie wojny fabryki zostały ponownie wyposażone w nowe maszyny, osiągnięto duże sukcesy techniczne, powstały nowe zakłady produkcyjne.
Wielkość produkcji brutto zakładów obróbki metali Kafengauz wyraża w tysiącach przedwojennych rubli, a dzieje się tak: 1916 – 1 424 892 wobec 646 064 w latach 1913-1916. produkcja brutto wzrosła o 220,1%. Jeśli chodzi o przemysł walcowania miedzi i odlewnictwa miedzi, również tutaj osiągnięto oszałamiający wynik: prawie dwukrotny wzrost. Charakterystyczne jest, że gospodarka carska osiągnęła największe osiągnięcia w ówczesnych sferach najnowocześniejszych. Wzrosła produkcja silników elektrycznych, transformatorów i innych maszyn elektrycznych. To samo dotyczy telefonów, telegrafów i sprzętu radiowego.
Udało się rozszerzyć masową produkcję obrabiarek do metali, szybko rozwinął się przemysł chemiczny, zbudowano kilka zakładów produkujących gazowy i ciekły fluor, wzrosła produkcja kwasu siarkowego i azotowego, fenoli, przetwórstwo naftalenu w naftol i naftyloamina rozwijała się nie tylko poprzez zwiększenie mocy produkcyjnych starych zakładów, ale także dzięki powstaniu szeregu nowych przedsiębiorstw.
Ogólnie rzecz biorąc, przemysł ciężki odnotował wzrost. Oto dane, które niezbicie to potwierdzają. Koszt produkcji w tysiącach przedwojennych rubli: 1913 - 2 237 095 wobec 2 887 043.
W dużej mierze te sukcesy zapewniają rozkazy wojskowe, a broni i pocisków nie będziesz miał dość, sprzeciwi się sceptyk i będzie miał rację. Zobaczmy więc, jak było w przemyśle spożywczym.
Produkty w tysiącach przedwojennych rubli.
Przemysł cukrowniczy i rafineryjny: 1913 - 297 584 vs 1916 - 377 731.
Przemysł naftowy: 1913 - 95 187 w porównaniu z 83 551 w 1916 r.
Przemysł skrobi i syropów: 1913 - 19 115 wobec 13 823.
Pozostała produkcja żywności - 156 715 wobec 130 566.
Te liczby wymagają wyjaśnienia. W czasie wojny w Rosji obowiązywało suche prawo, więc nastąpiło gwałtowne ograniczenie produkcji napojów alkoholowych, a to jest przemysł spożywczy. Tak więc piwo, wino i wódka to bardzo dochodowe branże, więc ograniczenie produkcji w tych obszarach natychmiast wpłynęło na ogólne wskaźniki pieniężne przemysłu spożywczego. Ale jeśli uwzględnimy prohibicję, to w branżach produkujących produkty spożywcze spadek albo w ogóle nie wystąpił, albo był minimalny. Jak zauważył Kafengauz, produkcja podstawowych olejów roślinnych w czasie wojny utrzymywała się na wysokim poziomie.
Nawiasem mówiąc, w 1913 r. na bardzo dużą skalę wyeksportowano część produktów spożywczych. Na przykład dotyczy to oleju. W czasie wojny eksport gwałtownie spadł, a biorąc pod uwagę ten fakt, nie mniej produktów spożywczych pozostało w Rosji do konsumpcji krajowej niż w 1913 roku. Wzrosła produkcja soli: 2 601 862 ton w 1916 r. wobec 1 977 765 ton.
Ale najbardziej uderzającą rzeczą jest stan przemysłu cukierniczego. Produkcja cukierków w 1916 r. praktycznie nie zmniejszyła się w porównaniu z 1913 r. i wyrażała się w tysiącach przedwojennych rubli w następujący sposób: 6225,2 wobec 6474,9. Produkcja kakao i czekolady w 1916 r. była jeszcze wyższa niż w 1913 r.: 18006,0 17950,9 wobec 1916 2,7654. Wyroby cukiernicze wyprodukowano w 1913 r. na kwotę 1,1895 mln rubli przedwojennych, a to znacznie więcej niż w XNUMX r. (XNUMX mln rubli).
Tu masz „dewastację”, tu masz „głodzącą” Rosję!
O głodzie i niedoborach chleba w Piotrogrodzie opowiemy szczegółowo w ramach naszego cyklu tekstów o przedrewolucyjnym Historie. A w następnym artykule przeanalizujemy słynne przemówienie Milukowa „Głupota czy zdrada?”.