Kampania naddunajska wojny wschodniej. Część 3. Oblężenie Silistrii

Kampania 1854 Przekraczanie Dunaju

Na początku kampanii 1854 armia naddunajska została sprowadzona do 140 tysięcy ludzi z 612 działami. Od początku 1854 r. armia rosyjska czekała na rozkaz przejścia na prawy brzeg Dunaju i rozpoczęcia decydującej ofensywy przeciwko Turkom. Jednak Gorchakov wciąż był niezdecydowany. Nikołaj Pawłowicz, zdenerwowany i zirytowany bitwą pod Chetati, surowo skarcił Gorczakowa.

Chcąc zadośćuczynić, Gorchakov postanowił zaatakować Calafat. 4 stycznia (16) sztabowi i znacznemu oddziałowi nakazano ruszyć w kierunku Kalafatu. Sam Gorchakow poszedł się z nim zobaczyć. Ale po drodze znów ogarnęły go wątpliwości i niespodziewanie wrócił w połowie drogi do Bukaresztu. Potem znowu poszedł do wojska. Na radzie wojskowej zdecydowano, że nie warto od razu szturmować Calafat, trzeba go oblegać i czekać na okazję. Gorczakow zastąpił generała Anrepa, skompromitowanego przez bitwę pod Chetati, generałem PP Liprandim, który dowodził oddziałem małowołoskim. Pavel Pietrowicz Liprandi brał udział w prawie wszystkich znanych bitwach i czynach, począwszy od Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku. Liprandi należał do starej hiszpańskiej rodziny iw 1812 zgłosił się na ochotnika do wojska. Przeszedł długą drogę wojskową, zanim awansował do stopnia generała.

Jednak podczas kampanii naddunajskiej, pewien los spotkał generałów wojskowych, stracili dawną determinację. Na początku lutego wojska ruszyły w dwóch kolumnach do Kalafatu. Kolumny prowadzili Liprandi i Bellegarde. Postępowi wojsk towarzyszył nagły nadejście mrozu i silnego wiatru, a żołnierze nie mieli zimowych ubrań i butów. W rezultacie znaczna liczba osób została odmrożona. Wieś Chepurcheni była okupowana przez kolumnę Belgarda, ale nie było tam Turków, oni już uciekli, ostrzeżeni przez szpiegów i sympatyków. Kolumna Liprandiego zbliżyła się do Calafat, ale straciła kontakt z Bellegarde. Obaj generałowie próbowali nawiązać kontakt przez swoich adiutantów, ale zgubili się i nie dotarli do celu.

Turcy nie pogodzili się z bitwą i w panice uciekli przez most. Zaczęło się silne ściskanie, wszyscy spieszyli się pierwsi do ucieczki. Ich wodzowie próbowali powstrzymać zbiegów, gdy słowa okazały się bezsilne, zaczęli ich zabijać. Nie powstrzymało to jednak tłumów przed ucieczką. Moment ataku na Calafat był idealny. Ale na Liprandi znalazłem jakieś otępienie. Ku oburzeniu oficerów był zdezorientowany i nie atakował. W rezultacie Turcy opamiętali się. Liprandi zarządził odwrót. Setki ludzi w obu oddziałach zostało odmrożonych, zmarnowanych czasu i pieniędzy. Ta bezcelowa kampania do Kalafatu stała się kolejnym powodem spadku morale armii.

Na początku 1854 r. cesarz Mikołaj wezwał Paskiewicza do stolicy i mianował go naczelnym dowódcą wszystkich wojsk na zachodniej granicy Imperium Rosyjskiego, a także armii naddunajskiej. Jednak mianowanie Paskiewicza naczelnym wodzem nie mogło poprawić sytuacji na froncie naddunajskim. Przecież to Paskiewicz chciał jak najszybciej ukrócić kampanię nad Dunajem. Teraz Paskiewicz został bezpośrednim przełożonym Gorczakowa, co nie wpłynęło na jego determinację.

Cesarz Mikołaj chciał skoncentrować główne siły na Wołoszczyźnie Zachodniej i stamtąd przenieść się do Widdin. Ruch w tym kierunku mógłby skłonić Serbię do buntu, który związałby siły tureckie i skomplikował sytuację Austrii (odrzucono zasady Świętego Przymierza, ale niestety za późno). Jednak Paskiewicz, który nadal trzymał się swojej linii odmawiania zdecydowanego postępu na Bałkanach, przekonał cara, aby przekroczył Dolny Dunaj i najpierw zdobył bułgarskie twierdze, a dopiero potem udał się do Widdin. W tym samym czasie zapomniano o przykazaniach Rumiancewa i Suworowa, którzy woleli najpierw pokonać siły wroga, a dopiero potem zająć miasta forteczne. W rezultacie król zgodził się z argumentami Paskiewicza.

Nikołaj, zirytowany biernością Gorczakowa, wysłał na pomoc „Bayard of the Russian Engineering Corps” generała K. A. Schildera. Karl Andreevich Schilder był prawdziwym generałem wojskowym, który nadal walczył w bitwie pod Austerlitz w 1805 roku. Schilder był w tych samych szeregach co Gorchakov i starszy niż Gorchakov. Był doskonałym organizatorem, bardzo zdolnym inżynierem i saperem oraz doskonałym technikiem. Niektóre wynalazki Schildera znacznie wyprzedzały swoje czasy. Wymyślił więc i zbudował pierwszą na świecie całkowicie metalową łódź podwodną. Z niego, w obecności Mikołaja, dokonano udanego startu rakiet zapalających (dokumenty o łodzi zniknęły bez śladu). Ponadto Schilder był pierwszorzędnym specjalistą w dziedzinie inżynierii. Bohater Sewastopola - Totleben przeszedł przez szkołę Schildera.

Schilder, nie znający wewnętrznych wątpliwości Gorczakowa i niewtajemniczony w grę Paskiewicza, przepojony był jedynie pragnieniem powodzenia sprawy. Pokonaj wroga bez zastanawiania się, czy komuś się to podoba, czy nie, nie ma znaczenia, jakiego wroga, to jego motto. To prawdziwy wojownik, który nie interesował się polityką. Jego zadaniem było pokonanie widocznego wroga, a nie obawy o pojawienie się nowych.

Karl Andreevich Schilder (1785 - 23 czerwca 1854)

Generał Stiepan Aleksandrowicz Chrulew, podległy Schilderowi, natychmiast zaczął wyposażać baterie do ostrzału okrętów tureckich stacjonujących w Sistowie i Nikopolu oraz ich umocnienia. Chrulew zorganizował kilka baterii i zaczął ostrzeliwać tureckie statki i fortyfikacje. Rozpoczął się uparty pojedynek artyleryjski. Pokazała całkowitą wyższość rosyjskich strzelców. Turcy mieli dużo pocisków, na każdy rosyjski strzał odpowiadali kilkoma. Ale strzelali bardzo źle. Ich strzelanie praktycznie nie zaszkodziło.

Turcy, zirytowani ostrzałem, postanowili przeprowadzić atak. Rano 20 lutego 6 tys. Oddział turecki dokonał wypadu na lewy brzeg Dunaju. Turcy zepchnęli słupy kozackie i rozpoczęli burzenie umocnień polowych. Generałowie Chrulew i Boguszewski, zebrawszy wojska (jeden pułk piechoty, dwie szwadrony dragonów, dwieście kozaków i dwie baterie), wyszli z miasta Calarasi i zaatakowali wroga. Żołnierze rosyjscy, obsypując nieprzyjaciela kartaczami, zaatakowali Turków i zmusili ich do odwrotu. Podczas odwrotu Turcy stracili kilkaset osób. Straty rosyjskie były niewielkie.

22 lutego rosyjska artyleria ponownie ostrzelała Silistrię. Znaczna część statków tureckich, które stacjonowały w Silistrii, została tego dnia zniszczona. Tureckie wojska i obywatele uciekli z miasta do cytadeli. W dniach 26-28 lutego podpułkownik Totleben zbudował serię baterii przeciwko tureckiej wyspie położonej na Dunaju naprzeciwko Oltenitsy. Pod ostrzałem znalazły się tureckie fortyfikacje na wyspie. W tym czasie różnice między Gorczakowem a Schilderem osiągnęły najwyższy poziom. Gorczakow nie odważył się odwołać Schildera, którego patronował sam cesarz, ale próbował w każdy możliwy sposób spowolnić wszystko, co zaczął robić.

11 marca (23 marca 1854 r.) wojska rosyjskie, nie napotykając poważnego oporu wroga, który czynił dotychczasową pozycję w pobliżu Dunaju bezcelową, przeprawiły się przez rzekę w Brail, Galati i Izmail. Tylko Izmael stoczył dość znaczącą bitwę w pobliżu okopów tureckich. Turcy zostali pokonani i uciekli. Wojska rosyjskie straciły ponad 700 osób zabitych i rannych, turcy - około 1 tys. żołnierzy. Następnego dnia, 12 marca, Turcy uciekli i opuścili twierdze Tulcha, Isakchi i 13 marca - Machin bez walki. Pod koniec marca armia turecka stacjonowała w Nikopolu flotylla został zniszczony i spalony, ewakuowano mieszkańców miasta Nikopol i twierdzy. Ruch statków tureckich po Dunaju został całkowicie zatrzymany.

Wieczorem 12 marca, kiedy armia rosyjska ucieszyła się z dość łatwego przeprawy przez wielką rzekę i była zaskoczona słabym oporem wroga, do Gorczakowa dotarł rozkaz Paskiewicza. Naczelny wódz nakazał nie przekraczać Dunaju, a jeśli już przekroczyli rzekę, to dalej nie iść. Rozkazano też wycofać wojska z Małej Wołoszczyzny i ewakuować rannych i ciężkie ładunki do Rosji. Ten rozkaz wzbudził ogólne zdziwienie.

Rozkaz Paskiewicza był spowodowany czynnikiem polityki zagranicznej. Polityka Austrii, która znajdowała się pod silną presją Anglii i Francji, stała się otwarcie wroga. Wiedeń wysłał na granicę z księstwami naddunajskimi „korpus obserwacyjny” 25 tys. bagnetów, który szybko rozrósł się do 50 tys., a następnie do 150 tys. ludzi. W rezultacie u granic księstw naddunajskich stacjonowała potężna armia austriacka, gotowa do interwencji w wojnie.

Petersburg również wątpił w wierność Berlina. W tym okresie toczyła się wielka walka wokół króla pruskiego Fryderyka Wilhelma IV. „Partia Rosyjska”, w skład której wchodzili konserwatywni arystokraci i wielu generałów, domagała się lojalności wobec Rosji. Anglofile i liberałowie domagali się zbliżenia z Anglią i Francją. Przejeżdżając przez Prusy, Sir Hamilton Seymour, były ambasador Wielkiej Brytanii w Petersburgu, próbował przekonać króla Fryderyka Wilhelma IV o konieczności stania po stronie Anglii i Francji. Seymour powiedział, że konieczne jest osłabienie rosyjskiej potęgi, która była niebezpieczna przede wszystkim dla Prus ze względu na ich geograficzną bliskość do północnego imperium. Seymour jednak zawiódł. Król pruski nie chciał „zamiast bitew nad Dunajem toczyły się bitwy w Prusach Wschodnich”. Obawiał się jednakowo Francji i Rosji, ale nie lubił Austrii (to przeszkadzało w zjednoczeniu Niemiec pod przewodnictwem Prus). Ambasador Francji próbował też zmusić Prusów do ataku na Rosję. Ale Berlin nie chciał odgrywać roli „mięsa armatniego” w wojnie z Rosją. W tym samym czasie król pruski przebiegł w stosunku do Mikołaja. Nie chciał naciskać na Austrię. Brak wyraźnego stanowiska Berlina zirytował Petersburg i zmusił go do wzięcia pod uwagę możliwości ingerencji Prus w wojnę po stronie wrogów.

Stiepan Aleksandrowicz Chrulew (1807-1870)

Oblężenie Silistrii

Po przekroczeniu Dunaju najważniejszym zadaniem armii rosyjskiej była konieczność zdobycia Sistrii. Bez zajęcia tej twierdzy wojska rosyjskie nie mogły prowadzić poważnych operacji ofensywnych. Zdobycie Silistrii zapewniło Rosji Wołoszczyznę. Wydawało się, że los Silistrii został przesądzony. Omer Pasza, który stacjonował w Szumli, obawiał się bezpośredniej konfrontacji z armią rosyjską. W Warnie nie było jeszcze wojsk anglo-francuskich. Twierdza długo nie wytrzymała bez pomocy z zewnątrz. Schilder wziął go już w 1829 roku. Jednak opóźnienie trwało nadal. Paskiewicz wątpił, a Gorczakow nie poszedł naprzód bez jego rozkazu. Jak zauważyli współcześni: „Paskevich nie chciał niczego przed Silistrią, niczego nie dowodził, niczego nie kazał, nie chciał brać Silistrii, niczego nie chciał”.

Dopiero 24 marca 1854 rozpoczęły się pierwsze prace oblężnicze. Prace pod naczelnym dowództwem Schildera prowadził generał Chrulew. Zainstalowali baterie, zbudowali most pontonowy itp. Początkowo prace szły energicznie i szybko. Schilder starał się jak najszybciej zająć wrogą fortecę. W ciągu pierwszych ośmiu dni wzniesiono 14 baterii, przykrytych grubymi wałami. Żołnierze i dowódcy pracowali „z niezwykłą starannością”, wciąż mieli nadzieję, że teraz wojna potoczy się na poważnie, a nie tak jak wcześniej. Przybył Schilder, przekonany, że jeśli dowódca nie będzie się wtrącał, forteca zostanie szybko zdobyta. W pierwszych dniach potyczka z twierdzą przebiegała ociężale, Rosjanie prowadzili prace przygotowawcze, a garnizon turecki nie wykazywał dużej inicjatywy militarnej.

10 kwietnia (22) rosyjskie baterie rozpoczęły ostrzał Silistrii. 12 kwietnia (24) sam feldmarszałek Paskiewicz przybył do rosyjskiego obozu pod Sistrią z liczną świtą, w której był również Gorczakow. Książę obejrzał pracę i odszedł. Następnego dnia spadły rozkazy, które znacznie osłabiły i podkopały pracę wykonaną już przez Chrulewa i Schildera. Artyleria i kawaleria w pobliżu twierdzy zostały osłabione, zaczęto wyjmować narzędzia itp. Tym samym oblężenie przeciągano na znaczny okres. W rzeczywistości pierwsze oblężenie zostało po prostu wyłączone.

W drugiej połowie kwietnia Schilder ponownie zgromadził siły i środki do oblężenia twierdzy. Skradzione pistolety zostały zastąpione nowymi. Żołnierze zostali wychowani. Gorczakow pod nieobecność feldmarszałka nie mógł się oprzeć uporowi Schildera. Totleben przybył do obozu, którego gwiazda właśnie wschodziła. Zaczął budować mosty od prawego brzegu Dunaju, gdzie znajdował się obóz oblężniczy, na wyspy na Dunaju, gdzie wygodnie było umieścić baterie do ostrzału twierdzy tureckiej i pozostałych statków. 29 kwietnia ponownie rozpoczął się intensywny ostrzał Silistrii z pozycji obozowych, wysepek i trzech kanonierek. Turcy próbowali odpowiedzieć, ale wkrótce zostali zmuszeni do opuszczenia wysuniętych pozycji. Ponadto Chrulew, na własne ryzyko i ryzyko, zajął dwie wyspy w pobliżu Oltenitsy (Wielki Kichu i Mały Kichu). Ten zwiększony nacisk na Turtukay, odcięcie komunikacji między oblężonymi Silistrią a Ruschuk, odwrócił część armii tureckiej od Sistrii.

Konfrontacja między Schilderem, który chciał zająć twierdzę i przedsięwziął w tym celu wszelkie środki, a Paskiewicz kontynuował. Naczelny wódz nadal wysyła do sił oblężniczych sprzeczne i osłabiające rozkazy. A Schilder poprawił ich najlepiej, jak potrafił. Paskiewicz, po tym, jak Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Rosji, uważał, że armia Dunaju nie może stawić czoła połączonym armiom Francuzów, Brytyjczyków, Turków i Austriaków. Nie miał wątpliwości co do działań Austrii przeciwko Rosji. Dlatego nie widział sensu kontynuowania ofensywy i marnowania sił na zdobywanie twierdz. Feldmarszałek chciał wycofać wojska za Prut i skoncentrować się na obronie właściwych ziem rosyjskich. 15 kwietnia (27) Paskiewicz wysłał do Mikołaja notę, w której otwarcie proponował zaprzestanie niepotrzebnego oblężenia Silistrii, opuszczenie księstw naddunajskich i zajęcie silniejszej pozycji. Stary feldmarszałek bał się o imperium i dręczyła go świadomość, że będzie musiał bronić ogromnej granicy przed wojskami potężnego sojuszu.

22 kwietnia (4 maja) Paskiewicz rozmawiał z carem jeszcze bardziej szczerze. Powiedział, że armia rosyjska nie może zająć księstw naddunajskich, musiałyby zostać pozostawione pod naporem armii koalicyjnej, mając na tyłach wrogich Austriaków. Dla Bułgarów i Serbów nie ma nadziei, Bułgarzy są „uciskani i nieuzbrojeni; oni, podobnie jak Murzyni, są przyzwyczajeni do niewolnictwa. Można je wyhodować tylko wtedy, gdy armia rosyjska zajmie ziemię między Dunajem a Górami Bałkańskimi. W samej Turcji nie należy się spodziewać zamieszek. Marszałek polny zasugerował natychmiastowe oczyszczenie księstw naddunajskich i wyjazd nad Prut, nie czekając na austriackie ultimatum grożące wojną. Jasne jest, że Paskiewicz udzielił tej rady nie z osobistego tchórzostwa. Po prostu w końcu zdecydował się powiedzieć całą prawdę.

Te listy Paskiewicza wywarły na Mikołaju wielkie wrażenie. Wszystkie jego marzenia legły w gruzach. Przedwojenna dyplomacja była kompletną porażką. I ponosili winę zarówno sam cesarz, który przeoczył błędy (w niektórych przypadkach sabotaż) dyplomatów, jak i MSZ, uderzony przez Anglomanię i wiarę w niezniszczalne fundamenty Świętego Przymierza. Petersburg popełnił ogromny błąd geopolityczny i wpadł w „turecką pułapkę”, wierząc w możliwość porozumienia z Anglią, identyczność interesów Rosji, Austrii i Prus oraz słabość Francji. W rezultacie przez cały rok Rosja niechlubnie deptała w księstwach naddunajskich, poniosła straty, wydała miliony rubli, dużo pieniędzy. A teraz muszą odejść z niczym, przyznając się do porażki.

Mikołaj od początku nie chciał przyznać się do porażki i wzywał do zdecydowanych działań. Już w czerwcu będzie zmuszony zezwolić na wycofanie wojsk z powrotem. Przewidywania Paskiewicza się spełnią. 8 kwietnia (20) 1854 r. w Berlinie zostanie zawarty sojusz między Austrią a Prusami. W maju Wiedeń podejmuje decyzję o wysłaniu dwóch korpusów armii do Galicji i Bukowiny. Za kilka dni do wojska zostanie powołanych nawet 100 tys. ludzi. Wojska austriackie zaczną być przenoszone do północno-wschodnich i południowo-wschodnich granic Cesarstwa Austriackiego. Ponadto Austria zawrze dwie konwencje z Imperium Osmańskim. Wiedeń będzie miał prawo do czasowej okupacji Albanii, Czarnogóry i Bośni, a Turcja pozwoli Austriakom na zajęcie księstw naddunajskich. Wszystko to zmusiło Rosję do rozproszenia armii na rozległym obszarze od Bałtyku po Kaukaz.

4 maja główne siły armii naddunajskiej zbliżyły się do Silistrii. Rozpoczęło się właściwe oblężenie twierdzy. Osmanie (garnizon liczył do 20 tysięcy ludzi) wykonali kilka wypadów, ale zostali odparci. Jednak nawet przy zbliżaniu się głównych sił oblężenie było powolne. Paskiewicz nie widział większego sensu w zdobywaniu twierdzy.

Należy zauważyć, że dowództwo tureckie obawiało się rosyjskiej ofensywy. Tak, a Brytyjczycy i Francuzi bali się upadku Silistrii. W Konstantynopolu byli pewni, że po upadku Sistrii należy się spodziewać uderzenia Paskiewicza na Szumlę, wysiedlenia wojsk Omera Paszy ze wschodniej Bułgarii i przerzucenia Rosjan przez Bałkany do Adrianopola (w rzeczywistości Paskiewicz po prostu nie miał siły do ​​takiej ofensywy). 8 maja do Konstantynopola przybył marszałek Saint-Arnaud. Pierwsza dywizja zaczęła być przenoszona z Marsylii. 19 maja Saint-Arnaud i Lord Raglan przybyli do Warny, gdzie spotkali się z Omerem Paszą. Omer Pasza powiedział aliantom, że armia turecka nie może stać sama, wszystkie nadzieje leżą tylko w sojusznikach. Rozumiał, że armia turecka nie przetrwa w otwartej walce z Rosjanami. I nie było mowy o wydostaniu się z Szumli i zaatakowaniu armii rosyjskiej pod Silistrią. Ponadto Turcy nie wiedzieli o planach rosyjskiego dowództwa, co budziło w nich różne obawy. Armia turecka była w złym stanie. Bułgaria została już zrujnowana przez rok stania. Zaopatrzenie jej stawało się coraz trudniejsze. Garnizon w Silistrii został w rzeczywistości pozostawiony własnemu losowi. Omer Pasza z Szumli nawet nie próbował odwrócić uwagi armii rosyjskiej i nie próbował przenieść zaopatrzenia do wygłodzonego już garnizonu.

16 (28) maja 1854 r. wywiad doniósł, że fort arabski (arab-Tabia), jeden z najsilniejszych fortów w Silistrii, został pozostawiony bez osłony. Oficerowie zaproponowali, aby dowódca lewej flanki generał Selvan dokonał nocnego szturmu na fort. Selvan zapytał o opinię Schildera, zostawił Selvana, aby sam rozstrzygnął tę kwestię. O pierwszej w nocy trzy rosyjskie bataliony szturmowały fortyfikacje. Mimo silnego ognia tureckiego żołnierze rosyjscy zdołali wspiąć się na wał. Zwycięstwo było bliskie. W trakcie udanej ofensywy na tyłach dano sygnał do odwrotu, wojska pomieszały się i wycofały. Atak zakończył się całkowitą klęską, za którą armia zapłaciła ponad 900 osób. Wśród zabitych był generał Selvan. Znaleziono go dopiero trzeciego dnia, w rowie pośród setek ciał.

Gorczakow obarczył winą za niepowodzenie operacji generała Veselitsky'ego, który wezwał do wycofania się, gdy Selvan zginął na jego oczach. Trzeba powiedzieć, że Veselitsky był odważnym oficerem. Według kapitana Chorwatowa, który był z nim, generałowi wykryto chwilowe zaćmienie rozumu (nie pierwsze w tej nieudanej kampanii). W rezultacie zwycięski impuls przerodził się w porażkę. Veselitsky w tej wojnie zostanie oznaczony złotym mieczem z napisem „Za odwagę”. Wojna wschodnia jest pełna takich fatalnych kombinacji okoliczności.

Turecki fort Medjidi Tabiya, położony na południe od miasta Silistra

To be continued ...