Pentagon pomyślnie przetestował laser Boeinga

39
Pod koniec 2013 roku pojawiły się informacje o udanych testach Pentagonu 10-kilowatowego systemu laserowego Boeinga, który był w stanie zestrzelić kilka bezzałogowych statków powietrznych i dziesiątki małych pocisków moździerzowych. Instalacja została przetestowana na poligonie znajdującym się w stanie Nowy Meksyk. Według oficjalnych informacji Pentagonu testy te zostały przeprowadzone od 18 listopada do 10 grudnia 2013 roku. Ich miejscem akcji był specjalny poligon rakietowy White Sands. Bojowy system laserowy HEL MD - High Energy Laser Mobile Demonstrator, który ma wiązkę o średnicy nie przekraczającej 25-centowej monety, oprócz BSP zniszczył około 100 małych 60-mm pocisków moździerzowych przy podejściu.

Miny spadły na ziemię w tym samym miejscu, w którym miały spaść, ale nie doszło do eksplozji. Z nieba na ziemię spadały już tylko kawałki metalu z niewielką ilością odłamków. Miny trafione laserem nie były bardziej skuteczne niż zwykłe głazy, powiedział oficer US Army Terry Bauer, który kieruje programem HEL MD. Jeśli mówimy o drony, wtedy początkowo wojsko USA było zainteresowane przeprowadzeniem serii testów mających na celu wyłączenie optyki i elektroniki dronyzauważył Bauer. Gdy osiągnięto ten cel, przetestowano inny sposób radzenia sobie z UAV: ​​pojazdy zestrzeliwano, odcinając im ogony wiązką laserową. W tym samym czasie wojsko USA zauważa, że ​​użycie lasera broń nie jest drogi, jeden strzał z takiego pistoletu kosztuje nie więcej niż szklankę oleju napędowego. Eksperci z Pentagonu mówią, że to naprawdę ważne, zwłaszcza w kontekście ograniczenia finansowania sił zbrojnych.

Podobno bojowe instalacje laserowe mogą być szczególnie przydatne dla wojska USA w Afganistanie, gdzie dostawa sprzętu przez Pakistan jest dla wojska bardzo niebezpieczna i kosztowna. W przyszłości na mobilnej instalacji HEL MD będzie można umieścić od 3 do 5 laserów, które posłużą do ochrony odległych placówek US Army przed UAV, ostrzałem artyleryjskim i rakietowym oraz atakami moździerzy. Jednocześnie Bauer uważa, że ​​jest to mało prawdopodobne przed zakończeniem wojny w Afganistanie. Według ekspertów w dziedzinie tej broni, testy systemów laserowych mogą trwać do 2022 roku.

Pentagon pomyślnie przetestował laser Boeinga

Boeing jest obecnie głównym wykonawcą kontraktu na stworzenie pełnoprawnej instalacji laserów bojowych. Oprócz samego systemu laserowego w zestawie znajduje się również specjalna stacja radarowa EMMR, która jest w stanie wyszukiwać cele powietrzne i przekazywać ich parametry lotu do systemu kierowania ogniem bojowym, który odpowiada za sterowanie strzałem z pistoletu laserowego. W dłuższej perspektywie moc testowanego na jednostce mobilnej lasera wzrośnie z 10 do 50, a w dłuższej do 100 kW. Osiągnięcie takiej mocy pozwoli pewniej trafiać w cele z dużą prędkością lotu, na przykład w wrogie pociski manewrujące. Ponadto planowana jest również poprawa systemów zasilania zakładu.

Oprócz naziemnych mobilnych instalacji laserowych, Pentagon przykłada dużą wagę do laserów powietrznych i morskich. W roku fiskalnym 2014 US Navy planuje zainstalować system laserowy na pokładzie statku desantowego Ponce, który został przekształcony w pływającą bazę. Obecnie statek-matka „Pons” jest używana przez Amerykanów flota na Bliskim Wschodzie.

Ponadto, według amerykańskiej agencji badań obronnych DARPA, w niedalekiej przyszłości do służby mogą wejść nowe 150-kilowatowe działa laserowe, które mogą stać się nową klasą broni, która będzie dziesięciokrotnie mniejsza i lżejsza od istniejących laserów, a jednocześnie będzie miała większą moc . Już 17 stycznia 2013 roku Pentagon wydał specjalne zawiadomienie dotyczące takich systemów uzbrojenia dla General Atomics-Aeronautical Systems Incorporated. Zgodnie z tym zawiadomieniem, takie systemy mogą przejść serię testów w marynarce wojennej i siłach powietrznych USA już w 2014 roku.


Podaje się, że takie systemy laserowe są częścią systemu HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System - systemy stref ochronnych oparte na wysokoenergetycznym laserze ciekłym). Takie systemy laserowe mogą być wykorzystywane do niszczenia pocisków ziemia-powietrze, ziemia-ziemia, a także innych rodzajów broni, które mogą zagrażać samolotom. Jednocześnie takie lasery mogą być również wykorzystywane do zwalczania wielu celów naziemnych.

Wcześniejsze testy wojskowe znacznie większych systemów laserowych, takich jak lotniczy system laserowy klasy megawatów, który został zainstalowany na pokładzie zmodyfikowanej wersji samolotu Boeing 747 w ramach projektu ALTB (Airborne Laser Test Bed - Airborne Laser Test Bed), potwierdziły ich wykonalność. Jednak ten program został oficjalnie zatrzymany. Jednocześnie nowe kompaktowe systemy laserowe o mocy do 150 kW mogą być stosowane jako system uzbrojenia w bardziej kompaktowych samolotach, być może nawet droniach.

Wykazuje zainteresowanie nowymi 150-kilowatowymi laserami i US Navy, zamierzającą przetestować laser na okrętach nawodnych. Takie testy powinny zakończyć się do końca 2014 roku. Wcześniejsze testy w Marynarce Wojennej udowodniły armii amerykańskiej skuteczność broni laserowej w walce z UAV i małymi jednostkami pływającymi. Jednocześnie w ramach badań nad projektem ALTB, którego głównym celem była walka z rakietami balistycznymi potencjalnego wroga, zidentyfikowano szereg niedociągnięć. W szczególności broń laserowa jest bardzo wrażliwa na cząsteczki kurzu i aerozole, a także warunki pogodowe. Wszystko to może powodować rozogniskowanie systemu laserowego, a także ogranicza jego użycie na duże odległości.


Mimo to bojowe instalacje laserowe różnych baz są nadal uważane za bardzo obiecujący i wysoce skuteczny rodzaj broni. Nie tak dawno dowództwo Sił Powietrznych USA przedstawiło nowy wniosek o opracowanie dział laserowych, które mogą być instalowane na myśliwcach 6. generacji, które mają zostać wprowadzone do służby po 2030 roku. Poinformowano, że takie lasery powinny być używane do niszczenia zarówno samolotów wroga, jak i celów naziemnych.

Źródła informacji:
http://www.ridus.ru/news/158451
http://rus.ruvr.ru/news/2013_12_13/Boevoj-lazer-Pentagona-na-ispitanijah-unichtozhil-neskolko-bespilotnikov-4346
http://eurasian-defence.ru/node/22684
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    23 maja 2014 r. 07:59
    Kolejna bajka o sile amerykańskiej broni! Nie ma wyjaśnienia w jakiej pogodzie, na jakiej odległości odbyły się testy. Ktoś już o tym pisał: we mgle, nawet przy niezbyt mocnej zasłonie dymnej, to coś było dla Gorbaczowa tylko strachem na wróble. Przerażają od czasu znanego podpisywania kontraktów i nic więcej nie wymyślono. W końcu wiązka jest rozpraszana w atmosferze zgodnie ze wszystkimi prawami fizyki!
    1. 0
      23 maja 2014 r. 13:24
      Nie byłbym takim optymistą… dzięki Bogu, a rozwijamy się w tym obszarze, inaczej byłoby jak z cybernetyką… no, pseudonauką…
      1. +2
        23 maja 2014 r. 13:58
        A co mamy z bronią mikrofalową. ON przynajmniej wydajność jest wyższa niż lasera.
        1. Atamana
          +3
          23 maja 2014 r. 17:39
          Pisali już o tych szalonych pistoletach laserowych:
          http://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
    2. erg
      +2
      23 maja 2014 r. 20:19
      Całkowicie się zgadzam. Zestaw zdjęć typu „Bajki Puszkina”. Niska informacja o próbie o niczym
  2. dużyELDAK
    0
    23 maja 2014 r. 07:59
    BOEING ☺☻♥♦♣♠·◘©
    1. dużyELDAK
      0
      24 maja 2014 r. 10:22
      Artykuł powinien znaleźć się w dziale „broń”, a nie „technologia”.
      Mówimy o istniejących systemach.
      Problem z publicznym laserem demonstracyjnym polega na tym, że nie jest spektakularny.
      Wiązka jest niewidoczna. Cel nagle zapala się i rozpada bez powodu
      z nikąd. Towarzysze sceptycy krzyczą: "fałszywe" :)

      No tak, w ZSRR był taki system Terra-3, poniżej zdjęcie jednego lustra (o wartości kilku milionów rubli).
      http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=22431&sid=f651e9a2bc9b26ef62
      9d4c0bae9e0b5b&mode=view
      [img]http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=22431&sid=f651e9a2bc9b2
      6ef629d4c0bae9e0b5b&mode=view[/img]
      1. dużyELDAK
        +1
        24 maja 2014 r. 12:49
        lub obejrzyj ten film i znajdź "10 różnic" instalacji optycznej wśród Amerykanów
  3. +1
    23 maja 2014 r. 08:34
    Opowieści dziadka, wskazówki babci.
    Albo oto inny, powiedział jak kałuża p..nil
  4. +6
    23 maja 2014 r. 08:39
    Amerykanie ogłaszają udany test lasera co roku od czasów Gwiezdnych Wojen. A jednak przez ostatnie 40 lat nikt poza samymi Amerykanami nie widział tego lasera… Nie
  5. SLX
    SLX
    +9
    23 maja 2014 r. 09:04
    Pierwsze pytanie brzmi: dlaczego miny moździerzowe nie wybuchły? Odpowiedź może być tylko jedna - krytyczne uszkodzenie zapalnika miny. Do:

    Miny spadły na ziemię w tym samym miejscu, w którym miały spaść, ale nie doszło do wybuchu.


    Ale potem drugie pytanie: skąd wzięły się fragmenty?

    Z nieba na ziemię spadały już tylko kawałki metalu z niewielką liczbą odłamków.


    Zwłaszcza, że:

    Miny trafione laserem nie były bardziej skuteczne niż zwykłe głazy, powiedział oficer armii amerykańskiej Terry Bauer, który kieruje programem HEL MD.


    Należy zauważyć, że kostka brukowa spadająca z nieba nie daje fragmentów.

    Kolejne pytanie brzmi: w jaki sposób udało im się skierować wiązkę laserową, „której średnica nie przekracza 25-centowej monety” (24,3 mm), na tak mały cel, jak zapalnik 60-mm moździerzowej miny? W jakiej odległości od emitera znajdowała się opadająca gałąź trajektorii kopalni? Nawet z odległości „pistoletowych” możliwości rozdzielczości obecnych stacji radarowych raczej nie pozwolą na to. Ale eksperci poprawią mnie, jeśli się mylę.

    I ostatnie pytanie: bezpiecznik wystaje poza korpus miny o 50-60 mm, średnica belki nieco ponad 20 mm, moc 10 kW, nawet na korpusie bezpiecznika minimalna prędkość miny jest lekko ponad 20 m / s na najmniejszym ładowaniu, maksymalny możliwy czas ekspozycji na wiązkę na korpusie bezpiecznika bez akompaniamentu wiązki, uzyskuje się około 1/1000 s - ale z kilowatem na mmXNUMX przez jedną tysięczną sekundy można przepalić folię, a bezpieczniki nie są jeszcze z folii.

    Kiedy ten cel został osiągnięty, przetestowano inny sposób radzenia sobie z UAV, pojazdy zostały zestrzelone poprzez odcięcie ich ogonów wiązką laserową.


    Z prawie nieruchomym UAV kilkadziesiąt metrów od emitera i papierowym ogonem?

    Jednocześnie wojsko USA zauważa, że ​​użycie broni laserowej nie jest drogie, jeden strzał z takiej broni będzie kosztował nie więcej niż szklankę oleju napędowego.


    A ta szklanka zostanie wydana na zaopatrzenie systemu w energię przy każdym strzale. A koszt całego systemu nie jest brany pod uwagę.
    1. +3
      23 maja 2014 r. 10:02
      „Następne pytanie brzmi: jak udało im się skierować wiązkę laserową”, której średnica
      nie przekracza 25-centowej monety” (24,3 mm) na tak małym celu jak lont
      Mina moździerzowa 60mm" --

      Oczywiście nie wskazują na bezpiecznik, ale na samą kopalnię, a dzięki temu nowoczesne radary są dość
      radzić sobie. A przede wszystkim bezpiecznik się psuje.
      Od przyszłego roku podobny laser zostanie oddany do użytku w Izraelu
      armia. Zostanie on wbudowany w system Iron Dome równolegle z systemami obrony przeciwrakietowej.
      Tylko do przechwytywania min moździerzowych i małych pocisków. On, jak Amerykanin
      umieszczone w kontenerze, przewożone jedną ciężarówką.
      1. 0
        23 maja 2014 r. 11:03
        raczej na miejsce spotkania, włączone jest ciągłe promieniowanie, mina leci w wiązkę i jest uszkodzona
        1. +2
          23 maja 2014 r. 19:57
          Instalacje laserowe o mocy kilowatów działają w trybie pulsacyjnym. Moce podane w artykule to 100 - 150 kW, jest to moc impulsowa dostarczana do emitera, która w ułamku sekundy wytwarza spójne promieniowanie. Dalej następuje proces akumulacji energii w instalacji, który trwa od kilku sekund do minut.
          Obecnie żaden emiter nie jest w stanie dostarczyć takiej mocy w trybie ciągłym. Przy sprawności systemu radiacyjnego 70-85% i mocy wejściowej 100 kW na ogrzewanie emitera zużywa się od 15 do 30 kW. W trybie ciągłym po prostu się stopi. Lub będzie musiał być stale chłodzony dobrym wymiennikiem ciepła.
          (Czajnik elektryczny ma moc 2kw, włącz go bez wody :))
          Główny problem tkwi w precyzyjnym wycelowaniu w cel, tak aby w ciągu kilku mikrosekund można było ogrzać korpus celu do temperatury topnienia. W przeciwnym razie wynik wynosi zero. Tak więc członkowie personelu znacznie przesadzają w kwestii strącania kilku min za pomocą lasera.
          1. 0
            23 maja 2014 r. 20:08
            Cóż, Gazprom ma laser z dynamiką gazową CO2, tnie nim wszelkiego rodzaju kawałki żelaza, to całkiem moc na kilowat i w trybie ciągłym
      2. SLX
        SLX
        0
        23 maja 2014 r. 19:47
        Cytat z: voyaka uh
        Oczywiście nie wskazują na bezpiecznik, ale na samą kopalnię,


        Oczywiście? Jest to dyskusyjne - korpus lontu znacznie łatwiej zniszczyć niż podgrzać korpus kopalni.

        Cytat z: voyaka uh
        a nowoczesne radary całkiem nieźle sobie z tym poradzą.


        Z czym sobie radzą? Z wykrywaniem i śledzeniem pocisku na trajektorii, aby określić elementy tej trajektorii? Więc ten problem jest znacznie łatwiejszy.

        Od przyszłego roku podobny laser trafi na uzbrojenie armii izraelskiej. Zostanie on wbudowany w system Iron Dome równolegle z systemami obrony przeciwrakietowej. Tylko do przechwytywania min moździerzowych i małych pocisków. On, podobnie jak amerykański, jest umieszczony w kontenerze, tłumaczony przez jedną ciężarówkę.


        Kiedy Papuasi staną się trochę mądrzejsi, bardzo szybko wyjaśnią, czym jest masowanie ognia normalnym przygotowaniem i dlaczego Żelazna Kopuła to pieniądze wyrzucane do kosza.
    2. listonosz
      +2
      23 maja 2014 r. 13:32
      Cytat z SLX
      Odpowiedź może być tylko jedna - krytyczne uszkodzenie zapalnika miny.

      uszkodzenie korpusu kopalni, a następnie zniszczenie, „wypłukanie” materiałów wybuchowych z nadciągającego przepływu i sił odśrodkowych
      Cytat z SLX
      Należy zauważyć, że kostka brukowa spadająca z nieba nie daje fragmentów.

      przez bruk rozumieją odłamki i części kopalni, które mam Ek, tylko od prędkości kopalni i od siły grawitacji, a nie PRZYSPIESZONE przez detonację materiałów wybuchowych
      Cytat z SLX
      Kolejne pytanie brzmi: w jaki sposób udało im się skierować wiązkę laserową, „której średnica nie przekracza 25-centowej monety” (24,3 mm), na tak mały cel, jak zapalnik 60-mm moździerzowej miny?

      - Wskazywali na minę !! nie bezpiecznik
      - kieruj się na komary, a nie jak na lont
      Na dorocznej konferencji TED Nathan Myhrvold zademonstrował urządzenie zdolne do zabijania ogromnych ilości komarów za pomocą wiązki laserowej. Urządzenie zostało zmontowane przez inżynierów z dostępnych części do drukarek zakupionych na aukcji. eBayPubliczności konferencji pokazano szklane akwarium, do którego wpuszczono setki komarów. Następnie pistolet laserowy zaczął śledzić ruch owadów i metodycznie je strzelać.

      Zwęglone ciała komarów zaczęły opadać na dno akwarium. Twórcom broni przyszłości udało się uchwycić proces zabijania owadów za pomocą szybko poruszającej się kamery - 6 tysięcy klatek na sekundę. Według Myhrvolda instalacja jest w stanie zniszczyć od 50 do 100 komarów na sekundę.

      Cytat z SLX
      a bezpieczniki nie są jeszcze wykonane z folii.

      Laser YAG pompowany diodą = 11,3 kW średnia moc w trybie CW i konfiguracji sześciogłowicowej oraz 7,2 kW w trybie kombinowanym CW-QCW (gdzie objętość głowicy była mniejsza niż 0,05 m3) = moc dostarczana do cięcia punktowego wynosiła 2,5-7 kW. W artykule (Y. Akiyama i in. Advanced Solid-State Lasers. - OSA Trends in Optics and Photonics 34, OSA - Washington DC, 2000, s. 48–51.) przedstawiono wyniki eksperymentalnego cięcia Płyta stalowa 100 mm(blok stalowy w kształcie klina SS400) - prędkość cięcia wynosiła 50 mm/min.i spawanie płyt SUS.
      Cytat z SLX
      Z prawie nieruchomym UAV kilkadziesiąt metrów od emitera i papierowym ogonem?

      Dlaczego bez ruchu? około 350 km/h, podobnie jak Niemcy, te stalowe kule zostały zestrzelone
      Cytat z SLX
      A koszt całego systemu nie jest brany pod uwagę.

      A biorąc pod uwagę koszt śrutu T-90 lub S-300, czy bierzesz pod uwagę KOSZT CAŁEGO SYSTEMU (MBT lub całkowicie SAM) ????
      1. +3
        23 maja 2014 r. 14:44
        Cytat: listonosz
        uszkodzenie korpusu kopalni, a następnie zniszczenie, „wypłukanie” materiałów wybuchowych z nadciągającego przepływu i sił odśrodkowych

        Jeśli znasz trochę fizyki, spróbuj podgrzać obracający się korpus wykonany z żeliwa do temperatury topnienia o ściankach o grubości 4 mm, ważący 3,2 kg, lecący z prędkością 200 m / s i obliczyć zużytą na to energię.
        Cytat: listonosz
        przez bruk rozumieją odłamki i części kopalni, które mam Ek, tylko od prędkości kopalni i od siły grawitacji, a nie PRZYSPIESZONE przez detonację materiałów wybuchowych
        FYI, TNT nie wybucha po podgrzaniu. I wszystko eksploduje na wrotkach.
        Cytat: listonosz
        - Wskazywali na minę !! nie bezpiecznik
        - kieruj się na komary, a nie jak na lont
        Na dorocznej konferencji TED Nathan Myhrvold zademonstrował urządzenie zdolne do zabijania ogromnych ilości komarów za pomocą wiązki laserowej. Urządzenie zostało zmontowane przez inżynierów z dostępnych części do drukarek zakupionych na eBayu.Widzom na konferencji pokazano szklane akwarium, do którego wpuszczono setki komarów. Następnie pistolet laserowy zaczął śledzić ruch owadów i metodycznie je strzelać.

        Wiesz, co to jest EPR? Nie ma więc jeszcze takiego radaru z rozdzielczością do namierzania miny.
        - Strzelanie laserem w akwarium to kompletna fałszywa, laser w nim po prostu działał zgodnie z algorytmem konwencjonalnego kineskopu linia po linii, czyli bez żadnego systemu naprowadzania.
        Laser YAG pompowany diodą = 11,3 kW średnia moc w trybie CW i konfiguracji sześciogłowicowej oraz 7,2 kW w trybie kombinowanym CW-QCW (gdzie objętość głowicy była mniejsza niż 0,05 m3) = moc dostarczana do cięcia punktowego wynosiła 2,5-7 kW. Artykuł (Y. Akiyama et al. Advanced Solid-State Lasers. - OSA Trends in Optics and Photonics 34, OSA - Washington DC, 2000, s. blok SS48) - prędkość cięcia wynosiła 51 mm/min i spawanie płyt SUS .

        Przeczytaj o laserach tutaj: http://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskie-kompleksy-razrabotki-g


        nc-rf-trinity.html
        Związek pomiędzy ruchliwością lasera a zasięgiem jego działania jest bardzo jasno opisany. Lub tutaj: http://gosh100.livejournal.com/61859.html
        Cytat: listonosz
        Dlaczego bez ruchu? około 350 km/h, podobnie jak Niemcy, te stalowe kule zostały zestrzelone

        Nowoczesne bezzałogowe statki powietrzne z napędem śmigłowym osiągają prędkość nie większą niż 200 km/h. O kulkach patrz wyżej ... No i dalej, odprowadzanie ciepła, zużycie energii i wszystko, co temu towarzyszy. Konwencjonalna fizyka i obecna technologia nie pozwalają jeszcze na wykonanie nawet takiego lasera bojowego.
        Oto film Boeinga, do czego zdolny jest taki laser: prawdziwe cudowne dziecko.
        1. listonosz
          +1
          23 maja 2014 r. 23:53
          Cytat z limitu czasu
          Jeśli znasz trochę fizyki

          Bauman Moskiewski Państwowy Uniwersytet Techniczny, czy to ci odpowiada? Specjalność E.1.1
          Cytat z limitu czasu
          spróbuj podgrzać obracający się żeliwny korpus

          1. Co za bzdury! DLACZEGO muszę ogrzewać CAŁE ciało?/ Nie ma nic innego do roboty)
          Wystarczy, że zniszczę ciałolokalnie, wtedy aerodynamika i siły bezwładności to odwrócą
          2. Nie spotkałem min moździerzowych: nie jestem pewien, czy obracają się i są żeliwne (w każdym razie wśród Amerykanów),
          http://www.bratishka.ru/archiv/2007/10/2007_10_11.php
          ale nie o to chodzi, pisałem (jest to praca oficjalna zresztą w 2000 r.):
          moc przekazywana do punktu cięcia była 2,5-7 kW. .wyniki cięcia doświadczalnego Płyta stalowa 100 mm(blok stalowy w kształcie klina SS400) - prędkość cięcia wynosiła 50 mm/min.
          Cytat z limitu czasu
          FYI, TNT nie wybucha po podgrzaniu. I wszystko eksploduje na wrotkach.

          1. Wiem, ALE Temperatura topnienia 80,85 °C, Temperatura wrzenia 295 °C
          Temperatura zapłonu 290°C (ZAPALA SIĘ przy +290C i powyżej)
          2. W USA wydaje się, że TNT NIE JEST STOSOWANY od początku lat 1990. ze względu na toksyczność produktów wybuchu, ale jest stosowany IMX-101.
          3. Nie mogę oglądać wideo - Internet jest zszywany, ale wydaje mi się, że NIE MA WYBUCHU (dużo uczyłem się o przechwytywaniu, jest zniszczenie)
          Cytat z limitu czasu
          Wiesz, co to jest EPR?

          Tak, mój VUS: ZRK S-200 (K3V)
          Są takie radary, a gdzie jest ten „rozdzielczy”?Oerlikon wraz z Rheinmetalem przechwycił w 2013 roku metalowe kulki o średnicy 50mm, jeśli się nie mylę.
          Chodzi o oprogramowanie + empiryzm + SCU i SCN
          Cytat z limitu czasu
          -Strzelanie laserem w akwarium to kompletna fałszywa,


          Ty sam jesteś fałszywy, KLUCZ, z części (dostępnych publicznie) kupionych na ebay

          Cytat z limitu czasu
          Przeczytaj o laserach tutaj: h

          Nie będę.
          Czytam poważniejszą literaturę, a sam pracowałem z laserem na Wydziale M w 1987 roku
          Cytat z limitu czasu
          Lub tu:

          Nie jestem Olegychem (który jest Rogozinem) ani Awakowem, nie używam LiveJournal i tweeterów, ale zamieszczone tam informacje nie są warte kosztów ruchu
          1. listonosz
            0
            23 maja 2014 r. 23:57
            Cytat z limitu czasu
            Nowoczesne bezzałogowe statki powietrzne z napędem śmigłowym osiągają prędkość nie większą niż 200 km/h. P

            Czy rozumiesz co napisałem? o prędkości nowoczesnych UAV? czy o tym, co Niemcy + Szwajcarzy przechwycili w 2013 roku?

            Cytat z limitu czasu
            No i dalej rozpraszanie ciepła, zużycie energii i wszystko, co temu towarzyszy.

            W warunkach ziemskich - kompletnych śmieci, nie znajdujemy się w próżni, w której nie ma konwekcji.
            Szkody środowiskowe dla lasera chemicznego = tak.
            Wszystko jest ustalone
            Cytat z limitu czasu
            Patrz wyżej na balony.

            tam (powyżej) nic do zobaczenia
            Cytat z limitu czasu
            Fizyka konwencjonalna i obecna technologia jeszcze nie pozwalają

            Już zrobione. pakiety o mocy 10 kW. z soczewką skupiającą.
            i nadal będą filce dachowe, gdy LED zostanie opanowane.
            Cytat z limitu czasu
            prawdziwe cudowne dziecko.

            cóż, to samo chichotało o cybernetyce, genetyce, produktach GM, COMPACT YAB, SM-3 itd.
      2. SLX
        SLX
        +1
        23 maja 2014 r. 20:10
        Cytat: listonosz
        uszkodzenie korpusu kopalni, a następnie zniszczenie, „wypłukanie” materiałów wybuchowych z nadciągającego przepływu i sił odśrodkowych


        A to wszystko to 10 kW? Mając takie moce i taką średnicę belki wywiercisz w niej otwór przez kilka minut nawet na nieruchomym korpusie.

        Cytat: listonosz
        - Wskazywali na minę !! nie bezpiecznik


        Powiedzmy. Ale to nie ułatwia korzystania z radaru. A z mocą na kadłubie miny są znacznie cięższe.

        Ale o radarze: Uzyskanie współrzędnych pocisku na trajektorii do obliczenia elementów tej trajektorii w celu wyznaczenia OP to jedno zadanie z własnymi wymaganiami dotyczącymi dokładności wyznaczania współrzędnych i dokładności obliczeń. A zadanie wycelowania wiązki laserowej w pocisk wymaga dokładności wyznaczenia współrzędnych lecącego pocisku i dokładności obliczeń o rząd, a nawet kilka rzędów wyższych.

        Cytat: listonosz
        A biorąc pod uwagę koszt śrutu T-90 lub S-300, czy bierzesz pod uwagę KOSZT CAŁEGO SYSTEMU (MBT lub całkowicie SAM) ????


        Od dawna istnieje taki parametr, jak koszt cyklu życia dowolnego systemu, zarówno w czasie pokoju, jak i w jego użyciu bojowym.

        Cytat: listonosz
        -Pomyślnie przetestowano komunikację laserową między Księżycem a Ziemią. A CAŁA ATMOSFERA (grubość) nie przeszkadzała)


        Pozostaje tylko zobaczyć wymiary sprzętu do zapewnienia tego systemu komunikacji. I bądź przerażony.

        Cytat: listonosz
        Dlaczego bez ruchu? około 350 km/h, podobnie jak Niemcy, te stalowe kule zostały zestrzelone


        Cóż, porównaj rzędy prędkości UAV i pocisków na trajektorii.
        1. listonosz
          0
          23 maja 2014 r. 23:30
          Cytat z SLX
          A to wszystko to 10 kW?
          Cytat: Autor
          którego średnica mniej niż Moneta 25 centów
          (24,3 mm/S = 4,3 przy 10 V minus 6 stopni m2)
          Co daje przepływ energii = 232,647 megawatów na m2, czyli w naszym przypadku przeczytaj tutaj:
          Y. Akiyama i in. Zaawansowane lasery półprzewodnikowe. – OSA Trends in Optics and Photonics 34, OSA – Washington DC, 2000, s.48–51

          moc przekazywana do punktu cięcia była 2,5-7 kW. = podano wyniki cięcia doświadczalnego Blacha stalowa 100mm(!) (blok stalowy w kształcie klina SS400) - prędkość cięcia wynosiła 50mm/min

          Cytat z SLX
          A z mocą na kadłubie miny są znacznie cięższe.

          ale to łatwiejsze niż trafienie muchy w oko (na bezpieczniku)
          Cytat z SLX
          A zadanie wycelowania wiązki laserowej w pocisk wymaga dokładności

          Pocisk nie jest dla ciebie rakietą ani aerodynamicznym celem manewrowym – TO jest trajektoria balistyczna. Znam nawet kąt elewacji i V na przecięciu, a także parametry otoczenia -elementarne obliczasz WSZYSTKIE trajektorie.
          nawet w internecie znajdziesz kalkulator trajektorii balistycznej - zobacz stronę NASA, tam jest
          Cytat z SLX
          Od dawna istnieje taki parametr jak koszt cyklu życia

          Czy możesz mi o tym opowiedzieć? TO JEST MOJA DRUGA SPECJALNOŚĆ,
          O czym gadamy? o JCI? lub o KOSZTACH STRZAŁÓW? Przypominać?
          Cytat z SLX
          A to szkło zostanie wydane na zaopatrzenie systemu w energię za każdy strzał.

          O czym mówił autor (mówiąc o „szkle”? O ZhCI czy o koszcie strzału?
          Koszt uruchomienia Mace? Co jest wliczone? ZhCI NPL?

          Cytat z SLX
          Pozostaje tylko zobaczyć wymiary sprzętu do zapewnienia tego systemu komunikacji. I bądź przerażony.

          Jest film, jest strona internetowa, nie trzeba się bać-KUNG dla GAZ-66,zrelaksować się
          Cytat z SLX
          Cóż, porównaj rzędy prędkości UAV i pocisków na trajektorii.

          kurwa, nie mogę.
          o co Ci chodzi?
          1. o prędkości UAV, to jest na twoim
          Cytat z SLX
          Prawie bez ruchu UAV kilkadziesiąt metrów od emitera i papierowy ogon?

          o pocisku i trajektorii - WYJAŚNIENIE POWYŻEJ, pocisk jest ŁATWIEJSZY, chociaż prędkość jest większa
          1. listonosz
            0
            24 maja 2014 r. 00:35
            Cytat: listonosz
            Co daje przepływ energii = 232,647 megawatów na m2,

            1. Intensywność przepływu, a raczej
            2. przepraszam, tłumaczenie mm na m było błędne, wartość BĘDZIE MNIEJSZA O 2 ZAMÓWIENIA, ale nie o to chodzi.
            skupiona wiązka nie jest jak moneta 25 centów, wartości tam są (średnica) to kilka mm (1-3), do kilkunastu, jest napisane JUŻ NIE
            1. SLX
              SLX
              0
              25 maja 2014 r. 14:46
              Cytat: listonosz
              Bauman Moskiewski Państwowy Uniwersytet Techniczny, czy to ci odpowiada? Specjalność E.1.1


              Dobrze uczą w Baumance, ale nie wszyscy tam dobrze się uczą.

              Cytat: listonosz
              1. Co za bzdury! DLACZEGO muszę ogrzewać CAŁE ciało?/ Nie ma nic innego do roboty)
              Wystarczy mi lokalnie zniszczyć karoserię, to aerodynamika i siły bezwładności je odwrócą


              To są puste słowa nawet jak na obracający się pocisk, bo. decyduje nie fakt lokalnego zniszczenia, ale jego stopień i miejsce lokalizacji. Dlatego nie jest faktem, że podgrzanie całego pocisku jest głupotą.

              A w przypadku nieobrotowej, pierzastej kopalni, która ma prędkość dziesiątek m / s na opadającym odcinku trajektorii, wcale tak nie jest - nie toczy się tutaj aerodynamika i siły bezwładności.

              Cytat: listonosz
              2. Nie spotkałem min moździerzowych: nie jestem pewien, czy obracają się i są żeliwne (w każdym razie wśród Amerykanów),


              Kopalnie są różne - zarówno obrotowe, jak i nieobrotowe. W tym przypadku najprawdopodobniej nie obraca się. Kopalnie nie są wykonane z żeliwnych kadłubów - stali, żeliwa i stali, a to nie jest żeliwo.

              Wybór miny 60 mm jako obiektu również rodzi pytania – na przykład dlaczego nie minę 120 mm, w którą łatwiej jest wycelować wiązkę. Odpowiedź na pewno jest prosta - nie ma wystarczającej pojemności.

              Cytat: listonosz
              http://www.bratishka.ru/archiv/2007/10/2007_10_11.php


              „Solidność” źródła wiele o tobie mówi.

              Cytat: listonosz
              moc przekazywana do punktu cięcia wynosiła 2,5-7 kW. Podano wyniki eksperymentalnego cięcia blachy stalowej o grubości 100 mm (blok stalowy w kształcie klina SS400) - prędkość cięcia wynosiła 50 mm/min.


              Dokładnie to, co znajduje się w punkcie cięcia. Tych. moc właściwa w punkcie uderzenia jest o rząd wielkości wyższa niż w eksperymencie. O czym pisałem. Prędkość też nie ekscytuje – przy takiej prędkości obiektowi będzie musiała towarzyszyć wiązka laserowa
            2. SLX
              SLX
              0
              25 maja 2014 r. 14:48
              Cytat: listonosz
              Tak, mój VUS: ZRK S-200 (K3V)


              Nie oznacza to, że jesteś specjalistą z odpowiednią wiedzą. Niektórzy nawet po otrzymaniu akademickich pływaków nie umieli czytać mapy i nadal nie wiedzą jak.

              Cytat: listonosz
              Są takie radary, a gdzie jest ten „rozdzielczy”?


              Nie ma takich radarów. Bo rozdzielczość kąta to za mało – potrzeba tam dziesiątek sekund kątowych, a radary mają co najwyżej dziesiątki minut. Nawet radary do pomiaru trajektorii nie mają wystarczającej dokładności.

              Dlatego wymagane jest zgrubne naprowadzanie przez radar, a następnie dokładne naprowadzanie przez lokalizator laserowy. I tylko on może zapewnić.

              Cytat: listonosz
              Oerlikon wspólnie z Rheinmetal w 2013 roku przechwycił metalowe kulki o średnicy 50mm, jeśli się nie mylę.


              Przechwycenie nie oznacza uzyskania współrzędnych z dokładnością +/-25 mm.

              Cytat: listonosz
              Czytam poważniejszą literaturę, a sam pracowałem z laserem na Wydziale M w 1987 roku


              Dużo słów o sobie, kochani. I bardzo mało argumentów. Wywołuje pewne myśli.

              Cytat: listonosz
              Co daje przepływ energii = 232,647 megawatów na m2, czyli w naszym przypadku przeczytaj tutaj:

              Cytat: listonosz
              1. Intensywność przepływu, a raczej
              2. przepraszam, tłumaczenie mm na m było błędne, wartość BĘDZIE MNIEJSZA O 2 ZAMÓWIENIA, ale nie o to chodzi.


              To również bardzo wyraźnie charakteryzuje zarówno ciebie, jak i twoje argumenty.

              Cytat: listonosz
              skupiona wiązka nie jest jak moneta 25 centów, wartości tam (średnica) to kilka mm (1-3), do kilkunastu, ale NIE jest napisane WIĘCEJ


              Z jakiegoś powodu artykuł był zawstydzony średnicą w mm, ale na pewno znasz parametry belki.

              Cytat: listonosz
              ale to łatwiejsze niż trafienie muchy w oko (na bezpieczniku)


              I to nie jest fakt. Na przykład przy „pustkach” trzeba dużo myśleć.

              Cytat: listonosz
              Pocisk nie jest dla ciebie rakietą ani aerodynamicznym celem manewrowym – TO jest trajektoria balistyczna. Znam nawet kąt elewacji i V na wycięciu, a także parametry otoczenia - po prostu obliczasz CAŁĄ trajektorię.


              Ale mężczyźni nie wiedzieli. Dlatego problem obliczania trajektorii wciąż jest rozwiązywany z dokładnością niewystarczającą, aby skierować wiązkę lasera na ciało. A OP określa się w najlepszych kompleksach z dokładnością do 0,3% zakresu lub z błędem bezwzględnym kilkudziesięciu metrów.

              1. SLX
                SLX
                0
                25 maja 2014 r. 14:53
                Cytat: listonosz
                Czy możesz mi o tym opowiedzieć? TO JEST MOJA DRUGA SPECJALNOŚĆ, O czym ty mówisz? o JCI? lub o KOSZTACH STRZAŁÓW? Przypominać?


                I znowu o sobie, umiłowani. Po co? Ich wiedza jest pokazywana na inne sposoby. I nie stałem też w pozie przed generałami.

                Napisałem, że koszt strzału w szklance solarium to chwyt reklamowy. Bo bez kosztów ZhCI wszystko jest piękne, ale z nim wszystko może okazać się bardzo smutne.

                Cytat: listonosz
                Jest wideo, jest strona internetowa, nie ma potrzeby się bać-KUNG dla GAZ-66, zrelaksuj się


                To ty się relaksujesz – po prostu nie jesteś w temacie.

                Cytat: listonosz
                kurwa, nie mogę.
                o co Ci chodzi?
                1. o prędkości UAV, to jest na twoim


                Tak - oczywiście nie można zrozumieć różnicy w problemach podczas zderzenia z UAV lecącym z prędkością 10 m/s i mającym wymiary w metrach, a pociskiem lecącym z prędkością setek m/s i mającym wymiary w dm.

                Cytat: listonosz
                o pocisku i trajektorii - WYJAŚNIENIE POWYŻEJ, pocisk jest ŁATWIEJSZY, chociaż prędkość jest większa


                Tak, niczego nie wyjaśniłeś, ponieważ sam nie znasz drobnych intymnych szczegółów, które mają znaczenie pułapek w tych zadaniach.

                Od niechcenia wyjaśniłem Wam wymaganą dokładność lokalizacji, teraz wyjaśniam jak to jest pod względem mocy:

                System HELLADS posiada dwa lasery o mocy 150 kW każdy.
                Wcześniejsze badania określiły próg wynoszący 0,9 s jako minimalną skuteczną ochronę samolotu przed trafieniem pociskiem. W tym czasie laserowi udaje się spowodować w nim lokalne uszkodzenia, destabilizując lot rakiety. Traci zdolność celowania w cel i/lub zostaje zniszczony przez przepływ powietrza i przeciążenia.


                Teraz poczuj różnicę (jeśli możesz, oczywiście) między 10 kW a 150 kW i oszacuj próg na 0,9 s dla rakiety. Pocisk albo będzie musiał być eskortowany, co wymaga odpowiedniej dokładności w wskazywaniu i określaniu współrzędnych. Albo będziesz musiał działać na korpus pocisku w tysięcznych, a może dziesięciu tysięcznych sekundy.

                Nawiasem mówiąc, parametry środowiska do takiego wyznaczenia współrzędnych na rys. nie są potrzebne. Ale będziesz musiał ustawić wiązkę względem korpusu kopalni, ponieważ. odcięcie jej trzonka z upierzeniem nie wystarczy.
    3. Z Nowego Świata
      0
      23 maja 2014 r. 16:04
      Mniej więcej rok temu w mojej subskrypcji Science 21st Century miałem artykuł o laserze bojowym Amer (choć stacjonarnym) do rażenia pociskami moździerzowymi itp. Chodziło więc o wyznaczanie celów w oparciu o komputerowy system wizyjny. Sam jestem zaangażowany w rozwój takich systemów i wiem, że wizualne automatyczne śledzenie poruszających się obiektów w czasie rzeczywistym jest całkowicie wykonalnym zadaniem.
      Jednak ten artykuł mówi o radarze, co jest ciekawe)))
  6. 0
    23 maja 2014 r. 09:43
    „Ile razy powiedzieli światu
    To pochlebstwo jest podłe, szkodliwe; ale wszystko nie jest na przyszłość,
    A w sercu pochlebca zawsze znajdzie kąt.
    ...
    „Kochanie, jak ładnie!
    Cóż za szyja, jakie oczy!

    Opowiadać, więc dobrze, bajki!
    Jakie pióra! co za skarpetka!
    I oczywiście musi być anielski głos!
    Śpiewaj, maleńka, nie wstydź się! Co jeśli, siostro,

    Z taką urodą jesteś mistrzem śpiewu, -
    W końcu byłbyś naszym królem!
    Głowa Weszunina wirowała z pochwały,
    Oddech z radości spłynął mi z gardła, -

    I na przyjazne słowa Lisitsy
    Kruk zaskrzeczał na całe gardło:
    Ser wypadł - był z nim taki oszust...”

    / I.A. Kryłow. "Rozproszone refleksje na temat amerykańskiego militaryzmu, rozwoju militarnego Pentagonu i opinii Rosji na ten temat."/
  7. +1
    23 maja 2014 r. 10:24
    Odrzuć artykuł takie rzeczy jak „ochrona przed ostrzałem artyleryjskim”. Od razu widać, że to jakaś fantazja.
    1. +1
      23 maja 2014 r. 11:01
      Ogień moździerzowy jest również objęty pojęciem „ognia artyleryjskiego”.
      Dodatkowo przechwytywanie pojedynczych 155 mm art. Pociski laserowe też
      pomyślnie przetestowany.
      Oczywiście potężnej salwy nie da się przechwycić, nie na czas. I ograniczenia
      lasery z powodu mgły, kurz nie zniknął.
      Ale nie ma fantazji. Dokładność przechwytywania i śledzenie celu
      dostarczane stabilnie. Pytanie ile sekund lub milisekund
      wymagane do przepalenia skorupy pocisku, rakiety lub miny.
  8. Fanat1984
    +3
    23 maja 2014 r. 10:46
    Zabawne, nie do końca ŚMIESZNE!!! Pokazujesz ten artykuł ze zdjęciami każdemu fizykowi lub optykowi, a potem widzisz, jak będzie palić od serca !!! To ten sam nonsens z kategorii programu Gwiezdne Wojny z końca lat 80-tych. tyran
    1. +1
      23 maja 2014 r. 11:21
      Cytat od Fanata1984
      Zabawne, nie do końca ŚMIESZNE!!! Pokazujesz ten artykuł ze zdjęciami każdemu fizykowi lub optykowi, a potem widzisz, jak będzie palić od serca !!! To ten sam nonsens z kategorii programu Gwiezdne Wojny z końca lat 80-tych. tyran


      Lepiej raz zobaczyć… czyli kilkanaście lat temu.

      1. Fanat1984
        +3
        23 maja 2014 r. 13:07
        1. Trajektoria lotu pocisków jest z góry znana !!! 2. Wiązka jest rozpraszana podczas przechodzenia przez atmosferę! Zwróć uwagę, że testy są przeprowadzane na pustyni, pustynia to miejsce, w którym w zależności od warunków klimatycznych wilgotność wynosi „ZERO”, czyli wilgoć rozprasza wiązkę lasera. Swoją drogą, na pustyni prawie nikt nie mieszka!!! W innych warunkach klimatycznych użycie tej broni jest MOŻLIWE! A w ogóle, jak można ocenić możliwości tej broni, skoro żołnierze przyczepili do miny moździerzowej jakieś gówno, które WYRAŹNIE zmniejsza prędkość lotu i zwiększa widoczność pocisku? Gdzie jest gwarancja, że ​​coś nie było przymocowane do rakiety ???
        1. listonosz
          -2
          23 maja 2014 r. 13:41
          Cytat od Fanata1984
          1. Trajektoria lotu pocisków jest z góry znana !!! 2.

          Byłeś na próbnym odpaleniu systemu obrony przeciwlotniczej na Bajkonurze?
          Zapytaj - opisane: jak wszystko się dzieje
          Cytat od Fanata1984
          2. Wiązka jest rozpraszana podczas przechodzenia przez atmosferę! Zwróć uwagę, testy są przeprowadzane na pustyni, pustynia to miejsce, w którym zgodnie z warunkami klimatycznymi wilgotność wynosi „ZERO”, a

          -FSO - Free Space Optics (WO - Wireless Optics, AOLS - Atmosferyczna optyczna linia komunikacyjna)
          - rozwiązano problem z adaptacyjną (fazową soczewką), strzał testowy otrzymuje charakterystykę atmosfery na trajektorii uderzenia, korekty są stosowane do belki bojowej za pomocą "elastycznej" soczewki
          Cytat od Fanata1984
          W innych warunkach klimatycznych użycie tej broni jest MOŻLIWE!

          -Pomyślnie przetestowano komunikację laserową między Księżycem a Ziemią. A CAŁA ATMOSFERA (grubość) nie przeszkadzała)


          Sztucznie stworzona chmura aerozoli lub nawet turbulencja w powietrzu atmosferycznym nad chronionym obiektem, owszem, stworzy problem, ale kto je „stworzy” dla miny lub pocisku?
          Cytat od Fanata1984
          dołączono jakieś bzdury, które WYRAŹNIE zmniejszają prędkość lotu

          Jest to marker-responder + blok do odbierania/przekazywania informacji o uderzeniu.
          Na testach ZAWSZE!
          -konieczność rozwijania empiryzmu (dla oprogramowania)
          - musisz uzyskać informacje o stopniu, rodzajach uderzeń i procesie niszczenia, aby wiedzieć jak najlepiej.
        2. -3
          23 maja 2014 r. 14:14
          Cytat od Fanata1984
          Zwróć uwagę, że testy są przeprowadzane na pustyni, pustynia to miejsce, w którym w zależności od warunków klimatycznych wilgotność wynosi „ZERO”, czyli wilgoć rozprasza wiązkę lasera. Swoją drogą, na pustyni prawie nikt nie mieszka!!! W innych warunkach klimatycznych użycie tej broni jest MOŻLIWE!

          Tak, musieli przeprowadzić testy w mieście... Na pustyni, przy okazji, kurz jest zawsze obecny w atmosferze do piekła. To nie jest dla ciebie Rosja Centralna.
      2. +3
        23 maja 2014 r. 14:58
        Cytat: profesor
        Lepiej raz zobaczyć… czyli kilkanaście lat temu.

        Herr, zrobiłeś to już raz z "Iron Beam", czy warto ponownie nadepnąć na te same grabie? Nie rozpowszechniaj podróbek. W kółko publikujesz te same filmy, z których śmieją się nawet dżentelmeni z Ameryki. Zwłaszcza przy obliczaniu działania lasera w zwolnionym tempie i wiązki laserowej, która uderza swoją średnicą…
        1. +1
          23 maja 2014 r. 15:02
          Nadal czekam na dowody na LCD od ciebie. nie widzę. Cóż, kto schrzanił sprawę? puść oczko
          Cóż, podajmy linki, w których „panowie z Ameryki śmieją się” z Nautilusa. Czekam.

          Na razie zachowaj materiały do ​​nauki. Są tu również linki izraelskie. Tsakhal uczestniczył w testowaniu systemu. Zacząć robić.
          SYSTEMY OBRONNE PRZECIW RAKIETOM I ZAPRAWOM

          Łodzik

          http://www.globalsecurity.org/space/systems/thel.htm

          SkyGuard i Nautilus kontra Żelazna Kopuła. Rozmowa z fizykiem Odedem Amichai

          Czy wszyscy leżą w pobliżu? waszat

          W latach 2000-2004 Nautilus przeszedł 46 udanych testów, zestrzeliwując różnego rodzaju rakiety i pociski moździerzowe, zarówno pojedyncze strzały, jak i salwy kilku rakiet. Tak więc podczas jednego z testów technicy Nautilusa zostali poinformowani, że w ciągu następnego tygodnia system zostanie odpalony. Ostrzał przeprowadzono niespodziewanie o godzinie 2 w nocy, kiedy na poligonie nie było ani jednego technika. Komputer sterujący systemem zestrzelił obie Katiusze, strzelając do niego.
          1. +1
            23 maja 2014 r. 15:10
            [cytat = profesor] ​​Nadal czekam na dowody na LCD od ciebie. Wydaje mi się, że nie mogę tego zrozumieć. [/ Cytat]

            Ja osobiście nie muszę niczego udowadniać, twoi rodacy sami wyrazili swoje zdanie na ten temat – czy „Żelazny pierdziel” to dobre imię wśród wdzięcznych Żydów?
            cytat = profesor] ​​Komputer kontrolujący system zestrzelił obie Katiusze, strzelając do niego.[/Cytat]
            Cóż, wtedy można napisać o lądowaniu „uprzejmych ludzi” na Marsie, by wesprzeć lokalny proletariat przed machinacjami lokalnego zła.
            Dopóki nie pojawią się prawdziwe, nieedytowane filmy testowe z pełnym timingiem i telemetrią, wszystko, co zostało napisane i nie jest poparte prawdziwymi faktami, jest fałszywe. Na przykład "Terra-3" udowodnił swoją wydajność i wszystko jest udokumentowane, a ty masz tylko drugie kawałki ....
            1. -3
              23 maja 2014 r. 15:14
              Cytat z limitu czasu
              Ja osobiście nie muszę niczego udowadniać, twoi rodacy sami wyrazili swoje zdanie na ten temat – czy „Żelazny pierdziel” to dobre imię wśród wdzięcznych Żydów?

              Kolejny bla bla bla. Gdzie jest link do jak?panowie z ameryki się śmieją"?
              Czy jako dziecko nie nauczono cię, że kłamstwo nie jest dobre? puść oczko

              PS
              Nauczony materiał?

              PPS
              Tłumacz czy zrób to sam?
              1. +2
                23 maja 2014 r. 15:46
                Cytat: profesor
                Tłumacz czy zrób to sam?

                Bardzo śmieszne zdjęcia... Jeszcze coś?
                Cytat: profesor
                Czy jako dziecko nie nauczono cię, że kłamstwo nie jest dobre?

                http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=4665
                Nie mam przyzwyczajeń, w przeciwieństwie do Ciebie... Zapewne zauważyłeś, że nazywam ich panami, a nie pokrowce na materace czy pen.dosy? Więc to mówi o tym, co czuję do tych ludzi, a konkretnie Tom Adams Jr. jest bardzo fajnym rusznikarzem, podczas gdy doktor nauk technicznych (fizyka wiele dla niego znaczy), Alex Hornik jest inżynierem elektronikiem od Boga i zwiastunem Bob Krantz zwykły oficer rozbiórkowy w stopniu majora. To są ludzie, których znam osobiście i w przeciwieństwie do ciebie, wiedzą dużo nie ze słyszenia, a dla mnie ich opinia jest autorytatywna - a ich opinia jest taka, że ​​to wszystko kompletna bzdura.
                1. -1
                  23 maja 2014 r. 16:02
                  Cytat z limitu czasu
                  Bardzo śmieszne zdjęcia... Jeszcze coś?

                  Nie możesz spierać się z liczbami, prawda? Tak więc, zgodnie z prawdą, jesteś nasz, gdzie jest „”? „panowie z Ameryki się śmieją”?

                  Cytat z limitu czasu
                  http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=4665

                  Podałeś już link do tego forum, więc co? Gdzie są prace, które obalają oświadczenie AOI i Rafaela oraz skuteczność? Tam nie ma? Jaka szkoda. Kto znowu schrzanił sprawę?

                  PS
                  Cytat z limitu czasu
                  Dopóki nie pojawią się prawdziwe, nieedytowane filmy testowe z pełnym timingiem i telemetrią, wszystko, co zostało napisane i nie jest poparte prawdziwymi faktami, jest fałszywe. Na przykład "Terra-3" udowodnił swoją wydajność i wszystko jest udokumentowane, a ty masz tylko drugie kawałki ....

                  Przyniosłem Ci dokument z wynikami badań, wywiad z klientem, a co z Tobą? Nic tylko bla bla bla.

                  PPS
                  Jak skuteczny jest ten system, czy naprawdę może pomóc w ochronie Sderot i osiedli na Zachodnim Negewie?
                  W latach 2000-2004 Nautilus przeszedł 46 udanych testów, zestrzeliwując różnego rodzaju rakiety i pociski moździerzowe, zarówno pojedyncze strzały, jak i salwy kilku rakiet. Tak więc podczas jednego z testów technicy Nautilusa zostali poinformowani, że w ciągu następnego tygodnia system zostanie odpalony. Ostrzał przeprowadzono niespodziewanie o godzinie 2 w nocy, kiedy na poligonie nie było ani jednego technika. Komputer sterujący systemem zestrzelił obie Katiusze, strzelając do niego.

                  Dlaczego więc nigdy nie został przywieziony do Izraela?
                  W 2000 roku wszystko było gotowe do wysłania systemu do Izraela. W pobliżu Kiryat Shmona przygotowano miejsce pod jego instalację, a grupa oficerów obrony powietrznej udała się do Stanów Zjednoczonych. Jednak na początku 2001 roku, po opuszczeniu Libanu przez IDF, izraelscy przywódcy postanowili wycofać się z projektu. Dan Halutz, ówczesny dowódca Sił Powietrznych, również miał swój udział w tej decyzji, twierdząc, że lotnictwo poradzi sobie z każdą groźbą ataków rakietowych.
                  1. +1
                    23 maja 2014 r. 16:27
                    Cytat: profesor
                    Przyniosłem Ci dokument z wynikami badań, wywiad z klientem, a co z Tobą? Nic tylko bla bla bla.

                    Który dokument? Na całym świecie piszą to samo, co publikują na VO, korespondenci zwykłych ludzi. Żaden normalny korespondent nie nazwie systemu wielokrotnego startu rakiety „Katyusha”, ale poda normalne parametry wydajności i nazwy oraz podobne szczegóły. A więc to jest twoje „bla bla bla”, a nie jeden fakt poza całością i wszystko, co wskazałeś, zwłaszcza prezentacja i wywiad, jest prawdziwym „bla bla bla”. Niestety, może to być przejażdżka po mózgach tych, którzy nic z tego nie rozumieją. Gdzie jest Profesor „Żelazny Promień” w żelaznych i burzących kopalnie? Ty i izraelskie brukowce twierdziliście, że wszyscy to zademonstrują! Ale okazało się, że wszystko było po prostu pi * dezh ... Oczywiście plakaty w Singapurze były piękne. śmiech
                    1. 0
                      23 maja 2014 r. 19:20
                      Cytat z limitu czasu
                      Który dokument? Na całym świecie piszą to samo, co publikują na VO, korespondenci zwykłych ludzi.

                      korespondenci zwykłych ludzi - OBS. Interesują mnie „korespondenci zwykłych ludzi”, dlaczego nie pokazali zdjęć zniszczenia ze swoich telefonów komórkowych? W końcu, według twojego LCD, przegapiłem to, co oznacza, że ​​Grad lub Kasam dostali się do dzielnicy mieszkalnej ...

                      Cytat z limitu czasu
                      Żaden normalny korespondent nie nazwie systemu wielokrotnego startu rakiety „Katyusha”, ale poda normalne parametry wydajności i nazwy oraz podobne szczegóły.

                      „Katyusha” w Izraelu nazywa się MLRS – stało się to historycznie.

                      Cytat z limitu czasu
                      A więc to jest twoje „bla bla bla”, a nie jeden fakt poza całością i wszystko, co wskazałeś, zwłaszcza prezentacja i wywiad, jest prawdziwym „bla bla bla”.

                      Ooo, fakty i niezaprzeczalne to brak hitów/destrukcji w dzielnicach mieszkaniowych, reszta to bla bla bla. Link do AOI? puść oczko

                      Młody człowieku, co powiesz na "dżentelmeni z Ameryki się śmieją"? Czekam na linki, panie sovramshi.
                2. +1
                  23 maja 2014 r. 16:03
                  Właściwie, po co się kłócić?
                  W tym roku pierwszy laser taktyczny zostanie zainstalowany na amerykańskim
                  śmigłowiec amfibijny, a w kolejnym – laser taktyczny
                  zostanie przyjęty przez IDF PRO (on przy okazji już się spalił)
                  na miny moździerzowe startowe i bezpretensjonalny Katiuszas Kasam nad
                  Gaz w trakcie testowania „bitwy”).
                  Tak więc broń jest w wojsku, ze wszystkimi jej plusami, minusami i
                  i ograniczenia.
                  1. +1
                    23 maja 2014 r. 16:30
                    Cytat z: voyaka uh
                    nawiasem mówiąc, już się spalił
                    na miny moździerzowe startowe i bezpretensjonalny Katiuszas Kasam nad
                    Gaz w trakcie testowania „bitwy”

                    Tak, profesor też coś o tym mówił… Ale z jakiegoś powodu nie poszło to dalej niż plakaty w Singapurze.
                    1. +1
                      23 maja 2014 r. 17:14
                      Dlaczego plakaty? Rakiety wystrzeliwane są cały czas. Rutyna.
                      I zostają powaleni. Od dwóch lat rakiety obrony przeciwrakietowej, od tego
                      lat - również z laserem.
      3. Maksym...
        -1
        23 maja 2014 r. 15:29
        A potem mówisz, że czołgi są martwe?
  9. 0
    23 maja 2014 r. 10:55
    Nasi też kopią w tym kierunku.
    http://lenta.ru/news/2010/08/19/laser/
    1. 0
      23 maja 2014 r. 16:02
      Cytat od czarodzieja
      Nasi też kopią w tym kierunku.
      http://lenta.ru/news/2010/08/19/laser/

      Kopali przez długi czas, http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html wszystko tam jest szczegółowo opisane.
  10. +1
    23 maja 2014 r. 11:15
    SAMOCHÓD ŚRUB I NAKRĘTEK NA ORBITO I PRZEZ XNUMX LAT NIC DO STRZELANIA, NIE MOŻE LATAĆ.TANIE I WŚCIEKŁE.
  11. +3
    23 maja 2014 r. 12:32
    oprócz UAV zniszczył około 100 małych 60-mm pocisków moździerzowych podczas podejścia.


    Właściwie, gdzie jest przełom?
    Z grubsza mówiąc, amerykańska mina 60 mm to rzecz o wadze 1,6-1,7 kg i długości ok. 37 cm, lecąca po trajektorii balistycznej z prędkością nie większą niż 241 m/s, a nominalnie 124 m/s. Zasięg lotu miny to nie więcej niż 3 km, czyli w uproszczeniu mamy cel, który pojawia się we wcześniej określonym punkcie i leci całą drogę od startu do mety z małą prędkością po stałej trajektorii „przed radar.
    Warunki wykrywania, przewidywania i śledzenia dla nowoczesnego radaru są nie tylko idealne, ale są cieplarniane. Ściany kopalni są cienkie, a kompozycja B słynie z zagrożenia pożarowego. Uważam, że system po prostu powoduje lokalne nagrzewanie się pocisku, aż do zapalenia się materiału wybuchowego. Ma na to co najmniej kilka sekund. Ponieważ spalanie materiałów wybuchowych nie jest detonacją, pocisk rozpada się na kilka dużych fragmentów o niskiej prędkości.


    Swoją drogą komentator kłamie o cenie strzału, jak wojsko USA :) Samo auto jest na zdjęciu. Czy ktoś widzi na nim radar? Oczywiście drugi będzie taki sam z radarem i kalkulatorem. Czy możesz sobie wyobrazić wydajność całego systemu? :) Chyba za chwilę kompleks zje tylko po to, by wytworzyć energię dla całej tej maszynerii tego oleju napędowego, to dobrze, jeśli nie wiadro :)
    1. SLX
      SLX
      0
      23 maja 2014 r. 19:33
      Cytat z: abc_alex
      Uważam, że system po prostu powoduje lokalne nagrzewanie się pocisku, aż do zapalenia się materiału wybuchowego.


      Aby to zrobić, nawet w przypadku miny moździerzowej 60 mm, potrzebna jest moc o rzędy wielkości ponad 10 kW. A dla blanków 152 mm / 155 mm, które są jednak podstawą artylerii wojskowej / polowej, potrzebna będzie generalnie moc zaporowa.

      A gdy całe ciało zostanie podgrzane, główny detonator bezpiecznika, który nie lubi nie tylko mechanicznych wpływów, wybuchnie szybciej. No to wzdłuż danego łańcucha.

      Cytat z: abc_alex
      Ma na to co najmniej kilka sekund.


      Weź żelazny półfabrykat, który imituje korpus kopalni, przymocuj do niego na kilka sekund z różnych stron 4 (możesz nawet 6, aby nie drobiazgować) żelazka o mocy 2,5 kW każdy. Efekt będzie mniej więcej taki sam. Dlatego pomiar temperatury tego półfabrykatu pomoże lepiej zrozumieć fizykę procesu.

      Zaznaczam również, że korpus kopalni nagrzewa się od tarcia o powietrze, ale jest chłodzony przez nadchodzący strumień powietrza. Dlatego dodaj mały wentylator do 4 (lub 6) żelazek, aby uzyskać większą wiarygodność.

      Co prawda łatwiej to obliczyć, ale z żelazkami i wentylatorem będzie to wyraźniejsze.

      Cytat z: abc_alex
      Ponieważ spalanie materiałów wybuchowych nie jest detonacją, pocisk rozpada się na kilka dużych fragmentów o niskiej prędkości.


      Wypalenie materiałów wybuchowych z reguły nie prowadzi do defragmentacji kadłuba - ilość gazów podczas spalania jest w przybliżeniu taka sama jak podczas detonacji, ale prędkość tych gazów i czas ich działania na kadłub kopalni są rzędu rzędu wielkość mniejsza, więc brisance jest bliski zeru. A dla tych gazów wystarczy pęknięcie w kadłubie, które powstaje w rzeczywistości.
  12. +4
    23 maja 2014 r. 12:40
    niech UKRAINA nauczy się, jak najlepiej ZROBIĆ BROŃ!
  13. 0
    23 maja 2014 r. 14:03
    Para płonących opon, deszcz, opady śniegu czy gęsta mgła niwelują wszystkie zalety tej broni do zera.
    1. +1
      23 maja 2014 r. 14:47
      ale - palące się opony - zdemaskuj pozycję.
      i deszcz, opady śniegu lub mgła - zmniejsz do zera możliwości dowolnego systemu naprowadzania optycznego. Możesz strzelać w oparciu o mocne punkty, jeśli potrafisz przywiązać się do terenu.
  14. +1
    23 maja 2014 r. 14:35
    Yankees jakoś wymyślili już laserowy pistolet lotniczy, pistolet mikrofalowy i wiele innych „wunderwaffe” i gdzie są teraz uciekanie się
  15. niecha265
    +1
    23 maja 2014 r. 15:39
    Niech używają laserów w Europie, zimą ogrzewają domy)))))
  16. -3
    23 maja 2014 r. 17:19
    Lasery są od dawna używane w tak wielu gałęziach przemysłu, że twój komputer również używa lasera. i pisze na lustrzanej powierzchni płyty. Chodzi o lustra. W przemysłowych laserach spawalniczych temperatura wiązki wynosi setki tysięcy stopni. Dlatego spawają materiały niespawalne, takie jak stal i szkło. Niektórzy uważają, że lasery używane do „wiercenia” otworów nie wypalają dziur, ale przebijają materiały. Zielony laser o mocy latarki, który często jest oferowany do kupienia w Internecie, stanowi zagrożenie dla widzenia na odległość do 2 km. W podręcznikach fizyki laser jest silnie skoncentrowaną wiązką energii. o współczynniku rozpraszania bliskim zeru. W ten sposób nie mogę ręczyć za dokładność. potężna wiązka lasera: kurz, mgła, chmury po prostu nie zauważają. Laser to potężne narzędzie i potężna broń. Ignorowanie laserów jako broni, cóż, to... cóż, niezbyt sprytne.
    1. +2
      23 maja 2014 r. 19:19
      Cytat: Swobodny wiatr
      Twój komputer również używa lasera. i pisze na lustrzanej powierzchni płyty. Chodzi o lustra.

      W zapisie optycznym wiązka skupia się na warstwie zwierciadlanej.
      Cytat: Swobodny wiatr
      W przemysłowych laserach spawalniczych temperatura wiązki wynosi setki tysięcy stopni.

      Wiązka nie ma temperatury, ale ma energię lub moc, a ta energia jest pochłaniana w materiale i podgrzewa go. Ogólnie rzecz biorąc, temperatura jest wewnętrzną energią materii.
      Cytat: Swobodny wiatr
      W podręcznikach fizyki laser jest silnie skoncentrowaną wiązką energii. o współczynniku rozpraszania bliskim zeru. W ten sposób nie mogę ręczyć za dokładność. potężna wiązka lasera: kurz, mgła, chmury po prostu nie zauważają.

      Przejście. tyran
      1. Laser to urządzenie do wytwarzania energii świetlnej.
      2. Współczynnik rozpraszania zależy od parametrów ośrodka, w którym rozchodzi się światło, a nie od mocy energii światła.
      3. Potężna wiązka laserowa, spotykając się z ziarnem pyłu, zamienia ją w plazmę i dopóki plazma z ziarna pyłu nie rozpadnie się, nie rozprzestrzenia się dalej z prędkością światła, ale po prostu przekazuje całą swoją energię, aby utrzymać spalanie plazmy. mrugnął
    2. 0
      23 maja 2014 r. 19:19
      Cytat: Swobodny wiatr
      Twój komputer również używa lasera. i pisze na lustrzanej powierzchni płyty. Chodzi o lustra.

      W zapisie optycznym wiązka skupia się na warstwie zwierciadlanej.
      Cytat: Swobodny wiatr
      W przemysłowych laserach spawalniczych temperatura wiązki wynosi setki tysięcy stopni.

      Wiązka nie ma temperatury, ale ma energię lub moc, a ta energia jest pochłaniana w materiale i podgrzewa go. Ogólnie rzecz biorąc, temperatura jest wewnętrzną energią materii.
      Cytat: Swobodny wiatr
      W podręcznikach fizyki laser jest silnie skoncentrowaną wiązką energii. o współczynniku rozpraszania bliskim zeru. W ten sposób nie mogę ręczyć za dokładność. potężna wiązka lasera: kurz, mgła, chmury po prostu nie zauważają.

      Przejście. tyran
      1. Laser to urządzenie do wytwarzania energii świetlnej.
      2. Współczynnik rozpraszania zależy od parametrów ośrodka, w którym rozchodzi się światło, a nie od mocy energii światła.
      3. Potężna wiązka laserowa, spotykając się z ziarnem pyłu, zamienia ją w plazmę i dopóki plazma z ziarna pyłu nie rozpadnie się, nie rozprzestrzenia się dalej z prędkością światła, ale po prostu przekazuje całą swoją energię, aby utrzymać spalanie plazmy. mrugnął
  17. 0
    23 maja 2014 r. 17:21
    No nic, rakiety i pociski pokryjemy chromem puść oczko
  18. 0
    23 maja 2014 r. 20:10
    Światło słoneczne również nie ma temperatury. w przestrzeni, przenikniętej promieniami słonecznymi, panuje prawie absolutne zero. Tak, a na ziemi… na Antarktydzie, nawet latem, nie fińska sauna.
  19. +1
    24 maja 2014 r. 00:44
    Artykuł powinien znaleźć się w dziale „broń”, a nie „technologia”.
    Mówimy o istniejących systemach.
    Problem z publicznym laserem demonstracyjnym polega na tym, że nie jest spektakularny.
    Wiązka jest niewidoczna. Cel nagle zapala się i rozpada bez powodu
    z nikąd. Towarzysze sceptycy krzyczą: "fałszywe" :)
  20. rosy12
    0
    8 czerwca 2014 16:12
    problem tkwi w realizacji pomysłów, a mamy wielu rzemieślników, ale w temacie zwiększenie mocy lasera chemicznego 2-3 razy bez zmiany rozmiaru i wagi jest całkiem realistyczne

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”