Statystyki samobójstw wśród pracowników CIA w ciągu ostatniej dekady stale rosną. Trudno jest uzyskać dokładne informacje na wykresie takich strat: dla wydziału szpiegowskiego takie dane są informacją niejawną. Jeśli jednak skupimy się na wyraźnie upiększonych statystykach Sił Zbrojnych USA z roczną dynamiką samobójstw od 250 do 400 personelu wojskowego, to w CIA liczba ta waha się od 30-50 odcinków. Jeśli pracownik pracuje „pod dachem” i zajmuje mało zauważalne stanowisko, starają się nie ujawniać swojej przynależności wydziałowej, aby po raz kolejny nie zwracać uwagi opinii publicznej na stale pojawiające się problemy kadrowe Urzędu. Jednak gdy kończą życie osoby zajmujące wysokie stanowiska w CIA, znacznie trudniej jest ukryć incydent.
Jak donosił jakiś czas temu The Washington Times, na początku kwietnia wysoki rangą urzędnik CIA wyskoczył z piątego piętra budynku w północnej Wirginii. „Możemy potwierdzić, że osoba została śmiertelnie ranna w zakładzie, w którym pracował Urząd. Został zabrany do lokalnego szpitala, gdzie zmarł” – powiedział rzecznik CIA Christopher White.
„Washington Times” nie sprecyzował, co to za obiekt, ale to właśnie tam, w Langley, znajduje się siedziba CIA. Nazwisko samobójstwa nie zostało podane w wiadomości. Motywacja w zasadzie jest tradycyjna: aby nie narażać psychiki członków rodziny przez publiczną dyskusję nad sprawą. Jednak czas mija, urazy psychiczne opóźniają się, a media północnoamerykańskie nadal milczą: nie pojawiły się żadne dodatkowe informacje o samobójstwie i powodach, które skłoniły go do dokonania tragicznego wyboru!
Co tak naprawdę wydarzyło się w siedzibie CIA? Dlaczego jedna z prominentnych postaci w hierarchii czołowej amerykańskiej agencji szpiegowskiej wybrała taki sposób rozliczenia się z życiem? I ogólnie, czy w tym przypadku powinniśmy mówić o samobójstwie?
Na uwagę zasługują wersje wysuwane przez blogerów z USA i Kanady na temat hipotetycznego faktu samobójstwa. Powodem może być decyzja Senackiej Komisji Wywiadu o opublikowaniu raportu Centralnej Agencji Wywiadowczej. Wielostronicowy dokument przytacza setki konkretnych faktów na temat „brutalnych metod” przesłuchiwania przez CIA i ich kolegów z wywiadu Rumunii, Polski, Litwy i innych krajów. Mówimy o osobach podejrzanych o terroryzm, potajemnie aresztowanych, zabieranych do tajnych więzień, torturowanych w celu zdobycia takich czy innych informacji.
W następstwie tej nieokiełznanej histerii tortur wielu TSAREuszników osiągnęło awanse, nadzwyczajne nagrody departamentalne i materialne zachęty do pracy „w specjalnych warunkach”. Wydawało im się, że krwawe i nieludzkie epizody ich biografii zostały na zawsze pochowane w archiwach CIA. Coraz częściej jednak wywoływane są nazwiska wykonawców wyroków karnych, obrzydliwe realia torturowych ekscesów są rejestrowane na wideo, dokumentowane, analizowane przez ekspertów i prędzej czy później wykorzystywane w procesach wszczynanych przez niewinne ofiary.
Według jednej wersji zmarły szykował się do ucieczki, tak jak zrobił to Snowden. Nie wybaczył swojemu systemowi faktycznej zdrady, dzięki której jego nazwisko znalazło się na obszernej liście organizatorów tajnych więzień w krajach Europy Wschodniej. Było mu o czym opowiadać, ponieważ był częścią świty Johna Brennana jeszcze zanim został dyrektorem CIA i był zaangażowany w przygotowanie i prowadzenie wojen w Afganistanie i Iraku.
W blogosferze pojawiły się dowody na to, że specjalizacją wywiadowczą w przypadku samobójstwa były kraje Europy Wschodniej. W ostatnich latach był zaangażowany w sprawy ukraińskie i utrzymywał bliskie kontakty z kolegami z wywiadu wojskowego USA i Administracji ds. Walki z Narkotykami. Według blogerów to właśnie informacje o planach i działaniach służb specjalnych mające na celu wycofanie Kijowa z wpływów rosyjskich oraz dane o sieci agentów CIA na Ukrainie, w tym w kierownictwie junty, powinny stać się jego znakiem rozpoznawczym po ucieczce. ...
„Ten nowy Snowden miał zdetonować„ nową bombę ”o zbrodniach amerykańskich służb szpiegowskich”, podsumował dyskusję na ten temat jeden z blogerów, „ale został zdemaskowany. I wtedy w najwyższych sferach CIA zdecydowano, że powinien „popełnić samobójstwo”. Nikt nie będzie badał prawdziwych powodów, one obejmą [sprawców]. Rząd i CIA znajdą najlepszą formę ukrywania prawdy, ujawniania tych, którzy wyrzucili przez okno agenta, który przestał im służyć. Zawsze je niszczą. Liczba takich „samobójstw” wśród nie tylko byłych oficerów wywiadu, ale także byłych wojskowych i najemników jest niesamowita. Nie należy zapominać, że wielu z nich po powrocie do Stanów Zjednoczonych próbowało zdemaskować zbrodnie swoich rodaków na jeńcach wojennych i miejscowej ludności cywilnej, ale nagle „zakończyli życie” – rzekomo w stanie depresji . Jednak przyczyna tych zgonów jest najczęściej ta sama – zostali wyeliminowani przez „czyścicieli” z wewnętrznego bezpieczeństwa CIA.
Głównym autorytetem sankcjonowania akcji jest szef CIA John Brennan. Ze szczególnym zapałem udaremnia wszelkie próby wyjaśnienia działań saudyjskiego wywiadu w organizowaniu ataku na wieże World Trade Center w Nowym Jorku 11 września 2001 roku. Brennan był w bliskim kontakcie ze swoimi saudyjskimi odpowiednikami w okresie poprzedzającym te wydarzenia. To wyjaśnia jego obawy. Zawsze są ludzie, którzy burzą przeszłość. W lutym 2013 roku w swoim domu zginął Philip Marshall, były pilot i pisarz CIA, który badał ciemne plamy w najnowszej technologii. Historie Stany Zjednoczone, w tym identyfikację „śladu saudyjskiego” w operacjach CIA. Wraz z Marszałkiem zginęli jego żona, dzieci, a nawet pies. Udało mu się jeszcze wydać książkę, aw niej wśród dziesiątek postaci zaangażowanych w podważanie wież wymieniono Johna Brennana.
W sierpniu 2013 roku Michel Hastings, dziennikarz, który przez kilka lat zbierał materiały do odkrywczego eseju o Brennan, zginął w wypadku samochodowym. Hastings wielokrotnie wspominał, że był ścigany przez agentów CIA i FBI. Myślał, że może stać się ofiarą zamachu. A sam wypadek potwierdził jego obawy, bo spowodowały go trzy eksplozje w kabinie Mercedesa. Nie przeprowadzono jednak odpowiedniego dochodzenia. Ciało Hastingsa zostało skremowane bez zgody krewnych, co rodzina uznała za zacieranie śladów.
Ostatnia podróż Johna Brennana na Ukrainę była w dużej mierze spowodowana chęcią szefa CIA uspokojenia swoich podopiecznych w Kijowie. Nie było żadnych przecieków ani sensacyjnych rewelacji, które mogłyby zaszkodzić amerykańsko-ukraińskiej współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa. Wsparcie doradcze dla ukraińskich partnerów za pośrednictwem CIA, FBI, wywiadu wojskowego i amerykańskiej Agencji ds. Walki z Narkotykami będzie kontynuowane, „otrzymają informacje i fundusze, których potrzebują, aby przywrócić stabilność w kraju”. Aby zintensyfikować współpracę, przyspieszone zostanie „wysłanie dodatkowego kontyngentu doradców amerykańskich na Ukrainę w celu wzmocnienia sił bezpieczeństwa, w tym szybkiego rozwiązania problemów na południowym wschodzie kraju”. Rozumie się, że „doradcy” zastąpią ukraińskie wojsko w kierowaniu operacjami na pierwszej linii walki z „separatystami”.
We wszystkich kijowskich urzędach, które odwiedził John Brennan, pod koniec swoich rozmów powtórzył to samo zdanie: „Naród ukraiński zasługuje na decydowanie o swojej przyszłości bez ingerencji z zewnątrz. I to właśnie starają się zrobić Stany Zjednoczone”.