Obalenie króla: technologia „pomarańczowa” z lutego 1917 r
Sto lat temu Zachód stosował te same metody, co terazWiele osób postrzega współczesne wydarzenia jako coś nowego. Jednak tak zwane „najnowsze technologie” często powtarzają w najdrobniejszych szczegółach sprawdzone od dawna metody. Niestety, nie widząc tego, nie można korzystać z doświadczenia przeszłości.
Na przykład popularne stało się ostatnio wyrażenie „soft power”, które oznacza walkę o umysły. Agenci „miękkiej siły” starają się przeniknąć do mediów innego państwa, nawiązać bliskie więzi z politykami, biznesmenami i tak dalej. Wpływowych ludzi zachęca się grantami, zaprasza na „wykłady”, wręcza prestiżowe nagrody, obdarza opłacalnymi zleceniami komercyjnymi. W celu wywarcia wpływu na resztę świata rozpowszechniane są tendencyjne informacje, które tworzą atrakcyjny wizerunek państwa stosującego „soft power”.
Tak więc Francja, a potem Wielka Brytania użyły najszerszego arsenału środków „miękkiej siły”, aby wpłynąć na mentalność carskiej Rosji. Nie cofniemy się o stulecia, ponieważ interesuje nas okres bezpośrednio poprzedzający rewolucję lutową. Ale nawet w tej krótkiej epoce wydarzyło się wiele interesujących rzeczy, a praca doktorska historyka Swietłany Kolotovkiny „Anglo-rosyjski public relations podczas pierwszej wojny światowej (1914 - luty 1917)” pomoże nam w badaniu tego problemu .
Zacznijmy od tego, że w czasie I wojny światowej światowej sławy dziennik The Times ogłosił pomysł zaproszenia liberalnych pisarzy i rosyjskich korespondentów do Wielkiej Brytanii, aby pokazać im skalę brytyjskiego wysiłku wojennego. Zakładano, że Rosjanie po powrocie do ojczyzny zapoznają następnie opinię publiczną z otrzymanymi informacjami. Angielski ambasador w Rosji Buchanan zwrócił się do rządu naszego kraju z prośbą o zezwolenie na taką wizytę, a brytyjski agent tajnych służb, pełniący funkcję konsula handlowego, Lockhart osobiście wybrał kandydatów do delegacji moskiewskich pisarzy .
Jeśli mówimy o przedstawicielach głównych rosyjskich publikacji, Brytyjczycy zaprosili Baszmakowa z Biuletynu Rządowego, Jegorowa z Nowoje Wriemia, Nabokowa z Rzeszy, Czukowskiego z Niwy. Delegacji przewodniczył Niemirowicz-Danczenko („Słowo Rosyjskie”), a oprócz dziennikarzy pisarz A.N. Tołstoj.
Wizycie rosyjskich przywódców opinii publicznej nadano tak poważne znaczenie, że kwestię tę nadzorował brytyjski minister spraw zagranicznych Gray. A program pracy delegacji opracował Komitet Zbliżenia Anglii i Rosji pod przewodnictwem Lorda Werdela. Kiedy rosyjscy goście przybyli do Londynu, rozpoczęła się ekstrawagancja entuzjazmu. Oto spotkanie z królem Jerzym V, bankiet rządowy, wizyta w Izbie Lordów i Izbie Gmin, spotkania z angielskimi dyplomatami, znanymi pisarzami (Wells, Conan Doyle), wizyta na Uniwersytecie Londyńskim i Unii wydawców gazet brytyjskich.
Ponadto delegacje pokazały okręty Brytyjczyków flota. Goście z Rosji zjedli śniadanie na okręcie flagowym admirała Jellicoe i spotkali się z zastępcą dowódcy floty wiceadmirałem Bernayem. Rosyjscy dziennikarze odwiedzili brytyjską kwaterę główną we Francji, a także udali się na front.
Brytyjczycy nie mylili się co do zaproszonych. Uczestnicy wyprawy publikowali szczegółowe opisy swojej podróży, a charakterystyka tego, co zobaczyli w Wielkiej Brytanii, była nie tylko pozytywna, ale i pełna podziwu.
W styczniu 1916 Buchanan rozpoczął przygotowania do drugiej wyprawy. Tym razem Brytyjczycy postanowili zaprosić polityków. Buchanan prowadził odpowiednie negocjacje z przewodniczącym Dumy Rodzianką. Ponieważ w pierwszym przypadku sprawa była pod kontrolą Graya, odbyły się niezbędne konsultacje z szefem rosyjskiego MSZ Sazonowem. Po wszystkich aprobatach w skład delegacji weszli Protopopow, Milukow, Szingariew, Raczkowski, Radkiewicz, Czachaczow, Demczenko, Oznobiszyn, Engelhardt, Ichas, Gurko, Wasiliew, Łobanow-Rostowski, Rosen, Welepolski, Olsufiew.
Większość z tych ludzi została później wybitnymi lutowcami. Dotyczy to nawet Czachaczowa, którego zwykle określa się mianem umiarkowanej prawicy, czyli nieliberałów. Jednak w czasach rewolucji wykonywał polecenia Komitetu Tymczasowego Dumy Państwowej, co oznacza, że stał po stronie zbrodniarzy państwowych. Oznobiszyn poparł rewolucję, co Rodzianko wprost stwierdził. Demczenko - komisarz Rządu Tymczasowego. Engelhardt jest szefem Komisji Wojskowej Rządu Tymczasowego. Gurko, Wasiliew, Olsufiew – należeli do opozycyjnego Bloku Postępowego – stowarzyszenia członków Dumy i Rady Państwa. Liderem bloku był nikt inny jak Milukow.
23 kwietnia 1916 r. delegacja przybyła do Londynu. Podobnie jak w pierwszym przypadku, goście zostali ciepło przyjęci, spotkali się z angielskim monarchą, zwiedzili Izbę Lordów i Izbę Gmin, obiad w rezydencji Lorda Mayora Londynu, w którym wzięli udział m.in. najwybitniejsi przedstawiciele brytyjskiego establishmentu: minister spraw zagranicznych Gray, jego asystenci, głównodowodzący armii brytyjskiej Kitchener, przewodniczący Izby Gmin Lowther i inni.
Milyukov próbował nawiązać osobisty kontakt z maksymalną liczbą wpływowych Brytyjczyków. Odbył poufne spotkanie z brytyjskim ministrem spraw zagranicznych Grayem. Omawiałem z nim kwestie powojennej reorganizacji świata, podziału terytoriów. Milyukov i Gurko rozmawiali z ministrem uzbrojenia Lloydem George'em. Milukow poszedł na śniadanie z liberalnym ministrem handlu Rencimanem i spotkał się z wielkim politykiem Bextonem i innymi.
Różne organizacje non-profit, pozarządowe, fundusze humanitarne, stowarzyszenia przyjaźni i podobne struktury są obecnie wymieniane wśród ważnych elementów technologii „miękkiej siły”. Formalnie niezwiązani z państwem i deklarujący jak najbardziej dobroczynne cele, idealnie nadają się do tuszowania działalności wywiadowczej, dywersyjnej i lobbingowej. Dużo się o tym mówi w kontekście Pomarańczowych Rewolucji i Arabskiej Wiosny, ale i tu nie ma nic nowego.
W 1915 r. w Anglii powstało Towarzystwo Rosyjskie, w 1916 r. Towarzystwo Rosyjsko-Szkockie i Anglo-Rosyjskie, ponadto w stolicy Wielkiej Brytanii istniało Towarzystwo Rosyjskie. Później, w czasach rewolucji lutowej, w Londynie pojawił się zjednoczony związek społeczeństw rosyjskich. W 1915 roku powstał komitet „Wielka Brytania – Polska!”, a struktura ta szybko nawiązała kontakt z przedstawicielami opozycji wobec władz moskiewskiego komitetu wojskowo-przemysłowego Smirnowa i Riabuszyńskiego.
Ponadto Buchanan promował ideę zbliżenia między instytucjami edukacyjnymi Rosji i Wielkiej Brytanii, co spotkało się z żywym odzewem w samej Rosji. Akademia Nauk i szereg krajowych uniwersytetów opracowały zestaw działań mających na celu zwiększenie roli kultury brytyjskiej w życiu naszego kraju. Zaproponowano zorganizowanie wymiany kadry nauczycielskiej, wydawanie angielsko-rosyjskich czasopism, wprowadzenie anglistyki do programu nauczania, nagradzanie studentów nagrodami za badania nad Historie, język i literatura angielska. Pojawił się pomysł wysyłania młodych naukowców przede wszystkim do Anglii i Francji. Czy ci to nic nie przypomina?
Kwestia użycia „miękkiej siły” w walce z rosyjską państwowością częściowo nawiązuje do tematu masońskiego. Niestety, nadal istnieje bardzo niewiele poważnych prac historycznych na temat rosyjskiej masonerii, ale jest wystarczająco dużo mistycznych nonsensów wokół tego tematu. W tej chwili A.I. Serkowa, więc skorzystam z jego prac „Historia rosyjskiej masonerii XX wieku” oraz podręcznika „Rosyjska masoneria. 1731-2000".
Na długo przed rewolucją lutową, w sierpniu 1915 i kwietniu 1916 r., odbyły się dwa spotkania opozycjonistów w mieszkaniach Riabuszyńskiego, Prokopowicza i Kuskowej (wymienione osoby to masoni). Decydowano o najważniejszej kwestii: jak rozdysponować stanowiska ministerialne po obaleniu cara. Praktycznie wszyscy ministrowie Rządu Tymczasowego zostali wstępnie zatwierdzeni właśnie na tych dwóch spotkaniach, choć nie oznacza to, że wszyscy należeli do lóż masońskich. W pierwszym składzie Rządu Tymczasowego pięciu z dwunastu ministrów było masonami: N.V. Niekrasow, MI Tereshchenko, A.I. Konowałow, A.I. Shingarev, A.F. Kiereński. Oprócz nich na stanowisko ministra pracy nominowano masona N.S. Czcheidze, ale odmówił tego spotkania. Kilku masonów zostało także wiceministrami (jak mówili wtedy towarzysze ministrowie): N.K. Wołkow, SD Urusow, V.A. Winogradow, AV Liverovsky.
Wiadomo, że oprócz Rządu Tymczasowego w Rosji powstał po rewolucji inny ośrodek władzy: Piotrogrodzka Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Okres współistnienia Rządu Tymczasowego i Rady Piotrogrodzkiej nazywany jest dwuwładztwem, jednakże obydwa nielegalne ciała, skonsultowane między sobą, utworzyły komisję kontaktową, w której negocjatorami byli członkowie lóż masońskich po obu stronach. Z Rządu Tymczasowego - Niekrasow i Tereszczenko, z Rady Piotrogrodzkiej - Czcheidze, Suchanow i Skobielew. Jak zauważa Serkow, wpływ masonów był szczególnie silny w doborze personelu do prokuratury. Wielu masonów zostało także komisarzami Komitetu Tymczasowego Dumy Państwowej.
W przyszłości rola masonów tylko wzrosła. W nowym składzie Rządu Tymczasowego masoni dostali tak ważne stanowiska jak minister wojny i marynarki wojennej (Kerensky), minister finansów (Shingarev), minister pracy (Skobelev), minister sprawiedliwości (Pereverzev), Minister Spraw Zagranicznych (Tereshchenko), Minister Komunikacji (Niekrasow), Minister Handlu i Przemysłu (Konowałow).
W trzecim składzie Rządu Tymczasowego na osiemnastu ministrów już dziesięciu było masonami. Biorąc pod uwagę liczbę masonów i znaczenie zajmowanych przez nich stanowisk, był to szczyt wpływów masońskich na rząd kraju w pierwszych miesiącach porewolucyjnych.
Mówiąc o działalności organizacji proangielskich w Rosji, nie można nie wspomnieć wybitnego masona M. M. Kowalewskiego. Urodził się w 1851 r., pochodził z dziedzicznej szlachty, gimnazjum ukończył ze złotym medalem. Wyższe wykształcenie otrzymał na Uniwersytecie w Charkowie, w wieku 21 lat został kandydatem prawa, a następnie lekarzem.
Pracował na Uniwersytecie Berlińskim, studiował w British Museum, archiwach londyńskich, osobiście znał Marksa. W 1879 brał udział w pracach pierwszego zjazdu ziemskiego. Stał się szeroko znany na Zachodzie, był członkiem korespondentem Francuskiej Akademii Nauk, członkiem Brytyjskiego Stowarzyszenia Nauk. W 1901 r. Kowalewski utworzył w Paryżu Rosyjską Wyższą Szkołę Nauk Społecznych i zaczął tam zapraszać wykładowców. Wśród nich byli Lenin, Plechanow, Milukow, Czernow (rewolucjonista, który odsiedział już wyrok w więzieniu), Gruszewski (twórca ideologii niepodległości Ukrainy) i wielu innych osobistości życia publicznego i politycznego.
Od 1905 r. Kowalewski powrócił do aktywnej działalności ziemstowskiej, zaczął wydawać gazetę „Strana”, w której współpracowali z nim masoni Trachevsky, Ivanyukov, Gambarov, Kotlyarevsky, Loris-Melikov, członek rewolucyjnej partii Dasznaktsutiun i inni.
Jak zauważa Serkow, w 1906 roku Kowalewski, wówczas mason 18 stopnia starożytnego i uznanego rytu szkockiego, otrzymał pozwolenie od Rady Zakonu Wielkiego Wschodu Francji na otwieranie lóż w Rosji. Kierownictwo pierwszej „Loży Kowalewskiej” obejmowało w szczególności znanego prawnika V.A. Maklakova i wybitnego dramatopisarza V.I. Niemirowicz-Danczenko. W 1907 Kowalewski otrzymał patent od Wielkiej Loży Francji na otwieranie lóż w Petersburgu i Moskwie. W 1908 r. odbył się zjazd masoński (pierwszemu spotkaniu przewodniczył Kowalewski), na którym postanowiono zorganizować loże w dużych miastach na terenie całego kraju.
W tym samym czasie Kowalewski przewodził Partii Reform Demokratycznych, dużo publikował w najsłynniejszych gazetach w Rosji, został wybrany do Dumy, aw 1906 r. Stał na czele delegacji posłów na Konferencję Międzyparlamentarną w Londynie. W 1907 wstąpił do Rady Państwa, wydawał czasopismo Vestnik Evropy, kierował działem nauk politycznych i prawnych w Nowym Słowniku Encyklopedycznym Brockhausa i Efrona oraz był redaktorem Słownika Encyklopedycznego Rosyjskiego Instytutu Bibliograficznego Granat. W latach 1912-14 - Członek Komitetu Centralnego Partii Postępu.
W 1915 r. Kowalewski rozpoczyna nowy projekt: tworzy Towarzystwo Zbliżenia z Anglią (OSA). Oczywiście przedstawiciele ambasady brytyjskiej nie ustąpili przed takim przedsięwzięciem, Buchanan został honorowym członkiem Towarzystwa i nie ma w tym nic dziwnego, bo OCA stało się rzecznikiem anglofilskiej propagandy. Pod auspicjami Towarzystwa organizowano publiczne wykłady i referaty, w których nieustannie podkreślano postępową rolę Wielkiej Brytanii. Gdy tylko rozpoczęła się działalność OAS, Kowalewski podjął się stworzenia kolejnej struktury proangielskiej - Towarzystwa Flagi Angielskiej (OAF), później przemianowanego na Towarzystwo Rosyjsko-Angielskie. Rodzianko został przewodniczącym OAF, Milyukov przemawiał na pierwszym spotkaniu, a Shingarev dołączał do nich na kolejnych imprezach. Zauważam, że Towarzystwo Rosyjsko-Angielskie obejmowało także Gurko, Makłakowa, Tereszczenkę i Guczkowa. Wszyscy ci ludzie przeszli do historii jako lutowiści.
OAF nawiązała współpracę z asystentem brytyjskiego attache wojskowego Blairem, oficerem marynarki wojennej Grendelem, członkiem Izby Gmin Gemmerde, sekretarzem ambasady brytyjskiej Lindleyem oraz, jak można było się spodziewać, z Buchananem.
Oprócz Buchanana Lockhart działał w Rosji. Był tak dobrze zaznajomiony z rosyjską opozycją, że regularnie dostarczano mu tajne dekrety organizacji opozycyjnych (Związku Ziemskiego i Związku Miast), a także Moskiewskiej Dumy Miejskiej. Spośród Brytyjczyków przebywających w Rosji na szczególną uwagę zasługuje szef specjalnej misji kontrwywiadu Samuel Hoare. Wyróżniał się wysokim profesjonalizmem w dziedzinie przetwarzania informacji, miał najszersze powiązania w Rosji.
Oczywiście w naszym kraju pracowali także dziennikarze z angielskich gazet. Na przykład Harold Williams dostarczał ambasadzie brytyjskiej informacje od wysokich rangą rosyjskich opozycjonistów, utrzymywał z nimi przyjazne stosunki, a nawet był żonaty z Ariadną Tyrkową, która była członkiem kierownictwa Partii Kadetów. Korespondenci The Times, Wilton i Washburn, wraz z pisarzem Walpole'em aktywnie prowadzili angielską propagandę, a Walpole współpracował z Guczkowem.
Warto wspomnieć pisarza Grahama. Nie stał się światowej klasy klasykiem, ale podróżował po całej Rosji. Korespondent Daily Telegraph, Pares, był oficjalnym informatorem rządu brytyjskiego.
Peirs był profesorem i na pół etatu zahartowanym wilkiem służb specjalnych. Jak zauważa Kolotovkina, to Peirs zorganizował wyjazd Milyukova do Anglii w 1916 r. pod pozorem wykładów, ale w rzeczywistości w celu ustanowienia powiązań między rosyjską opozycją a brytyjskim establishmentem. Znajomość Peirsa z wysokimi rangą rosyjskimi politykami nie ograniczała się do Miliukowa. Znał Wittego, Rodziankę, Guczkowa i wielu innych. Taki jest zakres zaangażowania Wielkiej Brytanii w rosyjską politykę, a to tylko wierzchołek góry lodowej.
Tuż przed rewolucją lutową George Buchanan spotkał się z przewodniczącym Dumy Rodzianką. Buchanan zbadał grunt pod kątem ustępstw politycznych, które parlamentarzyści chcą uzyskać od cara. Okazało się, że mówimy o tak zwanym rządzie odpowiedzialnym, odpowiedzialnym przed „ludem”, czyli przed Dumą. De facto oznaczałoby to przekształcenie monarchicznej Rosji w republikę parlamentarną.
Buchanan miał więc czelność przyjść do Mikołaja i poinstruować władcę, jak ma kierować krajem i kogo mianować na kluczowe stanowiska. Buchanan działał jako jawny lobbysta rewolucjonistów, którzy gorączkowo przygotowywali się wówczas do obalenia cara. Jednocześnie sam Buchanan zrozumiał, że jego działania były rażącym naruszeniem zasad postępowania przedstawiciela zagranicznego. Mimo to w rozmowie z Mikołajem Buchanan dosłownie zagroził carowi rewolucją i katastrofą. Oczywiście wszystko to zostało przedstawione w pakiecie dyplomatycznym, pod pozorem troski o cara i przyszłość Rosji, ale wskazówki Buchanana były całkowicie przejrzyste i jednoznaczne.
Rzekomo słabej woli Mikołaj II nie zgodził się na żadne ustępstwa, a potem opozycja próbowała przejść z drugiej strony. Na początku 1917 r. przedstawiciele Ententy przybyli do Piotrogrodu na naradę sojuszniczą w celu omówienia dalszych planów wojskowych. Szefem delegacji brytyjskiej był lord Milner, do którego zwrócił się wybitny przywódca kadetów Struve. Napisał do pana dwa listy, w których zresztą powtórzył to, co Rodzianko powiedział Buchananowi.
Struve przekazał listy Milnerowi przez Hoare'a, brytyjskiego oficera wywiadu. Z kolei Milner nie pozostał głuchy na argumenty Struwego i przesłał Nikołajowi poufne memorandum, w którym poparł żądania opozycji. W memorandum Milner pochwalił działalność rosyjskich organizacji publicznych (Związek Ziemski i Związek Miast) i zasugerował potrzebę zapewnienia dużych stanowisk osobom, które wcześniej zajmowały się sprawami prywatnymi i nie miały doświadczenia w pracy rządowej!
Oczywiście król zignorował takie niedorzeczne rady, a opozycja znów została z niczym. Ale presja na króla nie ustała iw końcu została zwieńczona zwycięstwem zbrodniarzy państwowych.
O technicznych szczegółach zamachu stanu, który obalił Mikołaja II, porozmawiamy w następnym artykule z serii „Przedrewolucyjna Rosja”.
- Dmitrij Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/25/istoriya-khkh-veka/740828-sverzhenie-tsarya-oranzhevaya-tekhnologiya-fevralya-19
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja