Przegląd wojskowy

Niemieckie rakiety lotnicze II wojny światowej

17
Niemieckie rakiety lotnicze II wojny światowej


Pomimo masowego użycia od pierwszych dni wojny przez sowieckie siły powietrzne lotnictwo rakiety, do 1943 r. w Niemczech ani jednej próbki takich broń. Zdobyte rakiety RS-82 i RS-132 nie zrobiły większego wrażenia na niemieckich specjalistach. Przy dobrym działaniu uszkadzającym przy strzelaniu do celów punktowych były mało przydatne.

W uczciwy sposób należy powiedzieć, że od 1937 r. W Niemczech prowadzono prace nad pociskami samolotów turboodrzutowych, których stabilizację w locie prowadzono przez obrót. W 1939 roku do testów wszedł 73-mm pocisk RZ65. W przypadku rakiety stworzono odłamkową i kumulacyjną głowicę bojową o penetracji pancerza do 80 mm.


Myśliwiec Bf-109F uzbrojony w dwa poczwórne stanowiska dla pocisków RZ65


Niemieccy projektanci poświęcili wiele wysiłku i opracowali kilka wariantów wyrzutni. Wszystkie te wysiłki poszły na marne: pocisk RZ65 nigdy nie został oddany do użytku i nie był używany w bitwach.

Gwałtowny wzrost zainteresowania tego typu bronią jako środkiem walki z przeciwnikiem powietrznym nastąpił po rozpoczęciu masowych nalotów alianckich bombowców na terytorium III Rzeszy.

W 1943 Luftwaffe przyjęła pocisk powietrze-powietrze kalibru 210 mm, oznaczony jako Wfr. gr. 21 „Doedel” (Wurframmen Granate 21) lub BR 21 (Bordrakete 21). Amunicja ta powstała na bazie miny o napędzie rakietowym z bardzo udanego pięciolufowego moździerza holowanego o napędzie rakietowym 210 mm Nb.W.42 (21 cm Nebelwerfer 42).


Pocisk rakietowy 210 mm Wfr. gr. 21 widok rozstrzelony


Swoim kształtem rakieta przypominała pocisk artyleryjski i miała dobry kształt balistyczny. W komorze spalania umieszczono 18 kg paliwa (7 rurkowych kawałków prochu). Szyjkę komory przykręcono perforowanym dnem z 22 pochylonymi dyszami (rakieta była stabilizowana przez obrót) i małym otworem centralnym, w który włożono bezpiecznik elektryczny.

Powłoka Wfr. gr. 21 ważyło 112.6 kg, z czego 40.8 kg stanowiło głowicę zawierającą 10.17 kg stopu TNT i RDX. Przy maksymalnej prędkości do 320 m/s rzeczywisty zasięg po wystrzeleniu z samolotu nie przekraczał 1200 metrów.

wfr. gr. 21 był używany głównie do zwalczania ciężkich bombowców. Ze względu na specyfikę zastosowania Wfr. gr. 21, w przeciwieństwie do wersji lądowej, był wyposażony w zdalny bezpiecznik, zwykle ustawiony na odległość wyzwalania od 600 do 1200 m.

Z tej odległości bezpośrednie trafienie pociskiem w samolot wroga było mało prawdopodobne ze względu na duży rozrzut. Ale prawdopodobieństwo trafienia w cel podczas strzelania do grupy bombowców nie było złe. Promień ciągłego niszczenia odłamkami podczas eksplozji głowicy zawierającej 10 kg materiałów wybuchowych wynosił ponad 40 metrów.



Pocisk został wystrzelony ze standardowej prowadnicy rurowej o długości 1,3 m. Zostały one zamocowane w gniazdach zewnętrznych zbiorników paliwa. Podobnie jak czołgi, przewodniki można było zrzucić w locie.



Zwykle jednosilnikowe myśliwce Messerschmitt Bf-109 i Focke-Wulf Fw-190 brały pod skrzydła jedną wyrzutnię Wfr. gr. 21, dwusilnikowe myśliwce przechwytujące Messerschmitt Bf-110, Me-210 i Me-410 - po dwa, rzadziej - po trzy pod każdym skrzydłem.





W celu zmniejszenia oporu wyrzutni opracowano 6-lufową obrotową wyrzutnię W.Gr.42, która została zamontowana w przednim kadłubie ciężkiego myśliwca Me-410. Instalacja wystrzeliła salwami dwóch pocisków przez specjalne wycięcia. W tym samym czasie zdemontowano działa dziobowe MG-151. Mimo to kilka Me-410V było wyposażonych w te instalacje i użyto ich w walce.


Po raz pierwszy rakiety Wfr. gr. 21 zostały użyte przez bojowników w bitwie 29 czerwca 1943 r., podczas odparcia alianckiego nalotu pod Kilonią. W tej bitwie eksplozja jednego z pocisków zniszczyła jednocześnie trzy B-17.



Od października 1943 r. zaczęto masowo wyposażać niemieckie myśliwce przechwytujące w wyrzutnie. Taktyka użycia rakiet Wfr. gr. 21 planowano wystrzelić je salwą w gęste formacje ciężkich bombowców w celu zniszczenia formacji, znajdującej się poza strefą skutecznego ostrzału karabinowych instalacji obronnych. Po rozbiciu formacji bombowce były zestrzeliwane jeden po drugim ogniem armatnim.



Wielokrotnie odnotowywano przypadki bezpośrednich trafień pocisków rakietowych w bombowce. W tym samym czasie samoloty były po prostu rozrywane na kawałki lub samoloty były urwane.



Często ucierpiały również bombowce sąsiadujące w szyku. Niemniej jednak wysoka wytrzymałość i przeżywalność amerykańskich samolotów pozwoliła im wrócić na swoje lotniska z martwymi i rannymi członkami załogi na pokładzie. Bardzo często po powrocie uszkodzone bombowce były spisywane jako nie do naprawienia.



Pociski Wfr. gr. 21 były z powodzeniem wykorzystywane przez niemieckie myśliwce obrony przeciwlotniczej do momentu, gdy Amerykanie zaczęli masowo eskortować bombowce B-17 i B-24 wraz z myśliwcami R-47 i R-51. W tych warunkach myśliwce przechwytujące wyposażone w ciężkie i masywne zawieszenia pocisków stały się łatwym celem. Jednak w eskadrach obrony powietrznej Wfr. gr. 21E „Doedel” były używane do końca wojny, instalowane na prawie wszystkich typach niemieckich myśliwców przechwytujących.



Rakiety Wfr. gr. 21E „Doedel” był używany do szturmowania celów naziemnych. Potężna głowica pocisków rakietowych miała dobry wpływ na cele obszarowe. Ale w przypadku niszczenia obiektów punktowych rozrzut podczas strzelania był zbyt duży. Dlatego zastosowanie 210 mm Wfr. gr. 21E w operacjach szturmowych był epizodyczny. Próbowano uzbroić się w pociski Wfr. gr. Samoloty szturmowe 21E Hs-129, ale sprawy nie poszły dalej niż eksperymenty.

Analogicznie do rakiet 210 mm próbowano wyposażyć pojazdy szturmowe w 280-milimetrowe miny rakietowe Wfr.Gr.28, których głowica zawierała 45,4 kg materiałów wybuchowych.

Rakiety 280 mm przetestowano na Fw-190A-5/R6, a następnie zawieszono pod skrzydłami od dwóch do czterech zmodernizowanych pojazdów F-8.


Wfr.Gr.28 pod skrzydłem Fw.190


Wyrzutnia była prostą spawaną metalową ramą, podobną do wyrzutni wojskowych, w której umieszczano pocisk.

Już pierwsze próby ich użycia ujawniły niską skuteczność pocisków, jak przy strzelaniu do celów naziemnych. Ze względu na dużą masę i niską prędkość rakiety miała słabą celność. Zawieszenie rakiety i nieporęczna wyrzutnia pogorszyły osiągi samolotu szturmowego.

Jesienią 1944 roku przyjęto najbardziej zaawansowaną niemiecką rakietę lotniczą 55 mm R4/M „Orkan” („Smerch”). W przeciwieństwie do wcześniejszych niemieckich rozwiązań, rakieta była stabilizowana przez składane stabilizatory piór. Złożone stabilizatory zostały zamknięte papierową obudową, która rozdarła się na starcie i nie przeszkadzała im otwierać się pod naciskiem dużej prędkości.


Pocisk lotniczy R4/M „Orkan”


Sukces rakiety był wynikiem szczegółowych badań balistycznych, eksperymentów mających na celu poprawę celności strzelania oraz analizy czynników powodujących rozproszenie pocisków po ich wystrzeleniu.



Masa „Orkana” wynosiła 3,85 kg, z czego 0,8 kg na głowicę, długość – 812 mm. Silnik główny dawał rakiecie maksymalną prędkość 525 m/s. Efektywny zasięg R4/M wynosił do 1200 m.



Pocisk został z powodzeniem wykorzystany w końcowej fazie wojny przeciwko formacjom bombowców amerykańskich i brytyjskich. R4/M „Orkan” były wyposażone głównie w myśliwce odrzutowe Me-262.


Myśliwiec Me-262



Najpopularniejszą taktyką było wystrzelenie wszystkich pocisków jednym haustem z odległości około 1 km. Na takiej odległości pociski przeleciały około 15 na 30 m, znacznie zwiększając prawdopodobieństwo trafienia przynajmniej jednego wrogiego bombowca. Jak pokazuje praktyka, trafienie jednego pocisku rakietowego Orkan zwykle wystarczało do zniszczenia dowolnego czterosilnikowego bombowca.



Oprócz myśliwców Me-262 pocisk ten był używany w ograniczonym zakresie na szturmowych wersjach FW-190, miał też stanowić główne uzbrojenie pocisku przechwytującego wyposażonego w rakietę Va.349 „Natter” silnik.


Przechwytywacz Ba.349 „Natter”


W drugiej połowie wojny Niemcy stanęli przed poważnym problemem walki czołgi, głównie sowiecki. Luftwaffe nigdy nie otrzymało skutecznej broni przeciwpancernej porównywalnej z radzieckim PTAB.

Pomyślne wykorzystanie granatników przeciwpancernych przez Niemców dało impuls do opracowania podobnej broni dla lotnictwa. Na początku 1944 roku na myśliwcu FW-190 testowano pakiet czterech granatników RPzB.54/1 "Panzerschreck".


Montaż pod skrzydłem myśliwca Fw-190F bloku czterech granatników przeciwpancernych RPzB.54/1 "Panzerschreck"


Podczas testów okazało się, że dla celowego wystrzelenia pocisków atakujący samolot musiał poruszać się z prędkością około 500 km/h, w przeciwnym razie rakieta zboczyłaby z drogi. Wytrzymać tak dużą prędkość blisko ziemi i jednocześnie wystrzelić pociski na jakieś półtora setki metrów od celu, to był prawdziwy as na ramieniu. W rezultacie testy uznano za nieudane.



Podjęto również nieudaną próbę zainstalowania na samolocie jednorazowych granatników Panzerfaust. Ze względu na wyjątkowo mały zasięg skuteczny istniało duże ryzyko zderzenia z celem.

W 1944 roku czescy specjaliści w Brnie na bazie radzieckiego RS-82 stworzyli dość skuteczną lotniczą rakietę przeciwpancerną.



Było to połączenie głównego silnika 80-mm pierzastej rakiety odłamkowej WGr. „Spreng” – niemiecka kopia radzieckiego „eres” i głowica bojowa 88-mm granatu kumulacyjnego RPzB Gr.4322. 80-milimetrowa rakieta miała charakterystykę zbliżoną do swojego pierwowzoru, ale celność strzelania ze względu na obrót zgłaszany przez stabilizatory (zamontowane pod kątem do korpusu pocisku) była wyższa niż w modelu radzieckim. Bezpiecznik elektryczny umieszczono na jednym z pasów prowadzących, co czyniło rakietę bardziej niezawodną.

Nowy pocisk powietrze-ziemia R-HL „Panzerblitz 1” (czołg piorunowy) został zaprojektowany do niszczenia wszystkich typów czołgów wroga bezpośrednim trafieniem. Penetracja pancerza, w zależności od kąta natarcia, dochodziła do 220 mm. Masa rakiety wynosiła 7,24 kg. Prędkość rakiety - do 374 m / s.

Czeskim rusznikarzom udało się doprowadzić projekt pocisku do perfekcji i wycisnąć z niego maksimum, wielokrotnie przewyższając radziecki prototyp pod względem prawdopodobieństwa trafienia celu i penetracji pancerza. Udało się osiągnąć minimalny możliwy rozrzut, co szósta rakieta w salwie trafiła w cel.

Z wielu powodów masowa produkcja pocisków R-HL „Panzerblitz 1” nie powiodła się. Uzbrojeni byli w 115 samolotów Fw 190F-8/Pb1, które wysłano na front wschodni. Brakuje jednak wiarygodnych informacji na temat skuteczności bojowego użycia tych pocisków.

Kolejnym specjalistycznym pociskiem przeciwpancernym był R4/M-HL "Panzerblitz 2" stworzony na bazie lotniczej rakiety 55 mm R4M "Orkan".


Pocisk przeciwpancerny R4/M-HL „Panzerblitz 2”


Nowy pocisk różnił się od podstawowej wersji głowicą kumulacyjną granatu RPzB Gr.4322.

Nowa rakieta R4/M-HL "Panzerblitz 2", ze względu na zwiększoną masę o 1 kg, rozwijała nieco niższą prędkość niż "Panzerblitz 1" - 370 m/s. Była w stanie razić cele na odległość do 1200 m. Masa własna rakiety wynosiła 5.37 kg, masa głowicy wynosiła 2.1 kg.

Od grudnia 1944 roku rakieta, która wykazała się dość wysoką skutecznością, zaczęła wchodzić do eskadr szturmowych Luftwaffe uzbrojonych w myśliwce-bombowce FW-190 F. Była też inna wersja tej rakiety Panzerblitz 3 z inną głowicą i zwiększoną prędkością lotu.

Ze względu na brak czasu i niedługo późniejszy upadek III Rzeszy, nie było na szczęście możliwości masowej produkcji tych dość zaawansowanych pocisków i zorganizowania ich użycia na szeroką skalę. Przed wybuchem wojny niemieccy specjaliści nie doceniali roli rakiet odpalanych z powietrza jako środka uzbrojenia lotniczego, przez co prace nad nimi rozpoczęły się zbyt późno. Pomimo faktu, że opracowano wiele bardzo udanych modeli, rakiety lotnicze były wykorzystywane przez Luftwaffe w bardzo ograniczonym zakresie. Bez wchodzenia w jakiekolwiek porównania pod względem skali użycia tego typu broni w lotnictwie bojowym ZSRR, Wielkiej Brytanii i USA.

Opracowana w czasie wojny w Niemczech 55-mm rakieta R4M „Orkan” miała duży wpływ na kształtowanie wyglądu wielu powojennych niekierowanych pocisków lotniczych (NAR) opracowanych w różnych krajach. Tak więc w ZSRR, stosując podobny schemat, stworzono dużą rodzinę 57-mm NAR S-5.

Niemiecki schemat jednostki stabilizacyjnej opracowany dla tego pocisku okazał się na tyle udany, że obecnie naukowcy rakietowi ze wszystkich krajów wykorzystują go w projektach zdecydowanej większości NAR, czasami dokonując drobnych modyfikacji.

Według materiałów:
http://www.barthworks.com/aviation/b17damaged.htm
http://www.oocities.org/lastdingo/aviation/r4m.htm
http://www.wehrmacht-history.com/luftwaffe.htm
Autor:
17 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. inkass_98
    inkass_98 27 maja 2014 r. 08:06
    + 13
    Dzięki, bardzo interesujące.
    Mimo sceptycyzmu szanowanego O. Kaptsova Niemcy są wspaniali. Gdyby Adik nie był rozproszony w osiąganiu wszystkich celów wojny naraz, ale konsekwentnie miażdżył swoich przeciwników, wynik wojny byłby bardzo poważnym pytaniem. Mimo to niemieccy inżynierowie mieli talent zarówno do opracowywania nowych, jak i dostosowywania trofeów. Nie zamierzam umniejszać godności naszych deweloperów, ale byłoby lepiej, gdyby Niemcy mieli w tej wojnie sojuszników niż przeciwników.
    1. bum_ba
      bum_ba 27 maja 2014 r. 08:42
      +7
      Tak, lepiej byłoby mieć ich za sojuszników, zwłaszcza że nasi „prawdziwi” sojusznicy rzeczywiście zrobili ten cały bałagan, ale historii nie da się napisać od nowa. Jeśli chodzi o wynik wojny, pozostałby taki sam, ale oczywiście z większymi stratami iw późniejszym terminie. Nie mogli ekonomicznie wyciągnąć innego wyniku wojny.
      1. Bongo
        27 maja 2014 r. 09:17
        + 10
        Cytat z: boom_bah
        Jeśli chodzi o wynik wojny, pozostałby taki sam, ale oczywiście z większymi stratami iw późniejszym terminie.

        Oczywiście walcząc na 2 frontach Niemcy nie mogli wygrać. Głupio brakowało zasobów, zarówno materialnych, jak i ludzkich. Niemniej jednak w wojującym kraju, który został poddany niszczycielskim bombardowaniom, dokonano najciekawszych odkryć, z których wiele stało się przełomem i wyznaczyło na wiele lat wektor rozwoju w lotnictwie i rakietach.
        1. anomalokaris
          anomalokaris 27 maja 2014 r. 20:24
          +4
          Zbyt wiele „interesujących” opracowań… I bardzo niewiele ukończonych. To duży koszt z zerowym zwrotem.
          1. badger1974
            badger1974 27 maja 2014 r. 20:53
            +3
            wszystko rozwijało się bardzo szybko, tym bardziej, że bardzo rozwinęło się odmienne taktyczne podejście do rozwiązywania zadań strategicznych sojuszników zachodnich i wschodnich, dlatego Rzesza została zepchnięta z jednej skrajności w drugą, a projektanci podejmowali skrajnie nierealne decyzje w podejściu użycia broni na zachodnim i wschodnim teatrze bazy danych, a ekscentryczny Hitler wybił w ogóle wszelkie poprawny kierunek techniczny z „rakiem”
  2. Rinat 1
    Rinat 1 27 maja 2014 r. 09:02
    +9
    Dziękuję, bardzo dobry artykuł ze świetnymi zdjęciami! Artykuł +!
  3. Siberia 9444
    Siberia 9444 27 maja 2014 r. 09:29
    +4
    Artykuł+. Ale przechwytujący Ba.349 „Natter” podobał mi się bardziej niż kiedykolwiek! dobry
    1. Bongo
      27 maja 2014 r. 09:44
      +6
      Cytat: Syberia 9444
      Podobał mi się myśliwiec przechwytujący Ba.349 "Natter" nigdy o nim nie słyszałem!

      Pionowo wystrzeliwany przechwytujący Ba.349 zaprojektowany przez Ericha Bachema wykorzystywał jako silnik silnik rakietowy (czas pracy około 4 minut) + dopalacze na paliwo stałe. Maksymalna prędkość: 990 km/h. Miał atakować wrogie bombowce z jednego przejazdu pociskami R4M Orkan, których baterię umieszczono na dziobie. Po ataku pilot został wyrzucony na spadochronie.
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 27 maja 2014 r. 11:20
        +1
        Na twoim zdjęciu różni się od artykułów.
        1. Bongo
          27 maja 2014 r. 14:41
          +5
          Cytat: Syberia 9444
          Na twoim zdjęciu różni się od artykułów.

          Na zdjęciu najwyraźniej makieta bezzałogowej próbki. Przed wystrzeleniem pocisków na załogowy myśliwiec, dziób został zrzucony.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. badger1974
        badger1974 27 maja 2014 r. 20:12
        0
        jest pewne zdjęcie w modyfikacji "kąt nieba" 349b, faktycznie ma podwozie, a nie wózek jak w 163, ale pełnoprawne podwozie, co oznacza, że ​​"viper" miał jeszcze szansę na lądowanie
  4. Szary 43
    Szary 43 27 maja 2014 r. 10:06
    +7
    Świetny artykuł! Sprytne i zrozumiałe dzięki autorowi! Okazuje się, że niewiele wiedziałem o Niemcach - ich pomysły były często zaawansowane, których realizacja stała się możliwa dopiero po latach i nie w Niemczech (lub nie tylko)
  5. Denis
    Denis 27 maja 2014 r. 10:58
    +8
    artykuł + + + szkoda, że ​​możesz umieścić tylko jeden
    ale to
    W 1944 r. czescy specjaliści w Brnie
    figa, kiedy siedzę w Skodzie
    1. Bongo
      27 maja 2014 r. 14:44
      +3
      Cytat: Denis
      figa, kiedy siedzę w Skodzie

      Ci ludzie, którzy pracowali dla Niemców już nie żyją, więc można bezpiecznie dostać się do Skody, zwłaszcza że znaczna część komponentów do niej jest produkowana w Niemczech. uśmiech
      1. anomalokaris
        anomalokaris 27 maja 2014 r. 20:27
        +2
        A co z różnicą? „Bracia” to tacy „bracia”…
      2. Alex
        Alex 12 lipca 2014 15:26
        +3
        Cytat z Bongo.
        Ci ludzie, którzy pracowali dla Niemców już nie żyją

        Ale stosunek do życia jest dość zachowany i przetrwał wiele lat.
    2. lg41
      lg41 28 maja 2014 r. 03:01
      -1
      Produkcja czołgów Wehrmachtu na dużą skalę odbywała się w czeskich fabrykach
      Na małą skalę - w Niemczech
  6. wietnam7
    wietnam7 27 maja 2014 r. 12:51
    +8
    Tak, autor znów jest na topie, szczególnie wybrane są ilustracje do artykułu. Niemcy skupili się na obronie przeciwlotniczej, coś nie grało w przeciwpancernej. Swoją drogą, co im przeszkodziło w skopiowaniu naszego PTAB? RS skopiowany. WGr. Często wspomina się o „Spreng”, ale jest na ten temat niewiele szczegółów.
    1. Bongo
      27 maja 2014 r. 14:52
      +5
      Siergiej, dziękujemy za wysoką ocenę. hi
      Cytat z wietnamu7
      A swoją drogą, co im przeszkodziło w skopiowaniu naszego PTAB?

      Prawdopodobnie nic nie ingerowało, w konstrukcji PTABoh nie ma nic szczególnie złożonego i nieodtwarzalnego. Kolejne pytanie brzmi: jak by ich używali? Na Ił-2 małe bomby powietrzne, w tym PTAB, wirowały wprost na drzwiach komór bombowych. Na głównych niemieckich samolotach szturmowych drugiej połowy wojny Fw-190F nie miał takiej możliwości. W przypadku małych bomb wymagane były kasety zawieszenia, choć prawdopodobnie nie jest to problem nie do rozwiązania.
  7. Iwan Tarasow
    Iwan Tarasow 27 maja 2014 r. 18:15
    +1
    Z jakiegoś powodu autor zapomniał wspomnieć o RZ 15/8, RZ 100, R 100/BS itp.
    Oto przykład ciekawego rozwoju;
    1. badger1974
      badger1974 27 maja 2014 r. 20:09
      +2
      autor wspomniał o plagiacie prawomocnym zwanym trofeum, i tak właśnie te NAR-y nie wdały się w działania wojenne, ale w unii znane są jako ARZOS-212 „Bars” lub S-21, podobnie jak tornado Rzeszy i grzmoty, te ostatnie są nadal porami w sowieckich odpowiednikach
    2. Bongo
      28 maja 2014 r. 05:27
      +4
      Cytat: Iwan Tarasow
      Z jakiegoś powodu autor zapomniał wspomnieć o RZ 15/8, RZ 100, R 100/BS itp.

      Nie ma ich w artykule, ponieważ wymienione przez Ciebie pociski są eksperymentalne, w najlepszym przypadku zostały wyprodukowane w małych seriach i nie były oficjalnie używane. hi
  8. badger1974
    badger1974 28 maja 2014 r. 14:33
    +3
    tak wyglądała kompletność bojowa FV-190 mod f-8