Przegląd wojskowy

Upadek Ukrainy na dużą skalę jest nieunikniony

48
Szanse, że propozycje Moskwy dotyczące deeskalacji konfliktu i normalizacji sytuacji zostaną wysłuchane przez władze w Kijowie, są nie tylko minimalne, ale wręcz zerowe

Kryzys ukraiński, który zmusił ekspertów do mówienia o nowej zimnej wojnie, wywołał w krajowym establishmentu uzasadniony spór o to, co Rosja mogłaby stracić, gdyby zastosowano wobec niej sankcje w stylu irańskim na pełną skalę. Sama ich możliwość jest wysoce wątpliwa - Rosja nie jest Iranem pod każdym względem. Jest znacznie mniej wrażliwy, odgrywa znacznie większą rolę w gospodarce światowej, ma potencjał nuklearny i jest w stanie wyrządzić potencjalnemu przeciwnikowi szkody nie do przyjęcia ze względu na jego istnienie.

Do niedawna takie „ochłodzenie” wydawało się rosyjskim eurooptymistom z definicji niemożliwe. Ale samo w sobie przydatne może być omówienie sankcji, środków minimalizujących ich wpływ oraz lekcji, jakie przywódcy krajowi mogliby wyciągnąć z obecnej sytuacji konfliktowej. Zwłaszcza jeśli prowadzimy dyskusję z uwzględnieniem analizy systemu stosunków między Stanami Zjednoczonymi a innymi państwami NATO z przeciwnikami i sojusznikami w drugiej połowie XX i na początku XXI wieku.

Bezstronna analiza stosunków USA z najbliższymi sojusznikami, w tym Francją i Wielką Brytanią, a także nienależącym do sojuszu Izraelem, pokazuje, że pomimo ich zgodności pod każdym względem z kryteriami zachodniego społeczeństwa demokratycznego, w którym Rosja, zdaniem krytyków, nie pasuje , system tych stosunków wykracza daleko poza to, co jest dopuszczalne między partnerami, zwłaszcza równorzędnymi.

USA jako sojuszniczy dyktator

Chodzi raczej o jednostronną dominację, w której starszy partner (Stany Zjednoczone) mało dba o interesy sojuszników. Jak wykazała analiza izraelskiego politologa dr Epsteina, kierownictwo Stanów Zjednoczonych zaniedbywało i jest gotowe zaniedbywać Izrael nawet w sytuacjach, które są śmiertelnie niebezpieczne dla istnienia państwa żydowskiego. Jednocześnie, jak widać w sytuacji z Ukrainą, nie chodzi tu o amerykańskie interesy narodowe, a jedynie resortowe lub osobiste ambicje polityków i urzędników.

Oprócz tego, co działo się przez cały czas Historie Wielokrotne odmawianie przez Stany Zjednoczone zobowiązań zapewnienia bezpieczeństwa temu państwu oraz bezpośrednie szantażowanie jego przywódców podczas negocjacji z Egiptem, Syrią i przywódcami palestyńskimi, w których Amerykanie występowali jako mediatorzy, ustanowienie kontroli nad armią izraelską -kompleks przemysłowy odgrywa ważną rolę dla Stanów Zjednoczonych. W szczególności Waszyngton wymusił podpisanie porozumienia o obowiązkowym powiadamianiu izraelskich koncernów obronnych o kontraktach eksportowych i koordynacji ich planów z Waszyngtonem.

Ponadto Amerykanie faktycznie zmusili Izraelczyków do porzucenia tworzenia myśliwca-bombowca Lavi, którego rysunki zostały sprzedane Chinom w 2000 roku, pomimo prób Amerykanów, aby zapobiec tej transakcji. Eksperci uważają, że zakłóciło to produkcję samolotu, który pod wieloma parametrami przewyższał amerykańskiego Phantoma. W rezultacie w Izraelu bez pracy pozostało około sześciu tysięcy inżynierów i techników, z których znaczna część została zmuszona do emigracji do Stanów Zjednoczonych. Trudno oszacować szkody, jakie wyrządziła rezygnacja z projektu Lavi dla narodowego lotnictwo przemysł i wysoką technologię.

W tym samym czasie Stany Zjednoczone próbowały przeprowadzić tę samą operację przeciwko czołg przemysł izraelski. Zachowanie projektu Merkava, który w czwartej modyfikacji jest jednym z najlepszych czołgów na świecie, fachowcy uważają za przypadek. Z jakiegoś powodu cena izraelskich opracowań amerykańskich samochodów oferowanych w zamian była czasami przeszacowana. Ponieważ izraelskie Ministerstwo Finansów nie mogło dojść do porozumienia w sprawie zakupu ich na potrzeby IDF, odpowiednia gałąź kompleksu wojskowo-przemysłowego została uratowana.

Upadek Ukrainy na dużą skalę jest nieuniknionyJak wiadomo, pod bezpośrednią presją Białego Domu w latach 90. i 2000 r. zerwano umowy na dostawy sprzętu lotniczego produkowanego wspólnie z Rosją, a także izraelskich UAV do Chin, co na długi czas zamknęło chiński rynek dla Jerozolimy . Do tego okresu zalicza się również przerwanie przetargu, w ramach którego Turcja miała otrzymać partię rosyjsko-izraelskich śmigłowców, przewyższających walorami bojowymi amerykańskie odpowiedniki. Jeśli chodzi o najnowsze przykłady, to w maju 2014 r. Izrael przegrał ze Stanami Zjednoczonymi kontrakt na dostawę sprzętu do modernizacji polskich systemów obrony powietrznej o wartości 13 miliardów dolarów.

Co charakterystyczne, politycy amerykańscy podejmowali i podejmują szczególne starania, aby udaremnić lub skomplikować współpracę wojskowo-techniczną z Rosją, zwłaszcza jeśli wspólne produkty mogłyby być dostarczane do Chin. Tylko w sytuacjach, gdy Federacja Rosyjska i Izrael są bezpośrednimi konkurentami, jak np. w dostawach broni i sprzętu wojskowego (AME) do Indii, a zwłaszcza tam, gdzie USA nie mogą bezpośrednio konkurować, Waszyngton nie sprzeciwia się potencjalnym transakcjom.

W najbardziej wrażliwym obszarze nuklearnym Izraela Biały Dom od dziesięcioleci sprzeciwia się sojusznikowi z Bliskiego Wschodu. Zostawmy polityczny aspekt problemu poza zakresem tego artykułu. Blokowanie odpowiednich antyizraelskich rezolucji w ONZ i MAEA dla amerykańskiej oficjalności jest tylko narzędziem, które może stopniowo uzyskać dostęp do informacji o rzeczywistym stanie rzeczy z izraelskim arsenałem strategicznym. Jednak krajowy program nuklearny od samego początku rozwijał się w tajemnicy przed Stanami Zjednoczonymi. Między innymi dlatego, że poziom zaufania do zdolności i chęci amerykańskich przyjaciół do zachowania tajemnic narodowych Izraela jest zerowy.

Istnieje wiele przykładów autoryzowanych i nieautoryzowanych wycieków informacji o najważniejszych aspektach polityki zagranicznej i obronnej Izraela dla zapewnienia bezpieczeństwa Izraela. Wśród najnowszych i bolesnych jest przekazanie prasie przez Biały Dom informacji o przygotowaniach Jerozolimy do operacji przeciwko irańskim obiektom nuklearnym. Wyciek mógł być autoryzowany tylko przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jest to zrozumiałe, biorąc pod uwagę de facto odrzucenie przez Obamę zobowiązań poprzedniej administracji w zakresie bezpieczeństwa wobec Arabii Saudyjskiej i Izraela. Co więcej, kierownictwo Stanów Zjednoczonych w ostatnim czasie dysponowało odpowiednimi informacjami niezbędnymi do pełnej kontroli tego, co dzieje się na terytorium Izraela w sferze militarnej.

Informacji tych dostarcza Pentagonowi m.in. amerykański radar zbudowany na pustyni Negew, który ma monitorować sytuację w Zatoce Perskiej, Ormuz i Cieśninie Bab el-Mandeb, Kanale Sueskim i innych ważnych dla sprawnego funkcjonowania światowego systemu łączności. Izrael, na którego terytorium znajduje się radar, ma dostęp do informacji otrzymanych tylko specjalną decyzją Waszyngtonu. Dla amerykańskiej praktyki nie jest to wyjątek, ale reguła używania obiektów tego typu, pozwala na śledzenie własnego terytorium Izraela, zapobiegając nadmiernej, z punktu widzenia zamorskich sojuszników, aktywności militarnej kraju poprzez opisane kombinacje z wycieku informacji bez otwartego konfliktu.

W literaturze krajowej, zarówno specjalistycznej, jak i popularnej, poziom współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Izraelem jest mocno przesadzony. Wystarczy przypomnieć, że operacje specjalne w Iraku przeciwko ruchomym wyrzutniom rakiet, które strzelały do ​​Izraela podczas wojny w Zatoce Perskiej, były prowadzone przez IDF w tajemnicy przed Stanami Zjednoczonymi. Generał Colin Powell, który dowodził siłami sojuszniczymi walczącymi z Irakiem, zażądał, aby Jerozolima nie tylko odmówiła udziału w koalicji antyirackiej (co oznaczało wycofanie się krajów arabskich, przede wszystkim Syrii), ale także, aby Izrael nie reagował na ostrzeliwanie swojego terytorium.

W związku z tym nie było oficjalnej odpowiedzi na ostrzał. Oczekiwania, jakie pokładano w dostarczonych przez Amerykanów do Izraela wyrzutniach rakiet Patriot, okazały się jednak zbyt wygórowane. Znaczna część irackich Scudów była w stanie przejść przez ten system obrony powietrznej. Niska celność ich trafienia oraz fakt, że w Iraku nie było stabilizatorów, bez których użycie środków chemicznych broń w głowicach rakietowych straciło sens i było technicznie niemożliwe, nie ma nic wspólnego z wysiłkami USA na rzecz ochrony Izraela, o wiele bardziej nagłośnionymi niż rzeczywistymi.

Taka postawa przejawia się także w stosunku do państw NATO, z którymi współpraca ma dla Izraela charakter niestały. W pewnych okresach w sferze wojskowo-technicznej jej głównymi partnerami były Francja i Niemcy, te ostatnie przez długi czas, aż do chwili obecnej. To właśnie współpraca z Berlinem pozwoliła Jerozolimie na oddanie do użytku nowoczesnych okrętów podwodnych klasy Dolphin z pociskami manewrującymi, które w razie potrzeby mogą być wyposażone w głowice nuklearne. Jednocześnie odmowa wykonania przez Niemców porozumienia o udzielaniu rabatów na zakup łodzi rakietowych, wyrażona w maju 2014 roku jako reakcja na załamanie negocjacji palestyńsko-izraelskich, które nastąpiło po zjednoczeniu Fatahu i Hamasu pokazały ryzykowną współpracę.

Znamienne jest, że gwałtowne pogorszenie stosunków Izraela z Francją w czasach de Gaulle'a zaczęło się również od incydentu z udziałem łodzi zbudowanych dla izraelskiej marynarki wojennej, które nie zostały przekazane ze względu na koniunkturę w polityce zagranicznej i zostały uprowadzone przez klienta w Boże Narodzenie 1969 roku. Następnie przez długi czas Francja, która wyłoniła się z wojny algierskiej, rozwijała stosunki na Bliskim Wschodzie wyłącznie z krajami arabskimi. Aż do budowy reaktora jądrowego Osirak w Iraku, który został zniszczony przez izraelskie siły powietrzne w 1981 roku podczas operacji Opera.

Stany Zjednoczone zdecydowanie potępiły bombardowanie, podobnie jak Związek Radziecki i większość krajów NATO. Ale gdyby reaktor stał na swoim miejscu i funkcjonował normalnie, o dekadzie później nie można było marzyć o żadnej operacji wyparcia Iraku z Kuwejtu, a współczesna historia Bliskiego i Środkowego Wschodu (NEM) potoczyła się inaczej. Z jej pomocą Irak miał gwarancję, że stanie się potęgą nuklearną, na którą, jak pokazuje Korea Północna, nikt nie odważy się zaatakować, nawet we współczesnym świecie. Co więcej, koalicja antysaddamowska w latach 1990-1991 byłaby niemożliwa.

Ciekawe, że Stany Zjednoczone, które uznały Izrael de iure znacznie później niż Związek Radziecki, nie udzieliły mu żadnej pomocy wojskowej. Wręcz przeciwnie, Waszyngton nałożył embargo na broń w strefie konfliktu bliskowschodniego, co pod koniec lat 40. oznaczało wsparcie dla krajów arabskich. W końcu te państwa otrzymały broń z Europy, przede wszystkim z Wielkiej Brytanii, a brytyjscy oficerowie dowodzili jednostkami najbardziej gotowymi do walki. Powiedzmy, że w Jordanii był to generał Glubb.

W przeciwieństwie do Ameryki i Europy Zachodniej ZSRR wspierał Izrael dostawami broni i sprzętu wojskowego z Czechosłowacji, co umożliwiło fizyczne przetrwanie wojny o niepodległość. Kiedy stosunki między Moskwą a Jerozolimą uległy pogorszeniu podczas operacji anglo-francusko-izraelskiej w 1956 r., Waszyngton wspólnie z Moskwą sprzeciwił się konsolidacji Izraelczyków na Synaju i przywróceniu Kanału Sueskiego pod kontrolę francusko-brytyjskiego konsorcjum .

Doświadczenia Izraela będą przydatne dla Rosji

Wracając do obecnego stanu stosunków rosyjsko-amerykańskich i rosyjsko-europejskich, zauważamy, że rozważając reakcję społeczności zachodniej na przebieg kryzysu ukraińskiego i wyniki referendów na Krymie, należy wziąć pod uwagę lekcje z przeszłości i południowo-wschodniej Ukrainy. Jakiekolwiek dalsze kroki Rosji w trakcie i po wyborach prezydenckich w tym kraju pod koniec maja – czy się odbędą, czy też nie – niezależnie od ich wyniku, zostaną ocenione negatywnie. Reakcja społeczności zachodniej na deklaracje i działania Moskwy będzie i tak i tak nieadekwatna.

Dzieje się tak dlatego, że Rosja nie mieści się w gronie sojuszników Zachodu w tradycyjnym tego słowa znaczeniu i ewidentnie nie nadaje się do działań kontrolowanych przez społeczność wchodzącą w skład G7. Między innymi ze względu na niezależność i troskę przede wszystkim o realne interesy narodowe, a nie o istniejące w teorii „interesy społeczności światowej”. Nie jest też przeciwnikiem Zachodu, przynajmniej na razie, mimo skrajnie wrogiej retoryki zachodnich polityków i mediów. Rosja jest częścią wspólnej z Europą przestrzeni cywilizacyjnej, choć w swej istocie jej polityka zagraniczna i realizowane na jej terytorium projekty znacznie bardziej przypominają Stany Zjednoczone.

Dostosowane do wielkości kraju i jego znacznej niezależności stosunki z Rosją przypominają te izraelsko-zachodnie. Różnica polega na tym, że Moskwę stać na działania, o jakich Jerozolima nawet nie marzy, bo nie boi się szantażu, a groźby sankcji to właśnie szantaż. Co w szczególności świadczy o celowości, wybiórczości i dozowaniu skierowanych przeciwko Moskwie półśrodków, zwanych sankcjami, o których dyskutują i wprowadzają w życie amerykańscy i europejscy politycy oraz urzędnicy agencji spraw zagranicznych USA i UE.

Jednocześnie sytuacja rozpadu Ukrainy stała się nieodwracalna i Rosja będzie musiała na to zareagować, choćby ze względu na własne bezpieczeństwo. Południowo-wschodnie i centralne regiony tego kraju mogą wkrótce zamienić się w arenę krwawej wojny domowej na pełną skalę. Na ile republiki doniecka i ługańska będą w stanie zapewnić sobie niepodległość, które regiony później do nich dołączą – to pytania, na które nie ma odpowiedzi. Jednocześnie wojujący nacjonaliści i ugrupowania neofaszystowskie na zachodniej Ukrainie mają wszelkie szanse, by stać się wiodącą siłą wojskowo-polityczną.

Na tle wypowiedzi przywódcy neobanderowskiego „Prawego Sektora” Jarosza o potrzebie rozmieszczenia partyzantki, czyli wojny dywersyjnej i terrorystycznej przeciwko Rosji, na Krymie i na południowym wschodzie Ukrainy, przeciwko Rosji, m.in. siłami Tatarów krymskich, doświadczenie Izraela w ograniczaniu tego rodzaju niebezpieczeństw staje się istotne dla Moskwy poza jej granicami. Jej zastosowanie wobec przywódców palestyńskich i libańskich grup ekstremistycznych uratowało wiele istnień ludzkich. W odniesieniu do zagrożeń ze strony ukraińskich radykałów to doświadczenie jest ważne.

Potępienie tego typu działań przez społeczność zachodnią, która (zwłaszcza w postaci agencji wywiadowczych i armii USA) od wielu lat praktykuje ataki na ludność cywilną na Bliskim Wschodzie, w tym przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych, może być traktowane jedynie jako podwójne standardy. Tym bardziej, że selektywne ukierunkowanie izraelskich działań odwetowych, które w miarę możliwości nie dotykają ludności cywilnej nawet w najpoważniejszych przypadkach, nie jest przez Amerykanów praktykowane. W ich operacjach od jednej trzeciej do połowy ofiar to przypadkowi cywile.

Jakowa Kedmiego, byłego szefa izraelskiego „Nativu”, można zaliczyć do grona najbardziej konsekwentnych zwolenników Rosji. Co charakterystyczne, wielu czołowych zachodnich ekspertów uważało, że bezpieczeństwo Rosji może być zapewnione tylko wtedy, gdy operacja obalenia prezydenta Janukowycza i zastąpienia go jednym z protegowanych Stanów Zjednoczonych i UE całkowicie się nie powiedzie, nawet gdyby Moskwa musiała czasowo przejąć kontrolę nad całą Ukrainę. Przeprowadzenie referendum na Krymie i jego ponowne zjednoczenie z Rosją zostało przez nich ocenione jako genialna operacja z punktu widzenia profesjonalizmu wojskowo-politycznego. Reakcja Zachodu na to jest równie słaba i nieadekwatna.

Jednocześnie przeprowadzenie wyborów prezydenckich, niezależnie od ich legalności i skali sfałszowania, z punktu widzenia tej części środowiska eksperckiego znacznie zwiększa poziom zagrożenia zewnętrznego dla Rosji. Jednocześnie zwracają uwagę, że wyobrażenia o tym, co Kreml może zrobić w danej sytuacji, zależą głównie od tego, jak wysoko polityk lub ekspert oceni potencjał Rosji, przede wszystkim wojskowo-techniczny. Jednocześnie nikt na Zachodzie nie ma o nim obiektywnych informacji, o czym w 2008 roku świadczyła katastrofalna porażka Gruzji, która w czołowym zderzeniu z Rosją próbowała siłą przejąć kontrolę nad Osetią Południową.

Oczywiste jest, że powtórzenie się sytuacji z Krymem na całej Ukrainie jest niemożliwe i rosyjskie kierownictwo doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Wysiłki dyplomatyczne Moskwy mające na celu powstrzymanie ukraińskiej wojny domowej, w której być może będzie musiała interweniować, mają na celu, wbrew temu, jak są postrzegane na Zachodzie, utrzymanie Ukrainy jako zjednoczonego państwa. Jednak szanse, że propozycje Moskwy zostaną wysłuchane przez władze w Kijowie, są nie tylko minimalne, ale równe zeru. Dotyczy to również możliwości prowadzenia na Ukrainie skoordynowanej polityki Rosji, UE i USA. Bruksela i Waszyngton są gotowe do konfrontacji.

W konsekwencji nieuchronny jest ekonomiczny, polityczny i militarny upadek Ukrainy oraz nieuchronne pojawienie się problemów z transportem gazu ziemnego przez jej terytorium do krajów UE. Decyzji Rosji o przejściu Ukrainy na przedpłatę za gaz nie da się zrekompensować ani amerykańskim gazem łupkowym, ani przeniesieniem gospodarki energetycznej kraju na rewers dostaw z europejskich magazynów. To pierwsze jest niemożliwe przez co najmniej trzy do pięciu lat, nawet jeśli zapomnimy o cenie gazu łupkowego przesyłanego przez Atlantyk na rynek europejski. Drugi, wbrew zapewnieniom o europejskiej solidarności, po prostu nie ma szans na realizację. Ostatecznie wynik obecnego kryzysu ukraińskiego będzie zależał od równowagi między tym, co jest pożądane, a tym, co jest możliwe dla wszystkich stron konfliktu, przede wszystkim Rosji, Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej. Jak w całej historii było z Izraelem. I to jest przykład niezwykle budujący dla Rosji.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://vpk-news.ru/articles/20434
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 28 maja 2014 r. 18:13
      +8
      Cytat z: punk
      NIEUNIKNIĘTE Przykro mi, ale on ją krył w marcu.

      O czym mówisz?
      1. Polevik
        Polevik 29 maja 2014 r. 07:37
        0
        Na tle wypowiedzi przywódcy neobanderowskiego „Prawego Sektora” Jarosza o potrzebie rozmieszczenia partyzantki, czyli wojny dywersyjnej i terrorystycznej przeciwko Rosji, na Krymie i na południowym wschodzie Ukrainy, przeciwko Rosji, m.in. siłami Tatarów krymskich, doświadczenie Izraela w ograniczaniu tego rodzaju niebezpieczeństw staje się istotne dla Moskwy poza jej granicami. Jej zastosowanie wobec przywódców palestyńskich i libańskich grup ekstremistycznych uratowało wiele istnień ludzkich. W odniesieniu do zagrożeń ze strony ukraińskich radykałów to doświadczenie jest ważne.


        Najwyższy czas przyjąć to pozytywne doświadczenie!
    2. smart75
      smart75 28 maja 2014 r. 18:13
      + 16
      I jeszcze jedno: państwo ukraińskie od dawna nie ma żadnych opcji w gospodarce.
      Bo wojna sama się nie skończy.

      Stany Zjednoczone ogłosiły dziś utworzenie funduszu do walki z terroryzmem (5 mld USD).
      Ciekawe, kto stamtąd będzie dostawał ciasteczka?
      1. Czerdak
        Czerdak 28 maja 2014 r. 19:59
        +2
        Cytat z: smart75
        jeszcze jedno: państwo ukraińskie od dawna nie ma żadnych opcji w gospodarce.


        Tutaj Vaclav Klaus, były prezydent Czech, napisał całkiem przyzwoity artykuł na ten temat: Nie pozwólmy na wulgaryzację dyskusji o Ukrainie („Institut Václava Klause”, Republika Czeska)

        http://inosmi.ru/world/20140528/220637649.html
      2. 225 herbaty
        225 herbaty 28 maja 2014 r. 22:41
        +4
        Cytat z: smart75
        I jeszcze jedno: państwo ukraińskie od dawna nie ma żadnych opcji w gospodarce.
        Bo wojna sama się nie skończy.


        Tak, trzeba pomóc Południowo-Wschodniej. Jak można?
      3. Sinara70
        Sinara70 28 maja 2014 r. 23:37
        -1
        Załóżcie Zachodnich Ukraińców -KRZYŻ- Duży i Czarny 1111!!!Niech żyją!!!!
        W szczęściu i bogactwie!
        Ale bez nas...!!!Oczywiście. bez ciepła, światła i słońca!!!!!
        Polacy i Europa - wszystko im dalej!!!!
        HOLYAVA --- najwyraźniej !!!!
        Ale nie fakt!!!
        1. Sherman1506
          Sherman1506 29 maja 2014 r. 19:24
          0
          Rosja nie handluje swoimi terytoriami
      4. Komentarz został usunięty.
      5. VNP1958PVN
        VNP1958PVN 29 maja 2014 r. 04:19
        0
        Więc skąd ho.o.h.lov ma pieniądze na wojnę tak
      6. Egene
        Egene 29 maja 2014 r. 08:08
        0
        Cytat z: smart75
        Stany Zjednoczone ogłosiły dziś utworzenie funduszu do walki z terroryzmem (5 mld USD).

        Tu ludzie mieszkają, mają swoją maszynę, mogą wydrukować tyle pieniędzy, ile chcą, i dlatego biją się w piersi, że są bojownikami z terrorem; ale rzecz w tym, że wszystko jest tylko w jednej maszynie :) Poza tym kupują drewno opałowe za tę samą jaskrawą zieleń (w sensie papieru)… To chyba najbardziej opłacalny kierunek na świecie do obróbki drewna :)
    3. Hommer
      Hommer 28 maja 2014 r. 18:44
      +4
      Cytat z: punk
      a jeśli chodzi o Izrael, Rosja też ma doświadczenie


      Artykuł jest ciekawy, ale analiza autora jest moim zdaniem nieco jednostronna.
      Konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Izraelem w ramach tego, że Ameryka jest sojuszniczym dyktatorem, jest moim zdaniem przesadą, jeśli rzutuje się w czystej postaci na stosunki między dwoma państwami.
      Niewątpliwie Izrael ma pewien stopień swobody, ale Tel Awiw nie podejmuje samodzielnie głównych decyzji. Decyzje podejmowane są w Ameryce przez środowiska, które w USA są powszechnie określane mianem lobby proizraelskiego. Są bardziej proamerykańskim lobby na rzecz Izraela. A ich wizja sytuacji często różni się od wizji samych izraelskich polityków. Stąd wszystkie nieporozumienia w kwestiach taktycznych – kontraktach zbrojeniowych itp.
      Kwestią jest też fakt, że doświadczenie Izraela jest przydatne dla Rosji.
      Rosja nie jest sojusznikiem ani wasalem Stanów Zjednoczonych. Ale niektóre punkty w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Izraelem i sposób, w jaki Tel Awiw wykorzystuje takie sprzeczności, można i należy wziąć pod uwagę, tutaj zgadzam się z autorem.
      Chyba tak mrugnął
      1. senny
        senny 28 maja 2014 r. 22:27
        +2
        Cytat od hommera
        „… Ale niektóre punkty w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Izraelem i sposób, w jaki Tel Awiw wykorzystuje takie sprzeczności, mogą i powinny być brane pod uwagę,
        Tutaj zgadzam się z autorem.


        Jakie są sprzeczności w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Izraelem, wszystko wydaje się być w porządku, nikt nikogo nie obraża.



        „Około 300 XNUMX ultraortodoksyjnych Żydów wzięło udział w masowej modlitwie w centrum Nowego Jorku, według NEWSru.co.il. Akcja była zorganizowana w solidarności z izraelskimi „charedim”, którzy odmawiają służby w wojsku.
        Izraelskie media twierdzą, że to wydarzenie odbyło się w USA na prośbę izraelskich rabinów”.
        http://rusproekt.org/2014/03/13/%d1%81%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82
        %d1%8b-%d1%81%d1%88%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d0%b4-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b
        0%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%b1/

        „…ogłoszone cele i plany – zniszczenie Słowian i Rosjan, wymyślone przez Żydów pojmanie Chazarii, likwidacja Izraela. Oczywiście sam tego nie wymyślił,
        ale transmituje myśli i idee satanistów Rotszylda-Rockefellera, którzy
        poprzez Chabad promują „światło”, „gwiazdę poranną”, „światło Lucyfera”.
        Chabad nie ukrywa swojej przynależności do satanistów:
        http://russ-history.blogspot.ru/2013/04/in-us-govern-satanists.html
        Ten gang planuje schwytać Chazarię - część Rosji i Ukrainy.
        Wydarzenia na Manhattanie są z pewnością powiązane z kijowskim Majdanem, na którym pojawili się także przedstawiciele gangu. Dlatego ten marsz w Nowym Jorku należy rozumieć nie tylko jako szatańską mszę, ale także jako pokaz siły, zmuszający Stany Zjednoczone i Izrael do ataku na Rosję i Ukrainę, wezwanie do eksterminacji Słowian, Rosjan.

        http://www.youtube.com/watch?v=72RbGdWizM8
        1. 225 herbaty
          225 herbaty 28 maja 2014 r. 22:48
          +1
          Wow... to jest wiadomość.
  2. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 28 maja 2014 r. 18:11
    +4
    "Kontrolowany dom krwawy" na granicy Rosji.. Pierwszy etap operacji zakończył się sukcesem! Ciąg dalszy nastąpi..
    1. Weterani
      Weterani 28 maja 2014 r. 19:38
      +8
      Cytat: MIKHAN
      "Kontrolowany dom krwawy" na granicy Rosji.. Pierwszy etap operacji zakończył się sukcesem! Ciąg dalszy nastąpi..

      I w wyniku „genialnej” operacji amerykańskiej Krym pokojowo i grzecznie stał się częścią Rosji, Nasz Prezydent zyskał niespotykaną popularność i zaufanie Rosjan za granicą, a nasze społeczeństwo stało się o wiele bardziej zjednoczone i patriotyczne, jeszcze bardziej zbliżyliśmy się do Chin na tle tych histerycznych sankcji i praktycznie zabezpieczyli się przed wstrząsami finansowymi i gospodarczymi w przypadku kontynuacji fali szaleńczych zachodnich sankcji…. Z Bożą pomocą cała południowo-wschodnia Ukraina pokona karzących Kijowska junta i stać się częścią Unii Celnej i być może Państwa Związkowego na wzór (Rosja + Białoruś) .. .
      Teraz najważniejsze jest powstrzymanie rozlewu krwi ludności cywilnej w Nowej Rosji i wyrzucenie oprawców daleko poza jej granice!
      1. 1812 1945
        1812 1945 28 maja 2014 r. 21:18
        +3
        Cytat od Weterana
        Teraz najważniejsze jest powstrzymanie rozlewu krwi ludności cywilnej w Nowej Rosji i wyrzucenie oprawców daleko poza jej granice!

        Tylko... - Jak? Gdy? Ty, Weterani wymienił kilka ocen moralnego stanu społeczeństwa, z którymi musimy się zgodzić. Jeśli chodzi o postęp we właściwym kierunku w całym spektrum stosunków międzypaństwowych z Chinami, to powinien on następować niezależnie od tego, co dzieje się na Ukrainie. Krym ... Tak, prawdopodobnie - oczywiste koszty strategów Pentagonu. Ale naprawdę - uwierz mi! - MICHAŃ (1)prawo! Generalnie wszystko idzie po ich myśli (choć nie jestem pewien, czy spodobają się członkom junty, w których jest choć odrobina patriotyzmu i zdrowego rozsądku). przygody” są znacznie szersze niż granice tej „Ukrainy”. Niesamowita arogancja kijowskich negocjatorów gazowych, ich wypowiedzi o środkach tłumienia nastrojów protestacyjnych, agresja militarna na południowy wschód... Widzimy to wszystko i jesteśmy oburzeni. Cieszą się z tego Anglosasi i ich europejskie szóstki. Ale najważniejsze jest to, że widzi to cały świat! Traktowanie Rosji w ten sposób, z Rosjanami, z takim obraźliwym i upokarzającym cynizmem i arogancją, jest wiele warte! Aby przeciwstawić się hegemonizmowi imperium anglosaskiego, potrzebujemy sojuszników – z pewnością. Anglosasom udało się umieścić pod swoim sztandarem bardzo wielu i bardzo wielu – podzielających nasze poglądy – by straszyć, demoralizować, wyrzucać z naszej strefy wpływów… MICHAŃ (1) racja - jak na razie ich plan się powiódł. Ale miejmy nadzieję; Nie wszystko jest stracone. Zdecydowane działania o charakterze militarnym (jeśli piąta kolumna nie przeszkadza) mogą pokazać: kto jest w domu - na planecie Ziemia - jest szefem!
  3. Morgan
    Morgan 28 maja 2014 r. 18:11
    +4
    Yus - jak najbardziej odmrożony gopnik w strefie ... Ale z Ukrainą przekwalifikowali się na koguty ... To obrzydliwe używać ich jak kogutów, ale można! Orlan, m&la...
    W temacie: yus nie potrzebuje konkurentów, potrzebuje niewolników, jeśli nie zostanie to rozwiązane w najbliższym czasie, będzie chaos…
  4. Maksym nie
    Maksym nie 28 maja 2014 r. 18:12
    +4
    Żadnej gospodarki, żadnej armii, nic! Ale ci brązowi maniacy są gotowi całować Amery w dupę 24 godziny na dobę. Wszystko po to, by zdenerwować Rosję.
  5. Akwadra
    Akwadra 28 maja 2014 r. 18:12
    + 13
    Mocno i pewnie podążaj własną drogą. Wystarczy sił i chęci. Nie oglądaj się na kundle, nie opuszczaj przyjaciół, nie bój się trudności. Więc chodźmy tam.
  6. szalony
    szalony 28 maja 2014 r. 18:12
    +6
    Jak mówią w osławionej Ameryce - nic osobistego, tylko pieniądze. A to, co się płaci, to góra trupów, mają to w dupie (
  7. walka58
    walka58 28 maja 2014 r. 18:26
    +8
    Najcenniejsze doświadczenie Izraela w „dokładnej” eliminacji zagorzałych przeciwników przez zawodowych likwidatorów MUSI być nie tylko brane pod uwagę, badane, ale także stosowane.
    Przypomnijmy sobie słynne „Mokre w toalecie”! Moim zdaniem jest bardzo adekwatny do dzisiejszych warunków. A przecież nazywali się też szefami republik „Iczkerii” i tym podobnych. A przecież ciekawe jest to, że te republiki też były nielegalne, czyli nieuznane! Więc wydaje się, że jesteśmy juntą i nie rozpoznaliśmy!
    Możesz przypomnieć sobie głębszą starożytność z czekanami, parasolami, wypadkami samochodowymi itp. Cóż, wszystko jest w archiwum. A z wykonawcami w tym okresie historycznym wydaje mi się, że nie będzie problemów.
    To jest moja skromna osobista opinia.
  8. Kartalovkolya
    Kartalovkolya 28 maja 2014 r. 18:30
    +1
    Organizatorzy puczu wojskowego na Ukrainie zrobią wszystko, aby rzeź nie ustała i trwała w nieskończoność, bo inaczej jak ukryć swój udział i odpowiedzialność USA i UE w bezprawiu, które dzieje się na południowym wschodzie!
    1. aleks 241
      aleks 241 28 maja 2014 r. 18:34
      +4
      Wstrętny „centurion z Mykoły” został zatrzymany (wideo)
      Bojownicy Euromajdanu zablokowali budynek Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy w Kijowie, domagając się uwolnienia ich wspólnika, przetrzymywanego w Odessie, Nikołaja Wołkowa, zwanego „centurionem Mykola”, podejrzanego o organizowanie masowych zamieszek.
      Warto zaznaczyć, że dziś odeska policja zdementowała informację o zamordowaniu go przez działaczy jakiegoś antyfaszystowskiego podziemia.
      1. Rewolwer
        Rewolwer 28 maja 2014 r. 20:04
        +3
        Upiecz kreaturę na małym ogniu, może w końcu sam poczuje, jak było w domu związków zawodowych. Albo postawić na słupku.
      2. Anper
        Anper 28 maja 2014 r. 21:34
        0
        Cytat: Alex 241
        Bojownicy „Euromajdanu”
        jak zawsze nieadekwatne.Co za bzdury oni gadają? Najpierw Mykoła został pobity i okaleczony, a zatrzymano go, gdy jechał z bazy do szpitala (kaleka!) z temperaturą 40. Poza tym wiadomość – Mykoła, jak się okazuje, jest centurionem Anty -Komitet Korupcji Majdanu (?!)Jodowane galicyjskie umysły mówią, że wszyscy brali udział w wydarzeniach 2 maja, wyparli separatystów i obrażają się, że wtedy byli bohaterami, a teraz są zorganizowanymi grupami przestępczymi , a teraz chcą ich za to wsadzić do więzienia.
  9. wsoltan
    wsoltan 28 maja 2014 r. 18:33
    +7
    Zmęczeni pasiastym nosem z powodu kałuży, wspinają się wszędzie…. ale nogi już nie te same, słabną. Wkrótce się rozpadnie. Jeśli chodzi o Rosję, częściowa autonomia nam nie zaszkodzi… nasza własna gospodarka wzrośnie, a zatem – idąc na odwrót – tak zwane „sankcje” mogą być tylko mile widziane…. czego dowiodły już kontrakty z Chiny a planowanie krajowego systemu płatniczego. Bezpiecznie przeżyjemy całe to gówno, byleby tylko nie dać się wciągnąć w wielką wojnę, w której jesteśmy mocno ciągnięci. Życzę wytrwałości PKB.
  10. Rety
    Rety 28 maja 2014 r. 18:35
    +3
    Czy nadejdzie dzień, w którym Izrael odwróci się od Amerykanów? Tak, to święto duszy! Amers zostanie wtedy wyrzucony z Bliskiego Wschodu w ciągu roku!
  11. Nikcris
    Nikcris 28 maja 2014 r. 18:36
    +3
    „W 2014 roku Izrael stracił na rzecz Stanów Zjednoczonych kontrakt na dostawę sprzętu do modernizacji polskich systemów obrony powietrznej o wartości 13 miliardów dolarów.
    Ponadto Amerykanie faktycznie zmusili Izraelczyków do porzucenia tworzenia myśliwca-bombowca Lavi, którego rysunki zostały sprzedane Chinom w 2000 roku, pomimo prób Amerykanów, aby zapobiec tej transakcji. Eksperci uważają, że zakłóciło to produkcję samolotu, który pod wieloma parametrami przewyższał amerykańskiego Phantoma. W rezultacie w Izraelu bez pracy pozostało około sześciu tysięcy inżynierów i techników, z których znaczna część została zmuszona do emigracji do Stanów Zjednoczonych.
    Cóż, horror jest głupi!!!
    1. Nikcris
      Nikcris 28 maja 2014 r. 18:59
      0
      Dla niesamowitego kosa, który wystawił minus, zanotuję liczbę 13 smalcu, która nie podnosi się dla Izraela. O zatoce samolotowej i nie tylko. Będę spał.
      1. senny
        senny 28 maja 2014 r. 22:46
        0
        VV Putin dał zielone światło na sprzedaż Chinom rosyjskich systemów przeciwlotniczych S-400 (Triumph). 30 kwietnia 2014 r

        Świetna wiadomość, wspieramy krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy, pomagamy Chinom,
        a pieniądze w budżecie nie są zbyteczne.

        http://www.blacklistednews.com/Putin_gives_green_light_to_sale_of_S-400_missile_
        system_to_China/34884/0/38/38/Y/M.html

        "...Producent systemów" Almaz-Antey złagodził dawne obawy związane z dostawą pierwszej partii z systemu. Moskwa ogłosiła również w styczniu plany budowy trzech nowych fabryk dla wykonawcy w celu budowy
        więcej systemów przeciwlotniczych i przeciwlotniczych
        .
        Wchodzą w życie również prawa własności intelektualnej, umowa podpisana przez Chiny i Rosję w sprawie handlu bronią”.
    2. nie główne
      nie główne 29 maja 2014 r. 00:24
      0
      Cytat z Nikcris
      nikris (3

      Nie znam się na smalcu, nie liczyłem, ale co do „lavi”, które w 2000 roku przewyższyło fantom, to zaszalał! Phantom to dobry samolot, ale powstał w latach 60-tych i do 2000 roku był po prostu beznadziejnie przestarzały! W PORÓWNANIU! Przynajmniej bym się obraził!
  12. ksv1973
    ksv1973 28 maja 2014 r. 18:47
    +6
    Nie pamiętam niestety, kto powiedział następujące słowa - "Ameryka jest brzemienna wojną".
    I rzeczywiście tak jest. Stany Zjednoczone, będąc największym dłużnikiem na świecie, są zmuszone wszelkimi sposobami znaleźć powody i narzędzia umorzenia swoich długów. Nie da się tego zrobić w sposób pokojowy, dlatego pchają się w każdą dziurę, choćby po to, by wzmocnić swój wpływ na inne kraje, którym chwiało się przez ostatnie 20-25 lat. A czując, że zjednoczona Europa (i nie tylko ona) zaczyna wychodzić spod amerykańskiego skrzydła i jednocześnie zbliżać się do Rosji, Waszyngton jest zmuszony iść z Moskwą na II Zimną Wojnę. W przeciwnym razie - domyślnie. Ostateczne i nieodwołalne, bezsensowne i bezlitosne.
    1. Nikurow
      Nikurow 28 maja 2014 r. 19:39
      0
      Brawo, autorze, do rzeczy.
    2. Komentarz został usunięty.
  13. ODERWIT
    ODERWIT 28 maja 2014 r. 19:01
    +3
    To dopiero początek. Długa i trudna droga czeka naszego południowego sąsiada. Czy będą widzieć wyraźnie? Nie Wkrótce. Wszystko, co najgorsze, jest przed nami.
  14. Arkan
    Arkan 28 maja 2014 r. 19:07
    +2
    Artykuł przypominający o tym, jak Anglosasi są „przyjaciółmi”. + Zniszczenie konkurentów na całym świecie, główne zadanie amerobryckich karzeńców. Kto kieruje tym przestępczym konglomeratem, jest również jasny, Rothschildowie, Morganowie i inni nie-goje.
  15. Myśl Gigant
    Myśl Gigant 28 maja 2014 r. 19:15
    +7
    Wniosek jest prosty, trzeba pilnować, żeby Ukraina nie poszła na materace i geyropę. Jak to zrobić? I po co nam Sztab Generalny, GRU, Rada Bezpieczeństwa, za które płacą doradcy i analitycy, niech zarabiają, skoro taki moment nadszedł.
    1. 225 herbaty
      225 herbaty 28 maja 2014 r. 23:08
      +2
      Cytat: Gigant myśli
      I po co nam Sztab Generalny, GRU, Rada Bezpieczeństwa, za które płacą doradcy i analitycy, niech zarabiają, skoro taki moment nadszedł.

      zapomniałeś o FSB.. Są takie wydatki na urząd, że powinny być efekty...
  16. Yrion
    Yrion 28 maja 2014 r. 19:36
    +5
    Nadszedł czas, aby użyć dokładnie tych małych rakiet przeciwko zabójcom ludności cywilnej w Noworosji, o których mówił kiedyś WW Żyrinowski, perswazja i cofnięcie się do pozycji zewnętrznych obserwatorów akcji karnej przeprowadzonej przez nazistów pogarsza obraz naszego kraju w oczy całej normalnej ludzkości, która patrzyła na ROSJĘ jako na przeciwwagę dla Stanów Zjednoczonych.
  17. Nikurow
    Nikurow 28 maja 2014 r. 19:45
    +9
    Jeśli Donbas zostanie zmiażdżony przez banderlogi, to notowania naszego Prezydenta spadną równie szybko, jak poszybował w górę po Krymie. Donbas potrzebuje ochotników bez rosyjskiego obywatelstwa, ale z rosyjską bronią. Myśl nie moja, ale jednej mądrej osoby.
    1. ksv1973
      ksv1973 28 maja 2014 r. 21:58
      +5
      Cytat: Nikurow
      Jeśli Donbas zostanie zmiażdżony przez banderlogi, to notowania naszego Prezydenta spadną równie szybko, jak poszybował w górę po Krymie. Donbas potrzebuje ochotników bez rosyjskiego obywatelstwa, ale z rosyjską bronią. Myśl nie moja, ale jednej mądrej osoby.

      Donbas potrzebuje otwartego wsparcia Rosji. Dowolne – z bronią, ludźmi, precyzyjnymi nalotami na pozostałą sprawną infrastrukturę armii ukraińskiej. Najważniejsze, że Rosja nie zaprzecza, że ​​to wsparcie pochodzi od niej. Niech wszyscy obecni i przyszli przeciwnicy Rosji zobaczą i wiedzą, że Rosja zabije każdego, kto podepta jej interesy.
      I co najciekawsze, nikt nie może się teraz sprzeciwić niczemu prócz werbalnej biegunki w stosunku do Rosji.
    2. Komentarz został usunięty.
  18. Melnik
    Melnik 28 maja 2014 r. 19:49
    +2
    Oto Mykoła, żywy i zdrowy, kłamcy
  19. Aleks Pol
    Aleks Pol 28 maja 2014 r. 19:58
    +1
    Cytat z: smart75
    I jeszcze jedno: państwo ukraińskie od dawna nie ma żadnych opcji w gospodarce.
    Bo wojna sama się nie skończy.

    Stany Zjednoczone ogłosiły dziś utworzenie funduszu do walki z terroryzmem (5 mld USD).
    Ciekawe, kto stamtąd będzie dostawał ciasteczka?

    Azerbejdżan czy Kazachstan u stwora... następny w kolejce
  20. Anchonsza
    Anchonsza 28 maja 2014 r. 20:19
    +1
    Dziś świat jest tak nieprzewidywalny, że nie da się wszystkiego zaplanować ani przewidzieć, co potwierdza kryzys ukraiński. Przecież USA i UE wszystko z góry obliczyły, przekupiły skorumpowaną ukraińską elitę, a nawet zastraszyły, ale ubrudziły się ukraińskim tłuszczem: Krym im wyszedł spod nosa, podniósł się Południowy Wschód, który jest najbardziej rozwinięty przez przemysł i bogactwo w trzewiach. Wprawiło to w zakłopotanie Zachód, który wpadł w furię z niemocy i teraz pokłada wszystkie nadzieje w prezydencie Poroszence (choć potajemnie rozgrywali zakulisowe gry w celu podpisania integracji europejskiej, sfabrykowali niektóre traktaty o sojuszu z NATO, inne przeprowadzają działania na rzecz zbliżenia z UE i NATO) Ale to wszystko jest pisane widłami na wodzie – nie wiadomo jak będzie za kilka lat, a nawet mniej – Ukraina się rozpada, ludzi trzeba nakarmić , dana praca, a UE nie ma pieniędzy, a Stany Zjednoczone nigdy nie pójdą wspierać darmozjadów – mają dużo własnych. To tutaj rozpocznie się prawdziwe zamieszanie na Ukrainie. Co będzie dalej, nie wie nawet Obama, ale najprawdopodobniej zrezygnuje z Ukrainy, a może zostanie wyrzucony przed terminem.
    1. nie obchodzi mnie to
      nie obchodzi mnie to 28 maja 2014 r. 22:10
      +1
      jeśli dolar się nie załamie, to na Ukrainie dodrukują tyle, ile trzeba, a nie to, żeby tracić czas na drobiazgi z 17 trylikami długu za jakieś parszywe 30 smalcu. Stawką jest jedna trzecia Rosji, tym bardziej, że w każdym razie wezmą ją z dużym zyskiem.
      1. 225 herbaty
        225 herbaty 28 maja 2014 r. 23:10
        0
        Zacytuj mnie
        Stawką jest jedna trzecia Rosji, tym bardziej, że w każdym razie wezmą ją z dużym zyskiem.


        Jedna trzecia Rosji?
  21. sv68
    sv68 28 maja 2014 r. 20:39
    +3
    to przykre, że rozpadająca się ukroina ciągnie do grobu tysiące ludzi, którzy tylko mają nadzieję na lepsze życie, albo po prostu żyją dzisiaj i w jednej chwili stracili wszystko i samo życie
  22. jovanni
    jovanni 28 maja 2014 r. 20:44
    +3
    Bylibyśmy zadowoleni z upadku Ameryki na dużą skalę… Trzeba to jakoś rozwiązać.
    1. brawo1038
      brawo1038 28 maja 2014 r. 21:03
      +1
      upadek musi następować stopniowo, inaczej wszystko zostanie zrabowane
  23. aleks13-61
    aleks13-61 28 maja 2014 r. 21:26
    0
    Cytat z ODERVIT
    . Wszystko, co najgorsze, jest przed nami.

    Tak... Majdan podobno ma być demonem... no, bardzo długim...
  24. syberalt
    syberalt 28 maja 2014 r. 22:05
    0
    Ban Ge-moon odmówił Ukrainie wysłania wojsk pokojowych. Zaplanowano posiedzenie Rady Bezpieczeństwa w sprawie sytuacji na Ukrainie. Nie spiesz się, aby „prowadzić konie”. Do końca tygodnia sytuacja się wyjaśni.
  25. syberalt
    syberalt 28 maja 2014 r. 22:20
    0
    O prehistorycznym Izraelu napisano wiele. Od czasów druku. A kto stworzył współczesną? Stalina, Roosevelta i Churchilla. Wybrali Stany jako swojego pana, wbrew oczekiwaniom Stalina. A bez „pana” Izrael zniknie donikąd, tak jak się pojawił. Jest więc wybór. Coś takiego.
    1. Wadivak
      Wadivak 29 maja 2014 r. 00:22
      +1
      Cytat: syberalt
      A kto stworzył współczesną? Stalina, Roosevelta i Churchilla.


      Stalina i Trumana.
  26. Makarychu
    Makarychu 28 maja 2014 r. 23:36
    +3
    Cytat z: smart75
    państwo ukraińskie od dawna nie ma opcji w gospodarce.

    Przepraszam, ale nadal gdzieś widać państwo ukraińskie, tylko nie na papierze
    1. Komentarz został usunięty.
    2. syberalt
      syberalt 29 maja 2014 r. 00:07
      0
      „Kiedy posprzątacie mój pomnik”

      Zlituj się, panie! Gołębie-s. Jak tylko, proszę pana, więc natychmiast. śmiech
  27. VD szowinista
    VD szowinista 29 maja 2014 r. 01:02
    0
    Aby podjąć aktywne działania, Rosja musi przenieść aktywa w bezpieczne miejsce, zdobyć łupy z Ukrainy, a także rozwiązać szereg problemów technicznych. Indie wykazują żywe zainteresowanie rodzącym się sojuszem Rosja-Chiny. Na początek stwórz bezgotówkową walutę, taką jak „ruan” (rubel-rupia-yuan), ześlij całą tę pederastię po obu stronach oceanu na trzy litery i żyj spokojnie i pewnie dla dobra dzieci, siebie i Ojczyzna. I nie musisz z nikim walczyć. Wyobraź sobie tylko, jakie wolumeny finansowe wypłyną ze strefy dolara/euro! Ukraina, jak dojrzała gruszka, sama się zroluje. Amerykanie nie będą już mogli nas okradać, ani Chińczycy i Hindusi. Kto zostaje? Europa i Lamerica. Od drugiego wszystko jest jasne - byli cierpliwi, a nawet wtedy nie na dobre. Ale Europa, zwłaszcza ta stara, jeśli obniży poziom życia choćby o 5%, to podniesie tak wysoko!... Zbyt długo i beztrosko przyzwyczaili się do dobrego życia. Zaczną ciąć sieć społecznościową. Arabowie i Arabowie zrobią im coś takiego, że Majdan będzie wyglądał jak dziecięca piaskownica.
    To jest banalna logika. I nie sądzę, by Kreml jeszcze opracował plan działania. Szanujmy nasze przywództwo, tym bardziej, że chociaż raz zebrali się tam inteligentni faceci, nie wszyscy, ale większość.
    „Cicho, dzieci, cicho,
    Podaj mi tylko termin:
    Będziesz miał wiewiórkę
    Będzie gwizdek!
  28. aleks700
    aleks700 29 maja 2014 r. 05:15
    0
    Na tle wypowiedzi przywódcy neobanderowskiego „Prawego Sektora” Jarosza o potrzebie rozmieszczenia partyzantki, czyli wojny dywersyjnej i terrorystycznej przeciwko Rosji, na Krymie i na południowym wschodzie Ukrainy, przeciwko Rosji, m.in. siłami Tatarów krymskich, doświadczenie Izraela w ograniczaniu tego rodzaju niebezpieczeństw staje się istotne dla Moskwy poza jej granicami. Jej zastosowanie wobec przywódców palestyńskich i libańskich grup ekstremistycznych uratowało wiele istnień ludzkich. W odniesieniu do zagrożeń ze strony ukraińskich radykałów to doświadczenie jest ważne.

    Doświadczenie jest ważne. ALE ktoś poważnie myśli, że Rosja wyeliminuje ukraińskich faszystów? Najdogodniejszy na to czas minął. A teraz będą budować stosunki z nazistami. A Yarosh grozi palcem i beszta w Internecie.
  29. SongnyaDV
    SongnyaDV 29 maja 2014 r. 07:25
    0
    Ameryka nie potrzebuje sojuszników i partnerów!
    Ameryka potrzebuje TYLKO wasali.
    Putin W.W.

    USA to obłudna, mordercza organizacja.
  30. Uand
    Uand 2 lutego 2015 17:51
    0
    Precz Poroszenko!
    http://jailbouns.livejournal.com/661.html
    Ale my też nie potrzebujemy Jaceniuka. Dość marionetek! Dajcie wolność Ukrainie!