Odmowa federalizacji doprowadzi do tego, że Ukraina faktycznie się rozpadnie, upodabniając się do Somalii
Znany rosyjski politolog profesor Oleg Matveychev przedstawił swoją prognozę rozwoju wydarzeń na Ukrainie po prezydenckich „wyborach”.
Europa myśli też portfelem
Podczas prezydenckich „wyborów” zarejestrowano ogromną liczbę fałszerstw, wszyscy widzieli dobrze znane nagranie, na którym widać nawet stosy kart do głosowania leżące w szklanych pojemnikach. Wszyscy wiedzą, że na niektórych terenach Ukrainy ludzie w ogóle nie głosowali, na innych frekwencja była niska, aw kampanii wyborczej kandydaci byli bici.
Doszło do tego, że liderowi Komunistycznej Partii Ukrainy w ogóle nie pozwolono wycofać się z wyborów, zmuszano go do udziału w nich siłą. Wygląda to na farsę, więc uważam się za jednego z tych ekspertów, którzy mówiąc o wyborach prezydenckich na Ukrainie, używają określenia „tzw. wybory”. W rzeczywistości było to tylko powołanie Petra Poroszenki na stanowisko głowy państwa ukraińskiego.
Czy Moskwa może negocjować z nim po prostu kierując się względami politycznymi, pomijając zasadność wyboru Poroszenki? Warunki dialogu nakreślił Władimir Putin w Petersburgu.
Przede wszystkim Kijów musi spłacić długi i wrócić do porozumień genewskich, zakładających demilitaryzację, czyli wycofanie wojsk z obwodów donieckiego i ługańskiego. Ale ani jedno, ani drugie jeszcze nie zostało zrobione, choć myślę, że Poroszenko jeszcze coś będzie musiał zrobić, bo kwestia gazu jest dla niego kluczowa. Ponadto Europa myśli, w tym i torebce. Ona nie potrzebuje konfliktów gazowych. Tak więc nadal istnieją pewne przesłanki do spłaty długów przez Kijów.
Potęga centralnej Ukrainy będzie efemeryczna
Jeśli chodzi o sytuację na południowym wschodzie, to Poroszenko ma za zadanie zwrócić te regiony Ukrainie, bo inaczej nie ma kto wyżywić Zachodniej Ukrainy. Darczyńcami budżetowymi są obwody doniecki i ługański. Jeśli Poroszenko ich nie zwróci, to myślę, że będzie chciał obrócić te regiony w ruinę, żeby stały się żebrakami. Jak rozmawiać ze stronami, gdy jedna chce czarnego, a druga białego?
Rewolucja nigdy nie rozwiązuje problemów państwa, wręcz przeciwnie, tylko je pogłębia. Proszę bardzo, ironia losu: Majdan walczył z oligarchią, ale oni dostali prezydenta-oligarchę w najczystszej postaci! Jednocześnie Poroszenko jest wyraźnie postacią przejściową, na Ukrainie wszystko się zmieni. Nie ma wątpliwości, że będzie mógł rządzić przez długi czas, do zimy wahadło powszechnych nastrojów przesunie się w innym nowym kierunku i pojawią się nowi przywódcy. Konstytucja zostanie ponownie zmieniona, ponownie odbędą się wybory. Podczas gdy ukraińscy politycy zastanawiają się, jak zrzucić Poroszenko. Nawiasem mówiąc, Julia Tymoszenko może wrócić na szczyt.
Ludzie są zubożeni. Tak już było Historie, w okresie pierwszej Ruiny, a teraz rozpoczęła się era drugiej Ruiny Ukraińskiej. Myślę, że za rok nie będzie zjednoczonej Ukrainy. Federalizacja mogłaby ocalić ukraińską państwowość na wiele lat, ale Poroszenko wyraźnie stwierdził, że Ukraina pozostanie jednolita. Jednak to właśnie prowokuje ośrodki regionalne i ich elity do wywierania presji na Kijów, do targowania się z Poroszenką.
Najprawdopodobniej nastąpi podział państwa na części o nieokreślonym statusie. Rządzić nimi będą pracownicy tymczasowi, regionalni baronowie, pod pewnymi względami podobny do rosyjskiego okresu lat 90. Będą mieli nie tylko swoich wyborców, ale nawet lokalne armie. Centralny rząd ukraiński będzie efemeryczny, sytuacja upodobni się do somalijskiego. Tak jest zawsze w przypadku krajów, w których doszło do rewolucji.