„Zamglenie” armii jest nie do pokonania?

11
„Zamglenie” armii jest nie do pokonania?


Nie można nie zgodzić się z popularnym twierdzeniem, że prawdziwe doświadczenie życiowe pojawia się dopiero wtedy, gdy liczba popełnionych osobiście błędów zamienia się w jakość. Ale jeśli to stwierdzenie ma prawo mieć zastosowanie w życiu cywilnym, co zostało udowodnione przez wiele lat, to błędy popełnione w armii nigdy nie przełożą się na jakość. Wojsko jest szkołą życia każdego człowieka, ale wojsko ma nie tylko kształcić specjalistów wojskowych, ale także kształcić młodzież. Niestety nie można powiedzieć, że nasza armia jest prawdziwym wychowawcą. Przede wszystkim wynika to z tak negatywnego zjawiska, jak zamglenie. Hazing jest zwalczany i eliminowany od wielu lat, ale pomimo wszelkich wysiłków nadal istnieje i jest to jeden z czynników, z powodu których młodzi ludzie nie chcą iść do służby. Po prostu nie chcą być poniżani. Jednakże ci sami młodzi ludzie po pewnym okresie służby sami poniżają swoich młodszych kolegów i tak z roku na rok.

Kilka lat temu armia rosyjska przeszła na nowy okres służby, a wyżsi rangą oficerowie wojskowi zapewniali wszystkich, że teraz nie ma i nie może być żadnego hejtu z prostego powodu: po przejściu na roczny okres służby wszyscy pobory są praktycznie równe pod względem wieku i nie może być między nimi a priori żadnego konfliktu. Ale ostatecznie z tej decyzji nie wynikło nic dobrego. Zamiast weteranów, młodzi poborowi są teraz zastraszani przez żołnierzy kontraktowych i innych poborowych, którzy należą do grup bractw. Należy zauważyć, że samo pojęcie hazingu nie ogranicza się do stażu pracy, to coś innego, a winę za to ponosi sama armia ze swoim ustalonym systemem powiązań. Do podobnej myśli skłania się także wielu oficerów zawodowych, którzy są przekonani, że to właśnie stosunki wewnątrz armii stanowią hazing.

Aby zrozumieć, co dzieje się dzisiaj w armii, spójrzmy na kilka przykładów.
Siedmiu marynarzy, pochodzących z Republiki Dagestanu, służyło w jednej z jednostek wojskowych Bałtyku flota. Ci żołnierze zostali ukarani za znęcanie się nad współżołnierzami. Sześciu z nich zostało skazanych na kary od 1,5 do 1,9 roku więzienia, a siódmy, który z nieznanych powodów początkowo pełnił funkcję świadka, ostatecznie otrzymał wyrok w zawieszeniu. Zaczęło się od tego, że w sierpniu 2010 roku skazańcy brutalnie pobili jednego z żołnierzy, a następnie zmusili 26 swoich towarzyszy do położenia się na ziemi, ale nie tylko, ale tak, aby na ich ciałach widniał napis KAVKAZ. Według informacji przekazanych przez Prokuraturę Generalną, w toku śledztwa w sprawie karnej wszczętej przeciwko marynarzom kaukaskim ujawniono inne niekorzystne fakty, w szczególności wymuszenia i kradzieże mienia osobistego poborowych. Sprawcy usłyszeli zarzuty wymuszenia, rabunku i, co najważniejsze, znęcania się. Jeśli chodzi o pytanie dotyczące występowania w tym przypadku hazingu, zauważamy, że skazani Dagestańczycy byli młodsi od tych, którzy byli zastraszani.

Ciekawy pomysł w tej kwestii wyraził zastępca kapitana drugiej rangi Nikołaj Wasiutin. dowódca jednej z jednostek wojskowych Floty Północnej za pracę edukacyjną: „Szczerze mówiąc, gdyby nie zbliżała się moja emerytura, na którą w całości zapracowałem i której nikt mi nie odbierze, oczywiście nie miałbym zaczęto mówić o hazzingu. Temat zbyt śliski i jednocześnie aktualny, szefowie nie tolerują go za bardzo, niestety, za czasów ZSRR, gdzie edukacja patriotyczna i przedpoborowa młodzieży była na najwyższym poziomie , już dawno minęły i powstały dopiero po upadku Związku Radzieckiego. Do służby wkraczają młodzi ludzie, wychowani przez dzikie i niepohamowane lata 90., próbujący, a czasem uzależniający się od narkotyków i alkoholu, wychowani w niekończącej się gangsterskiej telewizji. seriali i odurzeni ruchami i sektami, takimi jak skinheadzi, goci i tym podobne. Jesteśmy teraz zmuszeni służyć jako personel. Oczywiście nie możemy rozmawiać z nimi w ich języku, ale czasami po prostu nie rozumieją normalnego języka.

Jakie jest rozwiązanie? We wzmocnieniu systemu szkolenia przedpoborowego, który został utracony wraz z upadkiem ZSRR. Konieczne jest wprowadzenie nowych, ale bardzo potrzebnych, dodatkowych stanowisk dla oficerów wychowawczych i psychologów w jednostkach wojskowych. Nie ma się czego wstydzić i unikać rozwijania systemu edukacji religijnej, który nie powinien ograniczać się tylko do wiary prawosławnej, ale powinien obejmować także wiarę muzułmańską, buddyzm i judaizm. Nie należy również zaniedbywać technicznych środków monitorowania personelu, gdy personel wojskowy przebywa w koszarach i kokpitach. Przede wszystkim wynika to z faktu, że zainstalowanie kamery wideo jest znacznie tańsze niż późniejsze radzenie sobie z „wyczynami” koszarowych przestępców – „dziadków” i „rodaków”. To oczywiście nie wszystkie dostępne środki walki z takimi negatywnymi zjawiskami jak hejt i braterstwo, ale mogą stać się podstawą do dalszej walki!”

Jako kolejny przykład weźmy informacje, które ostatnio pojawiły się w mediach. W Nowosybirsku rozpoczął się proces w dość skomplikowanej i nieestetycznej sprawie majora Nikołaja Lewego z lokalnej jednostki wojskowej. Oficer zawodowy stanął w obronie żołnierzy przed tyranią grupy rodaków – żołnierzy dagestańskich. Jeźdźcy szybko przyzwyczaili się do nowych warunków życia i nałożyli daninę na poborowych, którzy zaciągnęli się z innych regionów Rosji. Żądali od swoich towarzyszy nawet połowy miesięcznej diety, a ci, którzy odmówili płacenia, byli dotkliwie bici.

Przez cały rok rosyjscy żołnierze z rezygnacją byli posłuszni i znosili zastraszanie. Jednak cierpliwość w końcu się skończyła i w oddziale doszło do prawdziwego zamieszania. Przywrócenie porządku było trudne; informacja o aktualnej sytuacji dotarła do najwyższych dowództw wojskowych. Dagestańczyków natychmiast skierowano do innych jednostek. Ale w armii nie można nie mieć nikogo, kogo można winić i ktoś musi odpowiedzieć za zamieszki, które miały miejsce – w końcu to właśnie jest sytuacja nadzwyczajna! Odpowiedzialną za wszystko została Wielka Lewica.

Ale dziwne jest to, że podczas wewnętrznego dochodzenia ustalono, że major miał tylko jeden cel – ochronę rannych żołnierzy. Członkowie komisji doskonale o tym wiedzieli, ale uwierzyli Dagestańczykom, którzy ze łzami w oczach opowiadali, jak zła i zła Major Lewica podburzała przeciwko nim innych żołnierzy i jak siała niezgodę międzyetniczną. Szkoda, że ​​uwierzyli przestępcom, a nie innym żołnierzom i samemu funkcjonariuszowi. Oczywiście teraz karierowicz zostanie ukarany, a „uczciwi” Dagestańczycy odsiedzą swoją kadencję i wrócą do domu, aby opowiedzieć o swoich „bohaterskich wyczynach”. Jeżeli takie podejście do rozpatrywania spraw związanych z hazingiem będzie stosowane w przyszłości, to nie ma sensu mówić o zwalczaniu hazingu.

W przeważającej części problem ten dotyczy życia społecznego i oto co w jednym z wywiadów powiedział na ten temat Siergiej Akinfiew, profesor nadzwyczajny, kandydat nauk socjologicznych: „Według wyników zakrojonego na szeroką skalę badania przeprowadzonego w 2010 r. w północno-zachodniej Rosji z powodu molestowania aż 39% młodych ludzi kategorycznie odmawia służby wojskowej, uciekając się do „uchylania się od służby”, co stanowi naruszenie prawa, wśród pozostałych 29% ma nadzieję na odroczenie , nie ma wewnętrznego sprzeciwu wobec służby wojskowej, nie ma strachu przed hańbą. Jeszcze 10-15 lat temu takie dane były zupełnie inne. A swoją drogą wyraźnie to zauważono im wyższy wzrost wynagrodzeń wojskowych, tym wyższy ten sam prestiż! ”

Ciekawa jest także opinia psychologów na ten temat; tak sytuację w wojsku widzi Igor Januszew, psycholog, kandydat nauk medycznych: „Należy zauważyć, że dzisiaj oczywiście nie ma takiego pozytywnego stosunku do wojska. armii, jak to było, powiedzmy, w czasach ZSRR: wierzono, że jeśli młody człowiek nie odsłuży w wymaganym przez niego wieku, oznacza to, że jest poważnie chory. Taka jest obecna rzeczywistość: niestety prestiż służby wojskowej znacznie spadł, jak się mówi, „liczba uchylających się od służby wojskowej jest szacowana”, tylko według oficjalnych danych, nie w setkach, ale w dziesiątkach tysięcy, co jest w tej kwestii najbardziej sprzeczne jest to, że im wyższy poziom życia, tym więcej „dewiatorów” O siłach zbrojnych można mówić, co się chce, ale wbrew oczywistym statystykom, jak to mówią, nie można się kłócić i nie można deptać ..."

Źródła informacji:
http://armyblog.ru/?p=39
http://www.pravda.ru/society/how/26-05-2011/1078324-grabli-0/
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kudeyar
    +7
    3 czerwca 2011 10:09
    Aby podnieść prestiż armii, należy uwolnić żołnierzy od tak haniebnych czynności, jak wybielanie krawężników, układanie kostki śniegu, niekończące się sprzątanie, haniebne stroje (są to narzędzia poniżania starych nad młodymi) i zastąpić to wszystko stałe szkolenia, zajęcia strzeleckie i jazdy ekstremalnej dla kierowców.
    A wszelkie sprawy porządkowe i związane z bezpieczeństwem należy oddać w ręce prywatne. Przynajmniej na przykładzie armii szwajcarskiej.
  2. 0
    3 czerwca 2011 11:20
    Zastanawiam się, co robili w tym czasie porucznicy i inni. Moim zdaniem zamęt bierze się z bezczynności, jak to się mówi w wojsku, żołnierz musi być czymś zajęty cały dzień, żeby nie było czasu i sił na niemłócenie się, kopanie od wstania aż do zgaśnięcia świateł z przerwą na obiad (w przenośni), a jeśli ktoś ma jeszcze siły, przeprawa na pełnym biegu dla całej jednostki wokół jednostki i próba dla ostatniej.
    Jeśli chodzi o religię, nie powinna być w wojsku, odwraca uwagę od służby, w przeciwnym razie obok jednostki stanie cerkiew prawosławna, meczet i świątynia Buddy itp.
    Powinni byli już dawno zdać sobie sprawę, że w armii nie ma miejsca na tolerancję i liberalizm. Wojownicy, którzy otrzymują pieniądze od społeczności, aby zapewnić schronienie swoim dzieciom, muszą być przepędzeni miotłą i pozbawieni pasów naramiennych oraz nagród.
    Cóż, właściciel. dać pracę cywilom.
  3. bez nazwy
    0
    3 czerwca 2011 13:08
    Hmm, czy naprawdę potrzeba wam tych wszystkich Dagestańczyków i tym podobnych w wojsku? W przypadku poważnego konfliktu z Federacją Rosyjską najprawdopodobniej uciekną w góry, zamiast bronić „ojczyzny”. Terytoria te nie przynoszą i nie przyniosą waszemu państwu niczego poza problemami. Poważne problemy rozwiązuje się bardziej radykalnie. Nie, nie jestem rasistą. Pobłażliwość i flirt rosyjskiego rządu uważam po prostu za jawną słabość. Te problemy stały się już dla Ciebie poważne i należy je surowo rozwiązać.

    W międzyczasie możesz rozproszyć jeźdźców po różnych częściach - czy w Rosji naprawdę nie ma wystarczającej liczby części? - w ten sposób, aby w każdym osobniku nie gromadzić więcej niż 2-3 sztuki tego podgatunku ludzi. Co więcej, istnieją różne typy jednostek wykonujących bardzo brudną robotę? Wyślij tam źródła konfliktów, wydłużając termin.

    IMHO więzienie nie jest rozwiązaniem. Tam te podmioty dojrzewają, stwarzając jeszcze więcej problemów dla waszego państwa i narodu.

    Jeśli chodzi o dręczenie, jest ono korzystne nawet dla młodszych oficerów. Swoją drogą, czego dowódcy będą uczyć swoich podwładnych i jak ich będą kształcić, jeśli wielu mądrych ludzi odejdzie z Sił Zbrojnych z powodu prostackiego podejścia rządu do kwestii utrzymania armii? Tak sami są wychowywani. Nie da się wyeliminować mgły „od góry” poprzez kapanie na mózgi dowódców batalionów. Trzeba to zrobić w zarodku – wprowadzić do kultury zapomniane normy z dzieciństwa. W przeciwnym razie w telewizji i Internecie karmią młodych ludzi najróżniejszymi bzdurami o przygodach bandytów na całym świecie.

    Mam nadzieję, że pomysł jest jasny, przepraszam za „dużo liter”
    1. +2
      3 czerwca 2011 23:52
      bez nazwy Podobno tyle razy widziałeś rozproszenie Dagestańczyków, że nie mogłeś tego znieść i szczerze wszystko tu opowiedziałeś.
      Oraz identyfikowanie problemów na terenie TEGO, tj. wcale nie jest to twój stan, zaufaj tym, którzy są obywatelami TEGO stanu. Jeśli chodzi o (więcej niż 2-3 sztuki tego podgatunku ludzi) - myślę, że wstydziłbyś się to powtarzać podczas rozmowy na żywo.
      1. +1
        11 czerwca 2011 01:33
        Drogi DAGESTANIE333, człowiek ma pozostałości, których nie wyraża się podczas wojska czy kursów oficerskich po studiach, to drugie jest bardziej tragiczne...
        Jeśli chodzi o Kaukaz czy Zakaukazie, szczerze mówiąc, widziałem już wystarczająco dużo...
        Dotarliśmy do kolegi z klasy (jest w kurtce) w oddziale, widzę, że kaukaski go bije, a jego bezpośredni przełożony, moim zdaniem dowódca batalionu (major), stoi i patrzy na całą sytuację... szczerze oszaleliśmy... w końcu próba jego rozdzielenia zakończyła się bójką z kumplem, zaatakował mojego towarzysza, jestem HZ (on jest żołnierzem piechoty morskiej, po przydzieleniu jest porucznikiem FPS), dał mu mocny cios czas, ale mimo wszystko to się dla niego skończyło (kurtka) to wszystko jest smutne, został zwolniony... Jak mówili w starożytności, jeśli chcesz zwiększyć dyscyplinę w armii, zmuś ją do zaangażowania się w fortyfikacje... lub jak mój dziadek mówi, żeby byli zajęci czymkolwiek z przerwą na śniadanie, obiad i kolację, więc moim zdaniem winni są za to oficerowie, począwszy od plutonu (porucznika) aż po dowódcę jednostki (pułkownika – generała dywizji), nikomu to nie jest potrzebne...
  4. prowodnikbdsm
    +1
    3 czerwca 2011 17:54
    Hazing (rocznica) z bezczynności. Na początku lat dziewięćdziesiątych służył w KSF, w drugiej załodze atomowego okrętu podwodnego. Póki co na statku praktycznie nie było żadnej imprezy rocznicowej, po prostu nie ma czasu, codziennie są co najmniej 2 alarmy szkoleniowe i tak w przerwach walczy się, a na morzu w ogóle nie chce się myśleć, że ktoś się obrazi Karaś zrobi ci psikusa (na przykład przebije cię). Ale w bazie, gdy pierwsza załoga jest na statku, im dalej, tym dalej. Jest nudno, oficerom sztabowym też nie podobają się koszary, więc chaos kwitnie.
  5. chłopiec okrętowy
    +2
    3 czerwca 2011 21:08
    A może winę za to ponosi społeczeństwo? W końcu to nie w wojsku wpaja się wzorzec zachowania człowieka - upokarzaj, okradaj kogoś słabszego od ciebie. Armia jest tutaj kopią społeczeństwa, pewne cechy są po prostu przesadzone ze względu na zamknięte środowisko. Jeśli w szkole młody człowiek może na chwilę ukryć się przed agresorem, to w wojsku albo stawiasz opór, albo zostajesz upokorzony. Oczywiście klimat moralny w drużynie w dużej mierze zależy od oficerów, jednak ojciec dowódca nie będzie w stanie fizycznie każdego żołnierza za rękę poprowadzić do latryny, aby chuligani go tam nie obrazili.
    Problem w tym, że zachodni sposób myślenia jest narzucany naszemu społeczeństwu i żąda od nas walki z nierozwiązywalnym złem zachodniego społeczeństwa.
    W armii rosyjskiej zawsze panował chaos. Pamiętajcie tylko „Powiedz mi, wujku…”, bo wojownik zwraca się do „dziadka” tamtych czasów, weterani zawsze byli kręgosłupem armii, strażnikami tradycji, a te tradycje były zupełnie inne. „Tylko starzy ludzie idą na bitwę”, „Nie idźcie do piekła przed tatami” i wiele innych. Staruszek zawsze był nauczycielem i mentorem, jest to wzór zachowania charakterystyczny dla rosyjskich żołnierzy. Dopiero wraz z początkiem rewolucji kulturalnej i zaszczepieniem zachodnich wartości rozpoczęła się kampania PR, w której malowniczo opisują, jak upokorzyć kolegę i krótko lub w ogóle nie wspominają, jaka kara nastąpiła, nie dlatego, że kary nie było, ale dlatego, że celem jest jak najszersze reklamowanie metod i form tych upokorzeń. Nawiasem mówiąc, film Germaniki „Szkoła” również realizował ten cel.
    Nie ma co winić lustra, jeśli twarz jest wykrzywiona.
  6. +2
    4 czerwca 2011 14:49
    Służyłem jako poborowy w Siłach Powietrznych. W pułku było wielu ludzi rasy kaukaskiej. Hazowanie było ostre. Podczas wchodzenia do kokpitu w wchodzącego funkcjonariusza można rzucić butem lub stołkiem. Pułk został przeniesiony z Sił Powietrznych do Obrony Powietrznej. Powołano nowego dowódcę. Hazing zniknął jak dym po 2 tygodniach. Jako sierżant zaczęli mnie szanować szeregowcy i kaprale, nie mówiąc już o chorążych i oficerach. Oto odwieczne rosyjskie pytanie: kto jest winny? Więc co powinienem zrobić? Nawiasem mówiąc, za cara utworzono „Dziką Dywizję” składającą się z przedstawicieli narodowości kaukaskich, która okazała się doskonałą jednostką bojową.
  7. rex
    rex
    0
    4 czerwca 2011 21:20
    To wszystko bzdury. Wystarczy mieć jednostki bojowe, w których oficer będzie mówił, co mają robić! I śmiało! Ale!!! Będziesz pod opieką! Wasza rodzina będzie zapewniona do końca swoich dni! Dziękujemy Wam, że kochacie swoją Ojczyznę i NAS!!!!
  8. +1
    30 września 2011 12:56
    W czasach ZSRR służyłem jako poborowy w Syberyjskim Okręgu Wojskowym. Mieliśmy zamęt, który przybierał różne formy. Żołnierzy pogrupowano według społeczności (Azjaci, Bałtowie, Kaukazi, Ukraińcy, Mołdawianie – z niewielkimi różnicami), rosyjskojęzycznej – według miejsca poboru. W naszej jednostce nie było wielu skrajnych przejawów. Hierarchia oparta na żywotności działała w zasadzie. Starsi technicy, specjaliści i kierowcy przygotowywali swoje zmiany. No cóż, nie obyło się bez pęknięć i przebić „sklejki” na „ościeżach”. Tradycyjnie porządek w koszarach utrzymywał młodszy (nawet nie z drużyny) poborowy pod nadzorem oficera dyżurnego kompanii. Gdyby „narodowi” „dziadkowie” powiedzieli swoim młodym ludziom: „Nie martwcie się o Rosjan”, to mogliby uderzyć „dziadka” tamburynem. Cała ta sytuacja odpowiadała oficerom i chorążym. Podstawowa zasada była następująca: nieważne, w jaki sposób zapewniony jest „porządek”, najważniejsze jest, aby on istniał. Wajnachom, Dagestańczykom, Moskalom i Leningradczykom nie wolno było gromadzić więcej niż dwóch (a nawet jednego). Podawane w porządku. Nadal koresponduję ze znajomymi z wojska. I nie tylko Twoje wezwanie. Ale jednostka budowlana kwaterowała obok nas, więc rzeczywiście był tam porządek, jak w „strefie”. Tam zostali zgwałceni, doszło do wymuszenia, zmuszono ich do pracy na swoim miejscu na budowie i odebrano im racje żywnościowe (całą firmę zbudowało czterech Rosjan z Rostowa-Papa).
  9. -1
    30 września 2011 15:29
    Walka z zamgleniem jest zarówno prosta, jak i trudna. Dobra wiadomość jest taka, że ​​istnieją już ramy prawne umożliwiające zwalczanie hazingu. Zła wiadomość: walka z tym nie przynosi nikomu korzyści.
    Przykładowo dowódca kompanii lub plutonu odkrył w swojej jednostce zjawisko hajsu i w razie potrzeby zgłosił to (np. do prokuratury wojskowej). Wszyscy wiedzą, co się z nim stanie, od przełożonych. Jakby zrujnowane wszystkie wskaźniki. Dowódca batalionu zostanie zbesztany przez przełożonych i powie: spójrz, jaki ty masz bałagan. I kariera prawdomównego dobiegnie końca.
    W innych armiach, jeśli wykryje się hazing (a w nich też się zdarza), to jeśli okaże się, że dowódca wiedział i nie meldował, pożegnanie z wojskiem i emeryturą.