Kobiety w obcych armiach

May 31 2014 72

Austria

Wielka Brytania

Kuba

Czechy

Kolumbia

Stany Zjednoczone

Izrael

Finlandia

Chile

Szwecja

Bundeswehra

Сербия

Japonia

Cypr

Włochy

Nowa Zelandia

Korea Północna

PLA

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Aktualności Zen Telegram

72 komentarz

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Bongo

+ 39

31 maja 2014 r. 07:53

Piękno w mundurach iz bronią oczywiście wygląda bardzo imponująco, ale mimo to wojna nie jest sprawą kobiet. W wojsku kobiety mogą pełnić jedynie role drugoplanowe, choć zdarzają się wyjątki…
1. Komentarz został usunięty.
2. Komentarz został usunięty.
3. xetai9977
  
  + 28
  
  31 maja 2014 r. 08:28
  
  Kobiety mają być kochane, a nie strzelane.
  1. Pattona5
    
    + 17
    
    31 maja 2014 r. 08:44
    
    Wszystkie piękności, jako wybór Pójdę zaczerpnąć świeżego powietrza
4. fyvaprold
  
  + 26
  
  31 maja 2014 r. 10:31
  
  Cytat z Bongo.
  W wojsku kobiety mogą pełnić jedynie role drugoplanowe, choć zdarzają się wyjątki…
  
  Masz absolutną rację. Izraelczycy na podstawie wyników swoich licznych wojen doszli do wniosku, że mężczyzna nie jest w stanie obojętnie słuchać krzyków rannej kobiety, żołnierze-mężczyźni zawsze (to nie tylko izraelskie doświadczenie) próbują ratować ranną kobietę, co często prowadzi do ich śmierci. W beznadziejnej sytuacji (śmiertelna rana, snajperska praca nad „ratownikami”), żołnierz może oddać „przysługę” poprzez powstrzymanie jego męki, kobieta zawsze będzie uratowana. Ogólnie rzecz biorąc, kiedy kobiety biorą udział w wojnie, wojna zamienia się w masakrę, żołnierze przyzwyczajeni do zabijania kobiet w bitwie tracą te ramy moralne, które odróżniają żołnierzy od zabójców. Dlatego udział kobiet w wojnach jest możliwy albo na tyłach, albo jako personel medyczny, albo w przypadku „wojny totalnej”, kiedy nie ma już wyboru. Gorzej niż udział kobiet może być tylko udział dzieci. Prawidłowo powiedział:
  Cytat z xetai9977
  Kobiety mają być kochane, a nie strzelane.
  
  Biznes kobiet rodzić i zmniejszać populację Homo Sapiens, wielu mężczyzn. MOIM ZDANIEM. Z poważaniem.
  PS: Chociaż plakaty piękności z bronią wyglądają bardzo, bardzo efektownie. Dwie męskie namiętności na raz. Tak, i można znaleźć głęboki sens - dwa przeciwieństwa, ci, którzy powinni dawać życie, trzymają w rękach narzędzie śmierci, tak jak ogień i lód. .
  1. pryszcz
    
    0
    
    31 maja 2014 r. 13:10
    
    Cytat: fyvaprold
    Masz absolutną rację. Izraelczycy na podstawie wyników swoich licznych wojen doszli do wniosku, że mężczyzna nie jest w stanie obojętnie słuchać krzyków rannej kobiety, żołnierze-mężczyźni zawsze (to nie tylko izraelskie doświadczenie) próbują ratować ranną kobietę, co często prowadzi do ich śmierci.
    
    Przepraszam, ale nie pamiętam takich badań w IDF
    1. fyvaprold
      
      +2
      
      31 maja 2014 r. 14:11
      
      Nie mogę od razu podać materiału, w którym to czytałem, ale coś związanego z wojną sześciodniową. W tej chwili zakaz został zniesiony pod naciskiem feministek z IDF (2000). Znajdę materiał, podam link. Z poważaniem.
      1. pryszcz
        
        +1
        
        31 maja 2014 r. 15:14
        
        W rzeczywistości istniała po prostu banalna dyskryminacja, która została zniesiona decyzją Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości w 1995 roku. Nie było badań.
        
        fyvaprold
        
        +2
        
        31 maja 2014 r. 21:27
        
        Cytat: Pimply
        W rzeczywistości była to po prostu banalna dyskryminacja
        
        Być może masz rację, chodzi o dyskryminację, nie twierdziłem, że kobiety nie są wpuszczane do jednostek bojowych w IDF z powodu badań, powiedziałem, że czytałem o podobnych wnioskach wyciągniętych przez Izraelczyków. Z poważaniem.
        PS: Po zniesieniu zakazu próbowano go wprowadzić ponownie (nie wiem, czy wprowadzili) w 2003 roku. Pretekst do wprowadzenia zakazu może być inny, ale myślę, że powodem jest niechęć żołnierzy do oglądania śmierci kobiet.
        http://www.sem40.ru/index.php?newsid=61509
5. Kasandra
  
  +3
  
  31 maja 2014 r. 20:15
  
  Czy tamtejsze Chinki złapały już jakiegoś kota i czy go jedzą, stworzenia?
  co za niesamowita planeta...
6. Deniska
  
  +1
  
  2 czerwca 2014 10:29
  
  Piękno!!!! Ale jakoś nie byli pod wrażeniem piękna Żydów, Niemców i przedstawiciela Nowej Zelandii. ))
La-5

+8

31 maja 2014 r. 07:59

Gdzie jest zdjęcie z Rosji? Nie w porządku! Nasze kobiety są najlepsze! :)
1. Wszystkie 1
  
  + 20
  
  31 maja 2014 r. 09:04
  
  Cytat: Ła-5
  Gdzie jest zdjęcie z Rosji? Nie w porządku! Nasze kobiety są najlepsze! :)
  To na pewno!W Wyższej Szkole Dowodzenia Powietrznodesantowego w Ryazan (RVVDKU) przygotowywana jest pierwsza dyplomacja kobiet-oficerów.
  1. 290980
    
    +1
    
    31 maja 2014 r. 12:23
    
    ale jest jeden))) wpisz w wyszukiwarce „Rosyjska spadochroniarz Julia Kharlamova”
    1. Alex Popovson
      
      +3
      
      31 maja 2014 r. 17:29
      
      Wiesz, jest taka Nordica, mieszka w Runecie. Cóż, prawdziwa patriotka powinna się wstydzić wrzucać swoje zdjęcie
    2. silnik latający
      
      +4
      
      31 maja 2014 r. 18:43
      
      Wszystko byłoby dobrze, ale tylko ona jest szaloną nazistką.
      1. fyvaprold
        
        +2
        
        31 maja 2014 r. 21:22
        
        Cytat z flyengine
        Wszystko byłoby dobrze, ale tylko ona jest szaloną nazistką.
        
        Po prostu pokazuje, że ogoliła pachy . Albo weź taksówkę.
    3. Igool
      
      +1
      
      1 czerwca 2014 03:26
      
      A nasze są najlepsze...
2. Pieszo
  
  +1
  
  31 maja 2014 r. 09:11
  
  Przeczytaj tytuł, aby nie zadawać głupich pytań.
  1. La-5
    
    +4
    
    31 maja 2014 r. 09:14
    
    Dla niektórych Rosja jest obcym państwem, na przykład dla ciebie.
worczyn_ymka

+4

31 maja 2014 r. 08:14

mogą jeszcze służyć w wojsku.. ale w razie realnego niebezpieczeństwa, tym bardziej związane z koniecznością walki a nie tylko zbezczeszczenia po placu apelowym... ich cena to 0... i dużo problemów .. są oczywiście osobniki, które uwielbiają zabijać, ale jest to zazwyczaj snajper... lub bezkontaktowe potyczki takie jak artyleria dalekiego zasięgu czy lotnictwo.. i tak.. oczywiście piękne, ale przed pierwszym strzałem lub widziane zwłoki ..
1. Marsik
  
  +3
  
  31 maja 2014 r. 11:12
  
  No tak, te przemówienia, tak, w latach 1995-96 będą. Te „kobiety” wystrzeliły do ostatniego, które zabrali żywcem transporterami opancerzonymi, rozerwali na strzępy i obwiązali granatami
  wojna przeradza się w masakrę, żołnierze przyzwyczajeni do zabijania kobiet w bitwie tracą te moralne ramy, które odróżniają żołnierzy od morderców.
  No tak, zabójcy, a wy słuchacie, jak wasz wczorajszy towarzysz z zastrzelonymi jajkami krzyczy i prosi go wykończyć, Czeczeni tego nie zrobili…
  1. fyvaprold
    
    +7
    
    31 maja 2014 r. 11:52
    
    Cytat z Marsika
    No tak, zabójcy, a wy słuchacie, jak wasz wczorajszy towarzysz z zastrzelonymi jajkami krzyczy i prosi go wykończyć, Czeczeni tego nie zrobili…
    
    Właściwie w moim komentarzu mówiłem właśnie o NIEDOPUSZCZALNOŚCI udziału kobiet w walce, a nie o ich nieuczestniczeniu, ale w porządku. „Pominąłem” tak delikatny moment jak wielkie okrucieństwo kobiet, mężczyźni wprawdzie nie strzelają sobie do jajek, ale jednocześnie, w porównaniu z tym, co zrobili Czeczeni, wystrzelone jajka są szczytem humanizmu, jednak później nie poradzili sobie lepiej z Czeczenami. Co do "rozerwanych przez transportery opancerzone", czy mogę mieć dowody? Tylko nie z „Czyściec” i wypowiedzi Dudajewa dla prasy zachodniej. I wreszcie, jak zrozumieć:
    Cytat z Marsika
    . Te „kobiety” wystrzeliły z powrotem do ostatniego
    ?
    Jakie „kobiety”, te, których zdjęcia są pokazane w artykule? Przepraszam, ale nie słyszałem nic o udziale Kubańczyków lub powiedzmy włoskich pilotów w Czeczenii, a także myśliwców IDF.
    Powtarzam – w swoim komentarzu wyraziłem pogląd, że na wojnie nie ma miejsca dla kobiet, a nie, że kobiety nigdy w wojnach nie brały udziału. Jeśli chodzi o „morderców”, zabicie żołnierza na wojnie jest pilną potrzebą, bez żadnych „uprzedzeń płciowych”, ale zabijanie kobiet jest ogólnie okrutną praktyką, jednak każde morderstwo jest rzeczą niemoralną. Piszę ten komentarz nie po to, by rozpętać „holivar”, a tylko po to, by wyjaśnić mój punkt widzenia, który najwyraźniej nie został do końca dobrze zrozumiany. Z poważaniem.
    1. Marsik
      
      0
      
      31 maja 2014 r. 12:38
      
      Nie masz z tym prawie nic wspólnego, wyjaśniłem dla powyższego stwierdzenia
      mogą jeszcze służyć w wojsku.. ale w razie realnego niebezpieczeństwa, tym bardziej związane z koniecznością walki a nie tylko zbezczeszczenia po placu apelowym... ich cena to 0... i dużo problemów .. są oczywiście osobniki, które uwielbiają zabijać, ale jest to zazwyczaj snajper... lub bezkontaktowe potyczki takie jak artyleria dalekiego zasięgu czy lotnictwo.. i tak.. oczywiście piękne, ale przed pierwszym strzałem lub widziane zwłoki ..
      
      Jeśli chodzi o „rozerwane przez transportery opancerzone”, możesz to udowodnić
      Dowody… hmmm nie słyszałem, wytłumaczcie nawet nie widziałem takiego słowa? 2 kolegów powiedziało, były policjant, który służył w Groznym podczas I kampanii, obaj mieli już mniej niż 1 lat, potem rozmowa zeszła na to, co zrobić, jeśli w zasięgu wzroku pojawi się „kobieta”, jako przykład, że na pewno nie żałuj...
      Jakie „kobiety”, te, których zdjęcia są pokazane w artykule?
      dotyczy również ww.
      1. 290980
        
        +3
        
        31 maja 2014 r. 12:44
        
        Dowody… hmmm nie słyszałem, wytłumaczcie nawet nie widziałem takiego słowa?
        
        To jest niemieckie słowo, a nie brzydkie słowo. kontrola prüfen.
      2. fyvaprold
        
        +2
        
        31 maja 2014 r. 13:57
        
        Przepraszam, chyba źle cię zrozumiałem.
        O "dowodzie", dowód - inż. dowód - dowód. więc lub
        Cytat: 290980
        kontrola prüfen.
        , w języku niemieckim nie jest mocne. Przez dowody miałem na myśli jakiś dokumentalny dowód (zdjęcia, filmy) opisywanego procesu, ponadto „rozdarty przez transportery opancerzone” to „żurawina”, którą Dudaevici aktywnie promowali w swojej propagandzie, np. „okrutny Ruski okupant”, jeśli ktokolwiek robił to w praktyce, delikatnie mówiąc, nie cieszył się „szacunkiem”.
    2. pryszcz
      
      0
      
      31 maja 2014 r. 13:18
      
      Cytat: fyvaprold
      Jeśli chodzi o „morderców”, zabicie żołnierza na wojnie jest pilną potrzebą, bez żadnych „uprzedzeń płciowych”, ale zabijanie kobiet jest ogólnie okrutną praktyką, jednak każde morderstwo jest rzeczą niemoralną.
      
      Zabijanie w zasadzie jest okrutną praktyką.
    3. psycho117
      
      +1
      
      31 maja 2014 r. 16:35
      
      Cytat: fyvaprold
      Co do "rozerwanych przez transportery opancerzone", czy mogę mieć dowody?
      
      Chcesz nagrać film z egzekucji? więc to jest dla „Czechów”, uwielbiali strzelać za reportaż… Nasi, jeśli kogoś karali (dla sprawy), to nie smakowali jako wróg.
      1. fyvaprold
        
        +3
        
        31 maja 2014 r. 21:39
        
        Cytat z: psycho117
        Chcesz nagrać film z egzekucji?
        
        Źle mnie zrozumiałeś, nie potrzebuję nagrania z egzekucji. Generalnie wątpię, czy taki film, jak wydarzenie, ma miejsce. Po prostu powtarzanie od czasu do czasu propagandowej „żurawiny”, której nikt osobiście nie widział, nie jest moim skromnym zdaniem bardzo słuszne. Z poważaniem.
2. pryszcz
  
  -1
  
  31 maja 2014 r. 13:16
  
  Cytat z: vorchyn_ymka
  nadal mogą służyć w wojsku..ale w razie realnego niebezpieczeństwa, tym bardziej związane z koniecznością walki a nie tylko zbezczeszczenia na placu apelowym... ich cena to 0...
  
  To zabawne, ale musiałem poradzić sobie z innym. Na przykład w mojej obecności zatrzymano przemytników narkotyków, których nie można nazwać owcami. No lub nieopancerzone samochody na regularnie ostrzeliwanych drogach, jeździła kolejna piękność. Spotkałem artylerzystów. Nie są zdolni do niczego.
Swobodny wiatr

+7

31 maja 2014 r. 08:17

Takie zdjęcia jak dziś rano. Grzeszne myśli nawiedzają moralnie niezbyt stabilną duszę. Fajny wybór.
kagorta

+1

31 maja 2014 r. 08:20

Rozwaliłbym pierwszego Szweda i Cypryjczyka
1. pv1005
  
  + 10
  
  31 maja 2014 r. 08:36
  
  Fuj. Słowo vdul nie nadaje się do używania w grzecznym społeczeństwie. do innej witryny.
2. Alex Popovson
  
  +4
  
  31 maja 2014 r. 10:55
  
  I lubię Izraelczyków i Serbów. I pierwszy Szwed, więc nawet bez komentarza
3. tlahuicol
  
  +5
  
  31 maja 2014 r. 10:57
  
  Tak, Szwed jest po prostu piękny!
stary szczur

+5

31 maja 2014 r. 09:20

najśmieszniejsze zdjęcie z Japonką.
chociaż nie ma potrzeby malowania helikoptera w ten sposób. Zbeształem mojego syna za rysowanie na płotach, a te przykłady są złe.
i samurajów...
1. fyvaprold
  
  +2
  
  31 maja 2014 r. 11:56
  
  Cytat: stary szczur
  i samurajów...
  
  Właściwie to "onna-bugeysya" .
2. pryszcz
  
  0
  
  31 maja 2014 r. 13:19
  
  Tradycje. Piloci, przynajmniej w krajach zachodnich, nie umieszczają na samolotach żadnych emblematów. Ale Japończycy są po prostu wspaniali.
Fkensch13

+2

31 maja 2014 r. 10:49

Niektóre Amazonki proszą nawet o niewolę
Nikich

0

31 maja 2014 r. 10:54

Cytat: Fkensch13
Niektóre Amazonki proszą nawet o niewolę

Byłoby zabawnie, gdyby wzięli do niewoli naszych bojowników
sv68

+6

31 maja 2014 r. 10:55

winorośl nie ma kobiecej twarzy - to zdanie powinno stać się aksjomatem ludzkości kobieta w mundurze - według każdego jest to matka, a nie zabójca, muszą stemplować lyalek i nie ponosić śmierci.
1. pryszcz
  
  -1
  
  31 maja 2014 r. 13:21
  
  Biorąc pod uwagę liczbę cywilów ginących na wojnach - bardzo kobieca
vomag

+2

31 maja 2014 r. 11:02

Aha, to znaczy, że żołnierz przykleja stolik nocny z nagimi kobietami, czy to normalne, ale czy helikopter nie jest zgodny z kartą?(żart), ale poważnie, w wielu krajach świata patrzą na niego przez palce, pamiętajcie o bombowcach świata Amera 2. Podczas I wojny światowej baron Manfred von Richthofen w końcu pomalował samolot na czerwono… cóż, nawet teraz w menażerii NATO jest to normą…
Slot46

+3

31 maja 2014 r. 11:06

Obraz jest przepiękny….ale w walce nie ma miejsca na kobiece oddziały, trudno to sobie nawet wyobrazić.
juryk

+6

31 maja 2014 r. 11:53

wszystko to jest hołdem dla mody i feminizmu, kobieta w wojsku nadaje się tylko do służby na tyłach, oczywiście jest doświadczenie w wykorzystywaniu ich jako snajperów, ale nawet wtedy po specjalnym przeszkoleniu. i żeby ciotki w makijażu były na czele, to kompletna bzdura, pisk, pisk i łzy, to będzie tam obserwowane.
jako abstrakcyjny przykład wystarczy przypomnieć, jak zachowują się kobiety podczas jazdy, zwłaszcza gdy na drodze zaistnieje sytuacja awaryjna: rzucają kierownicą i zakrywają twarze rękami.
1. pryszcz
  
  0
  
  31 maja 2014 r. 13:23
  
  Cytat od yurika
  wszystko to jest hołdem dla mody i feminizmu, kobieta w wojsku nadaje się tylko do służby na tyłach, oczywiście jest doświadczenie w wykorzystywaniu ich jako snajperów, ale nawet wtedy po specjalnym przeszkoleniu. i żeby ciotki w makijażu były na czele, to kompletna bzdura, pisk, pisk i łzy, to będzie tam obserwowane.
  
  Nosisz gówno. Przeszłam jakoś przez rezerwistę z dziewczynami z Caracal, które regularnie zatrzymywały przemytników narkotyków i broni, którzy bynajmniej nie byli biali i puszyści.
Arzamas

+1

31 maja 2014 r. 11:58

Przeważnie piękne kobiety, wszystko to jest dobre, ale wystarczy opublikować zdjęcia w sieci społecznościowej, a w warunkach prawdziwej wojny, nie daj Boże, te panie nie będą wyglądać tak imponująco ...
1. krechet 1978
  
  +2
  
  2 czerwca 2014 18:47
  
  Naprawdę słodkie?
Zymrań

+3

31 maja 2014 r. 12:06

A to jest Kazachstan
1. Nikita_Pilot
  
  0
  
  31 maja 2014 r. 19:03
  
  Coś słowiańskiej twarzy.
  1. Zymrań
    
    +1
    
    1 czerwca 2014 12:11
    
    Zdeterminowany przez usta?
290980

0

31 maja 2014 r. 12:46

jaki rodzaj karamultuka jest na zdjęciu?
1. Chicot 1
  
  +3
  
  31 maja 2014 r. 13:41
  
  Cytat: 290980
  jaki rodzaj karamultuka jest na zdjęciu?
  
  Pistolet maszynowy M45 "Karl Gustav". W służbie od końca lat 1940., więc vidon jest archaiczny. Ale maszyna jest nadal aktualna i jest używana nie tylko w Szwecji ...
  1. pica2
    
    0
    
    3 czerwca 2014 22:35
    
    Kto jest istotny?
Faggot

+2

31 maja 2014 r. 12:51

Wszystko na pewno wygląda dobrze, ale wydaje mi się, że cały ten ozdobnik na zdjęciu (może z wyjątkiem Rosji, PLA, KRLD i Izraela) rozpadnie się na strzępy po pierwszym starciu. Oczywiście mogę się mylić.
1. pryszcz
  
  +1
  
  31 maja 2014 r. 14:26
  
  Jak powiedzieć. O ile dobrze pamiętam, Brytyjka otrzymała kilka najwyższych nagród za wojnę w Afganistanie, zauważyły też panie ze Stanów Zjednoczonych, Norwegowie pojawili się w operacji wojskowej w Libii
2. TOPÓR
  
  0
  
  1 czerwca 2014 18:14
  
  Nie wątpię!
nnz226

+5

31 maja 2014 r. 13:29

Takie piękności muszą być modelkami i rodzić piękne, dobre dzieci, a nie biegać z karabinami maszynowymi! Jak mówi piosenka: "MĘSKIE RZECZY BYŁY ROZWAŻANE kolczugą, siodłem i włócznią!" Kobiety, pomimo całego feminizmu i równości płci, nie powinny walczyć! Chociaż jeśli wróg był u progu domu w Rosji, wszyscy stanęli w szeregach ... Ale to jest w Rosji, gdzie zawsze było wielu wrogów ze wszystkich stron, a ludzie musieli przeżyć. Ale nawet na WOJNIE, w sytuacjach krytycznych, wśród paniki i chaosu, zawsze brzmiało polecenie: „PRZEDE WSZYSTKIM KOBIET I DZIECI RATUJCIE !!!”, a mężczyźni broń w ręku i – w służbie !!! Choć z granatem pod czołgiem, ale dla ratowania kobiet i dzieci.
1. pryszcz
  
  -2
  
  31 maja 2014 r. 15:15
  
  Cytat z nnz226
  Takie piękności muszą być modelkami i rodzić piękne, dobre dzieci, a nie biegać z karabinami maszynowymi!
  
  Czy uważasz, że jedno przeszkadza drugiemu?
N-Forcer

+6

31 maja 2014 r. 14:17

Cóż, przynajmniej nie brodaty z Austrii.
Prapor Atos

0

31 maja 2014 r. 15:05

Cytat od Pattona5
Wszystkie piękności, jako wybór Pójdę zaczerpnąć świeżego powietrza

Tak, właśnie tam jest austriacka broda !!!
Dymian

+2

31 maja 2014 r. 16:24

Pozdrowienia dla wszystkich odpowiednich mieszkańców planety. Kobieta na wojnie jest bardzo zła. I uwierz mi na słowo, że po pierwszym strzale z jej strony (chybiona) na pewno spróbujesz ją zabić.Moim zdaniem lepiej, żeby mój wróg zginął, albo ten, który do mnie strzela, niż ja. bitwa i śmierć dla ciebie. Chociaż na zdjęciu są bardzo piękne kobiety. Jestem przeciwny ich przebywaniu na polu bitwy Zabijanie piękna jest moim zdaniem straszną zbrodnią.
KABAN009

0

31 maja 2014 r. 17:51

fajnie, kubańskie wojsko ma nasze połączone dziurki na ramiona)
Nikita_Pilot

0

31 maja 2014 r. 19:04

Że jest tak mało mężczyzn, że już pytają kobiety…
Zennon

+1

31 maja 2014 r. 21:38

Najbardziej podobał mi się włoski.
1. jedwab0026
  
  +3
  
  2 czerwca 2014 00:33
  
  Donatella? Tak, kredyt .... yabvdul ...
prześladowca

+4

31 maja 2014 r. 22:47

I zobaczyłem dziewczynę pod postacią norweskiego kadeta Kystvakten z takim smutkiem w oczach, kiedy odeszła, że dziecięce gestapo Barne-Var tylko przyszło mi do głowy ...
Sygnalista

0

1 czerwca 2014 09:30

Kobieta snajper jest częstym zjawiskiem. Ze względu na strukturę kobiety są bardziej powściągliwe i spokojne. A naturalne potrzeby organizmu są rozwiązywane znacznie łatwiej. W przypadku mężczyzn zwykła potrzeba „trochę”, a to może przerodzić się w problem numer 1.
1. fyvaprold
  
  +1
  
  1 czerwca 2014 22:20
  
  Cytat: Sygnalista
  Kobieta snajper jest częstym zjawiskiem. Ze względu na strukturę kobiety są bardziej powściągliwe i spokojne. A naturalne potrzeby organizmu są rozwiązywane znacznie łatwiej. W przypadku mężczyzn zwykła potrzeba „trochę”, a to może przerodzić się w problem numer 1.
  
  Zapomniałeś dodać, że kobiety są bardziej „silne na ranę”, a także mniej wrażliwe na utratę krwi, a nawet z pola walki, w przypadku kontuzji łatwiej je znieść – to plusy. Teraz minusy. Jeśli chodzi o „naturalne potrzeby”, to niech się nie zgadzam. Jeśli chodziło Ci o „oddawanie moczu pod siebie”, to bez pieluchy jest to pewny sposób na uzyskanie pewnego rodzaju choroby zapalnej, takiej jak zapalenie pęcherza i wszelkiego rodzaju „pieluszkowe wysypki”, zwłaszcza zimą, w normalny sposób , kobieta, w przeciwieństwie do mężczyzny, musi wstać, to, widzisz, to nie jest dobre dla snajpera, ale mężczyzna, może w poduszce grzewczej, bez większego „płomienia”, trochę potrzeby radzenia sobie i rozgrzewania niewiele zimą, jakaś oszczędność ciepła, a na śniegu nie ma plam. Ponadto kobiety są mniej odporne, mogą przenosić mniejszy ładunek i na krótszym dystansie, a pełna kalkulacja bojowa snajpera jest nieco cięższa niż strzelca maszynowego. Oczywiście nie wszystko w tym układzie jest konieczne cały czas, ale snajper musi być w stanie to wszystko unieść w razie potrzeby. Dlatego snajperka jest dobra tam, gdzie można do niej dotrzeć transportem, dostarczając wszystko, czego potrzebujesz, jeśli potrzebujesz jej na własnych nogach i w trudnym terenie, zmysł kobiety jest znacznie mniejszy niż mężczyzny, i proporcjonalnie do odległości. MOIM ZDANIEM. Z poważaniem.
Obserwator2014

+3

1 czerwca 2014 10:36

Dziesięć lat temu moi przyjaciele wyemigrowali z Ukrainy do Izraela z beznadziei.Córka dorosła i poszła do wojska teraz sierżant, dowódca samojezdny pozostał na kontrakcie ze służby po prostu zachwycony, chociaż dzieciak był rozdarty od wokalistek, aby nie każda kobieta pasowała do każdej kobiety, A MÓJ STOSUNEK DO KOBIETY W WOJSKU PODWÓJNIE NIE KAŻDA SPECJALNOŚĆ WOJSKOWA JEST DLA NICH ODPOWIEDNIA I WOJNA NIE POWINNA MIEĆ KOBIECEJ TWARZY!!!
Z Tweru

+5

1 czerwca 2014 12:09

Wiele zdjęć wygląda jak z męskich magazynów.
TOPÓR

+2

1 czerwca 2014 18:12

Kobieta w wojsku, w moim rozumieniu, to albo kuchnia, albo jednostka medyczna… Cóż, to nie jest kobieca sprawa…
wąchać

0

1 czerwca 2014 19:28

Och, dobre dziewczyny.
SIT

+4

1 czerwca 2014 20:06

Cytat: Obserwator2014
WOJNA NIE POWINNA MIEĆ KOBIECEJ TWARZY!!!

To jest oblicze wojny. Uraz żuchwy. Naprawdę nie chcę, żeby to była twarz jednej z dziewczyn z artykułu.
1. Obserwator2014
  
  +2
  
  1 czerwca 2014 23:16
  
  OTÓŻ TO!!!
zmotoryzowany strzelec

0

2 czerwca 2014 01:14

"...pełny bojowy rynsztunek snajpera..." ucieszył mnie z głębi serca, dawno się tak nie śmiałem! Fizjologia utrudnia sensowne rozumowanie, Indo no cóż, co kurwa jest różnica, co mam w spodniach, no siedzę w okopie, maluję usta, a chodzi o to, że nie dają cholera kto co i czym maluje, człowiek wie jak pracować z okiem, wtedy on i wszyscy są szczęśliwi, ale nie umie, wtedy szminka nie pomoże.
romani

+2

2 czerwca 2014 16:27

Wydawało mi się, że w niektórych miejscach jest to reklama munduru wojskowego lub sił zbrojnych, z wynajętymi modelami))))
1. kooss
  
  0
  
  2 czerwca 2014 18:50
  
  Też tak myślałem, niektóre z nich są naprawdę urocze..
pica2

0

3 czerwca 2014 23:09

Połowa to modelki.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”