Czytam prasę i portale społecznościowe, gdzie, jak w podręczniku szkoleniowym, porównują „Czeczenia lat dziewięćdziesiątych” i Noworosję. A także czytelnicy sugerowali poszukiwanie różnic w sytuacji na południowym wschodzie Ukrainy iw Czeczenii.
Spróbujmy je wspólnie uzasadnić.
Pierwszy. Początkowo Donieck i Ługańsk, o ile pamiętam, nawet nie myślały o odłączeniu się od Ukrainy. Początkowo żądania były proste i zrozumiałe: ludzie chcieli, aby ich ojczysty język, którym posługuje się zdecydowana większość mieszkańców regionu, stał się oficjalnym.
Całkiem nieszkodliwe żądanie, które pasuje do koncepcji praw człowieka.
Sekund. Mieszkańcy południowo-wschodniej Ukrainy domagali się federalizacji, poszerzenia praw gospodarczych, podczas gdy większość podatków państwowych mogliby skierować na własną sferę społeczną.
Dopiero gdy te żądania zostały zignorowane, zaczęli mówić o niepodległości.
W Czeczenii wszystko było inne.
6 września 1991 r. dokonano tam zbrojnego zamachu stanu – Rada Naczelna CHIASSR została rozpędzona przez członków gangów.
Swoim pierwszym dekretem z 1 listopada 1991 r. Dudajew ogłosił niepodległość Czeczeńskiej Republiki Iczkerii (ChRI) od RSFSR.
Co więcej, reżim Dudajewa zaczął budować państwo monoetniczne: ludzie innych narodowości uciekli z Czeczenii. Rosyjscy mieszkańcy republiki zostali poddani ludobójstwu.
Rosja nadal płaciła Czeczenii w ramach programów socjalnych: zostały skradzione przez kierownictwo Dudajewa. Należy tu również uwzględnić działalność wywrotową w sektorze finansowym: wiele osób pamięta tak zwane „poradniki czeczeńskie”.
W 1993 roku rozpadła się Czeczeno-Inguszetia.
26 maja i 29 lipca 1994 roku czeczeńscy ekstremiści dokonali aktów terrorystycznych poza Czeczenią. W mieście Mineralne Wody dwukrotnie brano zakładników, w tym dzieci. Zginęły 4 osoby. Ponadto, jak pamiętamy, ataków terrorystycznych było coraz więcej.
Oczywiście była ATO - prowadzenie operacji antyterrorystycznej. I jest naturalne, że kres tej wielkiej wewnętrznej tragedii rosyjskiej położył Władimir Putin w wyniku porozumień z Achmatem Kadyrowem, który zachowywał się jak odpowiedzialny polityk.
A zatem niezbędne pytania po takiej wycieczce do… historia.
Czy Południowy Wschód zaczął od ogłoszenia niepodległości, czy najpierw starali się uzgodnić z władzami Kijowa, jak żyć w jednym państwie?
Czy południowo-wschodnia Ukraina zorganizowała ludobójstwo na podstawie etnicznej na swoim terytorium?
Czy południowy wschód zorganizował zamachy terrorystyczne w jakichś miastach Ukrainy?
I jeszcze jeden mały niuans.
Czy przywódcy zachodni (lub rosyjscy) spotkali się z przywódcami Noworosji w Europie lub USA? Czy organizowali przyjęcia, konferencje prasowe i po prostu „walczyli o niepodległość” dla nich w Waszyngtonie czy Londynie? Czy wydano miliony dolarów „na postęp w kierunku niepodległości”? Czy byli promowani tak namiętnie jak Maschadow-Zakaev-Khattab-Dudaev-Raduev i ich towarzysze przez wiodące światowe media, ogień „federacji”? Czy opowiedzieli tysiąc stron o okrucieństwach regularnej armii przeciwko „rebeliantom marzącym o wolności”? Nie?
Wydaje mi się, że mówienie o podobieństwie sytuacji to znak niewiedzy. Co więcej, tragedia z Czeczenią jest historycznie tak bliska, że nie może być bliżej.