Ile osób może wyżywić Rosję

35
Ile osób może wyżywić RosjęO tym, dlaczego Rosja jest zmuszona importować żywność, choć potencjał pozwala jej stać się eksporterem, w rozmowie z Rosbaltem powiedział dyrektor Północno-Zachodniego Instytutu Badawczego Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk. Doktor nauk technicznych Władimir Popow.

- Biorąc pod uwagę dostępne zasoby biologiczne, ile nasz kraj jest w stanie sam wyżywić?

- Według ekspertów Rosja jest w stanie zapewnić żywność nie tylko dla siebie, ale także dla około 600-700 milionów ludzi. Oznacza to, że ogólnie mówimy o zdolności „nakarmienia” około miliarda ludzi. Biosurowce naszego kraju, przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii, pozwolą na wyprodukowanie takiej ilości produktów. Obliczenia naukowców pokazują, że przy unowocześnieniu produkcji i zastosowaniu intensywnych technologii na istniejących gruntach rolnych, produkcja żywności może wzrosnąć od 5 do 7 razy.

- Czyli te wskaźniki można osiągnąć, mimo że znaczna część terytorium kraju znajduje się w strefie ryzykownego rolnictwa?

- Należy doprecyzować, że pod pojęciem rolnictwa ryzykownego rozumie się zwykle znaczne zmniejszenie plonu spowodowane warunkami pogodowymi - z reguły brak dostatecznej wilgoci, nadmiernie ulewne deszcze, wczesne przymrozki. I tutaj należy wziąć pod uwagę, że według wielu parametrów, na przykład północny zachód, można uznać za bardziej korzystne dla rolnictwa niż regiony południowe, gdzie regularnie występują susze. W naszym regionie i na Syberii, dzięki rezerwom wodnym, możliwe jest osiągnięcie, choć nie tak wysokich jak na południu, ale co bardzo ważne, zrównoważonych wskaźników plonowania.

Ponadto na północy często produkowane są produkty bardziej przyjazne dla środowiska. Nasze terytoria nie są tak zanieczyszczone chemikaliami rolniczymi. Biorąc pod uwagę warunki klimatyczne, jest tu mniej szkodników, co oznacza, że ​​potrzeba również mniej zabiegów chemicznych.

- Jaki jest Pana zdaniem główny powód, dla którego przy dostępnych zasobach nadal nie tylko nie dokarmiamy innych, ale sami kupujemy żywność na dużą skalę?

„Myślę, że głównym powodem jest to, że przez bardzo długi czas rolnictwu nie poświęcano wystarczającej uwagi i zupełnie inne cele były uważane za priorytety. Najpierw uprzemysłowienie, potem wojna, a po niej ożywienie. Oczywiście nastąpił pewien postęp w latach 1960. i 70., kiedy zaczęły pojawiać się programy rozwoju rolnictwa. Ale potem wszystko się odwróciło.

— Dziś sprawa reformy rolnej jest dotkliwa. Twoim zdaniem, jakie są główne kroki, które należy podjąć w tym kierunku?

— Nasze rolnictwo potrzebuje wsparcia w jego modernizacji. I ta modernizacja musi być częścią polityki państwa. Mam na myśli nie tylko wsparcie materialne, ale także kształtowanie spójnej polityki technicznej i technologicznej. Powinna ona przewidywać dobór najefektywniejszych technologii dla różnych stref przyrodniczych i klimatycznych oraz pomoc w ich rozwoju, a także dostarczanie producentom rolnym wysokiej jakości nasion, maszyn i nawozów. Ponadto należy zwrócić szczególną uwagę na kształcenie studentów i specjalistów, a także na przestrzeganie dyscypliny technologicznej, co ostatnio nie zawsze miało miejsce.

Wtedy potrzebne jest przejście na intensywniejsze technologie, wydajniejszy i bardziej niezawodny sprzęt oraz wielokrotne zwiększenie zużycia nawozów. Nasze grunty nie pozwalają na uzyskanie wysokich stabilnych plonów przez długi czas bez użycia środków chemicznych. Ważne jest, aby zrozumieć, że chemia nie zawsze jest zła. To przede wszystkim skuteczne i prawidłowe odżywianie roślin. Najważniejsze jest kompetentne podejście.

I oczywiście musimy zwrócić uwagę na innowacyjne technologie, które wprowadzają na rynek jakościowo nowy produkt. Podam jasny przykład. Ziarno paszowe było zawsze suszone, mielone, a następnie podawane zwierzętom. Teraz pojawiła się nowa technologia, w której ziarno jest spłaszczane i konserwowane. Jest znacznie bardziej wydajny, ponieważ nie musi ponosić ogromnych kosztów energii podczas suszenia.

- A w końcu wszystkie te środki pomogą zmienić rolę rolnictwa w rosyjskiej gospodarce?

- Oczywiście. Myślę, że te tendencje już się pojawiają. Weźmy na przykład region Leningradu, który jest liderem w rolnictwie kraju w większości branż. Obecnie w tym regionie znajdują się gospodarstwa, w których żywiec liczy ponad tysiąc sztuk i wydajność mleczna przekracza 10 tysięcy litrów. To dzięki przestrzeganiu prawidłowej polityki technologicznej udało im się osiągnąć poziom europejski. I to pomimo tego, że nasz poziom wsparcia jest znacznie niższy. Ale te gospodarstwa stały się opłacalne, ponieważ teraz cena skupu mleka wzrosła. I tu trzeba zwrócić uwagę na to, że trzeba uregulować rynek rolny – tak jak na Zachodzie, gdzie daje się gwarancje, że jeśli wyprodukowaliście produkty, to na pewno je od Was kupią.

- Powiedz mi, w jaki sposób rosyjskie produkty rolne mogą stać się konkurencyjne na rynku międzynarodowym?

— Wyrównując szanse. Potrzebujemy dotacji w takiej samej wielkości jak w wielu innych krajach. Na Białorusi dopłaty są około 2,5 razy wyższe niż w naszym kraju, w USA tylko 2 razy, ale warunki klimatyczne są lepsze. W krajach europejskich dopłaty do rolnictwa są 5-6 razy wyższe niż nasze. W Norwegii i w ogóle 11 razy. W związku z tym, kiedy ten dotowany produkt trafia na nasz rynek, kosztuje mniej. Dlatego nasze produkty nie zawsze są konkurencyjne. To właśnie dotacje w wielu państwach umożliwiają rozwój produkcji i wyrównanie dysproporcji cen produktów niezbędnych do rozwoju rolnictwa oraz produktów samego rolnictwa.

Jeśli uda nam się rozwiązać ten problem, to mamy możliwość umocnienia naszej pozycji na rynku światowym poprzez produkcję wysokiej jakości produktów. Mówię na przykład o rolnictwie ekologicznym. Możemy uprawiać żywność, która jest mniej produkowana chemicznie, mniej zanieczyszczona i bardziej naturalnie uprawiana.

- Jaka może być Pana zdaniem rola Rosji w globalnym podziale pracy w rolnictwie?

- Podałem liczby, że możemy zapewnić żywność dla około 700 milionów ludzi, nie licząc naszej populacji. Tak jest na obecnym poziomie rozwoju technologii. Myślę, że w przyszłości ta liczba może być jeszcze wyższa.

Nisza rolnictwa w światowym podziale pracy nie została przez nas właściwie opanowana od wielu dziesięcioleci. Nie mówię tylko o ostatnich dwóch dekadach. W latach 1930. eksportowaliśmy produkty rolne, ale często, jak mówią, odrywając nas od siebie. Wynikało to z długoterminowych kontraktów i konieczności doposażenia branży.

Chciałbym również powiedzieć, że musimy fundamentalnie zmienić rozumienie roli rolnictwa. Dziś nie jest to wcale prymitywna branża, jak myśleliśmy od dawna. To jedna z najbardziej złożonych i opartych na wiedzy branż. W tej dziedzinie możliwe są bardzo duże przełomy, więc inwestycje w nią są więcej niż uzasadnione. Poziom wydajności może być tutaj bardzo wysoki. Nie mówię o tym, że rolnictwo jest jednym z najważniejszych strategicznie sektorów dla każdego państwa, obok obrony i sektora medycznego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    3 czerwca 2014 19:58
    Jak???? Jak mówią - wóz i mały wózek - kiedy chcą powiedzieć. Ile potrzebujesz, ile i paszy.
    1. Wyzwoleniec
      0
      4 czerwca 2014 00:48
      Na razie w Rosji dużo i mądrze rozmawiają, ale niewiele robią. Bez stworzenia normalnych warunków do rozwoju biznesu, bez preferencyjnych kredytów i ulg podatkowych nie można nawet marzyć o jakimkolwiek rozwoju.
      I tak, Rosja ma ogromny potencjał, zwłaszcza przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii, takich jak kondycjonowanie gleby, nawadnianie kroplowe, aeroponika. Ta ostatnia w ogóle nie wymaga gleby i jest bardzo wydajna. Teraz jest aktywnie rozwijany w Singapurze.

      Cóż, do tej pory:
      http://www.compromat.ru/page_33817.htm
      http://www.specletter.com/no-comments/2013-07-01/svinotsid-naroda.html
      http://www.moscow-post.com/politics/uma_i_syn_gubernatora_voronezhskoj_oblasti_r


      azorjajut_krestjan12115/
  2. +9
    3 czerwca 2014 20:03
    NAZWA ARTYKUŁU BRZMI DZIWNIE!! W RZECZYWISTOŚCI TO Rosja żywi połowę świata!!!
  3. 11111 MAIL.RU
    + 10
    3 czerwca 2014 20:17
    Jak tupiesz, tak tupiesz! Nikt nie może mnie przekonać inaczej. Poradzieckie kierownictwo „rolnika” na ojczystej ziemi niestety nie zapełniło „koszy Ojczyzny”.
    1. +2
      3 czerwca 2014 22:16
      Rolnik nie jest w stanie zapewnić produkcji na dużą skalę, a jedynie duże nowoczesne przedsiębiorstwa rolnicze.
    2. Jjj
      +7
      3 czerwca 2014 22:16
      Krewny jest w branży od wielu lat. Teraz prowadzi farmę. Mleko i produkty mleczne. Mięso, drób, jajka. Ponieważ jest z handlu, najpierw założyła sprzedaż. Jej produkty są droższe niż w sklepie, ale wszystko jest wyprzedane na zamówienie. Ponadto dostarczają go bezpośrednio do klienta.
      Otrzymaliśmy środki z budżetu na rozwój. Rozwiń produkcję. Tyle, że trzeba ciężko pracować od rana do wieczora bez dni wolnych i świąt. Istnieje niewielka marża zysku. Tak się nimi żywię. Jednocześnie sam uprawiam ziemniaki, cebulę, buraki, marchew, groszek. Kilka krzewów jagodowych. Prezenty leśne - grzyby-jagody. A takich ludzi wokół jest wielu. Ludzie zaczynają przenosić się z miast na wieś. Pojawiła się droga - cała osada odradza się na naszych oczach. Więc mam zamiar zbudować dom
      1. 0
        4 czerwca 2014 07:15
        Otrzymaliśmy środki z budżetu na rozwój.
        Mój przyjaciel postanowił to zrobić. Wypożyczyłem traktor, kupiłem świnie, krowy, ziemniaki itp. Dojście z urzędu skarbowego zajmuje 3 miesiące.
        Płacić.
        Daj mi gdzie zapłacić, przynajmniej coś urośnie, sprzedam, zapłacę.
        Nie obchodzi mnie to, kupiłem 1e-2e-3e, wziąłem pożyczkę, spłaćmy.
        Cóż, przepychałem administracje, banki, tygodnie 2. Potem wszystko sprzedałem, zapłaciłem i nadal musiałem zostać ...
  4. +6
    3 czerwca 2014 20:18
    Nazywa się to bezpieczeństwem żywnościowym.
    1. +1
      4 czerwca 2014 07:03
      Ale fakt, że główną przeszkodą w rozwoju naszego rolnictwa było z jakiegoś powodu „wciągnięcie Rosji do WTO”, autor milczy i to jest najważniejsze! Zachód wcale nie potrzebuje naszego rolnictwa, jego głównym zadaniem jest zduszenie go i zdobycie rynku na swoje rolnicze „gówno” (wszystko to GMO itp.) Czy my tego potrzebujemy?
  5. parus2nik
    +3
    3 czerwca 2014 20:31
    Hmm… Możemy, jeśli chcemy… Ale coś, podczas gdy jemy tureckie pomidory, nawet bułgarskie, nawiasem mówiąc, Bułgarzy też jedzą po turecku… Najwyraźniej nie chcą nakarmić siebie ani innych…
    1. +6
      3 czerwca 2014 21:30
      Cytat od: parus2nik
      podczas gdy jemy tureckie pomidory, nawet bułgarskie,

      Mieszkam na Terytorium Krasnodarskim, jem ziemniaki z Arabii Saudyjskiej, jak to jest?Moim zdaniem tam są tylko wydmy, widocznie się mylę.
      1. +4
        3 czerwca 2014 23:59
        Cytat z Pancho
        Mieszkam na Terytorium Krasnodarskim, jem ziemniaki z Arabii Saudyjskiej, jak to jest?Moim zdaniem tam są tylko wydmy, widocznie się mylę.
        - to tylko kwestia konkurencyjności produktów rolnych. A tak przy okazji, nie sądzę, aby konkurencyjność wynikała z mniejszego zanieczyszczenia chemikaliami rolniczymi. Myślę, że na Zachodzie, a przede wszystkim w Izraelu, który notabene w trakcie spektaklu też uczy i przekazuje technologię Saudyjczykom, chociaż Izraelczycy przysięgają nienawiść do Arabów, je się saudyjskie produkty przy użyciu izraelskiej technologii , produkty rolne będą produkowane przy użyciu tzw. hydroponika. Ale konkretnie, saudyjski ziemniak, o którym mówisz, nie jest „hydroponiczny”, najprawdopodobniej uprawiany w systemie nawadniania kropelkowego. A hydroponika to zaawansowana technologia, do której gleba nie jest szczególnie potrzebna. W końcu korzenie rośliny pochłaniają przydatne substancje, wymaga to wilgoci i dlatego potrzebne jest podlewanie. Dlaczego więc gleba? Czy nie byłoby wtedy łatwiej dostarczyć substancji potrzebnych do przyswajania z wodą, pozwolić korzeniom wchłonąć je bezpośrednio z wody, a glebą jakoś te korzenie oszukać, dać im jakiś znak gleby - a korzenie są oszukane? I tak zrobili, teraz ta technologia rozprzestrzenia się jak plaga na całym świecie. Ale powiem to - mam własne pomidory rosnące w moich daczach, wciąż są zielone i małe, ale z nich przyjemny charakterystyczny aromat pomidorów jest już wyczuwalny 10 m przed łóżkiem ogrodowym. Oto czym są pomidory! A to, co muszę na razie wziąć w supermarkecie na sałatki, można nazwać tylko pomidorami zewnętrznie - nie ma też zapachu, ani smaku. Tylko czerwony kolor i charakterystyczna miazga. Rośnie też Aport, różne jabłka, mam - i zapach ten sam, też jeszcze mały. A to, co biorę pod nazwą "aport" z Polski - też nie można nazwać prawdziwym aportem, więc bzdura nawet na świeżym powietrzu, ugryziona nie brązowieje, jak moje jabłka.
        Co chcę powiedzieć? I nie ma potrzeby konkurowania z Zachodem i Izraelem w technologii. Po co? Technologie te można rozwijać w domu w zakresie niezbędnym dla bezpieczeństwa żywnościowego, ale poza tym... A reszta - rosnąć w staromodny sposób i bez żadnej chemii, a dokładniej na naturalnej chemii naszych dziadków. I naginać cenę za produkty - niech zapłacą. Jeśli nie chcą, niech jedzą swoje produkty GMO w hydroponice. Tylko po tym, czego chcą, nie możesz tego oderwać za uszy! Niech zadławią się własnym mlekiem, które ich krowy dają 20 ton rocznie - mleka nie ma, ale przepraszam, jakieś białe śmieci... Kurczaki izraelskie - dają prawie 365 jaj rocznie, codziennie jajko bez dni wolne i ciągi komunikacyjne - więc w tym jajku żółtko od białka prawie nie różni się kolorem! Więc niech je hawala, a my zaoferujemy za drogie prawdziwe, bez GMO, o smaku i zapachu. A dla szczególnie wymagających istnieje możliwość rozwijania oddalonych kołchozów, gdzie zabroniona będzie nawet jazda pojazdami mechanicznymi – przesiądź się na samochód elektryczny lub transport konny i dojedź tą drogą do miejsca produkcji. Ale dla nich to za drogie. A jeśli w jakiś sposób pokazujesz też jedzenie, na przykład dla chłopców, to w ogóle można uwzględnić ceny nie dla milionerów. Pozwolę sobie wyjaśnić od "chłopców" - ze względu na powszechne stosowanie chemii we współczesnych roślinach, warzywach i owocach, a stamtąd zawartość estrogenu, żeńskiego hormonu, jest już bardzo wysoka w mięsie. Stąd chłopcy, którzy potem wygrywają Eurowizję. Ale częściej są to po prostu zniewieściali chłopcy, których dziewczęta, nawet w latach dorastania, po „półkiju” przestają się interesować. Tak więc, przy pomocy niestosowania chemii i selekcji odmian, można uprawiać produkty „dla chłopców”, które można sprzedawać na Zachód wcale nie po dziecinnych cenach. Albo pogodzić się z faktem, że masz chłopca na dole, dziewczynę na górze. Oczywiście to wszystko dla Zachodu. Dla siebie ceny powinny być inne, system zniżek powinien być wypracowany jak „linia związkowa”.
        1. 0
          4 czerwca 2014 19:47
          Tak, jestem przeciwko naszym produktom rękami i nogami!Jeśli chodzi o ogólną chemizację ich produktów rolnych, to uważam, że nie wszystko jest takie proste.Na przykład Egipcjanie uprawiają swoje warzywa w Dolinie Nilu, a tam najbardziej żyzna gleba (ale oczywiście dla mnie na pierwszym miejscu jest czarna gleba Tambow).
    2. 0
      4 czerwca 2014 13:24
      Mieszkam w Bułgarii, tu nawet papryki nie sprzedaje się z Bułgarii, oczywiście szkoda, ale bułgarskie rolnictwo jest delikatnie mówiąc nie w najlepszym stanie, chociaż są takie dopłaty z Unii Europejskiej do zaoranej powierzchnia.
  6. +3
    3 czerwca 2014 20:33
    W strefie ryzykownego rolnictwa, carte blanche należy dać małym gospodarstwom, „kułakom” i chłopom. Aby zwolnić ich z podatków, udzielić preferencyjnych pożyczek, dać możliwość sprzedaży, a teraz tylko słowa – Rosselkhozbank udziela pożyczek wszystkim, ale nie producentom rolnym. A miejsca wymiany na rynkach kosztują tak dużo, że trzeba podwoić cenę, aby uzasadnić czynsz. Sprzedawcy oferują grosze z realnej ceny.
    Jak na razie tylko słowa o tym, co trzeba zrobić...
    1. +2
      3 czerwca 2014 20:44
      Igor całkowicie się z tobą zgadza, dodam, że konieczne jest nie tylko zwolnienie z podatków, ale także wprowadzenie systemu dopłat dla rozwijających się przedsiębiorstw, hodowla zwierząt na ryzykownych obszarach rolniczych. Jednak na razie tylko słowa.
    2. +3
      3 czerwca 2014 20:55
      Dopóki „makroekonomiści” Timura Gajdara zasiądą w rządzie, nie będzie to miało cholernego sensu. Podatki kobiet zrujnowały małe firmy, ale mówiono o tym, jak uzupełnią skarbiec! Obliczono obliczenia, przewidywano prognozy ... Moja zmarła babcia mówiła o takich działaniach - "plany kierowania". To właśnie robi rząd.
      1. Timer
        +1
        4 czerwca 2014 00:03
        Po pierwsze, kosztem artykułu popieram autora na 1000%!
        Po drugie, nasz "ukochany rząd" zajmuje się nie tylko drżeniem, ale także rurami gazowymi i naftowymi. W Federacji Rosyjskiej nie ma nic więcej do zobaczenia i nie będzie na zawsze.
        Po trzecie, rolnictwo jest strategiczną gałęzią gospodarki narodowej!Stworzenie jednego miejsca pracy na wsi daje co najmniej 3 miejsca w branżach pokrewnych!Jestem pewien, że rolnictwo to przemysł naukochłonny i nowoczesny, a nie „dziura” jak nasi biurokraci myśleć.
    3. +6
      3 czerwca 2014 21:53
      Cytat: Ingvar 72
      W strefie ryzykownego rolnictwa, carte blanche należy dać małym gospodarstwom, „kułakom” i chłopom.
      Drogi mylisz się, niestety.
      Przyszłość w rolnictwie należy do dużych gospodarstw zintegrowanych pionowo.
      Widziałem przykład na własne oczy.
      Drobni rolnicy nie są dziś w stanie wprowadzić DROGICH nowoczesnych technologii, ale duże mogą i to robią.
      Przyszłość należy do zmodernizowanych „kołchozów”. Tam, gdzie duży wolumen produkcji i możliwość obniżenia kosztów, obniża cenę i zwiększa wydajność produkcji.
      Zerwij z najnowszymi gównianymi opowieściami o nieefektywności produkcji rolnej na dużą skalę.
      Mówię o tym, co widziałem na własne oczy 2 lata temu w regionie Tula w Rosji.
      W przypadku szczególnie korozyjnego powiatu Bogoroditsky nie pamiętam wsi.
      Zbudowali tam bazę rolniczą. Potężny sprzęt w dużych ilościach, wysokie plony i zwroty.
      Rolnicy pracują na peryferiach, polach zardzewiałych, polach słabo uprawianych.
      Przyszłość należy do dużych gospodarstw.
      1. Jjj
        +1
        3 czerwca 2014 22:21
        Cytat z: ATA
        Przyszłość należy do dużych gospodarstw.


        Zgadzam się, że produkcja towarowa na dużą skalę jest możliwa tylko w takich gospodarstwach rolnych, o których Pan pisze. Ale wraz z nimi powinny istnieć małe gospodarstwa dla różnorodności i kompletności asortymentu.
      2. 0
        3 czerwca 2014 22:37
        Przyszłość w rolnictwie należy do dużych gospodarstw zintegrowanych pionowo.

        Rolnictwo nie jest przemysłem w najczystszej postaci.
        Jest to kwestia przetrwania tradycji narodu rosyjskiego.
        Bez tradycji...
        Ludzie nie są bydłem, aby otrzymywać żywność w sposób przemysłowy z wszelkiego rodzaju gospodarstw.
        Drobni rolnicy nie są dziś w stanie wprowadzić DROGICH nowoczesnych technologii, ale duże mogą i to robią.

        Silne państwo może zrobić wszystko.
        Zerwij z najnowszymi gównianymi opowieściami o nie skuteczność duża produkcja rolna.

        Wydajność – to słowo zdecydowanie należy rozstać, gdy mowa o rolnictwie.

        Czy sam jesz efektywnie, czy jesz z przyjemnością i prawidłowo?
        Przyszłość należy do dużych gospodarstw.

        W Chinach.
        A w Rosji - prywatny właściciel z dużą rodziną i dużymi dochodami.A może uważasz, że wysoki wskaźnik urodzeń jest możliwy w mieście?
    4. -1
      3 czerwca 2014 22:06
      Cytat: Ingvar 72
      W strefie ryzykownego rolnictwa, carte blanche należy dać małym gospodarstwom, „kułakom” i chłopom.


      A dlaczego nie możemy dać carte blanche dla kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych? Dlaczego pracownik dużego przedsiębiorstwa rolnego jest gorszy od „pięści”?

      Cytat: Ingvar 72
      Zwolnij ich z podatków, udzielaj preferencyjnych pożyczek,


      Cytat: Barboskin
      Dodam, że konieczne jest nie tylko zwolnienie z podatków, ale także wprowadzenie systemu dopłat.”


      Na czyj koszt ?
      Jeśli kosztem pracownika w fabryce, to źle.
      Jeśli jednak kosztem oligarchów... No cóż, chyba wszyscy rozumieją, że przy obecnym rządzie jest to niemożliwe.

      Cytat: Barboskin
      oraz na obszarach o ryzykownych hodowlach hodowlanych.


      Gdzie mogę zdobyć jedzenie dla tego zwierzęcia? Rzeczywiście, w strefie ryzykownej hodowli trudniej jest przygotować to samo siano i potrzeba więcej (ze względu na dłuższy okres przetrzymywania w kojcu)


      Cytat z chunga-changa
      Nie jest do końca jasne, dlaczego stara się wyżywić połowę świata, najpierw może się utrzymać


      Z tym się zgadzam. Nasze rolnictwo jest zbyt drogie, by wyżywić połowę świata. To jest gdzieś w Australii, bydło pasie się przez cały rok, a my na jednym koszeniu spieprzyliśmy.
      1. -1
        4 czerwca 2014 20:12
        Dlaczego pracownik dużego przedsiębiorstwa rolnego jest gorszy od „pięści”?

        Fakt, że on niewolnikotnika.
        Tu było wcześniej krzyżJanin I niósł swój krzyż.
        Stał się liczyćwłaściciel.
        Na czyj koszt ?
        Jeśli kosztem pracownika w fabryce, to źle.
        Jeśli jednak kosztem oligarchów... No cóż, chyba wszyscy rozumieją, że przy obecnym rządzie jest to niemożliwe.

        I dlaczego jest źle W okresie industrializacji ... robotnik miał więcej korzyści niż kołchoźnik - kraj potrzebował szybu przemysłowego.
        Sytuacja ostatnio się zmieniła, kraj potrzebuje innej maszyny-demografii śmiech A duże rodziny w miastach to bzdury.
        Nie nie...?kosztem oligarchów?Tak, rozumiem... -Jestem też przeciwnikiem, tak jak ty, dzielenia ludzi na klasy śmiech
        Nasze rolnictwo jest zbyt drogie, by wyżywić połowę świata.

        Technologia i PR sprawiły, że było to kosztowne, ale jeśli człowiek z Zachodu obudzi się rano z przerażeniem i uświadomi sobie, że „je”… – Myślę, że Rosja znów nakarmi podłogę… cokolwiek.
        Co tam oświadczył Lenin: Ziemia dla chłopów!

        Aksakal pomalował wszystko poprawnie.Będziemy musieli zwiększyć produktywność w daczy uśmiech
  7. +7
    3 czerwca 2014 20:33
    Nasze pola na Uralu porośnięte są lasem brzozowym. We wsi było 200 krów, pozostało tylko kilkanaście. Przy obecnych cenach skupu po prostu nie opłaca się angażować się w rolnictwo. Taniej kupić gotowe w sklepie.
  8. +4
    3 czerwca 2014 20:58
    Nie jest jasne, dlaczego stara się nakarmić pół świata, może po to, by zacząć się utrzymywać? Chociaż na pewno ciekawiej jest wejść na rynki światowe, wyjazdy służbowe, wszelkiego rodzaju prowizje, a wszystko to w ciepłych krajach. Nie możesz siedzieć w Uryupińsku, żeby ustalić ten proces.
    1. +1
      3 czerwca 2014 21:09
      Cytat z chunga-changa
      Nie jest jasne, dlaczego stara się nakarmić pół świata, może po to, by zacząć się utrzymywać?
      Zgadza się ... Musimy przywrócić, inaczej nie zobaczymy zwycięstw ...
  9. CPA
    +1
    3 czerwca 2014 21:16
    Jeśli zagwarantujesz pewien procent zakupów od państwa, pod warunkiem, że sprzęt rolniczy będzie dzierżawiony, to o pożyczkach zdecydują sami rolnicy. W fabryce oleju na południu Rosji nie da się oddać nasion, jeśli się nie t mieć dostęp do ochrony zakładu, nie wpuszczą nas zgodnie z normami sanitarnymi.Wszystkich producentów nad Donem, chleb, mleko i wędliny w supermarketach są dalekie od najlepszych i 3 proc. pojawiła się honorowa marka „made on the Don", pod którą eksponowane są lokalne produkty, ale jeden lub dwa z ogromnego asortymentu, moim zdaniem, nie są doskonałe. To znaczy, że na tym samym towarze pojawiła się tylko specjalna metka. Cóż, zamówienia publiczne konkursy to wciąż ta piosenka..
  10. 0
    3 czerwca 2014 21:18
    Główną przeszkodą w osiągnięciu tej łaski jest nierealistycznie ogromna liczba głupich menedżerów, sprawdzających, zarządzających, doradzających, podpowiadających, nakazujących, kontrolujących, nadzorujących i innych! Siedzą w swoich biurach, biorą łapówki za wszystko, co mogą, i uniemożliwiają chłopowi cokolwiek, wiążąc mu ręce i nogi instrukcjami, instrukcjami, radami, rozkazami! Od dawna mówi się: Siedem z łyżką - jeden z dwójnogiem! W trzech szyjach do prowadzenia KAŻDEGO! Wyniki za rok lub dwa!
  11. +1
    3 czerwca 2014 21:24
    Ciągle tylko pusta paplanina i nie ma pieprzonego poparcia dla rolnictwa. W mieście jest bank rolny, który pożycza to tylko słowami - z procentem, o który proszą, możesz zostać z gołym dnem - obieg pieniądza w rolnictwie jest o rząd wielkości wolniejszy niż w handlu czy produkcji.
    A gdyby naprawdę pomogli, to wyżywienie ludzi nie stanowiłoby problemu.
    I nie tylko nasz lud, nakarmimy całą Eurazję.
  12. +1
    3 czerwca 2014 21:30
    Mądrzy ludzie rozumieją, że rolnictwo to nasze bezpieczeństwo żywnościowe, ale rząd nie, przeznaczając do budżetu na potrzeby rolnictwa dziesięć razy mniej środków niż jest to konieczne.
  13. +2
    3 czerwca 2014 21:52
    Słowa słowa. Tymczasem w Moskwie likwidowany jest Instytut Naukowo-Badawczy Maszyn Rolniczych. I ziemia jak zawsze pod budowę domów, centrów biznesowych itp. I naprawdę, po co nam do diabła własne maszyny rolnicze. Generalnie rząd-rolniczy-w-nawet nie 1;0, ale chyba już poniżej 1000:0
    1. -2
      3 czerwca 2014 22:19
      Po co nam do diabła Instytut Badawczy Maszyn Rolniczych, skoro jesteśmy tak daleko w tyle w produkcji maszyn rolniczych, że kopiowanie zaawansowanych zachodnich maszyn rolniczych jest dla nas tylko marzeniem?!
      1. +1
        4 czerwca 2014 00:23
        Cytat z andj61
        Po co nam do diabła Instytut Badawczy Maszyn Rolniczych, skoro jesteśmy tak daleko w tyle w produkcji maszyn rolniczych, że kopiowanie zaawansowanych zachodnich maszyn rolniczych jest dla nas tylko marzeniem?!

        Proste kopiowanie (w każdej branży) to droga donikąd!
        To (kopiowanie) jest dopuszczalne tylko na samym początku rozwoju czegoś nowego dla kraju, ale już istniejącego w innych krajach, i to tylko z „chińskim” lub sowieckim podejściem do własności intelektualnej.
        Na przykład pierwsze radzieckie czołgi były prawie kompletnymi kopiami zagranicznych (ale lepszych modeli), choć nie zawsze były to licencjonowane (legalne) kopie, tak jak robią teraz Chiny, najważniejsze jest, aby nie dać się ponieść emocjom. Tutaj, w ZSRR, kiedyś w niektórych branżach (w szczególności w elektronice i technologii komputerowej, a także w motoryzacji), leniwi menedżerowie zwrócili się na tę śliską ścieżkę, wynik jest oczywisty.
        Nawiasem mówiąc, my i Zachód zaczęliśmy rozwijać VT niemal jednocześnie i pod wieloma względami nawet je wyprzedziliśmy (do początku lat 70.).
  14. pahom54
    +1
    3 czerwca 2014 22:26
    Wydaje mi się, że głównym problemem jest teraz nie tylko i nie tyle w sprzęcie materiałowo-technicznym, nowych technologiach, ale w tym, że od dawna nie było nikogo do pracy w rolnictwie. Starzy ludzie wymierają, młodzieży nie da się zmusić do pracy na roli nawet z kutasem. I z jakiegoś powodu to pytanie „wstydliwie” milczy w artykule. Powstaje więc pytanie: gdzie w Rosji możemy znaleźć tylu ludzi zakochanych w ziemi, którzy mogliby w pełni zapewnić nam bezpieczeństwo żywnościowe, nawet przy stałym i wysokim zastrzyku finansowym, technicznym i technologicznym w rolnictwo ??? W tym tkwi problem!
    1. +1
      4 czerwca 2014 01:12
      Cytat z pahom54
      Wydaje mi się, że głównym problemem jest teraz nie tylko i nie tyle w materiałach i sprzęcie technicznym, nowych technologiach, ale w tym, że od dawna nie było nikogo do pracy w rolnictwie…. Tu jest problem !

      Problem ten uniemożliwia tak ekstensywny rozwój rolnictwa, jak to było w ZSRR, a to nawet dobrze, jest błogosławieństwo w nieszczęściu, jak amerykańskie sankcje na rzecz substytucji importu.
      To właśnie nowe technologie rozwiązują przede wszystkim wskazany przez Państwa problem z powodu gwałtownego wzrostu wydajności pracy w rolnictwie. Próba rozwiązania problemu bezpieczeństwa żywnościowego kosztem działek gospodarstwa domowego za pomocą super pracochłonnych łopat, motyk i grabi ich dziadka, a nawet z pomocą drobnych samotnych rolników z ich drobną mechanizacją, jest czystym manilowizmem.
      Nawiasem mówiąc, nie wszystkie zagraniczne nowe technologie są lepsze niż zaktualizowane stare.
      W szczególności mamy TnV w regionie Penza. „Pugaczewskie”, pisali o nim niejednokrotnie w „Argumentach tygodnia”. Jeszcze ponad 20 lat temu całkowicie zrezygnowała z pługów odkładnicowych i nawozów mineralnych z herbicydami i pestycydami, a czarnoziem nie jest tam uszczuplony, a wręcz przeciwnie, jej żyzność i odporność na anomalie pogodowe rośnie tylko z roku na rok. W „Pugaczewskim” z pomocą naszej nauki rolniczej stworzyli odpowiednie zamontowane narzędzia i umieścili rozdrabniacze słomy na kombajnach.
      W pamiętnym 2010 roku, kiedy temperatura powietrza w regionie osiągnęła +44 w cieniu i +70 na glebie, przy trzymiesięcznym całkowitym braku opadów (w naszym mieście, w pobliżu domu, zmarła z powodu całkowitego braku jakakolwiek wilgoć w glebie i glebie do głębokości 2 metrów, prawie połowa jarzębiny, bezpośrednio na winorośli) w Pugaczewskim, średni plon pszenicy deszczowej wynosił ponad 20 c. od ha. (marzenie sowieckiego kołchoźnika), podczas gdy w sąsiednich gospodarstwach stosujących ogólnie przyjęte technologie plony wymarły prawie całkowicie (średnio 2/3 plonów w regionie całkowicie zginęło), pola wyglądały bardziej jak wypalone pół- desery z takyrami. Oto wspaniały przykład nowego, a także dobrze zapomnianego starego.
  15. +1
    3 czerwca 2014 22:38
    W tym roku mamy do czynienia z rekordowymi żniwami. Musimy to ocalić. Potrzebujemy spichlerzy, wind. Ile wind można uruchomić w tym roku? To sprawa życia i śmierci, kwestia bezpieczeństwa narodowego ze względu na możliwe katastrofy związane z erupcjami i powodziami.
    1. 11111 MAIL.RU
      +1
      3 czerwca 2014 23:14
      Cytat z Tektora
      W tym roku my grozi rekordowe zbiory

      Straszny... już szron na skórze!
  16. -1
    3 czerwca 2014 23:33
    To wszystko z kategorii bla bla bla - może
    lubię to-
    „Według danych ONZ Ukraina jest w stanie wyżywić 600 milionów ludzi i stworzyć bazy żywnościowe podczas kryzysu żywnościowego na świecie. Dlatego współpraca z Ukrainą jest strategicznie ważna dla liczących 1,3 miliarda Chin Chin” – powiedział.
    Opinię tę wyraził dyrektor generalny spółki bankowości inwestycyjnej „European Capital Management”, członek Rady Biznesu „Ukraina-Chiny” Vadim Brailovsky.
    http://ru.golos.ua/ekonomika/13_11_06_ekspert_ukraina_sposobna_prokormit_polovin
    u_kitajcew
    pytanie brzmi, dlaczego kraj z 40 milionami ma starać się wyżywić (a nawet tanią żywność) pół miliarda? Wyczerpywanie gleby...
    Kwestia żywności jest dotkliwa… populacja szybko rośnie, a Azja niestety nie ma wystarczającej bazy żywnościowej.
    Dlatego takie komentarze zaczęły pojawiać się coraz częściej na łamach waszych i naszych publikacji.
    Jedzenie...jedzenie...pierwszy sposób na przetrwanie w tym zimnym i bezwzględnym świecie...gdzie 1 miliard jest niedożywionych/głodujących/może głodować...pierwszy instynkt...
    A społeczeństwo konsumpcyjne nie chce rezygnować z bananów z Ekwadoru, oliwek z Hiszpanii, cytrusów z Izraela, wczesnych pomidorów z Turcji, zestawów ziemniaczanych z Polski, garści śmieci z całego świata.
    dlaczego jestem wyprzedany ... w tym tygodniu Odessa jest pełna truskawek / wiśni / zielonego groszku i moreli ...
    jest nawet żółta czereśnia .. mm pycha .... moja żona czytała, że ​​gdzieś dają 700 rubli za wiśnie .. koszmar .. ale to kosztuje tylko 30 UAH .. a potem drogo, niedługo będzie taniej .
    1. 0
      4 czerwca 2014 05:10
      Myślałam, że po majowych wydarzeniach kawałek Odessy nie mieści się w gardle, a wy rozkoszujecie się tam „wiśniami”… Ghule!!!
    2. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    4 czerwca 2014 03:13
    Zawsze są problemy ze żniwami w Rosji. Po pierwsze, gdy zbiory są złe i konieczne są zakupy żywności za granicą. Po drugie, gdy zbiory są dobre. Nikt nie wie, gdzie je umieścić, a i tak znika. Znowu trzeba kupować żywność za granicą - czyli oznaki systematycznego podejścia i organizacji całego procesu.Jeśli dodamy do tego dzikie, przestępcze rynki i korupcję w całej strukturze hierarchii pionowej, to otrzymamy stan produkcji rolnej, w którym wszyscy jesteśmy teraz W tym samym czasie Rosja ma dużą ilość dobrej ziemi, na której można uzyskać doskonałe plony przy minimalnym zużyciu nawozów.W większości przypadków wystarczy ułożyć plastikowe rury do podlewania pól, a więcej nie będzie ryzyko W przeciwnym razie naprawdę zaczęło dochodzić do szaleństwa - w regionie Wołogdy sprzedawali ziemniaki z Izraela, a banany były tańsze niż te ziemniaki.
  18. 0
    4 czerwca 2014 08:23
    Mamy dość ziemi, nawet jeśli musimy wyżywić miliard lub więcej ludzi.
    Bolesne jest patrzeć, jak miliony hektarów ziemi są nieuprawiane i nikomu niepotrzebne, mimo że żywność kupujemy za granicą. W trosce o dobro zachodniego rynku zniszczyli resztki swoich gruntów rolnych.Na gruntach rolnych nie rośnie nic poza domkami, a potem w pobliżu dużych miast. Czy kiedykolwiek wjechałeś samochodem na busz? Kiedyś pojechałem do regionu Nowogrodu. z Petersburga w kierunku Wzgórza. Niby jeszcze bezpiecznie przed Nowogrodem, ale po Staraya Russa jechałem....na spotkanie, ruch samochodowy to około 1 samochód na godzinę, opuszczone wioski, walące się zabite deskami domy, horror. Wygląda na to, że prawdziwi „starzy, dobrzy faszyści” z populacji zostali skradzieni i rozstrzelani.
    Konieczne jest przywrócenie rolnictwa, gospodarstw chłopskich do stanu sprzed rewolucji. Konieczne jest wykorzystanie przepływu uchodźców nawet z samej Ukrainy, ludności rosyjskiej z terytorium byłego ZSRR, kompleksowej pomocy państwa, zachęt podatkowych. Uprawianie ziemi i utrzymywanie gospodarstw domowych powinno stać się opłacalne. W efekcie ożywienia rolnictwa otrzymamy również wzrost urodzeń (według tradycji na wsiach zawsze był wysoki).
  19. 0
    4 czerwca 2014 11:42
    Cytat z Marsika
    Mój przyjaciel postanowił to zrobić. Wypożyczyłem traktor, kupiłem świnie, krowy, ziemniaki itp. Dojście z urzędu skarbowego zajmuje 3 miesiące.

    co ty opowiadasz bajki, kochanie
    jeśli masz własną firmę, to płacisz, oprócz niektórych pelerynek i ceł, podatki ZYSK, VAT itp., a jeśli nie ma sprzedaży, to nie ma płatności, nie mówiąc już o tym, że podatek w 3 miesiące nie nadejdzie, w najgorszym przypadku, za rok, w najlepszym za trzy lub pięć.
    Wiem o czym mówię - sam prowadzę małą firmę z rejestracją osoby prawnej
  20. WEF
    +1
    4 czerwca 2014 11:47
    Cytat z volot-voin
    opuszczone wioski, rozpadające się zabite deskami domy,

    zjawisko to obserwowane jest od dawna. Odkąd Chruszczow zaczął powiększać wieś. W latach 70. dużo „podróżował” w odległych zakątkach Kaługi, Briańska, Oryola i południa regionu moskiewskiego. Zaobserwowano ten sam obraz. Zniszczone domy, minimalna populacja. Bardzo uderzająco różni się od regionu Czarnoziemu, regionu Rostowa, Kubania, Stawropola.
    Teraz nie jest lepiej. populacja spadła w ciągu 25 lat, nie jest to potrzebne przy nowoczesnych technologiach rolniczych. Możesz przyciągnąć Molavanów, Ukraińców. Ziemia została podzielona przez gospodarstwa rolne. Są rotowane. Dostaną kredyty z banków, dotacje z budżetu, trzy do czterech lat, zbankrutują. Nowe gospodarstwo rolne. Kredyty, dotacje, upadłość. W ciągu ostatnich 15 lat technologia została opracowana.
    Ci, którzy mają przetwarzanie, są opóźnieni - cukier, mięso, mąka, masło (możliwe są odmiany). Ale to też nie rozwiązuje problemu.
    Ludzie odchodzą. Bogaci „nie mają wstydu”. Nie dbają o ludzi. Biznes.
    Wcześniej w każdej wsi, wsi była co najmniej jedna lub dwie obory, chlew. Teraz nie są. Mężczyźni wciąż mogą być mechanikami, kierowcami. A co z ich żonami?
    Wysyłają więc dzieci do miast, po lepsze życie.

    Sieć społecznościowa spada. Zmniejszenie oddziałów Sbierbanku na obszarach wiejskich. Szkoły, szpitale, kluby...

    Nie ma już prawie żadnych drobnych rolników. Mając niecałe 400 hektarów trudno „wyciągnąć” odnowienie floty sprzętu, nie spłacać kredytu. Chociaż znam jednego, mieszka kosztem 3 hektarów. Ale k.sz. n. hodowca. Zajmuje się wyłącznie nasionami.

    Żyją rolnicy i rolnicy indywidualni, a wielu nie żyje źle, ale niewielu życzy swoim dzieciom takiego udziału.

    Moim zdaniem wszystko może się zmienić, jeśli kraj żyje nie z obrotu handlowego, ale z produkcji. Tworzenie wartości dodanej w przetwórstwie, produkcji, a nie poprzez pisanie metek z cenami na owocach cudzej pracy.
  21. 0
    17 styczeń 2019 15: 33
    Według ekspertów Rosja jest w stanie zapewnić żywność nie tylko dla siebie, ale także dla około 600-700 milionów ludzi. Oznacza to, że ogólnie mówimy o zdolności „nakarmienia” około miliarda ludzi.

    Czy to tutaj autor naliczył w Rosji 300 milionów ludzi?!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”