Przegląd wojskowy

„Wieże słoneczne” mogą pojawić się na pustyni w Arizonie

23
Bardzo ambitny i zakrojony na szeroką skalę projekt energetyczny może wkrótce rozpocząć się na pustyni w Arizonie. Projekt jest realizowany przez australijską firmę EnviroMission, która obecnie dokonuje zakupu pustynnej ziemi i rozpoczyna prace inżynieryjne nad swoją pierwszą pełnowymiarową wieżą fotowoltaiczną. Według planów australijskich deweloperów nowa wieża będzie po prostu olbrzymia i stanie się jednym z najwyższych budynków na świecie. Wysokość wieży wyniesie około 800 m, średnica na szczycie 130 m, a jej moc może osiągnąć 200 MW. Ta pojemność wystarczy, aby dostarczyć energię elektryczną do co najmniej 150 80 amerykańskich domów. Według obliczeń przeprowadzonych przez specjalistów, po oddaniu do użytku wieża ta będzie mogła pracować przez co najmniej XNUMX lat.

Wybór placu budowy nie jest przypadkowy. Pustynia i słońce to nierozłączne pojęcia. Pustynie od dawna przyciągają jak magnes wszystkie poważne firmy, które specjalizują się w dziedzinie energii słonecznej. Z tego powodu pustynia w Arizonie nie pozostała niezauważona przez znanych „słonecznych” specjalistów. To właśnie w Arizonie EnviroMission przygotowuje się do realizacji ambitnego pomysłu budowy potężnej elektrowni słonecznej, znanej już jako wieża słoneczna.

Idea leżąca u podstaw konstrukcji takiej konstrukcji jest dość prosta. Promienie słoneczne oświetlają i ogrzewają określony obszar powierzchni u podnóża wieży, obszar ten pokryty jest specjalnym materiałem termoizolacyjnym. On sam jest jak bardzo duża szklarnia. Powietrze ogrzane w tej „szklarni” ma tendencję do góry, spływając do jedynej dziury w tej powłoce, znajdującej się pośrodku. To właśnie w tym miejscu u podstawy wieży słonecznej znajdują się turbiny, które wytwarzają energię elektryczną w wyniku naturalnie wznoszących się strumieni ogrzanego powietrza.

„Wieże słoneczne” mogą pojawić się na pustyni w Arizonie

Trudno jest poważnie potraktować ten system, dopóki nie zostaną wykonane wszystkie niezbędne obliczenia związane z różnicą temperatur i wielokrotnym wzrostem wielkości całej konstrukcji. Dokładnie to zrobili australijscy deweloperzy. Jeśli podobną konstrukcję umieścimy na pustyni, gdzie temperatura powierzchni w ciągu dnia dochodzi do 40 stopni i więcej, a do tego dodamy też wpływ wytworzonego sztucznie „efektu cieplarnianego”, to temperatura powietrza w takim zbiorniku już osiągnie 80-90 stopni Celsjusza. Pozostaje więc tylko sprowadzić wielkość zbiornika szklarniowego wokół wieży słonecznej do promienia kilkuset metrów, aby uzyskać wystarczająco dużą objętość gorącego powietrza.

Przydałoby się zwiększyć wysokość wieży słonecznej do wysokości kilkuset metrów (podczas gdy co 100 metrów od powierzchni pustyni oznacza spadek temperatury otoczenia o 1 stopień Celsjusza). Im większa różnica temperatur, tym mocniej wieża fotowoltaiczna „wciągnie” gorące powietrze z dna magazynu i tym więcej energii będą w stanie wyprodukować jej turbiny.

Zalety tych źródeł energii leżą na powierzchni:

• Ponieważ wieża solarna działa na podstawie różnicy temperatur, a nie temperatury bezwzględnej, będzie mogła kontynuować swoją pracę przy każdej pogodzie.
• Ponieważ gleba jest wystarczająco gorąca w ciągu dnia, jest wystarczająco dużo ciepła resztkowego, aby kontynuować pracę w nocy.
• Ponieważ miejsce, w którym znajduje się gorąca, sucha gleba, najlepiej nadaje się do budowy wieży, możliwe jest zbudowanie takiej elektrowni na mniej lub bardziej bezużytecznym obszarze w samym środku pustyni.
• Wieża fotowoltaiczna nie wymaga praktycznie żadnej konserwacji poza okazjonalną inspekcją i/lub drobnymi naprawami turbin. Wieża „po prostu działa” od początku jej budowy aż do momentu, w którym istnieją struktury tworzące wieżę.
• Taka elektrownia nie potrzebuje surowców do pracy – ani uranu, ani węgla, tylko światło słoneczne i powietrze, którego nie brakuje na każdej pustyni.
• Wieża solarna jest produkcją całkowicie bezodpadową, nie emituje żadnych zanieczyszczeń do atmosfery ziemskiej poza ciepłym powietrzem; co więcej, niektóre obszary „szklarni” można nawet wykorzystać zgodnie z ich przeznaczeniem do uprawy w nich różnych roślin.


Warto zauważyć, że ta technologia jest dość dobrze znana, ludzie pracują nad takimi projektami od ponad wieku. Tak więc w 1980 roku hiszpańscy inżynierowie zbudowali 256-metrową wieżę testową, w której ogrzane powietrze poruszało się w górę przez turbiny. Wieża ta wytwarzała prąd przez 7 lat, po czym została zniszczona przez burzę. Pod tym względem znacznie trudniejsza jest kwestia nie możliwości realizacji, ale wysokich kosztów projektu. Do wytworzenia znacznych ilości energii elektrycznej potrzebny jest ogromny obiekt, a bardzo duże konstrukcje wymagają bardzo dużych inwestycji kapitałowych.

Koszt budowy, według australijskich deweloperów, to około 750 milionów dolarów. A efektywność energetyczna tej elektrowni ma wynieść 60%, co czyni taki obiekt znacznie bardziej niezawodnym i wydajnym niż wiele innych odnawialnych źródeł energii. Ponadto wiadomo dokładnie, dokąd trafi energia produkowana przez taką elektrownię. Nie tak dawno EnviroMission podpisało umowę o współpracy ze Stanową Administracją Energii Południowej Kalifornii (przedsprzedaż energii elektrycznej na okres 30 lat). Bazując na wynikach modelowania finansowego, budowa takiej wieży opłaciłaby się w ciągu zaledwie 11 lat, a jej konstrukcja została zaprojektowana na 80 lat. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, wieża fotowoltaiczna może zacząć przesyłać energię elektryczną do amerykańskich domów już na początku 2015 roku.

Projekt alternatywny

Ale wieża fotowoltaiczna ma już konkurentów. Mowa o elektrowni o jeszcze większej mocy – do 1,5 GW. Informacje o niej pojawiły się w Runecie w maju 2014 roku. Podobno firma Clean Wind Energy wydzierżawiła już działkę pod budowę swojego potomstwa. Jednocześnie mówimy też o wieży, która działałaby, wytwarzając sztuczny wiatr do generowania elektryczności. Różne źródła wskazują na różną wysokość konstrukcji, która waha się od 675 do 900 metrów (czyli o 400 metrów więcej niż słynny wieżowiec Empire States Building).


U podstawy ogromnej wieży słonecznej zostanie umieszczonych jednocześnie 120 bardzo dużych turbin, a także wysokowydajne pompy zaprojektowane do przemieszczania ponad 11 miliardów litrów wody obiegowej. Pustynna wieża fotowoltaiczna oddana do użytku będzie miała ogromną moc, którą można porównać z energią wysokosprawnej elektrowni wodnej czy turbin wiatrowych, które są zainstalowane na obszarze 40 XNUMX hektarów.

Zasadę działania takiej wieży energetycznej w latach 60-tych XX wieku przedstawił Philip Carlson. Jednak w tamtych latach po prostu nie było środków, które można by przeznaczyć na realizację takiego projektu. Według dostępnych danych koszt budowy takiej elektrowni na pustyni w Arizonie to ponad 1,5 miliarda dolarów. Jednocześnie budowa takiej wieży może wynieść amerykańską energetykę wiatrową na zupełnie nowy poziom, a energia produkowana przez wieżę będzie najczystsza na świecie i pozwoli firmie zarobić na jej produkcji duże pieniądze .

Główną ideą, w przeciwieństwie do projektu EnviroMission, jest ruch powietrza nie z dołu do góry, ale z góry na dół. Pomysł polega na spryskaniu wodą szczytu wieży, co powoduje ochłodzenie gorącego powietrza i rzucenie się w kierunku ziemi. Zanim dotrze do podnóża wieży, jego prędkość powinna osiągnąć 90 km/h, co jest idealnymi warunkami do pracy turbin. Taka wieża ma swoje zalety w stosunku do standardowej energii wiatrowej i słonecznej. Elektrownia będzie mogła bezproblemowo pracować dzień i noc, poza tym jej działanie nie wymaga ciągłego wiatru i światła słonecznego, nie trzeba go nawet odkurzać, jak w przypadku paneli słonecznych zainstalowanych na pustyni, aby ją utrzymać warunki pracy. Wieża będzie nadal generować energię elektryczną, dopóki powietrze będzie ciepłe, co jest bardzo prawdopodobne na gorącej pustyni. Samo wytwarzanie energii elektrycznej będzie działać na podstawie jej produkcji: około 11% energii elektrycznej będzie zużywane na pompowanie wody na sam szczyt wieży, a około ¾ wody będzie zbierane na jej dole.


Największa na świecie działająca termiczna elektrownia słoneczna na kalifornijskiej pustyni Mojave


Konkurenci w postaci elektrowni jądrowych

Wieże solarne mają bardzo realnego i silnego konkurenta w postaci „starych dobrych” elektrowni jądrowych. Po 30 latach przerwy rząd USA podjął decyzję o wznowieniu ich budowy. Administracja prezydenta USA przeznacza 6,5 ​​miliarda dolarów na budowę nowej elektrowni jądrowej. Podobno nowa elektrownia atomowa powinna pojawić się w stanie Gruzja, gdzie już działa elektrownia atomowa Vogtle.

W 2010 roku władze USA i przedstawiciele koncernu energetycznego Southern podpisali umowę na budowę nowych bloków tej elektrowni jądrowej.

Ostatni, czwarty blok energetyczny został przekazany klientowi jesienią 4 roku. Teraz mówimy o budowie nowej elektrowni jądrowej od podstaw. Kwota przeznaczona na jego budowę zostanie podzielona między koncern energetyczny Southern Georgia Power, Oglethorpe Power Corporation i samorząd miejski Gruzji. Poinformowano, że Oglethorpe i Georgia Power otrzymały pierwszą transzę na ten projekt 2013 lutego 19 r.

Źródła informacji:
http://www.facepla.net/index.php/the-news/energy-news-mnu/1509-solar-plant
http://radiomaster.ru/reviews/view/208
http://gearmix.ru/archives/11823
http://pronedra.ru/alternative/2014/05/06/energiy-arizona-proekt
http://pronedra.ru/atom/2014/02/19/aes-ssha
Autor:
23 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. CYCEK
    CYCEK 3 czerwca 2014 08:30
    +1
    wtedy uciskają tam rolników lol
    1. specyfikacja
      specyfikacja 3 czerwca 2014 17:01
      0
      ciekawe wideo, właśnie zauważyłem, że protestuje 10 osób. i nakręcony kamerą ~5.
  2. Rugor
    Rugor 3 czerwca 2014 08:35
    +5
    Brzmi to oczywiście niewiarygodnie, ale kiedyś idee Cielkowskiego wydawały się szalone dla jego współczesnych.
  3. Dima190579
    Dima190579 3 czerwca 2014 08:36
    +1
    Ciekawy pomysł. Myli wiatr i piasek, które stale przeszkadzają w pracy.
    1. nayhas
      nayhas 3 czerwca 2014 08:51
      +2
      Cytat: Dima190579
      Myli wiatr i piasek, który będzie stale przeszkadzał w pracy

      Tak, wiatr spowoduje nałożenie kurzu na powierzchnię „szklarni”, będziesz musiał ją wyczyścić ...
      Co ciekawe, jeśli ziemia pod „szklarnią” jest zwilżona, to natężenie przepływu powietrza wzrośnie z powodu odparowanej wody?
      1. habalog
        habalog 3 czerwca 2014 13:32
        +2
        Tylko kurz, nic wielkiego. A jak będą czyścić drobno zdyspergowane, elektrostatyczne? Tutaj potrzebny jest specjalny smar, w przeciwnym razie wszystkie aktywne elementy mechanizmu to kirdyk.
  4. Dimych z Vanino
    Dimych z Vanino 3 czerwca 2014 08:39
    +2
    Tak, zbudowaliby od razu... MEGAZORDA megadrive. Znowu film będzie kręcony w Hollywood… że Solar Tower spowodował globalną katastrofę, a James Bond, jak zawsze, uratuje nas wszystkich.
  5. slavik_brutto
    slavik_brutto 3 czerwca 2014 08:50
    +3
    Niestety to tylko pomysły, a dla Elektrowni Jądrowych nie ma jeszcze alternatywy…
    1. Nacjonalista
      Nacjonalista 4 czerwca 2014 16:12
      +1
      jest wiele alternatyw dla elektrowni atomowych (energia wiatrowa, pływy, energia słoneczna, energia ze źródeł termalnych (gejzery), którymi można zaopatrzyć całą Kamczatkę), po prostu bój się inwestować, a najbardziej banalny konserwatyzm też gra rolę, bo wpompowując pieniądze w coś zupełnie innowacyjnego pomysłu, który nie został wyprodukowany przed wsią, tylko nieliczni się odważą, a w przypadku pojawienia się znacznie tańszej energii elektrycznej ucierpią koncerny naftowe, które tak naprawdę nie chcą stracić pieniądze, więc są głównym hamulcem postępu, bo jak wiadomo elektrownie cieplne w Rosji i na świecie są znacznie większe niż elektrownie jądrowe
  6. Ramsi
    Ramsi 3 czerwca 2014 09:08
    +3
    prawdopodobnie odbłyśnik paraboliczny pod „szkłem” zmniejszyłby obszar i podniósłby temperaturę w centrum
    1. schizofreniczny
      schizofreniczny 3 czerwca 2014 11:28
      +2
      Jeśli wokół szklarni tylko wysyłasz światło słoneczne do środka, ale wewnątrz potrzebujesz czarnej powłoki do pochłaniania światła, okaże się bardzo gorące. tak

      shurup Hmmm, wygląda jak wielki generator tornado. Wystarczy lekko przekręcić strumień powietrza i turbogeneratory zostaną po prostu wyssane z tak wygodnej rurki.

      Taka opcja jest również możliwa, aby zwalczyć, jakie pieniądze będą potrzebne, a nawet słaby wiatr w takim głupcu może zakręcić trąbą powietrzną.
      1. Ramsi
        Ramsi 3 czerwca 2014 11:50
        +1
        tak, wydaje się, że można rozważyć obie opcje: zarówno z odbiciem na tylnym wejściu do rury, jak i z całkowicie czarnym odbłyśnikiem parabolicznym
  7. Rozjemca
    Rozjemca 3 czerwca 2014 09:11
    +2
    ciekawe projekty. Chodzi o to, by z niczego zrobić energię. Węglowodory to energia słoneczna gromadzona przez wiele tysięcy lat. Energia wiatrowa i wodna – znowu energia dzięki ogrzewaniu powietrza i wody przez słońce. Pierwsza bryza ogrzewa górną warstwę powietrza, druga dolną... Nieważne jak całe to piękno powraca, by nawiedzać nierównowagę w naturze! Ameryka już cierpi z powodu huraganów bez nazw. Tornada są częstym zjawiskiem na pustyni, ale tutaj rozumiesz taki odkurzacz... Jak wyobrażam sobie siebie w tej szklarni i wyrzucony przez łopaty turbiny w kosmos - przerażenie... Ale tak wybuchła moja fantazja . Przeminęło z wiatrem w ogóle.
    1. Ramsi
      Ramsi 3 czerwca 2014 09:35
      +1
      nawiasem mówiąc, istotne obawy, jeśli nie odetniesz kurzu, a potem podniesiesz na wysokość na skalę przemysłową, to na pewno odbije się odwrotnym skutkiem
      1. Szurup
        Szurup 3 czerwca 2014 10:52
        +3
        Zawoła sąsiada. Pył jest podstawą kondensatu. Dlatego sąsiad rozpocznie sezon niekończących się deszczów, a później będzie można uprawiać ryż lub torf. Ech, lubię eksperymentować z amerykańskim klimatem, siedząc na innej półkuli.
    2. Szurup
      Szurup 3 czerwca 2014 10:41
      +2
      Hmmm, wygląda jak wielki generator tornado. Wystarczy lekko przekręcić strumień powietrza i turbogeneratory zostaną po prostu wyssane z tak wygodnej rurki.
      Mam nadzieję, że ta opcja zostanie rozważona. A generatory wirów bez struktur cyklopowych już mają swoje miejsce.
  8. Standard Oil
    Standard Oil 3 czerwca 2014 09:23
    +3
    Fallout, czy to ty?
  9. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 3 czerwca 2014 10:31
    +4
    Już niejednokrotnie wyrażano obawy dotyczące podobnych projektów opartych na konwekcji termicznej, że taka „opalarka” (a jeśli jest ich dziesiątki?) Może zakłócić ruch strumieni powietrza z położonych na dużych wysokościach warstw atmosfery, co spowoduje prowadzić do nieprzewidywalnych zmian klimatu - to w przypadku pierwszego projektu. Drugi projekt wymaga dużej ilości świeżej wody (której i tak jest mało), a zatem: 1) skąd ją wziąć na pustyni? 2) można rozpylać tylko wodę destylowaną, aby nie wytrącała się sól na powierzchniach parowania, co oznacza, że ​​musi być również destylowana, czyli odpadowa energia itp. 3) odparowanie wody ponownie zmieni klimat w rejon takiej elektrowni, i nieprzewidywalnie itp. Generalnie istnieją już mądrzejsze plany rozwoju energetyki, które przewidują jej podział na przemysłowe i do użytku prywatnego. Czyli istniejące elektrownie będą zaopatrywać w swoją energię duże i średnie przedsiębiorstwa oraz firmy o wysokim i średnim zużyciu energii, w tym przypadku wystarczą nawet istniejące moce wytwórcze, nawet w nadmiarze. I trzeba się rozwijać, a mianowicie mały. energia indywidualna, czyli do indywidualnego zaopatrzenia w energię domów, małych gospodarstw i przemysłu. I tutaj jest szeroki zakres różnych konstrukcji: od paneli słonecznych, pomp ciepła, wiatraków itp. po małe reaktory jądrowe lub baterie elektryczne do rozpadu jądrowego itp.
  10. specyfikacja
    specyfikacja 3 czerwca 2014 11:40
    +4
    Podobno w Gruzji powinna pojawić się nowa elektrownia jądrowa”

    czy stolica państwa to nie Tbilisi? waszat
  11. kruk
    kruk 3 czerwca 2014 12:29
    +5
    Czytałem o podobnym pomyśle w technice młodzieżowej, albo w technice młodej w latach 70-tych
  12. Miszut37rf
    Miszut37rf 3 czerwca 2014 21:26
    0
    A jak zrobić konserwację w takich temperaturach? W nocy? A jeśli coś się stanie w ciągu dnia? Nie możesz wyłączyć słońca.
  13. Kadawerianin
    Kadawerianin 3 czerwca 2014 22:01
    +4
    Na przykład zdziwiłem się, dlaczego australijska firma w samej Australii nie angażuje się w takie eksperymenty, czy nie otrzymuje pieniędzy, czy jest to niemożliwe z mocy prawa?
    1. Nacjonalista
      Nacjonalista 4 czerwca 2014 16:15
      +2
      I masz rację, to pytanie też mnie odwiedziło, a jak wiesz Australia ma już dość własnych pustyń zażądać
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 11 czerwca 2014 18:14
      +1
      Dużo łatwiej jest realizować projekty w Stanach niż gdziekolwiek indziej.
      nie było na świecie. Znacznie mniej biurokracji, łatwe do zorganizowania
      finansowanie i cała logistyka projektu.
      Dlatego prawie połowa światowych start-upów znajduje się w Kalifornii i okolicach.