Ktoś musi odejść: albo rząd, albo lud
Dziś cała uwaga rosyjskiego społeczeństwa skupia się na tragedii, która rozgrywa się na sąsiedniej Ukrainie. Dużo opinii, dużo ocen, jeszcze więcej przewidywań. Tymczasem mówiąc o przyczynach tego, co się stało, słusznie oskarżając Stany Zjednoczone o zorganizowanie zamachu stanu w Kijowie, większość analityków nie mówi nic o wewnętrznych przyczynach tego, co się wydarzyło.I te powody stały się kluczowe pod wieloma względami. Ukraina upadła jako państwo i pogrążyła się w chaosie z dwóch powodów: zdrady liberalnej elity i liberalizmu w działaniach władz w kraju. Była to świta Janukowycza i on sam nie wypełniał swoich zadań mężów stanu. Wybrali swoje rachunki za granicą, interesy ekonomiczne swoich rodzin, a nie interesy powierzonego im państwa. Liberalizm w polityce wewnętrznej wyrażał się w wieloletniej pobłażliwości w ruchach nazistowskich, rozwiązaniu procesji z pochodniami i całkowitej wolności rusofobicznej propagandy. Wszyscy chcieli zadowolić Zachód, chcieli pojechać do Europy. Co lubił Zachód? Czy zabrali Ukrainę do Europy? Jakie są perspektywy? Nic.
Liberalizm we władzy i polityce wewnętrznej jest zabójczy dla państwa. To jest kornik, który niszczy kraj. To ukraiński lekcja dla Rosji.
Dlatego absolutnie niedopuszczalne jest dalsze tolerowanie liberałów w rosyjskim rządzie. To jest po prostu niebezpieczne dla naszego narodu i państwa.
Dlatego rząd rosyjski powinien zrezygnować.
W sytuacji, gdy w pobliżu naszych granic zaczyna się prawdziwa wojna, grożąc rozlaniem się poza nasze granice, kwestia zwiększenia zdolności obronnych nie jest kwestią dyskusji na uboczu, ale kwestią przetrwania.
Tymczasem wypowiedzi kluczowych ministrów rządu są jasną ilustracją dylematu „jesteś albo wrogiem, albo głupcem”.
„Minister finansów Rosji Anton Siluanow uważa za konieczne podniesienie wieku emerytalnego i zmniejszenie wydatków na obronność, aby uwolnić środki w rosyjskim budżecie na rozwój infrastruktury.
„Jeśli chodzi o budżet, to całkowicie się zgadzam – mamy tylko jeden manewr: zmniejszyć dotację do funduszu emerytalnego. Tu i wiek, tu i szereg rozwiązań, których jeszcze nie wdrożyliśmy. Mamy ogromną liczbę propozycji, do których być może nieśmiało podeszliśmy, ale wciąż jest szansa na wdrożenie tych środków” – powiedział Siluanov na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu.
– I oczywiście obrona. Oczywiście te dwa największe zobowiązania wydatkowe sprawiają, że konstruowanie naszego budżetu jest niezdarne. A jeśli możemy podejmować niepopularne decyzje, ale te decyzje dostarczają środków na rozwój infrastruktury, to trzeba to zrobić.” powiedział minister".
Tuż przed groźbą wojny, która staje się coraz bardziej widoczna na świecie (nazwijmy rzeczy po imieniu), minister finansów proponuje obniżyć wydatki na obronę „na rozwój infrastruktury”. Rosja nie wyśle wojsk na Ukrainę, ale sytuacja jest bardzo napięta, czy można zmniejszyć pieniądze przeznaczone na wojsko? Możesz, jeśli jesteś liberałem, jeśli jesteś w rządzie.
Jeśli chodzi o podniesienie wieku emerytalnego, takie propozycje są nie tylko głupie, to bezpośrednia chęć stworzenia gruntu pod Majdan w Rosji. Nie ulega więc wątpliwości, że po odniesionej klęsce geopolitycznej (zjednoczeniu Rosji i Krymu) Zachód będzie próbował odbić się w samej Rosji. Pierwszy punkt to wybory do Dumy 2016, potem wybory prezydenckie.
Ponieważ to osobiście Władimir Putin, z własnej woli, dzięki umiejętności wykorzystania energii wroga, wraz z mieszkańcami Krymu, stał się wraz z mieszkańcami Krymu autorem wielkiego święta zjednoczenia marca 2014 roku, on osobiście stanie się głównym celem przyszłego „Majdanu”. Nawet dziś na Ukrainie to jego puczowska propaganda obwinia głowę Rosji za wszystko, co jest możliwe, a nawet za to, czego nie można winić. To samo stanie się z nami – V Kolumna i liberałowie wybiorą Putina jako główny cel ataku informacyjnego. Tak było już w 2011 roku. Wkrótce znowu tak będzie. Tyle, że dziś jedność prezydenta i narodu jest większa niż kiedykolwiek, bo powrót Krymu był dokładnie tym, czego od dawna i żarliwie pragnęli ludzie Rosji. Ludzie chcieli zwycięstwa - dał je prezydent.
Dziś nie można go bezpośrednio oskarżyć o wszystkie grzechy śmiertelne. Zwróć uwagę na to, jak dziś ucichli krytycy „kradzieży na igrzyskach olimpijskich”, „kryminalnego zniszczenia armii” itp. Nasi przeciwnicy czekają na informacyjną okazję do ponownego ataku na prezydenta. Putin stojący na czele Rosji myli karty USA w polityce światowej. Dlatego przy pierwszej nadarzającej się okazji w wojnie informacyjnej przeciwko Rosji Putin znów będzie winny wszystkiego.
Pamiętać? "Kot porzucił kocięta - to wina Putina". Wkrótce znów zobaczymy kolejną rundę wojny informacyjnej skierowanej OSOBIŚCIE przeciwko Władimirowi Putinowi.
Jak w takiej sytuacji nazwać rząd, który jest gotowy dać początek próbom emocjonalnego nadmuchania ludności? Żeby zrobić w Rosji to, co Amerykanie i media zrobili na Ukrainie? A podniesienie wieku emerytalnego to wielki powód do niezadowolenia wszystkich grup społecznych.
Ale to tylko połowa kłopotów. Prawdziwy problem polega na tym, że ze strony rządu widzimy nie tylko próby forsowania szkodliwych dla kraju decyzji. Rząd zajmuje się bezpośrednim sabotażem rozkazów prezydenta.
O tym, że nie ma potrzeby podnoszenia wieku emerytalnego, Putin powiedział:
- w maju 2013;
- powiedział to ponownie w grudniu 2013 r..
Ale minister finansów znów zaczyna oferować to, czego prezydent zabronił. Podwładny ponownie próbuje zakwestionować decyzję głowy państwa. Ale artykuł 7 naszej konstytucji mówi, że „Federacja Rosyjska jest państwem opiekuńczym”.
A tu więcej faktów o bezpośrednich próbach sabotowania przez rząd decyzji prezydenta.
1. Prezydent domaga się moratorium na wzrost ceł monopoli – rząd wprowadza tzw. „normy społeczne”, które są ukrytą formą podnoszenia cen.
21 maja 2013 roku, rok temu, w ramach Petersburskiego Forum Ekonomicznego Władimir Putin wygłosił przemówienie zawierające propozycje radykalnej zmiany stanu systemu gospodarczego i politycznego. Przede wszystkim mówił o moratorium na wzrost taryf monopolistycznych. Teraz nie mogą być wyższe niż ubiegłoroczna inflacja. Co to znaczy? Co zostanie zaznaczone limit wzrostu w postaci określonej liczby.
Jaki jest wynik? Rząd zaczyna dzielić te taryfy na taryfy socjalne i niesocjalne, aby stworzyć lukę dla znacznie większych podwyżek taryf. Odpowiednią rezolucję podpisał D.A. Miedwiediew. 22 lipca 2013 r. 1 września 2013 r. Rząd systematycznie zaczyna wprowadzać normy społeczne dotyczące zużycia surowców energetycznych. Pilotażowy projekt dwutaryfowego zużycia energii elektrycznej przeszedł już w 6 regionach - w cenie społecznej i uzasadnione ekonomicznie z różnicą 30%.
W rezultacie 1 maja 2014 r. Rossiyskaya Gazeta opublikowała Oświadczenie Putina w tej sprawie zostało opublikowane: „Ten eksperyment należy traktować z najwyższą starannością. Jeśli ktoś wyznaczył sobie cel ograniczenia irracjonalnego wykorzystania zasobów, to taki cel, przynajmniej z tego, co widzimy dzisiaj, nie zostanie osiągnięty – powiedział szef państwa. Według niego najpierw trzeba pozbyć się irracjonalnego korzystania z elektryczności i wody, ale to musi być zrobione bez pośpiechu".
Czyli znowu widzimy tę samą sytuację – prezydent wydaje jasne instrukcje, rząd próbuje je łamać, po czym Putin musi publicznie postawić na ich miejsce swoich podwładnych.
2. Prezydent mówi o rozwiązaniu problemu demograficznego – rząd stara się znieść kapitał macierzyński.
Idąc dalej: pod koniec sierpnia 2013 r. Rząd Federacji Rosyjskiej, na zalecenie HSE, zaproponował odmówić użycia kapitału macierzyńskiego. Kwestia ta była dyskutowana przez długi czas, aż do momentu, gdy Prezydent Federacji Rosyjskiej postawił akcenty i ogłosił 12 grudnia 2013 r. podczas dorocznego orędzia do Zgromadzenia Federalnego, że rodzina trójki dzieci powinna stać się normą. Nieco później, ale tego samego dnia (!) 12 grudnia wicepremier Olga Gołodiec ogłosiła, że do lipca 2014 r. decyzja o wypłacie kapitału macierzyńskiego.
3. Prezydent stawia sobie za cel stworzenie 25 mln nowych miejsc pracy do 2020 roku – rząd mówi o odmowie zatrudnienia za wszelką cenę i przygotowuje się do wzrostu bezrobocia.
Сначала w maju 2012, a następnie 14 czerwca 2013 r. prezydent Rosji Władimir Putin na spotkaniu z przedstawicielami szczytu obywatelskiego G25 stwierdził konieczność stworzenia w Rosji 2020 mln miejsc pracy do 25 r.: XNUMX mln nowych miejsc pracy. To nawet nie jest inicjatywa władz, to jest inicjatywa naszego środowiska biznesowego, która jest wspierana przez władze rosyjskie i uważam, że jest to zadanie trudne, ale możliwe do zrealizowania” powiedział W. Putin.
28 września 2013 r. na forum inwestycyjnym w Soczi Minister Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej A.V. Ulukajew wezwał rodaków do przygotowania się na rosnące bezrobocie. Minister potwierdził tezę szefa rządu Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediew: „Rosja musi porzucić politykę utrzymywania zatrudnienia za wszelką cenę, ludzie muszą nauczyć się zmieniać nie tylko miejsce pracy, ale także zawód i miejsce zamieszkania”. To samo napisał premier w artykule autora „Czas prostych rozwiązań się skończył”, opublikowany 27 września w gazecie Vedomosti. Nazwał „odejść od polityki utrzymywania zatrudnienia za wszelką cenę, bez względu na względy ekonomiczne”.
4. Rząd wymaga od obywateli przekazywania oszczędności emerytalnych do prywatnych funduszy emerytalnych – prezydent nie zaleca tego obywatelom.
W listopadzie 2013 r. Putin otwarcie wezwał obywateli do sabotowania zaleceń rosyjskiego rządu. W sierpniu 2013 r. eksperci z Wyższej Szkoły Ekonomicznej i RANEPA zaproponowali wypłacanie kobietom pełnej emerytury podstawowej tylko wtedy, gdy przejdą na emeryturę w wieku 60 lat. Zdaniem ekspertów zwiększy to efektywność wydatków budżetowych. A Ministerstwo Finansów poważnie rozważyło tę propozycję.. Istota rządowych propozycji otwarcie zachęca obywateli do oddawania swoich oszczędności emerytalnych do niepaństwowych funduszy emerytalnych.
„Ci mieszkańcy kraju, którzy do końca roku nie zdążą przenieść swoich oszczędności emerytalnych do komercyjnych funduszy emerytalnych (czyli niepaństwowych) mogą zostać bez oszczędności, teraz oszczędności nie będą 2%, ponieważ wspomniane wcześniej, ale zero... Dziś tylko 16% z 22% trafia do części ubezpieczeniowej emerytury, a pozostałe 6% do części kapitałowej. Ale te 6% pozostanie tylko wtedy, gdy jeśli zdąży przekazać je w ręce prywatnych firm".
Tak więc Putin, podczas spotkania z operatorami kombajnu obwodu Ust-Labinsk na terytorium Krasnodaru, uczciwie odpowiedział na pytanie, co zrobić z emeryturą - nie przekazuj pieniędzy do prywatnych funduszy emerytalnych. Prezydent doradził obywatelom, aby nie robili kroku, którego chce rząd.
5. Prezydent nakazuje stworzyć krajowy system płatniczy – rząd mówi, że nie da się zrezygnować z zagranicznych systemów.
W marcu 2014 roku Władimir Putin mówił o potrzebie stworzenia własnego systemu płatności, niezależnego od amerykańskiej Visa i MasterCard. Jednak minister finansów Siluanov sprzeciwia się rezygnacji z tych systemów. Według niego odmowa Visa i MasterCard jest niemożliwa z tego powodu, że korzysta z nich 90% użytkowników.
Żaden z wydanych w maju dekretów prezydenckich nie został zrealizowany.
Deputowani nalegają na karanie urzędników za sabotaż. W dniu 21 kwietnia 2014 r. do Dumy wpłynął projekt ustawy z propozycją ustalenia odpowiedzialności karnej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie dekretów, poleceń i zarządzeń prezydenckich. Według autorów spektakl jest zamrożony na 15 proc zgodnie z majowymi dekretami Władimira Putina - i całkowicie na zero.
W szczególności instrukcje Putina w przemyśle węglowym, chemicznym i metalurgicznym nie są realizowane. Na przykład na spotkaniu w Kemerowie 24 stycznia 2012 r. Ministerstwo Energii, Ministerstwo Finansów i Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego przed 23 lutego 2012 r. zostały poproszone o przygotowanie propozycji zachęt podatkowych na modernizację wydobycia węgla , a także zagospodarowanie nowych złóż węgla i stworzenie odpowiedniej infrastruktury. Zamówienie do dziś nie zostało zrealizowane. Inny przykład: na tym samym spotkaniu Ministerstwo Edukacji i Ministerstwo Energii otrzymały polecenie opracowania zestawu działań do realizacji w latach 2012-2014 koncepcji doskonalenia systemu szkoleń i doskonalenia kadr dla przemysłu węglowego. Zamówienie nie zostało zrealizowane. Jeszcze w 2012 roku Putin nakazał likwidację struktury handlowej celnej – ROSTEK. Duma uchwaliła odpowiednią ustawę dopiero niedawno.
A to tylko niektóre z faktów bezpośredniego sabotażu rozkazów prezydenta przez rząd. W rzeczywistości jest ich znacznie więcej.
Teraz chciałbym zwrócić uwagę na następujące. System władzy w Rosji jest ułożony w następujący sposób: władza należy do ludu. Ludzie w wyborach bezpośrednich wybierają tego, któremu daje zaufanie i autorytet do rządzenia krajem. Ocenia program, osobowość, umiejętności, wolę. I wybiera swojego prezydenta. Prezydent Rosji, otrzymawszy od narodu mandat zaufania, tworzy rząd i zleca mu realizację programu, który został zaakceptowany przez naród.
A co widzimy? Ten program nie jest realizowany – dekrety z maja 2012 roku nie są realizowane. Nie wykonuje się bezpośrednich instrukcji, sabotuje decyzje. Ciągle próbuje się nie myć, ale robić wszystko inaczej niż nakazuje głowa kraju. Liberałowie w rządzie kręcą się jak wąż, ale próbują zrobić to po swojemu, w liberalny sposób.
Jeśli szef wydaje bezpośredni rozkaz, na przykład, aby stworzyć krajowy system płatności, jak podwładny może publicznie mówić, że jest to niemożliwe? Nie zgadzam się, uważasz, że nie da się wykonać rozkazu tego, któremu ludzie powierzyli rządzenie krajem - odejść. Myślę, że wszelkie oświadczenia członków rządu, że „niemożliwe” jest wykonanie rozkazu prezydenta, jakiekolwiek ich działania, które są bezpośrednio sprzeczne z rozkazami otrzymanymi od głowy państwa, przemówienia sprzeczne z wielokrotnie wyrażanym stanowiskiem prezydenta, należy traktować jako rezygnację. Z powodu niepełnej zgodności usług.
Jeśli nie chcesz, nie możesz, myślisz inaczej – z rzeczami do opuszczenia rządu. A z drugiej strony możesz mówić i liczyć, co chcesz. Ale jeśli jesteś w rządzie, proszę pracuj. Realizuj zamówienia.
Sytuacja jest taka. Nie można dłużej tolerować liberalnego rządu, który swoimi działaniami zaczyna stawiać kraj w niebezpiecznej sytuacji. Ktoś musi wyjść.
Są tylko dwie opcje.
Albo ludzie muszą odejść wraz z prezydentem, któremu powierzyli kierownictwo Rosji w wyborach powszechnych. Albo rząd musi odejść.
W żaden inny sposób to niemożliwe.
Rosja potrzebuje działającego rządu patriotów. Nie w częściach i fragmentach, jak dzisiaj, ale w całości.
Liberałowie u władzy są po prostu niebezpieczni dla Rosji.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja