Samoloty rosyjsko-chińskie będą tworzone na zasadzie parytetu

23
Rosyjsko-chińskie samoloty szerokokadłubowe dalekiego zasięgu powinny być tworzone na zasadzie parytetu. Obecnie strony oceniają główne parametry projektu i latem przekażą rządowi Rosji i Chin studium wykonalności projektu.

Samoloty rosyjsko-chińskie będą tworzone na zasadzie parytetu


Porozumienie o kontynuacji prac nad stworzeniem szerokokadłubowego samolotu pasażerskiego zostało podpisane przez United Aircraft Corporation (UAC) i Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC) w maju 2014 r. podczas wizyty prezydenta Rosji Władimira Putina w Chinach. Powstający liniowiec o pojemności 250-300 miejsc pasażerskich powinien konkurować z samolotami innych czołowych producentów samolotów i zająć znaczący udział w rynku nie tylko w Rosji i Chinach, ale także w innych krajach.

„Oczekujemy, że strony będą uczestniczyć w tym projekcie na równych zasadach, to znaczy, że zarówno Rosja, jak i Chiny będą inwestować w ten projekt na równych zasadach i ponosić koszty intelektualne” – powiedział Denis Manturov, szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu. – Naturalnie takie nowe projekty postrzegamy jako dobrą podstawę do aktywnego udziału naszych dostawców i producentów sprzętu elektronicznego, lotnictwo systemy i jednostki. Ale jednocześnie wychodzimy z tego, że aby stworzyć konkurencyjny produkt, musimy jak najlepiej wykorzystać najnowocześniejsze rozwiązania technologiczne, jakie istnieją w obu krajach.”

Latem tego roku UKA i COMAC powinny wspólnie przedłożyć rządom obu krajów studium wykonalności projektu, po którym zostaną określone konkretne formy współpracy i zatwierdzone do realizacji kolejnego etapu projektu.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    23 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 15
      3 czerwca 2014 10:38
      Pomysł jest tym, czego potrzebujesz, czas, aby Boeing i Airbus zrobili miejsce ...
      1. +4
        3 czerwca 2014 10:46
        Zwłaszcza, biorąc pod uwagę wielkość chińskiego rynku i wsparcie państwa, nie słowami, ale czynami…
        Daj to Bogu.
        Najważniejsze, że sama produkcja też jest „na parytecie”, a nie do końca w Państwie Środka
      2. BYV
        0
        3 czerwca 2014 12:00
        Nie wystarczy stworzyć samolot, trzeba go jeszcze dopuścić do lotów międzynarodowych. I tutaj nasi europejscy partnerzy wezmą głos w kole.
      3. +2
        3 czerwca 2014 13:13
        Rosyjsko-chińskie samoloty szerokokadłubowe dalekiego zasięgu powinny być tworzone na równych prawach – zgadzam się z Państwem, że trzeba je wypchnąć – ale pytanie brzmi, że Chińczycy nie wiedzą, jak budować samoloty szerokokadłubowe – jeśli można, myślisz, że by ich nie podstemplowali - jak by się znowu nasz rozwój nie pojechał do Chin na darmo
      4. Gluksar_
        +1
        3 czerwca 2014 15:46
        Cytat z: mig31
        Pomysł jest tym, czego potrzebujesz, czas, aby Boeing i Airbus zrobili miejsce ...

        Coś mi mówi, że dzięki rosyjskiej technologii i zasobom oraz chińskiemu przemysłowi i pieniądzom Boeing i Airbus wkrótce zostaną zapomniane ...
        1. +1
          3 czerwca 2014 20:19
          Mamy więc problemy z technologią w tym obszarze. To raczej zjednoczenie dwojga chorych, każdy pomoże w czym może i nie daj Boże, żeby wyszło coś do przyjęcia.
    2. +1
      3 czerwca 2014 10:39
      Cóż, nie wiem, jak to będzie równe i równe. Ale prawie nie ma wyboru, Obama ponownie rozpoczął tournée po Europie.
      1. +4
        3 czerwca 2014 10:46
        A jeśli masz wątpliwości, nie możesz nic zrobić!
    3. johnsnz
      +2
      3 czerwca 2014 10:42
      A bez Chin w jakikolwiek sposób? W końcu nasi projektanci samolotów są najlepsi na świecie!
      1. Ivan Pietrowicz
        +6
        3 czerwca 2014 10:46
        wygląda na to, że całkowicie rozwaliliśmy branżę lotnictwa cywilnego
      2. +3
        3 czerwca 2014 10:48
        Również prawda, ale biorąc pod uwagę obecny moment geopolityki, trzeba zachować Chiny dla siebie…
      3. +2
        3 czerwca 2014 13:01
        Nie wystarczy tworzyć, trzeba też sprzedawać.
        Seria 200 samolotów do użytku domowego nie jest dziełem, do którego planują dążyć we wspólnym projekcie.
        Czy przemysł lotniczy ZSRR kiedykolwiek produkował 1800 samolotów cywilnych rocznie?
    4. +2
      3 czerwca 2014 10:42
      Europa nie zrozumiała jeszcze w pełni, że z powodu Stanów Zjednoczonych przyjdzie do niej także pirdemonokl! Stany Zjednoczone zejdą na dno i pociągną za sobą wszystkich swoich niewolników, aby nadal służyli w tamtym świecie.
      1. +1
        3 czerwca 2014 11:18
        Nie tak, Stany Zjednoczone wyjdą jako ostatnie, najpierw utopią swoich wasali
        1. 0
          3 czerwca 2014 11:43
          Cytat z Lubimowa
          Nie tak, Stany Zjednoczone wyjdą jako ostatnie, najpierw utopią swoich wasali


          Tego chcą. Ale wygląda na to, że Rosja próbuje za kark wyciągnąć Europę z gówna.
    5. +2
      3 czerwca 2014 10:43
      Współpraca z Chinami układa się dobrze... Lepiej byłoby, gdybyśmy byli razem przyjaciółmi przeciwko Stanom Zjednoczonym...
    6. APS
      +3
      3 czerwca 2014 10:45
      Byłoby miło, gdyby główna produkcja, regulacja i montaż znajdowały się w naszym kraju.
    7. +6
      3 czerwca 2014 10:45
      Bez Chin takiego projektu nie da się wyciągnąć z prostego powodu – rynku zbytu! Sama Rosja nie wystarczy na taką maszynę, potrzebny jest ogromny rynek na Pacyfiku. Aby popchnąć Boeinga i Airbusa, Chiny muszą zostać wciągnięte w rozwój. A technicznie sam projekt zostałby wycofany.
    8. +3
      3 czerwca 2014 10:52
      Zabrali to, to zrobią, bo nie w minutę mocz uderzył mnie w głowę, rozwój zaczął się dawno temu, nasze mózgi i ręce, chińskie pieniądze.
    9. +3
      3 czerwca 2014 10:53
      Cytat z DimSanych
      Europa nie zrozumiała jeszcze w pełni, że z powodu Stanów Zjednoczonych przyjdzie do niej także pirdemonokl! Stany Zjednoczone zejdą na dno i pociągną za sobą wszystkich swoich niewolników, aby nadal służyli w tamtym świecie.

      To na pewno nie będą dzielić się słomą podczas tonięcia. Nie powinniśmy też zapominać o Indiach.
    10. +9
      3 czerwca 2014 10:57
      W umowie należy przewidzieć możliwość, że strona chińska będzie miała prawo zastrzelić winnego za sprzeniewierzenie pieniędzy przeznaczonych na projekt, niezależnie od obywatelstwa.
    11. +1
      3 czerwca 2014 11:03
      A do czego nie pasował IL-96? Po co znowu zaczynać od zera? Czy to nie będzie działać tak, jak w przypadku Superjeta? Nikt nie chce tego kupić... waszat
      1. +4
        3 czerwca 2014 11:21
        Fakt, że podczas jego projektowania wykorzystano technologów lat 70-80. na przykład konstrukcje siłowe – obecnie istnieje wiele materiałów konstrukcyjnych i stali oraz kompozytów, które mogą znacznie obniżyć wagę płatowca. Układ jednostek, aerodynamika, mechanizacja skrzydeł, nowe silniki itp. Analogicznie An-70 to przeprojektowany An-22, są one pod wieloma względami identyczne, ale liczba wprowadzonych w nim innowacji jest taka, że ​​postanowili nadać mu nową nazwę.
        1. 0
          3 czerwca 2014 13:49
          Cytat: Kosmos 1987
          Fakt, że przy jego projektowaniu wykorzystano technologów lat 70-80

          Cytat: Kosmos 1987
          Przez analogię An-70 to przeprojektowany An-22
          - może i tutaj pójdą utartą ścieżką... hi
      2. +2
        3 czerwca 2014 13:06
        do 139 samolotów, plan produkcyjny zaplanowano dla Superjeta.
        W Meksyku latają doskonale, w 14 12 samolotach zostało przekazanych klientom.
        Całkowite zamówienia na 200 samolotów z Sukhoi. Na przykład Meksykanie po rozpoczęciu działalności zwiększyli zamówienie z 15 do 20 desek.
      3. 0
        5 czerwca 2014 11:05
        Nie musisz pi… mówić o Superjet, doskonałym samolocie, przestań obwiniać swoją produkcję! A Europa tego nie kupi, bo nie pozwoli im kupić rosyjskiego, tak jak na Zachodzie nie będzie popularnych rosyjskich śpiewaków, bo nie pozwolą naszej kulturze przenieść się na Zachód.
    12. +1
      3 czerwca 2014 11:37
      An-70 - masa startowa 135 ton i masa startowa An-22 225 ton - trochę inne samochody
      raczej chodzi o wcielenie 96-300
    13. +1
      3 czerwca 2014 14:04
      Nasz rozwój i doświadczenie + chińska umiejętność uchwycenia wszystkiego w locie.Jeśli weźmiemy również pod uwagę, że produkcja jest wdrożona w Chinach, okaże się ona dość konkurencyjna zarówno pod względem ceny, jak i jakości
      1. +2
        3 czerwca 2014 17:21
        Cytat z: muginov2015
        produkcja jest wdrażana w Chinach - okaże się dość konkurencyjna zarówno pod względem ceny, jak i jakości

        Potrzebujemy pojemności na nowe maszyny. Dlatego zbudują montownię (hala magazynowa). Komponenty będą produkowane zarówno w naszym kraju jak iw Chinach przy wzajemnej wymianie. A zgromadzenie będzie zapewne ogólnokrajowe. Ma to na celu uchronienie się przed niespodziankami, oczywiście zmianami i tak dalej. Z silnikami na zatorch mandarynek - kompletujemy; z awioniką mamy napięcie - dostarczają chinchiki. Obie strony są mocne w kompozytach, ale my jesteśmy mocni w tytanie. I tak ku wielkiej przyjemności imprez. Zbierzemy kilka międzynarodowych zamówień: weźmiemy cenę! zagrajmy na stosunkowo taniej sile niewolnika, gdzieś tłumiącej… Wtedy zawyją Voing i Airbus. Zwolnimy się z leasingu w miarę produkcji samochodu krajowego. Wydaje mi się, że sytuacja rozwinie się w ten sposób.
    14. +1
      3 czerwca 2014 14:21
      z naszej strony technologia i wiedza, a z chińskiej milion Chińczyków do produkcji waszat montaż pojazdów eksportowych będzie wykonywany przez Chiny nocą, aby nie podglądać śmiech
    15. everest2014
      -1
      3 czerwca 2014 16:17
      Zapomniałeś już o superjet? To ten sam krzywy samolot z częściami zamiennymi z całego świata. Jeśli nagle ochłodzą się stosunki z Chinami, można położyć kres produkcji samolotu. Zły pomysł, a ponadto jest już Tu-204-300.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”