Sabine Berger, rzeczniczka europejskiego komisarza ds. energii Heinricha Oettingera, powiedziała wczoraj, że Komisja Europejska proponuje zamrożenie realizacji projektu rosyjskiego gazociągu.
Ale wszystko zaczęło się od wypowiedzi Jaceniuka przedwczoraj. Wystraszył Matkę Europę, ogłaszając, że South Stream zwiększy zależność energetyczną Europy, i to jest dokładnie to, co chcą osiągnąć Rosjanie. Jeśli Europie sądzi, że Kremlowi zależy na budowaniu systemu bezpieczeństwa energetycznego w Europie, to się myli. A potem Jaceniuk bez zbędnych ceregieli zaproponował zablokowanie South Stream.
A następnego dnia, jakby Ukraina od jakiegoś czasu zaczęła nadawać ton Europie, przemówiła Komisja Europejska. Przypomniała Kremlowi o „trzecim pakiecie energetycznym”, a także o niewłaściwej polityce na arenie międzynarodowej. Jak się okazało, pierwszy dziś nie znaczy tyle, co drugi.
Cytowano słowa sekretarza prasowego komisarza ds. energii Günthera Oettingera Sabiny Berger „Gazeta.ru”.
Komisja Europejska proponuje zamrożenie realizacji projektu South Stream - powiedziała. Następnie przypomniała trzeci pakiet energetyczny UE i „podważanie” prac grupy negocjacyjnej przez Rosję. Pod koniec kwietnia Rosja złożyła nawet pozew przeciwko TEP w ramach WTO. Dlatego Komisja Europejska proponuje zawieszenie projektu UP „w ramach europejskiej strategii bezpieczeństwa energetycznego”.
„Projekt powinien zostać zweryfikowany w powiązaniu z priorytetami unijnej polityki bezpieczeństwa energetycznego” – powiedział S. Berger.
W zasadzie, wiadomości tego się spodziewano. W marcu szef Sabiny, pan Oettinger, powiedział, że negocjacje w sprawie projektu powinny zostać przesunięte. Jednocześnie Komisja Europejska wezwała kraje europejskie do nieprzestrzegania umów dwustronnych z Rosją, jeśli ta nie wyrazi zgody na ich rewizję.
Premier Ukrainy Arsenij Jaceniuk dał początek nowym ostrym wypowiedziom Komisji Europejskiej.
W poniedziałek wystąpił z inicjatywą zablokowania UP. Z jego słów wynikało, że projekt ten nie ma nic wspólnego z tworzeniem systemu bezpieczeństwa energetycznego w Europie. Wręcz przeciwnie, strategicznym celem Jużnyj jest zwiększenie zależności energetycznej Europy. Mniejszym celem jest wyłączenie Ukrainy ze wspólnej polityki energetycznej z UE.
„To projekt, który wzmocni pozycję rosyjskiego Gazpromu w Europie” – cytuje się słowa Jaceniuka. — Wzywamy Unię Europejską do zablokowania South Stream. Ukraina jest niezawodnym krajem tranzytowym. Wypełniamy nasze zobowiązania, jeśli Rosja nie ingeruje”.
To stwierdzenie jest więcej niż dziwne. W lutym tego roku wydawało się, że Europa ostatecznie i nieodwołalnie ogłosiła Ukrainę „niepewnym krajem tranzytowym” dla gazu, a South Stream obudził się „ze snu”.
W lutym prasa zachodnia napisała, że zawodność ukraińskiego tranzytu wynikała z niestabilności gospodarczej Ukrainy, do której ze względu na „Majdan” dodano niestabilność polityczną. Pisali o faszyzmie, neonazizmie, wojnie domowej, pustym skarbcu i tak dalej. Ekonomiści przewidywali „niezależną” domyślność, a także podejrzewali, że Rosjanie mogą zakręcić zawór gazowy – czego oczywiście bała się UE.
Może faktem jest, że to nie luty, a czerwiec?
Ktoś jednak uważa, że przyczyną nie jest pora roku, ale polityka.
Gunther Oettinger, na przykład, 2 czerwca powiedziałże UP nie ruszy do przodu, dopóki Rosja nie zmieni kursu w sprawie kryzysu politycznego na Ukrainie. Oettinger wezwał Kreml do „przestrzegania zasad prawa międzynarodowego”.
Po tych słowach Komisja Europejska zabrała się do pracy.
Antoine Colombany, rzecznik wiceprzewodniczącego KE ds. konkurencji, powiedział, że KE wysłała Bułgarii zawiadomienie o niezgodności z przepisami UE w konkursie na wykonawcę i operatora bułgarskiego odcinka gazociągu.
Oświadczenie Colombaniego w tej sprawie prowadzi kanał „RT”: „Wysłaliśmy oficjalne pismo do władz bułgarskich z prośbą o wyjaśnienia. Rozmawiamy o sytuacji z przetargiem na budowę gazociągu. Bułgaria nie opublikowała ogłoszenia o przetargu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i uważamy, że przetarg został przeprowadzony z uprzywilejowanymi możliwościami dla oferentów rosyjskich i bułgarskich. Poprosiliśmy władze bułgarskie o wstrzymanie realizacji tego projektu na czas trwania tej procedury”.
Wieczorem 3 czerwca Bułgaria odpowiedziała na ten list.
Minister Gospodarki i Energii Bułgarii Dragomir Stoynev powiedział, że napięcia między Rosją a Ukrainą nie powinny wpływać na realizację projektu South Stream.
„Sednem sprawy jest zapobieganie wykorzystywaniu South Stream jako zakładnika przyszłych relacji i konfliktu między Ukrainą a Rosją” – podało źródło. "Aktualności" jego słowa.
„Liczę na dialog z Komisją Europejską i oczywiście na najlepsze rozwiązanie” – dodał tow. Stoynev.
Przypomnijmy, że Rosja zawarła dwustronne umowy międzyrządowe o współpracy przy projekcie South Stream, który ma przebiegać pod Morzem Czarnym, z wieloma krajami: Bułgarią, Serbią, Węgrami, Słowenią, Chorwacją, Austrią i Grecją. W grudniu ubiegłego roku dyrektor Departamentu Rynku Wewnętrznego Energii Komisji Europejskiej K. Borchardt powiedział, że umowy Rosji z tymi krajami są niezgodne z prawodawstwem UE. Tym samym postawił ponadnarodowe ustawodawstwo ponad dwustronne umowy międzyrządowe. Uczestnicy projektu nie zgodzili się z jego stwierdzeniem. Jednak trzeci pakiet energetyczny stał się prawdziwą przeszkodą.
Teraz dodano kolejny kamień - Krym. Właśnie dlatego, że Rosja „zaanektowała” Krym, projekt jest „zamrażany”.
Jeśli chodzi o Kijów, pozycja Unii Europejskiej gra tylko w ręce Jaceniuka. Kijów nadal chciałby pod przykrywką tybrować gaz. A jeśli nie tybrujesz, zapłać za to za grosze. W końcu kanałem „niezależnym” przepływa nawet pięćdziesiąt procent rosyjskiego gazu przeznaczonego dla krajów UE. A Kijów chce utrzymać tę zależność od transportu gazu.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru