Ukraińskie media są oficjalną twarzą kłamstw
Taka ilość „mega-sensacji”, jakie wydaje obecnie ukraińskie pole „informacyjne”, wystarczyłaby na dziesiątki, a nawet setki numerów „żółtych” publikacji. Żadna gazeta brukowa nie może pochwalić się tyloma „rewelacjami” i „sensacyjnymi dowodami”, które pojawiają się w naszych czasach w „autorytatywnych” ukraińskich publikacjach. Jednocześnie system pod wieloma względami przypomina uszkodzony telefon, gdy materiał, po przejściu przez pół tuzina ukraińskich „mediów”, zamienia się w coś, co nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Ostatecznie prędzej czy później wszystko to powinno doprowadzić do tego, że osoby mocno wierzące w prawdziwość UkroSMI będą musiały zostać wpisane do specjalnej księgi bezpieczeństwa, ponieważ są to osoby z nieograniczonym zapasem naturalnej łatwowierności do pustych bzdur.
Jeszcze w środę ukazało się kilka publikacji ukraińskich naraz, odwołujących się albo do siebie nawzajem, albo do jakichś naocznych świadków, albo do „niezidentyfikowanych źródeł” w służbie prasowej DRL z materiałami, których samo znaczenie rzuca się w oczy. kierunek jakości. Zasoby elektroniczne UaRecenzja, „Wiadomości gospodarcze”, Espreso TV i inne ukraińskie media „udostępniły” materiał, że burmistrz ludu Słowiańska Wiaczesław Ponomariew rzekomo podjął inicjatywę zmiany nazwy miasta, do którego zmierza, na Putinsk, Donieck na Putino, Ługańsk na Putingrad, Gorłowka na Władimirowładimirowkę. Oczywiście ten czarujący materiał wyglądał całkiem normalnie w jakimś liberalnym biuletynie satyrycznym, ale kiedy artykuł z poważnym sosem prezentują publikacje o przekonaniu politycznym i gospodarczym, to czas zapytać, dla kogo jest przeznaczony ten nonsens? Czy naprawdę byli ludzie, którzy potraktowali to poważnie, marszcząc brwi... A może ktoś w ukraińskich mediach "zainspirował się" obecnością Alei Putina w Groznym?
Po tym, jak tekst został rozpowszechniony w sieciach społecznościowych, stało się jasne, że „wiadomości” o Putińsku i Władimirowładimirowce są poważnie brane pod uwagę przez co najmniej setki obywateli zarówno Ukrainy, jak i, przy okazji, Rosji.
Oto kilka komentarzy ”wiadomości» z portali społecznościowych:
HT09
Władimir Poliakow
Należy uczciwie zauważyć, że większość komentarzy sprowadzała się do wezwania autora tej „wiadomości” do „uderzenia głową w ścianę”, gdyby nie mógł pokazać wersji wideo tej ściśle „ściśle tajnej” prasy konferencja Wiaczesława Ponomariewa, na której burmistrz ludowy Słowiańska miał nakreślić istotę swojej inicjatywy. Autor „newsów” najwyraźniej nie popełnił samobójstwa, choć z oczywistych względów nie przedstawił żadnej wersji wideo…
Drugi przykład. Edycje „Wiadomości południowoukraińskie”, "Dzisiaj.ua" oraz szereg innych ukraińskich zasobów po ukraińskim nalocie wojskowym lotnictwo do Ługańska i po ataku rakietowym na budynek administracji, pojawili się w sekcjach informacyjnych z informacją, że rzekomo strzelali wcale nie z powietrza, ale z ziemi. Zaatakowali Obwodową Administrację Państwową, jak mówią, samych „separatystycznych terrorystów”, z ignorancji, z naturalnej „krzywizny” rąk…
Jednocześnie, co stało się ostatnio modne w ukraińskich mediach, donosili o świadkach, którzy widzieli na własne oczy, jak rzekomo jeden z „bojowników” wystrzelił z MANPADS w samolocie, a rakieta „wycelowała” w nie silniki samolotu, ale w klimatyzatorze w budynku RSA, powodując uszkodzenia budynku i powodujące ofiary. Jak ta sama „rakieta” nie wycelowała jeszcze w pracujący silnik pobliskiego samochodu osobowego lub niewygasłego papierosa w najbliższym koszu na śmieci?.. Oto tajemnica, więc tajemnica ...
Publikacja Novosti-N postanowiła pójść dalej niż ktokolwiek inny, na stronach komentarzy, na których pojawia się nawet nazwisko „naocznego świadka” i niepełnoetatowego „eksperta wojskowego”. Gdybyśmy nie mówili o tragicznym wydarzeniu, moglibyśmy długo się śmiać, ponieważ imię „eksperckiego naocznego świadka” to Iwanow… To ten Iwanow podsumowuje:
Inny „ekspert” w tej samej publikacji (pewny „PS” – pravosek?..) pisze:
Eksperci najwyraźniej mają największą wiedzę na temat trybów pracy głowicy samonaprowadzającej na podczerwień MANPADS, a także najgłębszą pewność, że zakres promieniowania cieplnego z klimatyzatora pokrywa się z zakresem promieniowania cieplnego z silnika lotniczego. Jednocześnie „eksperci” nie komentują, dlaczego „nieudolny” strzał z MANPADS skosił również połowę placu znajdującego się w pobliżu budynku Ługańskiej Obwodowej Administracji Państwowej.
Ale ci sami „Iwanow” i „PS”, jak się okazało, są jeszcze bardziej „naocznymi świadkami” niż „ekspertami”. Wszystkim, którzy chcieli, udało się porównać materiał filmowy z budynku RPA przed nalotem UkrVVS i po nalocie. Nagranie mówi po prostu: w miejscu zniszczenia nie było klimatyzacji…
Trzeci przykład. UkroNET poruszyła informacja, że to właśnie „separatystyczni bojownicy” (no, czyli ludowa milicja Donbasu) nie pozwalają cywilom opuszczać miast. Podobno w ten sposób milicje próbują ratować im życie. Ta „wersja” została podchwycona przez niektóre zasoby w Rosji. Na przykład mikroblogowanie "Rosyjski świat" istnieje cała seria notatek o następującej treści:
Dołączone jest nawet zdjęcie.
To po prostu to samo zdjęcie dwa dni przed tym, jak Twitter zdążył zagościć na łamach forum medialnego agencji Francja Prasa
Również ze wskazaniem autorstwa zdjęcia i tekstem wyjaśniającym, co dokładnie jest uchwycone na zdjęciu. Tłumaczenie tekstu:
To znaczy, ktoś wyraźnie chciał zamienić pilną ewakuację w „przykrywkę z ciałami dzieci”. Istota takiego procesu jest jasna, bo w ten sposób i tylko w ten sposób można nie tylko wzniecić „sprawiedliwy” gniew Zachodu, ale także sprawić, by inni obywatele Ukrainy nienawidzili mieszkańców Ługańska i Doniecka. . Zachód chętnie odbiera właśnie takie „informacje” z ukraińskich (i nie tylko, nawiasem mówiąc, ukraińskich) mediów, portali społecznościowych, blogów i albo ignoruje którekolwiek z ich zaprzeczeń, albo nazywa je „rosyjską propagandą”.
Na zakończenie chciałbym przedstawić film, w którym dziennikarz Anatolij Shariy rozważa kolejną „sensację” ze strony ukraińskich mediów i wyciąga pewne wnioski.
Nawiasem mówiąc, artykuł „Szarij Anatolij Anatolijewicz” w Wikipedii proponuje się usunąć z sformułowaniem „nie spełnia kryteriów znaczenia”. Najwyraźniej gdyby Shariy zademonstrował inne stanowisko, to dla Wikipedii znaczenie byłoby bardziej oczywiste…
Jeszcze w środę ukazało się kilka publikacji ukraińskich naraz, odwołujących się albo do siebie nawzajem, albo do jakichś naocznych świadków, albo do „niezidentyfikowanych źródeł” w służbie prasowej DRL z materiałami, których samo znaczenie rzuca się w oczy. kierunek jakości. Zasoby elektroniczne UaRecenzja, „Wiadomości gospodarcze”, Espreso TV i inne ukraińskie media „udostępniły” materiał, że burmistrz ludu Słowiańska Wiaczesław Ponomariew rzekomo podjął inicjatywę zmiany nazwy miasta, do którego zmierza, na Putinsk, Donieck na Putino, Ługańsk na Putingrad, Gorłowka na Władimirowładimirowkę. Oczywiście ten czarujący materiał wyglądał całkiem normalnie w jakimś liberalnym biuletynie satyrycznym, ale kiedy artykuł z poważnym sosem prezentują publikacje o przekonaniu politycznym i gospodarczym, to czas zapytać, dla kogo jest przeznaczony ten nonsens? Czy naprawdę byli ludzie, którzy potraktowali to poważnie, marszcząc brwi... A może ktoś w ukraińskich mediach "zainspirował się" obecnością Alei Putina w Groznym?
Po tym, jak tekst został rozpowszechniony w sieciach społecznościowych, stało się jasne, że „wiadomości” o Putińsku i Władimirowładimirowce są poważnie brane pod uwagę przez co najmniej setki obywateli zarówno Ukrainy, jak i, przy okazji, Rosji.
Oto kilka komentarzy ”wiadomości» z portali społecznościowych:
HT09
Kurczę! Terroryści płacą Putinowi, zmieniając nazwy miast na jego imię. Bez wstydu, bez sumienia wśród agentów Kremla i Kremla!
Władimir Poliakow
Zgadza się, są Putini, a nie Słowianie.
Należy uczciwie zauważyć, że większość komentarzy sprowadzała się do wezwania autora tej „wiadomości” do „uderzenia głową w ścianę”, gdyby nie mógł pokazać wersji wideo tej ściśle „ściśle tajnej” prasy konferencja Wiaczesława Ponomariewa, na której burmistrz ludowy Słowiańska miał nakreślić istotę swojej inicjatywy. Autor „newsów” najwyraźniej nie popełnił samobójstwa, choć z oczywistych względów nie przedstawił żadnej wersji wideo…
Drugi przykład. Edycje „Wiadomości południowoukraińskie”, "Dzisiaj.ua" oraz szereg innych ukraińskich zasobów po ukraińskim nalocie wojskowym lotnictwo do Ługańska i po ataku rakietowym na budynek administracji, pojawili się w sekcjach informacyjnych z informacją, że rzekomo strzelali wcale nie z powietrza, ale z ziemi. Zaatakowali Obwodową Administrację Państwową, jak mówią, samych „separatystycznych terrorystów”, z ignorancji, z naturalnej „krzywizny” rąk…
Jednocześnie, co stało się ostatnio modne w ukraińskich mediach, donosili o świadkach, którzy widzieli na własne oczy, jak rzekomo jeden z „bojowników” wystrzelił z MANPADS w samolocie, a rakieta „wycelowała” w nie silniki samolotu, ale w klimatyzatorze w budynku RSA, powodując uszkodzenia budynku i powodujące ofiary. Jak ta sama „rakieta” nie wycelowała jeszcze w pracujący silnik pobliskiego samochodu osobowego lub niewygasłego papierosa w najbliższym koszu na śmieci?.. Oto tajemnica, więc tajemnica ...
Publikacja Novosti-N postanowiła pójść dalej niż ktokolwiek inny, na stronach komentarzy, na których pojawia się nawet nazwisko „naocznego świadka” i niepełnoetatowego „eksperta wojskowego”. Gdybyśmy nie mówili o tragicznym wydarzeniu, moglibyśmy długo się śmiać, ponieważ imię „eksperckiego naocznego świadka” to Iwanow… To ten Iwanow podsumowuje:
Pocisk wycelowany w działający klimatyzator w OGA, który emituje ciepło.
Inny „ekspert” w tej samej publikacji (pewny „PS” – pravosek?..) pisze:
Z MANPADS uderzył Conder.
Eksperci najwyraźniej mają największą wiedzę na temat trybów pracy głowicy samonaprowadzającej na podczerwień MANPADS, a także najgłębszą pewność, że zakres promieniowania cieplnego z klimatyzatora pokrywa się z zakresem promieniowania cieplnego z silnika lotniczego. Jednocześnie „eksperci” nie komentują, dlaczego „nieudolny” strzał z MANPADS skosił również połowę placu znajdującego się w pobliżu budynku Ługańskiej Obwodowej Administracji Państwowej.
Ale ci sami „Iwanow” i „PS”, jak się okazało, są jeszcze bardziej „naocznymi świadkami” niż „ekspertami”. Wszystkim, którzy chcieli, udało się porównać materiał filmowy z budynku RPA przed nalotem UkrVVS i po nalocie. Nagranie mówi po prostu: w miejscu zniszczenia nie było klimatyzacji…
Trzeci przykład. UkroNET poruszyła informacja, że to właśnie „separatystyczni bojownicy” (no, czyli ludowa milicja Donbasu) nie pozwalają cywilom opuszczać miast. Podobno w ten sposób milicje próbują ratować im życie. Ta „wersja” została podchwycona przez niektóre zasoby w Rosji. Na przykład mikroblogowanie "Rosyjski świat" istnieje cała seria notatek o następującej treści:
BOJOWNICY - SEPARATYŚCI WYKORZYSTUJĄ DZIECI JAKO LUDZKĄ TARCZĘ W ATAKACH NA JEDNOSTKI WOJSKOWE UKRAINY!
Dołączone jest nawet zdjęcie.
To po prostu to samo zdjęcie dwa dni przed tym, jak Twitter zdążył zagościć na łamach forum medialnego agencji Francja Prasa
Również ze wskazaniem autorstwa zdjęcia i tekstem wyjaśniającym, co dokładnie jest uchwycone na zdjęciu. Tłumaczenie tekstu:
2 czerwca 2014 r. Siergiej Gapon. Ukraina. Ługańsk. Prorosyjskie milicje ewakuują dzieci mieszkające w okolicznych domach podczas strzelaniny ze strażą graniczną.
To znaczy, ktoś wyraźnie chciał zamienić pilną ewakuację w „przykrywkę z ciałami dzieci”. Istota takiego procesu jest jasna, bo w ten sposób i tylko w ten sposób można nie tylko wzniecić „sprawiedliwy” gniew Zachodu, ale także sprawić, by inni obywatele Ukrainy nienawidzili mieszkańców Ługańska i Doniecka. . Zachód chętnie odbiera właśnie takie „informacje” z ukraińskich (i nie tylko, nawiasem mówiąc, ukraińskich) mediów, portali społecznościowych, blogów i albo ignoruje którekolwiek z ich zaprzeczeń, albo nazywa je „rosyjską propagandą”.
Na zakończenie chciałbym przedstawić film, w którym dziennikarz Anatolij Shariy rozważa kolejną „sensację” ze strony ukraińskich mediów i wyciąga pewne wnioski.
Nawiasem mówiąc, artykuł „Szarij Anatolij Anatolijewicz” w Wikipedii proponuje się usunąć z sformułowaniem „nie spełnia kryteriów znaczenia”. Najwyraźniej gdyby Shariy zademonstrował inne stanowisko, to dla Wikipedii znaczenie byłoby bardziej oczywiste…
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja