Powrót Krymu to przełomowe wydarzenie, które może stać się precedensem dla innych regionów krajów WNP. Na przykład w Naddniestrzu, gdzie wprowadzono już rosyjskie prawo, poważnie mówi się o zjednoczeniu z „wielką” Ojczyzną. Również decyzję o przystąpieniu do Federacji Rosyjskiej może podjąć nowy prezydent Abchazji – przypominamy, że odejście byłej głowy państwa wiąże się z odmową integracji republiki z Rosją. Ale najbardziej interesująca jest sytuacja w Osetii Południowej: jej prezydent obrał jednoznaczny kurs na sojusz z Moskwą, aż do przekształcenia tego kraju w jeden z podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej. W takim przypadku może nastąpić zjednoczenie podzielonych ludzi: oczekuje się zjednoczenia Osetii Południowej i Północnej.
Jeden naród - dwie republiki
Historycznie lud Osetii, oddzielony pasmem górskim, tworzył jednocześnie dwa państwa narodowe: pierwsze znajduje się na Kaukazie Północnym i zajmuje powierzchnię 7987 kilometrów kwadratowych z populacją około 700 tys. druga położona jest na południowych ostrogach gór, zajmuje połowę powierzchni - 3900 kilometrów kwadratowych - i zamieszkuje ją ok. 72 tys. osób. Tak niskie wskaźniki demograficzne południowej republiki Osetyjczyków tłumaczy się tym, że przez długi czas znajdowała się w wyjątkowo wrogim środowisku, a w latach niekończącej się konfrontacji gruzińsko-osetyjskiej opuściły ją dziesiątki tysięcy mieszkańców, migrując głównie do ich północnych sąsiadów.
Ale czas niestabilności minął i Osetia Południowa znalazła się pod niezawodną rosyjską ochroną. Teraz mała republika nie boi się zagrożeń ze strony sąsiada – Gruzji.
Na porządku dziennym pojawił się nowy problem - w jakim kierunku powinien iść nowy niepodległy kraj? Powrót do Gruzji? Wykluczone. Utrzymać suwerenność? Ale Osetia Południowa nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby się utrzymać. Gdyby udało się przyciągnąć inwestycje do regionu, byłyby szanse na zwiększenie wpływów do budżetu poprzez rozwój gospodarki. Dołącz do Rosji? To jest dokładnie to, co jest potrzebne do stymulowania rozwoju gospodarczego republiki.
Dlatego prezydent Osetii Południowej Leonid Tibiłow ogłosił w tym roku zamiar poważnego przestudiowania kwestii ewentualnego zjednoczenia państwa z Rosją. To już stało się sensacją: w przeciwieństwie do Naddniestrza, które chce stać się częścią Federacji Rosyjskiej, ale nie może tego zrobić ze względu na oddalenie geograficzne, Osetia Południowa ma wszelkie szanse, by stać się pełnoprawnym podmiotem federacji.
Mieszkańcy Republiki Południowej Osetii jednogłośnie popierają decyzję przywódcy narodowego. Według Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych 97-98% mieszkańców kraju (podobnie jak na Krymie) chce, aby Osetia Południowa stała się samodzielnym bytem częścią Rosji.
Co czeka Osetię Południową?
Najprawdopodobniej zjednoczenie z Federacją Rosyjską zostanie przeprowadzone z woli powszechnej. Ponadto Abchazja i Osetia Południowa mogą przeprowadzić referendum w sprawie integracji z Rosją tego samego dnia, co miało miejsce w republikach donieckiej i ługańskiej. Nie będzie problemów z organizacją referendum w Osetii Południowej: ludzie i władze osiągnęli konsensus i jest mało prawdopodobne, by Leonid Tibiłow wycofał swoje słowa.
Jednak diabeł tkwi w szczegółach. Zorganizowanie referendum to nie problem, inna sprawa to ustalenie statusu Osetii Południowej w Rosji. Czy będzie niezależnym podmiotem, czy też republika powinna być nadal zjednoczona z siostrzaną Osetią Północną? Co byłoby bardziej sprawiedliwe – zjednoczyć podzielonych niegdyś ludzi w granicach jednego państwa, czy zachować dla „południowców” suwerenność, o którą walczą od 20 lat?
Błędem jest jednak mówienie o „południowcach” i „północnych”. Osetyjczycy są zjednoczeni, niezależnie od granic państwowych i administracyjnych. Istnienie w sąsiedztwie dwóch republik narodowych to nonsens. Czy można sobie wyobrazić dwie Jakucje lub, powiedzmy, Karelię? To bzdura. Dlaczego więc Osetyjczycy mieliby żyć w sztucznie podzielonych republikach?
Ponadto zrzeszanie podmiotów to świetny sposób na optymalizację kosztów utrzymania biurokracji. Wcześniej Perm, Kamczatka i Kraj Zabajkalski powstały jako część Rosji z połączenia dwóch lub więcej regionów. Ponadto kosztem okręgów autonomicznych powiększono regiony Irkucka i Czyta, a także Terytorium Krasnojarskie. Biorąc pod uwagę ostatnie trendy, należy się spodziewać, że Osetia Południowa i Północna staną przed tym samym zjednoczeniem, które może być przeprowadzone zarówno po specjalnym referendum, jak i metodami administracyjnymi.
Tańce zachodnie z tamburynem
Moskwa powinna jednak mieć świadomość, że ponowne zjednoczenie Osetii Południowej z Rosją pociągnie za sobą różnorodne konsekwencje. Reakcja Zachodu na to wydarzenie będzie niezwykle agresywna: należy się spodziewać nowego etapu sankcji. Trudno jednak uwierzyć, że te ograniczenia staną się fatalne, bo po marcowym kryzysie w relacjach z Europą i Stanami Zjednoczonymi Rosja szybko odbudowała swoją pozycję w światowej gospodarce, znajdując alternatywne rynki dla surowców energetycznych i zaczynając tworzyć własny rating agencja i system płatności. Nowe sankcje nie będą zaskoczeniem, a zatem nie spowodują znaczącej szkody dla rosyjskiej gospodarki.
W wymiarze politycznym, po przekształceniu Osetii Południowej w podmiot Federacji Rosyjskiej, w Europie mogą nasilić się tendencje irredentystyczne. Jednak to wcale nie Moskwa otworzyła puszkę Pandory: Waszyngton dał się porwać manipulacji terytoriami, najpierw „zszywaniu” Niemiec żywcem, a następnie rozczłonkowaniu Jugosławii.
Teraz Stany Zjednoczone promują wiele innych projektów zmiany granic, np. proponują utworzenie niepodległego Kurdystanu na północy Iraku i podział Syrii między państwa druzów, sunnitów i alawitów. Zarówno ogłoszenie niepodległości Kosowa, jak i podział Sudanu wpisują się w tę neoimperialną logikę.
Przystąpienie Abchazji i Osetii Południowej do Federacji Rosyjskiej będzie nieoczekiwaną niespodzianką dla Zachodu, który już wyobrażał sobie, że ma wyłączne prawo do dowolnego wyznaczania granic państwowych. NATO odczuje jednak konsekwencje takiej pogardy dla zasad międzynarodowych: zjednoczenie Osetii Południowej z Rosją stanie się bodźcem, który uruchomi destrukcyjne procesy w krajach Sojuszu Północnoatlantyckiego.
Na przykład stworzone przez Waszyngton Kosowo będzie chciało stać się częścią Albanii, a Turecka Republika Północnego Cypru będzie chciała stać się częścią Turcji. Ale to nie jest najniebezpieczniejszy scenariusz dla Zachodu.
NATO siedzi na beczce prochu, lont jest w rękach Rosji
Destabilizacja nastąpi również w Europie Środkowej. Prawdopodobnie bardziej aktywni będą Węgrzy rumuńscy, słowaccy i ukraińscy, którzy będą starali się o przynajmniej częściową odbudowę Węgier w granicach 1918 roku. Jest to obarczone konfliktami międzyetnicznymi na Słowacji, w Rumunii i na Zakarpaciu na Ukrainie.
Nawiasem mówiąc, o Ukrainie: jej upadek stanie się nieodwracalny. Za przykładem Osetyjczyków pójdzie wiele narodów zamieszkujących terytorium Ukrainy, a „ucieczka” całych regionów z umierającego państwa przyspieszy. Oprócz 150 tys. Węgrów na Zakarpaciu, 250 tys. Mołdawian, 200 tys. Bułgarów, 150 tys. Rumunów, 140 tys. Polaków pospieszy opuścić obciążoną ludźmi łódź, nie mówiąc już o umacnianiu się tendencji odśrodkowych na terenach zamieszkałych przez 10-20 mln Rosjan.
W ten sposób Zachód ryzykuje wpadnięcie we własną pułapkę. W przeciwieństwie do Kaukazu Południowego, gdzie Rosja stworzyła niezawodny system kontroli i równowagi, nikt nie kontroluje sytuacji na Ukrainie i we wschodniej części Morza Śródziemnego oraz procesów zachodzących w Abchazji i Osetii Południowej kosztem niewielkiego lub żadnego rozlewu krwi. odwróć się dla mieszkańców krajów południa i centrum Europy z ogromnymi zniszczeniami.
Wydaje się, że NATO pospieszyło z włączeniem nieprzejednanych wrogów do jednego sojuszu wojskowego. Arogancja i krótkowzroczność waszyngtońskich polityków wciąż zadziwia. Barack Obama, mimo swojego wizerunku „nowej” twarzy w amerykańskiej polityce, z przekonaniem powtarza błędy swojego poprzednika, George'a W. Busha, a odmawiając kompromisu z Rosją, ryzykuje pogrążenie sojuszników w otchłani chaosu.
Okazuje się, że mieszkańcy Osetii Południowej będą musieli nie tylko decydować o losach swojej małej republiki, ale także doszczętnie zburzyć sztuczny jednobiegunowy porządek świata, który Stany Zjednoczone stworzyły po rozpadzie ZSRR. Krym to tylko pierwszy gwóźdź do trumny dla świata zachodniego.