Sekret „obiektu 825 GTS”

35
Sekret „obiektu 825 GTS”


60 lat temu na Krymie rozpoczęto budowę jednej z najbardziej unikalnych fortyfikacji naszych czasów - „podwodnego gniazda” w Bałakławie.

Wzięli umowę o zachowaniu poufności od pracowników i inżynierów. A wielu weteranów wciąż, powołując się na zakaz KGB (!), odmawia rozmowy o przedsięwzięciu pod kryptonimem „Obiekt 825 GTS”. Dziś można już wędrować po lochu z przewodnikiem (wycieczka piesza - 140 rubli, wycieczka wodna - 200 rubli). Od 2004 roku tajny obiekt pełni funkcję muzeum – największego w Europie.

Loch jest tak ogromny, że zmieściłaby się w nim egipska piramida. W latach 90-tych, gdy obiekt trafił po rozbiorach flota Ukraińcy nie znaleźli dla niego zastosowania. Siły Marynarki Wojennej Ukrainy miały tylko jedną wolno poruszającą się łódź podwodną „Zaporoże”, która była potrzebna nie do zastraszania wrogów, ale do gwiazd admirała - bez „sekcji podwodnej” w Marynarce Wojennej dowódca nie mógł otrzymać stopnia wyższego niż kontradmirał . W połowie lat 90-tych obiekt został splądrowany - jeździli ciężarówkami. Metalu wynoszono tyle, ile cały pionier Krymu nie uzbierał za całość historia jego istnienie.

Entuzjaści zaczęli tam przywracać porządek. Kiedy organizowano pierwsze wycieczki, okazało się, że zainteresowanie obiektem jest ogromne, zwłaszcza wśród obcokrajowców. Byli szpiedzy z różnych krajów z otwartymi ustami patrzą na „gniazdo” okrętów podwodnych – kiedyś nie rozwiązali tej tajemnicy okrętów podwodnych. Sztolnie Bałakławy odwiedzili ambasadorowie Włoch, Chin i Izraela na Ukrainie. Zszokowana tym, co zobaczyła, siostrzenica Churchilla, hrabina Clarissa Eden, nabazgrała swoje imię na ścianie spinką do włosów.

- Bez przesady obiekt jest arcydziełem inżynierii wojskowej - mówi jeden z założycieli Muzeum Bałakława, Walerij Sadowniczenko. - Obiekt został pomyślany jako konstrukcja chroniąca przed realnym wówczas zagrożeniem nuklearnym.

Niezauważony przez potencjalnych wrogów ZSRR na przełomie lat 50-60. w Bałakławie pojawiła się baza okrętów podwodnych. 1,5-kilometrowy sztuczny kanał (8-9 m głębokości i 12-22 m szerokości) z systemem tuneli przebija się przez 126-metrową skałę. Okręty podwodne 608, 613 i 633 projektu, które były na uzbrojeniu Floty Czarnomorskiej, z otwartego morza o własnych siłach przez kanał dostały się w górę i spokojnie pod wodą opuściły ją w służbie bojowej. Równolegle do kanału biegnie suchy dok - 107 m, w którym naprawiano łodzie.

Kanał, podobnie jak suchy dok, został zablokowany przez potężne batoporty (wodoszczelna śluza). Na przykład przy wejściu do skały od strony zatoki zainstalowano 150-tonowy batoport (8 m pod i 7 m nad wodą), który poruszano za pomocą potężnych silników i kompresorów. Wszystkie pomieszczenia wewnętrzne były odizolowane od środowiska zewnętrznego, w schronie mogło przebywać 7-8 okrętów podwodnych, aw schronie mogło przebywać do 1500 osób.

- Amerykańscy zwiadowcy byli bardzo zdziwieni - mówi Walerij Fiodorowicz - gdzie znikają radzieckie okręty podwodne. Z satelity na Morzu Czarnym śledzono ruchy łodzi, które nagle znikały w „czarnej dziurze”. Oczywiste jest, że szpiedzy chcieli dowiedzieć się, co dzieje się w tych współrzędnych. Ale obiekt i dojścia do niego były pilnie strzeżone, wszystko było tak zamaskowane, że nawet z 5-10 metrów nie można było dostrzec wejścia do sztolni. Wszystko to pozostawało tajemnicą dla wszystkich, dopóki sami tego nie ujawniliśmy.

Podczas konfrontacji nuklearnej arsenał był szczególnie chroniony przed wścibskimi oczami, który również znajdował się w trzewiach skały, a pod ziemią miał dostęp do kanału.

- Obiekt musiał wytrzymać uderzenie nuklearne o sile 100 kiloton (Amerykanie zrzucili bomby o mocy 20 Kt na Hiroszimę i Nagasaki - red.) i nie stracić swojej pojemności - mówi kapitan I stopnia Walerij Kalach w latach 1-60. starszy oficer operacyjny broń. - Gdyby bomba atomowa wybuchła w rejonie zatoki Balaklava, nie wyrządziłaby żadnej szkody arsenałowi, dokom. Wysokość skały nad obiektem wynosi 70 m.

Każdy okręt podwodny uczestniczył w ćwiczeniach co najmniej dwa razy w roku. Statki z głowicami zaczęły jednak stale pełnić służbę bojową – nawet na Morzu Śródziemnym – po kryzysie karaibskim w 1962 roku. Na rok przed „komplikacją sytuacji politycznej” obiekt odwiedził sam Nikita Chruszczow.

- Zbadał podziemną fabrykę, przeszedł kanałem - wspomina kontradmirał Bezpalchev - nie przyszedł do nas.

Po zwiedzaniu Chruszczow wpadł na pomysł przeprofilowania obiektu - wyposażenia magazynów na wina w sztolniach. Ale wydarzenia wokół Kuby zaczęły się kręcić, a Nikita Siergiejewicz nie wątpił już w potrzebę podziemnej bazy. Kiedy jednak we flocie zaczęła pojawiać się nowa generacja łodzi z priorytetem statków o napędzie atomowym, „dziura” okazała się dla nich za ciasna. Wtedy wciąż podnoszono kwestię rozbudowy korytarzy i, jak mówią, admirałowie Floty Czarnomorskiej nawet wybijali na to fundusze, ale sekretarz generalny Gorbaczow był zajęty globalną restrukturyzacją. Ostatecznie obiekt stracił na znaczeniu. Po rozpadzie ZSRR broń jądrowa w latach 1991-1992. został wywieziony do Rosji, a zakład naprawy okrętów podwodnych Balaklava przestał istnieć.

A ciężkie zamki przydały się Ukraińcom dopiero w czasie reformy monetarnej - karbowany przywożono tu ciężarówkami z całego Krymu. Zamiast pocisków na stojakach stosy podaży pieniądza urosły do ​​​​ludzkiego wzrostu.

Gdzie jest „czarna dziura”?

Region Balaklava znajduje się w południowo-zachodniej części Krymu, na tym samym równoleżniku z włoskim Mediolanem i francuskim Lyonem (44 stopnie 30 minut szerokości geograficznej północnej; 33 stopnie 36 minut długości geograficznej wschodniej). Miasto liczące 40 tysięcy mieszkańców. administracyjnie część Sewastopola, choć znajduje się 12 km od niego. Na zachodnim zboczu zatoki Balaklava zbudowano tajne „metro”. Po drugiej stronie zatoki, prawie niewidoczne od strony morza, znajduje się „stare miasto”.








Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    6 czerwca 2014 08:49
    Czy można przywrócić tę bazę?
    1. +4
      6 czerwca 2014 08:54
      Niestety nowoczesne okręty podwodne nie będą tam stacjonować.
      1. + 12
        6 czerwca 2014 10:09
        A na Morzu Czarnym duże łodzie podwodne nie są potrzebne, nituj małe projekty z przeszłości, napychaj je nowoczesną elektroniką i pozwól im pełnić służbę naprzeciwko Bosforu, towarzysząc potencjalnym przyjaciołom i innym gościom. Przez analogię z samolotami myśliwskimi.
      2. +2
        6 czerwca 2014 10:16
        nawet „Warszawianka”?
        1. +1
          6 czerwca 2014 10:54
          Nie przebiją się na wysokość z kabiną. A „dziecięce” łódki zostały przecięte.
          1. +1
            6 czerwca 2014 15:13
            Nie na powierzchni, ale z na wpół zalanym CGB – tak.
        2. +5
          6 czerwca 2014 11:25
          był kiedyś tajemnicą
          kiedyś to będzie tajemnica
          1. +2
            6 czerwca 2014 15:04
            radziecka, potężna...
        3. 0
          14 czerwca 2014 15:08
          Nawet projekt „Zaporoże” 641 nie zostanie tam uwzględniony. A Varshavyanka jest znacznie szersza niż wszystkie te łodzie.
      3. +2
        6 czerwca 2014 15:01
        Dla Varshavyanki najbardziej IT!
      4. +1
        6 czerwca 2014 15:11
        Premier League - nie, ale "Warszawianka" - łatwo. Inna sprawa, czy warto go regenerować.
        1. +1
          7 czerwca 2014 12:21
          Bardzo warto! Przed Flotą Czarnomorską pojawiły się teraz nowe, ambitniejsze zadania, niezbędna jest potężniejsza flota. Ale potężny nie oznacza atomowy. Wiele opcji.
  2. +7
    6 czerwca 2014 09:05
    Napisane przez Michała Lwowskiego
    tak, od osoby o takim imieniu i nazwisku ciekawie jest czytać TAKI materiał...
  3. +8
    6 czerwca 2014 09:14
    Kolejny powód, by pojechać na Krym! hi
    1. +5
      6 czerwca 2014 15:10
      Cytat z Dazdranagona
      Kolejny powód, by pojechać na Krym! hi
      .....
      .... Chodź ... To nie tylko tam ... Na przykład całe podziemne miasto na obrzeżach Sewastopola z własną elektrownią (choć ogrodzone i niedokończone) ..... Wymiary robią wrażenie nie mniej niż ten obiekt.... I inne równie cyklopowe budowle z czasów zimnej wojny... hi
  4. +1
    6 czerwca 2014 09:26
    Wspaniała budowla, jak wiele innych stworzonych przez Wielki Kraj i Wielkich Ludzi. Wcześniej artykuł z bardziej obszernymi zdjęciami na ten temat został już opublikowany na VO:
    http://topwar.ru/30581-noch-sovershaet-obhod-fotoreportazh-iz-podzemnogo-komplek
    sa-po-remontu-podvodnyh-lodok.html#comment-id-131
  5. wkraw
    0
    6 czerwca 2014 09:36
    A teraz hohlopederaści, którzy ukradli ten i inne przedmioty, to oficerowie Marynarki Wojennej Rosji, a nie jacyś tam wojskowi. Cholera, przynajmniej musieli nosić jakiś Order Judasza (lub Mazepy), żeby się nie pomylić z normalnymi oficerami ... Chociaż, vmsuka - w jakiejkolwiek formie vmsuka!
  6. +4
    6 czerwca 2014 10:13
    Mój ojciec, będąc poborowym marynarzem podwodnym, popłynął tam łodzią podwodną, ​​mnie niestety jeszcze nie udało się tam dotrzeć, chociaż mieszkam 80 km stąd. W dzielnicy powstało wiele budynków, których grubość żelbetowych ścian dochodziła do 1 metra i wyglądał jak zwykły dom z bali, więc na początku lat 90-tych bezdomnym udało się rozebrać te domy, wyjmując zbrojenie, choć wytrzymać wybuch jądrowy!
    1. +2
      6 czerwca 2014 15:24
      Twój ojciec nie podał ci szczegółów technicznych. Można wejść, ale z opuszczonymi antenami i zalanym Centralnym Szpitalem Miejskim. Manewr jest bardzo trudny, ale praktycznie możliwy.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +3
    6 czerwca 2014 10:25
    może teraz ten obiekt znów będzie poszukiwany?
  10. +6
    6 czerwca 2014 10:26
    Byłem tam, obiekt jest imponujący!
  11. + 10
    6 czerwca 2014 11:12
    Arcydzieło myśli inżynieryjno-budowlanej i wojskowo-technicznej! hi dobry Wspaniały owoc pracy narodu radzieckiego i niektórych etykietowanych gadów, tak miernych, wszystko o ... la. Na rachubę s..u.! am
    1. +1
      6 czerwca 2014 15:32
      Możesz go przywrócić, ale nie jest już ważny. Część muzeum - już dobrze.
  12. +2
    6 czerwca 2014 12:00
    Cholera, trzeba było pomyśleć o odtajnieniu takiego obiektu!!! oszukać
    1. +1
      6 czerwca 2014 13:26
      Obiekt był aktualny do lat 70-tych. Co z nim zrobić TERAZ? O ile mi wiadomo, celność i siła penetracji współczesnych pocisków rakietowych jest wystarczająca w terenie, aby „zrolować babcię” w tunelach. Pod muzeum teraz - najbardziej miejsce. Chociaż myślę, że w tych tunelach można ukryć wiele interesujących rzeczy przed wścibskimi oczami i figlarnymi rękami.
      1. +1
        6 czerwca 2014 15:30
        Ten „tunel” trzeba wykuć 30-50 tomahawkami (bez głowic nuklearnych). ps nie robiłem żadnych obliczeń.
  13. 0
    6 czerwca 2014 13:22
    gfhjkm Dzisiaj, 12:00
    Cholera, trzeba było pomyśleć o odtajnieniu takiego obiektu!!!

    Teraz, kiedy pieniądze są idolem wielu, a młodość jest rzeczą pewną, myślę, że przedmiot nie byłby „na nielegalnym stanowisku” przez długi czas.
    1. 0
      6 czerwca 2014 15:35
      Oczywiście. „Zalazov” i dużo zdjęć. Usunięto wszystko, co miało jakąkolwiek wartość na sprzedaż - kable, uzwojenia silnika.
  14. +2
    6 czerwca 2014 14:00
    Wątpliwe, aby nawet obiecująca amunicja przebiła 70 metrów skały. Jestem więcej niż pewien, że oprócz skały sklepienia obiektu są dodatkowo wzmocnione.
    Nie do ciebie należy tłuczenie wykopanych w piasku bunkrów Saddama.
    1. 0
      6 czerwca 2014 15:18
      Fortyfikacje te mogą przebić się przez (teoretycznie) betonowy łamacz, którego jest niewiele. Cóż, albo taktyczna broń nuklearna. Jeśli wykluczymy użycie broni nuklearnej, są one nieprzeniknione.
  15. +3
    6 czerwca 2014 16:31
    Takie konstrukcje istnieją nie tylko w Bałakławie i nadal służą. Kiedyś odwiedziłem jeden z nich na północy Rosji. Baza Balaklava to zabawka w porównaniu z tym, co tam widziałem.
  16. duży niski
    0
    6 czerwca 2014 18:15
    koszt przerobienia kompleksu będzie zaporowy, a korzyści bardzo wątpliwe... Teraz jest nie tylko muzeum, ale i przechowywane jest wino, np.
  17. 0
    6 czerwca 2014 22:46
    I wiele rzeczy zostało zbudowanych na dużą skalę w czasach sowieckich. Teraz słaby?
  18. +1
    6 czerwca 2014 22:56
    Wszystko to pozostawało tajemnicą dla wszystkich, dopóki sami tego nie ujawniliśmy.


    czy my to otworzyliśmy? Najmilsze herby... nie dla siebie, nie dla ludzi...
    1. Santepa
      +1
      8 czerwca 2014 17:31
      tak, to był okrutny i zły czas. jednym słowem - DOROVAL zresztą wszystko od naczelnego wodza, a skończywszy na ostatnim chorążym (kadecior) Wszelka kontrola i odpowiedzialność zostały nagle usunięte w jednej chwili. Nic dziwnego, że mówią – jeśli Bóg chce ukarać – zabierze rozum. A co do odrodzenia bazy powiem tak - jej największą wartością jest możliwość niekontrolowanego wejścia i wyjścia oraz naprawa okrętów podwodnych (ile ich tam jest, który wyszedł, który wszedł, kiedy wyjdzie, gdzie pójdzie??????). Satelity nie mogą powiedzieć! A przy dobrej pracy kontrwywiadowczej całe planowanie bojowe 5. opery floty amerykańskiej poszło na marne (cieśniny łodzi przeszły pod stępkami i za statkami ChMP, czyli Bułgarii, w pozycji zanurzonej i nie pojedynczy magneto, czujnik szumów, głośności działał i nic nie rejestrował tym bardziej, że na tych statkach była mała zębatka, która mogła napędzać wszystkie czujniki, hydrofony itp. No cóż, co do bomb przebijających beton i pocisków manewrujących - nie Nie znając takich bomb i pocisków, które mogłyby przebić 70 metrów granitu (maksymalnie 10, a potem beton, a beton to nie granit) trzeba najpierw wyłączyć wszelką obronę powietrzną (prawdopodobnie wzmocnioną w tym miejscu), a dopiero potem bezkarnie wbijać w to samo miejsce z uporem idioty. , można je tak wzmocnić i zabezpieczyć, żeby ani jeden pocisk (przy prędkości 850-900 km.h) nie przebił się nawet z bliska, nawet przy masowym ataku - BYŁOBY PRAGNIENIE I TYŁEK !!!!!
  19. -1
    8 czerwca 2014 14:41
    typowy przykład ukraińskiego miernoty i kryminalisty oszusta… wszystko to odziedziczył po ZSRR
  20. Santepa
    +1
    8 czerwca 2014 18:21
    Typowy przykład post-sowieckiego nadużycia!!! WSZYSCY, łącznie z Rosją, wyróżnili się. Nie bez powodu nawet stare korwety o wyporności 2000 ton są budowane przez 6-7 lat, kiedy krążowniki budowano w ZSRR! oznacza to, że wszelkie więzi kooperacyjne zostały zerwane, po prostu nie ma kto zrobić wielu systemów, wiele fabryk po prostu już fizycznie nie istnieje, więc instalują kable wysokiego napięcia – chińskie, czy lądowe, cywilne (nieekranowane przed wilgocią, solą), a potem płoną, lądują rurociągi i są zniekształcane przez smoły itp. A teraz przywrócenie całej produkcji, każdego komponentu, jest to bardzo trudne i kosztowne zadanie. Zwłaszcza w obliczu utraty wielu kompetencji, przerwania ciągłości pokoleń ciężko pracujących (kiedy każdy stary MISTRZ) pracował w otoczeniu dwóch lub trzech uczniów szkół zawodowych (zobacz film AFONYA). Inne interesy będą walczyć, a krew się poleje, okazało się, że piekło jest, słabych zawsze biją, a kto się do cholery wstawi, będzie lekcja dla kretynów.
  21. +1
    9 czerwca 2014 12:44
    Podobne obiekty budowano dla naszych sojuszników – krajów obozu socjalistycznego, w szczególności Jugosławii.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”