Nadchodzi broń klimatyczna?

5
Ostatnio o klimacie bronie mówiono o czymś zupełnie nierealistycznym, ale w świetle nowych wydarzeń wokół tej kwestii powstało poruszenie. Przede wszystkim jest to spowodowane marcowym trzęsieniem ziemi w Japonii. Tak więc w niektórych mediach pojawiła się informacja, że ​​potężne trzęsienie ziemi nie było pochodzenia naturalnego, ale zostało spowodowane w wyniku testów przez wojsko USA nieznanej broni w głębinach Oceanu Spokojnego. Nie wiadomo, czy to prawda, ale dziś nie ma ani potwierdzenia tej wersji, ani jej obalenia. Czym więc jest tak potężna broń klimatyczna?

Broń klimatyczna to technologie wpływania na to lub inne zjawisko naturalne. Dziś są to głównie sposoby kontrolowania ruchu mas powietrza, wahań skorupy ziemskiej, opadów i innych naturalnych czynników środowiskowych. Głównym pytaniem jest to, jakie specjalne technologie broni geofizycznej faktycznie istnieją i jak można je wykorzystać do osiągnięcia dowolnych celów wojskowo-politycznych.

Dyskursowi o broni klimatycznej rzadko towarzyszy pokazywanie faktów. To naturalne - jego główna istota tkwi w tajemnicy. Zarządzanie katastrofami geofizycznymi traci sens, jeśli zainteresuje społeczność światowa - w takim przypadku znacznie łatwiej jest zarządzać uderzeniami precyzyjnymi lub presją ekonomiczną.

U szczytu energicznych prac nad stworzeniem broni klimatycznej w 1977 r. przyjęto i podpisano konwencję ONZ, która zakazuje wojskowego lub innego wrogiego wpływu na środowisko. Dokument ten został podpisany przez wszystkie wiodące kraje świata i stawia broń klimatyczną na równi z bronią chemiczną i nuklearną.



Powietrze i ocean

Tropikalne huragany stały się prawdziwą katastrofą dla Stanów Zjednoczonych. A ponieważ w tym kraju w ostatnich latach istnieje stały trend osiedlania się ludzi na obszarach przybrzeżnych, szkody powodowane przez różne cyklony rosną z każdym rokiem. Rekordzistą była burza Katrina w 2005 roku, której niszczycielskie konsekwencje kosztowały skarb USA 41 miliardów dolarów, co np. dla każdego kraju trzeciego świata byłoby katastrofalną i nieodwracalną stratą finansową, znacznie zmniejszającą potencjał gospodarczy, społeczny i militarny.

Rząd Stanów Zjednoczonych, zdając sobie sprawę z powagi problemu, już w latach 60. ubiegłego wieku zainicjował prace nad kontrolą huraganów i początkowo były one prowadzone wyłącznie w celach pokojowych: ochrony wybrzeża kraju przed żywiołami.

Amerykańscy naukowcy rozpoczęli pracę nad słynnym projektem Stormfury w 1962 roku. W ramach tego projektu naukowego po raz pierwszy na świecie przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę eksperymenty z tzw. zasiewaniem chmur proszkiem jodku srebra, który według naukowców miał zamienić narastający huragan w nieszkodliwy i przyjemny deszcz.

Prace w laboratoriach i praktyczne eksperymenty przebiegały z różnym powodzeniem: naukowcy poinformowali, że siła przepływu wiatru została zmniejszona o prawie 30%, a jednocześnie była ogromna liczba przypadków, gdy po zasianiu chmur nie miało to wpływu na huragan w ogóle. Można argumentować, że generalnie projekt lokalizacji huraganów nie powiódł się, choć działał do 1983 roku. Ale naukowcy, przeprowadzając eksperymenty, znaleźli niezawodny i praktyczny sposób na sprowadzenie deszczu, co było sukcesem. Niestety wyniki ich pracy miały zupełnie inne zastosowanie, zostały natychmiast wykorzystane przez zaradną armię amerykańską w wojnie z Wietnamem.

Nadchodzi broń klimatyczna?


W latach 1967-1972 armia amerykańska uczestniczyła w operacji Popeye, aby zasiać chmury proszkiem jodku srebra. Celem tej zakrojonej na szeroką skalę operacji wojskowej było osiągnięcie celu zahamowania działań rebeliantów i zniszczenie szlaku Ho Chi Minha, który zgodnie z planem miał zostać zmyty przez strumienie wody. Pierwsze użycie jodku srebra na terenie płaskowyżu Boloven, położonego w dolinie rzeki Si Kong, zakończyło się sukcesem: przetworzona chmura przekroczyła granice Wietnamu, a na obóz rozmieszczonych tam amerykańskich sił specjalnych spadły 23 centymetry deszczu w zaledwie cztery godziny. W wyniku operacji Popeye tropikalna pora deszczowa na obszarze uprawnym wzrosła z 30 do 45 dni, a ilość dziennych opadów wzrosła o jedną trzecią. Zwiad lotniczy potwierdził trudny ruch na drogach, żołnierze powiedzieli, że ziemia pod ich stopami zamieniła się w solidne morze błota.

Aby osiągnąć takie wyniki, trzeba było użyć tylko trzech samolotów transportowych C-130 i dwóch myśliwców F-4C, które zapewniały osłonę. Ponadto, pomimo ultimatum Pentagonu, wielu ekspertów uważa, że ​​projekt Popeye spowodował katastrofalną powódź w Wietnamie Północnym w 1971 roku.

Należy zauważyć, że polityczne komplikacje, które wynikły z wykorzystania technologii naukowej do celów wojskowych, nie powstrzymały rządu amerykańskiego. Na możliwe międzynarodowe potępienie manipulacji klimatycznych Robert S. McNamara, ówczesny sekretarz obrony USA, odpowiedział, że takie wypowiedzi w niedalekiej przeszłości były wykorzystywane do zapobiegania działaniom militarnym ściśle w interesie bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, to znaczy, są to tylko głupie słowa krytyków, którzy chcą ingerować Amerykanom w ochronę ich interesów. Zauważ, że rząd Laosu nie został nawet powiadomiony o eksperymentach klimatycznych. Wraz z odejściem armii amerykańskiej z Wietnamu eksperymenty związane z wpływem na tropikalne tajfuny nie ustały: w latach 1980. robiły to już radzieckie samoloty.

Obecnie opracowano i stosuje się nowoczesne, bardziej zaawansowane i silne odczynniki zdolne do inicjowania strącania. Na przykład proszek Dyn-O-Gel, produkowany przez Dyn-O-Mat, jest w stanie wchłonąć ogromną ilość wilgoci, zamieniając się w lepki żel. Jednocześnie proszek nie przeszedł eksperymentów, aby zapobiec burzom: opady deszczu w powstającym tornado powodowały jedynie niewielkie wahania prędkości wiatru, dosłownie o kilka metrów na sekundę. Jednocześnie proszek Dyn-O-Gel może wywoływać ogromne ulewy, zalewać niektóre obszary i powodować znaczną suszę w innych.

Szkody dla gospodarki i armii wroga mogą być spowodowane nie tylko opadami atmosferycznymi, ale także silnymi wiatrami huraganowymi. Wiatr o dużej prędkości jest w stanie zniszczyć infrastrukturę, uniemożliwiając walkę lotnictwoutrudnia działania wojsk lądowych, utrudnia użycie rakiet taktycznych i balistycznych. Ale czy burza może stać się pierwszym etapem inwazji na wybrzeże nieprzyjaznego państwa?

Moshe Alamaro, naukowiec z Massachusetts Institute of Technology udowadnia, że ​​istnieją specjalne technologie do zarządzania huraganami. Ich główna istota polega na sztucznej regulacji temperatury w różnych częściach powstającego tornada. Sterowanie ruchem odbywa się za pomocą precyzyjnie ukierunkowanego ogrzewania lub odwrotnie, przez chłodzenie określonych obszarów za pomocą sadzy, promieniowania mikrofalowego, odparowania wody, lasera i tym podobnych. Według naukowca, świetnym sposobem wpływania na wiatr byłby ogromny statek morski wyposażony w silniki odrzutowe, które wytwarzają ogromny przepływ powietrza. Dosłownie po kilku godzinach aktywnej pracy silniki inicjują formowanie się tornada, które posłusznie, jak na łańcuchu, podąża za statkiem.

Trzęsienia ziemi i tsunami

Niedawne wydarzenia w Japonii związane z trzęsieniem ziemi, a wcześniejsze potężne tsunami w Indonezji sugerują, czy można sztucznie wywołać takie katastrofalne wydarzenia? W 2000 roku upubliczniono tajny amerykański projekt o nazwie Project Seal, który został opracowany w latach 1944-1945. Ten program wojskowy, kierowany przez prof. Thomasa Leacha, polegał na zdetonowaniu dużej ilości materiałów wybuchowych na dnie oceanu, co miało doprowadzić do lokalnego tsunami, zmywając budynki znajdujące się na wybrzeżu wroga.

Pierwszy eksperyment przeprowadzono na Oceanie Spokojnym, w pobliżu należącego do Nowej Zelandii półwyspu Wangaparaoa. Uczestnicy eksperymentu ogłosili swój sukces, ale nadal nie wiadomo, jak ten projekt zakończył się w rzeczywistości. Później było też wiele prób morskich potężnych bomb atomowych, bardziej odpowiednich do tworzenia gigantycznych fal. Istnieją informacje, że szef projektu naukowego Thomas Leach miał zostać wysłany na poligon nuklearny na atolu Bikini w celu zebrania informacji niezbędnych do ulepszenia projektu bomby tsunami.

Obecnie nie ma potwierdzonych informacji o użyciu broni klimatycznej, z wyjątkiem operacji Popeye, odtajnionej przez chytrego amerykańskiego dziennikarza. Jednak od czasu do czasu pojawiają się kontrowersje dotyczące możliwego użycia środków aktywujących deszcz: tysiące rolników z najbardziej suchych regionów planety spoglądają w niebo i czasami widzą podejrzane ślady ciągnące się za samolotami.

Niektórzy eksperci podejrzewają, że zeszłoroczne rekordy temperatur w Rosji są zakorzenione nie w czymś takim, jak globalne ocieplenie, ale w wykorzystaniu przez wojsko USA własnego rozwoju broni klimatycznej, o czym kiedyś pisano na łamach Komsomolskiej Prawdy. Pierwszą podejrzaną była osławiona stacja HAARP, położona na Alasce, 250 kilometrów na północny wschód od Anchorage. Amerykanie twierdzą, że stacja została rzekomo zbudowana w celu badania skutków zorzy, ale niektórym ekspertom trudno w to uwierzyć. Wątpliwe jest, aby stacja wypromieniowała w niebo 3600 kilowatów, stała się najpotężniejszym na świecie urządzeniem wpływającym na jonosferę. Eksperci wojskowi są pewni, że ta broń jest klimatyczna lub jonosferyczna. Co więcej, wszystkie znaczące klęski żywiołowe w Rosji i innych krajach świata zaczęły się, co dziwne, zaraz po uruchomieniu stacji.

Drugi uderzający fakt: w przeddzień zeszłorocznego kataklizmu pogodowego NASA wystrzeliła na orbitę kosmiczną nowy bezzałogowy statek kosmiczny X-37B, który dostarczył potężne lasery w przestrzeń kosmiczną bliską Ziemi. Misja X-37B została przeprowadzona w ścisłej tajemnicy i nic nie wiadomo o czasie, w którym znajdowała się w kosmosie. Według niektórych doniesień w pełni automatyczny statek miał spędzić w kosmosie co najmniej 270 dni, po czym wyląduje w jednej z baz Sił Powietrznych w Stanach Zjednoczonych. Warto dodać, że według oficjalnych doniesień Pentagonu X-37B miał wejść na daną orbitę i przeprowadzić tam szereg testów, których istoty i celu nie ujawniono. Jednocześnie, na krótko przed startem, w zachodnich mediach pojawiła się informacja, że ​​Raytheon w maju 2010 roku przeprowadzał pomyślne testy bojowej instalacji laserowej.



Stosowanie w chwili obecnej strajków klimatycznych na dużą skalę doprowadzi nie tylko do potępienia przez społeczność światową, ale także do poważnego sprzeciwu, porównywalnego z reakcją na atak nuklearny. Logiczny wniosek z tego jest taki, że „strategiczna” broń klimatyczna, która mogła spowodować takie katastrofy jak burza Katrina w 2005 roku lub bezprecedensowa susza w Rosji w 2010 roku, albo nie jest używana, albo istnieje globalny spisek rządów kilkanaście krajów, w tym ze szkodą dla własnych interesów.

Źródła informacji:
http://rnd.cnews.ru/army/reviews/index_science.shtml?2011/06/03/442650
http://kp.ru/daily/23644.3/48900
http://i-mag.narod.ru/s100731.htm
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    10 czerwca 2011 13:27
    Jeśli to prawda, to do cholery, wszyscy będziemy bawić się z naturą.
  2. 0
    10 czerwca 2011 13:47
    Od miesiąca nie padało.
  3. 0
    10 czerwca 2011 13:58
    figwam, a wczoraj mieliśmy taki deszcz lał wow, a teraz piękno słońca!
  4. Igor
    0
    10 czerwca 2011 21:01
    no cóż, ja w to nie wierzę, może nie wiemy, ale dla mnie ludzkość niedługo będzie w stanie zapanować nad naturą, ale to, że w historii mieliśmy suszę i upał zawsze tak było, jest cykliczny naturalny charakter środowiska
  5. rozzacka
    0
    13 czerwca 2011 05:15
    Witam wszystkich Szukam faceta do łatwych spotkań na twoim terytorium (mieszkam z mamą).
    Wirtualny seks przez ICQ lub Skype jest również możliwy, ale prawdziwe spotkania są lepsze, ponieważ sama chcę poczuć twojego twardego kutasa w mojej cipce...
    Wszystkie kontakty tel. itp. znajdziesz w moim profilu na stronie darmowych intymnych randek.Oto link do strony http://dev0.ru/myanketa/
    Czekam na ciebie... twoja Róża
  6. 0
    16 listopada 2012 22:59
    Ale Ameryka też cierpi z powodu huraganów, nie chcesz powiedzieć, że nie oszczędzają też swojego kraju?