Celem mistrzów Zachodu jest chaos w Eurazji
Globalny kryzys, wbrew zapewnieniom wielu „autorytatywnych” ekspertów i „gadających głów” w telewizji, nie tylko się nie wyczerpał, ale wkracza w fazę konfliktów regionalnych, w które zaangażowani są główni regionalni i globalni gracze . Obecnie na mapie są dwa takie „gorące punkty” – Syria i Ukraina. Syria stała się przyczółkiem, który spowolnił proces destabilizacji Bliskiego Wschodu. Po stronie Syrii jest tak potężny regionalny gracz jak Iran, który połączył zasoby społeczności szyickiej w Iraku i paramilitarnej libańskiej szyickiej organizacji Hezbollah. Popierają Syrię i niektóre ruchy kurdyjskie. Globalny „dach” Syrii jest reprezentowany przez Rosję i Chiny. Siły te są zainteresowane zachowaniem obecnej Syrii i utrzymaniem stabilności na Bliskim Wschodzie.
Dżihadyści, rozmaici międzynarodowi najemnicy i lokalni przeciwnicy Assada walczą z istniejącymi władzami w Syrii. Wśród regionalnych sił wspierających przeciwników Asada są monarchie Zatoki Perskiej (przede wszystkim Arabia Saudyjska i Katar, choć nieco się uspokoił) oraz Turcja. Byli nawet gotowi na interwencję z zewnątrz, ale ich światowi partnerzy nieco złagodzili zapał i bez ich wsparcia nie ma nadziei na szybkie zwycięstwo. A konsekwencje otwartej ingerencji są trudne do przewidzenia. Tak więc w tej samej Turcji stopniowo rozwija się scenariusz „kolorowej rewolucji”. Tak, a Garden Arabia ma słabości. Izrael jest także wrogiem Syrii. Przeprowadził już kilka uderzeń militarnych na terytorium Syrii, rozwiązując problem zmniejszenia potencjału militarnego tego arabskiego kraju. Jednak w Izraelu panuje zrozumienie, że rozpad Syrii na kilka jednostek państwowych lub zwycięstwo dżihadystów na większości terytorium Syrii jest zagrożeniem dla samego Izraela. Łatwiej jest negocjować z prezydentem Baszarem al-Assadem niż z radykalnymi islamistami, dla których Izrael i naród żydowski są uosobieniem zła.
Wśród globalnych graczy, którzy popierają agresję na Syrię, są Stany Zjednoczone, Unia Europejska i stojące za nimi globalne „elity”, które uważają się za panów planety. Stany Zjednoczone potrzebują destabilizacji w Eurazji, aby utrzymać swoją rolę światowego lidera i zyskać czas na skok w przyszłość. Dlatego nie ma podstaw do zakończenia wojny w Syrii. Wybory w Syrii nie zmienią sytuacji. „Rebelia”, która już doprowadziła Syrię do ruiny, będzie trwała nadal. Kurs ku chaosowi i destabilizacji w Eurazji nie został odwołany. Przeszłe negocjacje i likwidacja syryjskiej chemii broń – to tylko chwilowe wytchnienie. Zachodnie elity zawsze opowiadały się za redukcją i zniszczeniem arsenałów broni masowego rażenia. Syria wkrótce zostanie pozbawiona broni, do której mogłaby się odwołać w ostateczności lub szantażować interwencjonistów groźbą użycia broni masowego rażenia. Zniszczenie broni chemicznej będzie początkiem nowego etapu wojny mającej na celu rozbicie Syrii na kilka jednostek państwowych. Zniszczenie syryjskiego posterunku pozwoli blokowi sunnickiemu skoncentrować wszystkie wysiłki na kolejnej, poważniejszej grze – Iranie.
Niestety, nie ma nadziei na to, że wojna w Syrii jakimś cudem zostanie zatrzymana lub że siły lojalne wobec Assada pokonają wszystkich przeciwników. Zadanie stojące przed dżihadystami, którzy muszą stworzyć „front bliskowschodni” w regionie Turcji, Arabii Saudyjskiej, jest takie samo. Przyszłość Bliskiego Wschodu od dawna jest zdeterminowana. Okupacja i zniszczenie Iraku wyznaczyły kurs dla całego regionu. Więc gra będzie kontynuowana.
O przyszłości Syrii i Ukrainy (a także innych państw) decyduje priorytetowy cel wyznaczony przez „zakulisowy świat” – przyszłość ludzkości widziana jest przez nich w postaci mieszanki neoniewolnictwa i zakony neofeudalne. Wielkie państwa narodowe, państwa cywilizacyjne (Rosja, Chiny, Indie i Iran) planują je rozerwać i podzielić na wszelkiego rodzaju „niezależne” republiki, protektoraty, narodowe i religijne bantustany, „księstwa i chanaty”. Wojna, głód i choroby powinny rozwiązać problem redukcji „nadmiernej”, zdaniem właścicieli zachodniego projektu, ludzkości.
Próbują stworzyć nowy porządek świata od dawna sprawdzoną metodą - rozpętając wojnę światową. Jednak nowa wojna światowa, która właściwie już trwa (i śmierć setek i tysięcy ludzi w krajach Afryki, Bliskiego i Środkowego Wschodu oraz na Ukrainie – to potwierdza), ma inny charakter. Przeciwnicy są niszczeni nie siłą zewnętrzną, chociaż nie jest to wykluczone w takiej czy innej formie, jak w Libii i Syrii, ale za pomocą „kolorowych rewolucji”, „buntu” i wojny domowej. Zewnętrzne siły wykorzystują stosy narodowo-religijne, kulturowo-ideologiczne (dominacja lub obecność w kraju obcych ideologii, koncepcji, takich jak zachodnia idea pierwszeństwa praw jednostki nad prawami społeczeństwa, ludzi) i problemy społeczno-ekonomiczne. Wykorzystują wyrośniętą „piątą kolumnę”, a jej spektrum jest bardzo szerokie – od radykalnych islamistów i narodowych separatystów po liberałów i obrońców praw człowieka. Tak więc na Bliskim Wschodzie główną siłą uderzeniową są dżihadyści (radykalni islamiści), a na Ukrainie liberalni faszyści i neonaziści.
Władcy Zachodu wykorzystują własne zasoby do niszczenia państw. Starożytna strategia: dziel i rządź. Obywatele jednego kraju stają przeciwko sobie, podzieleni na grupy religijne, narodowe, ideologiczne i polityczne, które zaczynają się nienawidzić i zabijać. Ponadto nowoczesna technologia informacyjna pozwala zagłuszyć umysł za pomocą emocji. Wystarczy kilka dobrych prowokacji zorganizowanych przez profesjonalistów, aby rozpocząć walkę i przelać krew. Ponadto wystarczy dodać naftę, aby proces trwał, a ludzie nie mieli czasu na myślenie o tym, co się dzieje. Niektóre stany są burzone natychmiast, inne w kilku etapach. Tak więc na Ukrainie widzieliśmy już kilka etapów takiego procesu:
- zorganizowanie sytuacji rewolucyjnej, konfrontacji na linii „lud – władza”, co, biorąc pod uwagę zgniliznę reżimu Janukowycza, było dość łatwe;
- presja informacyjna na głowę państwa, która całkowicie sparaliżowała struktury mogące zapobiec siłowemu przejęciu władzy; zamach stanu; wymuszanie nazistowskiej, rusofobicznej histerii;
- początek upadku kraju - separacja Krymu;
- sztucznie zorganizowane masakry (Odessa), które wywołały morze emocji - „nasi pobici” i nasiliły procesy upadku kraju, krystalizacji sił neonazistowskich i prorosyjskich;
- kontynuacja rozpadu - separacja "republik" ługańskiej i donieckiej; utworzenie „Księstwa Dniepropietrowskiego” Kołomojskiego z jego formacjami zbrojnymi;
- początek wojny domowej, kiedy Rosjanie (zapominając, że są Rosjanami lub już wychowani jako wrogowie rosyjskiego świata) zabijają Rosjan. Co więcej, proces ten bardzo szybko nabiera tempa – od pierwszych konfiskat broni i rannych po użycie broni ciężkiej i lotnictwo, minęło sporo czasu. Oczywiście wojna na Ukrainie trwa od dawna. Uznali to już dowódcy wojskowi neonazistów. Wrogowie rosyjskiej cywilizacji osiągnęli swój główny cel - upadek rosyjskiego świata trwa, rozpoczął się proces wojny między Rosjanami i Rosjanami.
Na tym etapie Zachód może już otwarcie udzielać pomocy ukraińskim neonazistom. Jeśli wcześniej ten proces był ukrywany, przechodził kanałami służb specjalnych, organizacji pozarządowych, fundacji, teraz będzie prowadzony oficjalnie. Prezydent USA Barack Obama obiecał nowo wybranemu przywódcy „Rzeszy Ukraińskiej” Poroszence pomoc wojskową - kamizelki kuloodporne, mundury, noktowizory, łączność i inny sprzęt. Obama obiecał też wysłać instruktorów wojskowych. Ogólnie rzecz biorąc, według tego samego schematu, Stany Zjednoczone wspierają syryjskie gangi. Ponadto po stronie „Rzeszy Ukraińskiej” walczą zagraniczni najemnicy. Pojawienie się sił NATO na Ukrainie też nie będzie zaskoczeniem. Po nalotach w Doniecku i Ługańsku już nas to nie zaskoczy.
Afryka Północna oraz Bliski i Środkowy Wschód
Na naszych oczach rozpada się państwowość w takich krajach jak Somalia, Sudan Południowy, Republika Sudanu (Sudan Północny), Mali, Republika Środkowoafrykańska, Libia. Nigerii grozi dezintegracja, gdzie wyróżnia się muzułmańska Północ i chrześcijańskie, pogańskie Południe. Działania radykalnej nigeryjskiej sekty islamistycznej Boko Haram, która zabija i porywa setki osób, destabilizują sytuację w kraju. Ponadto Nigeria ma pełen wachlarz problemów społeczno-ekonomicznych, które nadają działaniom radykałów charakter walki o sprawiedliwość społeczną.
Ponadto należy zauważyć, że na styku islamskiej i chrześcijańsko-pogańskiej części Afryki następuje gwałtowna radykalizacja nastrojów. Widoczne są już elementy wojny religijnej, co potęguje zaciekłość konfliktów. W szczególności taki konflikt był jednym z warunków rozpadu Sudanu na dwie części i ewentualnego rozdrobnienia tych podmiotów państwowych w przyszłości. Sytuacja w Nigerii jest trudna.
W Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie chrześcijaństwo upada. Irak jest prawie całkowicie zislamizowany, co było jedną z konsekwencji amerykańskiej okupacji. Chrześcijańskie wspólnoty w Syrii są obecnie wypierane, gdzie stają się ofiarami dżihadystów. Nieodwracalna zmiana równowagi wyznaniowej nastąpiła w Libanie i Palestynie. Pozycja egipskich Koptów gwałtownie się pogorszyła.
Nie można powiedzieć, że Egipt został ustabilizowany. A to jest kluczowy kraj regionu. Przekonujące zwycięstwo Abdula Fattaha Al-Sisiego w wyborach prezydenckich – zdobył ponad 90% głosów, nie gwarantuje pokoju w kraju. Aż jedna trzecia populacji (według innych źródeł około połowa) popiera Bractwo Muzułmańskie i po prostu bojkotuje wybory. W rezultacie prawie połowa ludności jest wrogo nastawiona lub obojętna wobec nowego rządu. Obywatele pokładają w feldmarszałku wielkie nadzieje na przywrócenie stabilności politycznej i gospodarczej, ale raczej się nie spełnią. Al-Sisi po prostu nie będzie w stanie usprawiedliwić nadziei Egipcjan, tak jak nie usprawiedliwiło ich Bractwo Muzułmańskie. Egipt ma tak złożony problem społeczno-ekonomiczny, że potrzeba wielu lat wytrwałych wysiłków, aby nieco poprawić sytuację w tym kraju. Trzeba zmusić obecną „elitę” (wojsko i wielką burżuazję) do dzielenia się z ludem, czego ona nie zrobi.
Egipt wykorzystuje również technologię stopniowego wyburzania państwa. Najpierw za zgodą wojska, które poddało prezydenta, obalony został Hosni Mubarak. Następnie władzę przejęło, i to legalnie, Bractwo Muzułmańskie. Trzeba powiedzieć, że Al-Sisi (podobnie jak cała „elita wojskowa”) z czasem zmieniła swoją orientację polityczną. Z pomocą Bractwa Muzułmańskiego Al-Sisi awansował do stopnia generała pułkownika i został ministrem obrony za prezydenta Mohammeda Morsiego. Jednak minister wojny zdradził Morsiego i Bractwo Muzułmańskie, gdy tylko zaczęły się powszechne niepokoje (a raczej się zaczęły), Al-Sisi stanął po przeciwnej stronie, zapominając o starych przyjaciołach. W rzeczywistości doszło do wojskowego zamachu stanu. Opór Bractwa Muzułmańskiego został stłumiony terrorem, setki ludzi skazano na śmierć. Islamiści zostali zmuszeni do zejścia do podziemia.
Teraz władza oficjalnie należy do wojska. Kontrolują dużą część egipskiej gospodarki. Wątpliwe, czy Al-Sisi będzie w stanie wykazać się talentem arabskiego Stalina, oczyścić „elitę”, z której sam wyszedł, w interesie ludu, przeprowadzić fundamentalne reformy gospodarcze i rozwiązać problem żywnościowy i problemy z wodą. Rozwiąż problem przeludnienia i braku zasobów. Wkrótce niezadowolenie ludu zostanie skierowane przeciwko wojsku, a my będziemy świadkami nowego etapu burzenia Egiptu – śmierci dawnej „elity” wojskowej, która była siłą, która uchroniła Egipt przed całkowitym chaosem.
„Elita” wojskowa ma niezwykle trudne zadanie: utrzymać władzę i bogactwo, nie dopuścić do pogrążenia kraju w chaosie i ukierunkować powszechne niezadowolenie. Biorąc pod uwagę raczej niskie zdolności koncepcyjne, strategiczne i taktyczne armii arabskiej, która przez dziesięciolecia żyła w sytości i zadowoleniu, nowy etap egipskiej rewolucji jest prawie nieunikniony. Egipt będzie nadal upadał, a za nim cały region.
To be continued ...
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja