Podczas swojej europejskiej trasy Obama „ponownie zetknął się ze złożonością Europy” – napisały media. Obchody rocznicy lądowania w Normandii miały być hymnem na cześć transatlantyckiej jedności, ale europejscy przywódcy zajęli ambiwalentne stanowiska. Prywatne rozmowy z Putinem twarzą w twarz niweczą próby izolacji rosyjskiego prezydenta, znienawidzonego w Ameryce. „To tyle, jeśli chodzi o izolację Rosji po zdobyciu Krymu” – komentują obserwatorzy.
„Spotkanie G7 było pierwszym szczytem od dwudziestu lat bez Rosji, która została gościem w 1993 r. i została pełnoprawnym członkiem w 1998 r., ale jej członkostwo zostało zawieszone po aneksji Krymu”, pisze The New York Times. Mimo to Hollande, Cameron i Merkel zaplanowali bezpośrednie spotkania z Putinem na czwartek [5 czerwca] i piątek [6 czerwca]; Hollande zaprosił go nawet na lekką kolację po przyjęciu w hołdzie Obamie”.
Wspierany przez przywódców GXNUMX prezydent USA Barack Obama dał Moskwie miesiąc na zmianę obecnego kursu wobec Ukrainy i pomoc w rozprawieniu się z prorosyjskimi rebeliantami. W przeciwnym razie Rosji grozić będą znacznie poważniejsze sankcje międzynarodowe, donosi korespondent NYT Peter Baker z Brukseli.
„Rosja nadal ponosi odpowiedzialność za przekonanie ich do zaprzestania przemocy, połóż się broń i rozpocząć negocjacje z władzami ukraińskimi” – powiedział szef Białego Domu na konferencji prasowej po szczycie G7. „W przeciwnym razie, jeśli prowokacje ze strony Rosji będą kontynuowane, z naszego komunikatu jasno wynika, że kraje GXNUMX są gotowe zastosować dodatkowe sankcje wobec Rosji”.
„Będziemy mieli szansę przyjrzeć się temu, co zrobi Putin w ciągu najbliższych dwóch, trzech, czterech tygodni i jeśli utrzyma obecny kurs, to już wyjaśniliśmy, jakie działania jesteśmy gotowi podjąć” – powiedział Obama.
Dotychczas USA i ich europejscy sojusznicy ograniczali się do sankcji wobec poszczególnych Rosjan i ich firm. Kolejnym krokiem będzie zakończenie interakcji z całymi sektorami rosyjskiej gospodarki.
„Co zrobi Zachód, jeśli Rosja zostawi wszystko tak, jak jest, bez pogarszania sytuacji, ale bez pacyfikacji separatystów, pozostaje niejasne” – czytamy w artykule.
Przemawiając na konferencji prasowej w Brukseli, Obama krótko odniósł się do różnic na Zachodzie: „Czy liczę na jednomyślność 28 państw członkowskich UE? Jestem prezydentem od pięciu i pół roku i mam pewne pojęcie o Unii Europejskiej”. Będą nieporozumienia i „bierzemy to za pewnik” – przyznał amerykański prezydent. Jednocześnie podkreślał konieczność poświęceń w imię wspólnych wartości. „Europejczycy muszą przestrzegać tych ideałów i zasad, nawet jeśli powoduje to pewne niedogodności gospodarcze” – nalegał Obama, dodając, że „jeśli wprowadzimy sankcje sektorowe, myślę, że nieuchronnie bardziej zaszkodzą one Rosji niż Europie, z jej bardziej zróżnicowanymi i odpornymi gospodarkami”.
Podczas swojej europejskiej podróży prezydent „ponownie zetknął się ze złożonością Europy”, zauważa El Pais. Obchody rocznicy lądowania w Normandii miały być hymnem na cześć transatlantyckiej jedności, ale prezydent Obama przyjedzie tam z gorzkim posmakiem w duszy, uważa dziennikarz Mark Bassetts.
W czwartek Obama i Cameron próbowali stworzyć wrażenie jedności na konferencji prasowej. Obaj dali Putinowi miesiąc na uznanie Poroszenki, nowego prezydenta Ukrainy, zapobieżenie przepływowi broni przez granicę rosyjsko-ukraińską i zaprzestanie wspierania prorosyjskich milicji we wschodniej Ukrainie.
Kraje Europy Środkowej i Wschodniej, zaniepokojone nowo powstałym rosyjskim nacjonalizmem, twierdzą, że propozycje Obamy są zbyt nieśmiałe. Kraje Europy Zachodniej, niezagrożone bezpośrednio przez Moskwę, odrzucają prośby USA o zwiększenie wydatków na obronę, uczestniczenie w gromadzeniu wojsk sojuszniczych w Polsce i krajach bałtyckich oraz przygotowują się do zaostrzenia sankcji wobec Putina.
Cała złożoność Europy została ujawniona ostatniej nocy w Paryżu. Putina nie zaproszono na szczyt G7, ale część przywódców krajów tego bloku spotkała się (lub spotkają) z nim.
Fakt, że Hollande jadł obiad dwa razy jednego wieczoru - z Putinem i Obamą - to "praktyczna lekcja dla prezydenta USA", rzucająca światło na "zagadkę Europy" i ambiwalentne stanowiska najbardziej wpływowych krajów UE. Nie wszystko jest łatwe dla Obamy w Unii Europejskiej iw Europie – konkluduje autor.
„Podczas szczytu G7 Stephen Harper i Barack Obama przemawiali za zamkniętymi drzwiami przeciwko spotkaniom zaplanowanym przez trzech europejskich przywódców dla Władimira Putina. Ich zdaniem prywatne rozmowy twarzą w twarz niweczą próby izolowania rosyjskiego prezydenta ”- pisze Stephen Chase w artykule dla Globe and Mail.
Problem, zdaniem przywódców Kanady i Stanów Zjednoczonych, polega na tym, że kraje G7 „z jednej strony wywierają presję, ale z drugiej spotykają się z nim i zachowują się tak, jakby wszystko szło jak zwykle”.
Harper i Obama, którzy odmawiają spotkania z rosyjskim przywódcą, wezwali Davida Camerona, François Hollande'a i Angelę Merkel do potwierdzenia, że zdecydowanie przekażą Putinowi stanowisko w G7.
„Wcześniej Barack Obama nie zwracał uwagi na Europę, gdzie pokój wydawał się być gwarantowany”, pisze El Pais we wstępniaku. Ale kryzys ukraiński pokazał granice jego przywództwa i potęgi USA.
Obama zapowiedział, że przeznaczy miliard dolarów na wzmocnienie obronności Europy. To posunięcie w samą porę i głęboko symboliczne, ale Obama przegapił moment, w którym zdecydował się przerzucić swoje wojska na wschód, jak napisała gazeta: „Te gesty są zbyt małe dla Ukrainy”.
Zobowiązania podjęte przez USA są niezbędne do utrzymania pokoju w Europie, ale nie zadziałają bez skutecznych narzędzi. Gazeta uważa, że przywódcy europejscy powinni przekazać Putinowi tylko jedno przesłanie: „to rosyjski prezydent musi położyć kres najpoważniejszemu kryzysowi, jaki wybuchł z powodu jego neoimperialnych ambicji”.
„Putin odzyskuje Normandię: oto izolacja Rosji po zdobyciu Krymu” – ubolewają redaktorzy The Wall Street Journal w nagłówku.
„Wydaje się, że zachodni przywódcy potępili Władimira Putina za zajęcie Krymu, przenosząc tegoroczne spotkanie G8 z Soczi i nie zapraszając na nie prezydenta Rosji. Ale nie zgadłbyś tego, patrząc na harmonogram Putina w tym tygodniu.
„Nie pamiętamy udziału Armii Czerwonej w D-Day, ale Hollande sprzedaje Moskwie krążowniki Mistral” – oburzają się autorzy artykułu, według którego prezydent Francji jako pierwszy „przełamał linię” zapraszając Putina na uroczystości w Normandii. Prezydent Francji, którego apetyt stał się legendą, jednego wieczoru jadł kolację dwa razy – jak na ironię, z Obamą i Putinem.
Cameron i Merkel zaplanowały też spotkania z rosyjskim przywódcą. „Putin może nawet zdecydować, że tak jest dla niego lepiej, bo nie będzie już musiał wysłuchiwać gadaniny na spotkaniach G7, ale i tak dostanie się na obiad” – pisze gazeta.
O sensacji Historie z dwoma obiadami dyplomatycznymi prezydenta Francji pisze The New York Times, zarysowując kilka kulinarnych szczegółów. Dlaczego Hollande zdecydował się „zostawić miejsce na dodanie”? Jest mało prawdopodobne, aby odpowiedź tkwiła w jego wrodzonym obżarstwie, uważa dziennikarz Scott Sayyar. „Według asystenta Hollande'a w tych okolicznościach posiłek z trzema stronami wydawał się nieodpowiedni” i taka możliwość nawet nie była rozważana.
Pierwsza kolacja z udziałem Obamy, Hollande'a, sekretarza stanu USA Johna Kerry'ego i francuskiego ministra spraw zagranicznych Laurenta Fabiusa odbyła się w nagrodzonej gwiazdką Michelin restauracji Le Chiberta na Polach Elizejskich.
Amerykańscy goście zostali poczęstowani sałatką z homara, grillowanym normandzkim labraksem ze słodkimi przyprawami i wanilią oraz terriną z pomarańczy i grejpfruta z kremem herbacianym Earl Grey. Dyrektor restauracji powiedział, że menu zostało opracowane z uwzględnieniem „bogatego grafiku gastronomicznego” Hollande'a, tak aby miał miejsce na drugi posiłek.
Pałac Elizejski odmówił podania menu na kolację z Putinem. „Jednak rosyjski prezydent słynie z abstynencji i szybko połyka jedzenie, w dodatku ma lekką obsesję na punkcie zdrowia” – uważa dziennikarz.
Istnieją powody, by sądzić, że obiad w pałacu prezydenckim „pod względem kulinarnym ustępuje restauracji z jedną gwiazdką Michelin. W Pałacu Elizejskim jest nowy szef kuchni, którego kuchnia nie każdemu przypadnie do gustu”. Tak więc niektórzy uczestnicy poprzednich obiadów dyplomatycznych nazwali prezydenckie smakołyki „obrzydliwymi”, donosi gazeta.