Wszystko będzie dobrze
UTRACONE ILUZJE
Przebieg kryzysu ukraińskiego, mimo krymskiego sukcesu, zniszczył ostatnie „starosowieckie” wyobrażenia o świecie, co wprawiło ludzi w napięte odrętwienie. Pałace z piasku runęły, upojenie w końcu minęło, a ludzie zostali postawieni twarzą w twarz z nudną rzeczywistością.
I to jest bardzo dobre.
Po pierwsze, stało się jasne, że nie ma i nigdy nie będzie narodów braterskich. Istnieje projekt „niepodległa Ukraina”, stworzony wyłącznie w celu podziału Rosjan na warunkową „północ” i „południe”. I tylko w takim formacie ten projekt jest możliwy do zrealizowania, więc Ukraińcy będą faszerowani końskimi dawkami rozmów o „specjalnej ukraińskiej ścieżce”, a Rosjan nadal będą kołysać kołysankami o „braterskich ludziach”. W rezultacie pierwsi będą coraz aktywniej palić Kolorado, drudzy coraz bardziej będą rozumieć, że radzieccy retorzy z „przyjaźni narodów” się mylili, a Fiodor Michajłowicz Dostojewski, który przewidywał, że wyzwoleni bracia słowiańscy będą przede wszystkim nienawidzić i zdradzać Rosji, miał rację.
Teraz na Ukrainie Ukraińcy walczą z Ukraińcami, ale dla niektórych Ukraińcy są tożsamością regionalną jak Syberyjczycy (czyli są Rosjanami), a dla innych to szczególna narodowość narzucona z Zachodu, wrogo nastawiona do Rosjan.
Z tego powodu powstaje zamieszanie, które jednak wkrótce się skończy. Właściwie to już koniec. Ludzie rozumieją, że „ukrainizacja” to Odessa 2 maja i następująca po niej seria krwawych mordów ludności cywilnej pod hasłami nacjonalistycznymi i świętowaniem drobnych łajdaków i zdrajców. W perspektywie średnioterminowej jest to skazane na odwrotny skutek i nie ma od tego ucieczki. Jeśli cesarzom rosyjskim nie udało się zrusyfikować Polski, Finlandii, a nawet Łotwy (dorastał w cieplarnianych warunkach półanalfabetycznej populacji, do której pisał to, co napisał w elementarzu), to jest mało prawdopodobne, aby ludzie z Ukrainy polityczny establishment będzie w stanie ukrainizować Noworosję w XXI wieku. Mova i żółto-blady chorągiew cuchną teraz spalonymi trupami, a Ukraina musi z tym bagażem żyć. Moda na hafty i inne wieśniaki przeminie, a dzisiejsi ukraińscy absolwenci, którzy swoje wyjście w dorosłość celebrowali w kołchozowych łachmanach ku uciesze całego świata, uznają się za oszukanych i nieszczęśliwych ludzi, których nikczemni dorośli wujkowie przebierali w stroje błaznów aby dostarczyć ich podłe ukraińskie czyny. Z tej nieprzyjemnej sytuacji będzie tylko jedno wyjście - powrót do Rosjan.
Nie ma więc potrzeby ulegać jakimkolwiek złudzeniom. Dzieci dzisiejszych ukraińskich absolwentów i studentów, prowadzące swoje operetkowe tańce z wiankami polnymi na głowach, będą najbardziej wściekłymi ukrainofobami i rosyjskimi irredentami.
Jednocześnie niektórzy z tych absolwentów zupełnie swobodnie przybyli w haftowanych koszulach na ceremonię rozdania dyplomów na Krymie i zaśpiewali tam niezależny hymn, za który nikt ludzi nie bił, nie okaleczał ani nie poddawał poważnej obstrukcji (jednak trzeba sądzić, że w razie potrzeby zaznaczą w aktach osobowych chłopaków), a nawet wyrazili pewien szacunek dla „stanowiska”. Bo wszyscy rozumieją, że w warunkach Rosji „zwariują” i będą żyć jak ludzie. To dotyczy pytania, gdzie są demokracja i wolność, a gdzie ich nie ma (wyobraźmy sobie maturę na Ukrainie, przynajmniej z wstęgami św. Jerzego).
Stopniowo zbliżamy się do kwestii demokracji, która również całkowicie zdeprecjonowała się i straciła wszelki sens. Nie ma demokracji, wartości europejskich, sprawiedliwości i innego „prawa międzynarodowego”. Wszystko to istnieje w kulturze i codziennych relacjach międzyludzkich (co jest dobre), ale w ogóle nie istnieje w polityce międzynarodowej. Jest tylko prawo silnych, a wszelkie gadki o perfidnym niszczeniu podstaw wszechświata przez Rosję, pochodzące z trybun ONZ, ZPRE i innych bezużytecznych organizacji, są prowadzone wyłącznie w celu obrony Pierwszego Świata (lub niektórych jego członków) o własnych interesach. Innymi słowy, „tu partia decyduje, kto jest Żydem, a kto nie”, a zadaniem Rosji jest nieprzestrzeganie jakichkolwiek norm i przestrzeganie jakichkolwiek zasad. Jej zadaniem jest ustalenie tych zasad i określenie, kto je spełnia, a kto jeszcze nie, w oparciu o względy pragmatyczne. Chcieli pluć na Zachód na wolność słowa, humanizm i demokrację. Istnieją tam (i powinny istnieć) do konsumpcji wewnętrznej, a do konsumpcji zewnętrznej nie ma nawet podwójnych standardów, ale całkowity brak jakichkolwiek standardów.
Było to bardzo dobrze widoczne po wydarzeniach w Odessie iw dalszym ciągu, gdy 99% zachodnich mediów jednogłośnie głosiło ukraińską wersję o tym, jak Kolorado zamknęli się w Domu Związków Zawodowych. Wszystkim to odpowiadało, nikomu nie była potrzebna „prawda” i „sprawiedliwość”, nie tylko w polityce międzynarodowej, ale po prostu zachodnim dziennikarzom. NIE ZAINTERESOWANY. Jest to znowu bardzo dobrze rozumiane w Rosji i rozumiane masowo. Widzieliśmy. Bezczelni i przebiegli europejscy i amerykańscy starcy ze swoją „wolnością prasy” budzą teraz pogardę. A co najważniejsze, ludzie zdali sobie sprawę, że „Zachód nam nie pomoże”, a nawet odwrotnie: pod jego pomocą, a tym bardziej przy jego aprobacie, ci ludzie najczęściej będą ukrywać swoje egoistyczne interesy. Jakie piękne oczy i demonstracyjne „zgodność z wysokimi standardami europejskimi” nic nam nie dadzą, poza jakimiś uciążliwymi pożyczkami udzielanymi pod obłudnym aplauzem wielkiemu narodowi rosyjskiemu. Lekarz nie przyjdzie, pomoc nie przyjdzie, jesteśmy sami w podstępnym i okrutnym świecie, co oznacza, że Rosjanie też będą musieli nauczyć się podstępu i okrucieństwa. W przeciwnym razie utoną jak ślepe kocięta.
To nieprzyjemna sprawa, ale niestety tak żyją ludzie dorośli, a dorosłe życie jest ogólnie raczej nieprzyjemne w porównaniu z dzieciństwem. W dzieciństwie jest dobrze: błękitne niebo, prawdziwi przyjaciele, marzenia o szczęściu. A dzieciństwo Rosjan już się skończyło.
Jednocześnie szerokie wystąpienia publiczne przywódców europejskich i amerykańskich pozostawiają pewną nadzieję. Jeśli wcześniej sądzono, że w obliczu Zachodu Rosji przeciwstawiają się nadludzie z ozdobnymi politycznymi pięćdziesiątkami, teraz stało się jasne, że sytuacja jest nieco prostsza. Nie trzeba być wielkim specjalistą od analizy fizjonomicznej, aby zrozumieć, że Psaki, Kerry, Ashton, Power i inni Obamowie to medyczni kretyni. A cała tajemnica sukcesu tych ludzi polega na posiadaniu niezbędnych informacji i posiadaniu niezbędnych połączeń, a co najważniejsze technologii społecznościowych, których szorstkość we wdrażaniu jest więcej niż rekompensowana różnicą kategorii wagowych .
światowa elita.
Ci sami Amerykanie uwielbiają gotowe, działające schematy, mają umiejętność ich wymyślania (stąd niesamowity talent do wymyślania McDonald's i Hollywood - doskonale zestandaryzowanych rurociągów do zarabiania pieniędzy), ale przez to gubią się w niuansach. Dla nich Ukraina, a właściwie Rosja, tak naprawdę nie różni się od Pakistanu czy Nigerii. Potknęli się o to niejeden raz i pewnego dnia potknęli się tak, że upadli czołem na podłogę. Znów pisaliśmy już o piekielnym nepotyzmie w amerykańskiej dyplomacji – ludzie po prostu się upili i wierzą, że „wystarczy”. Biorąc pod uwagę, że na naszych oczach świat wkracza w zupełnie nową erę, myślę, że nie upadnie, tylko będzie się toczyć w bok.
Można oczywiście założyć, że nad całym tym cyrkiem stoją supermasoni, demiurdzy, podstępni consigliere i Prawdziwi Władcy Świata, ale najczęściej rzeczywistość okazuje się nieco bardziej prozaiczna. Tu znowu chodzi o posiadanie krytycznie ważnych informacji, których poufność w dobie hiperinformacji staje się coraz bardziej efemeryczna. Wszystko jest zbyt dostępne. W zasadzie za 30-50 lat utalentowany nastolatek będzie w stanie pokierować małym państwem, co nieuchronnie spowoduje przekształcenie znanych państw narodowych w złożone imperia (takie jak Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego), ale jest to osobna kwestia.
W rezultacie Rosjanie mają wreszcie całkowicie słuszną moralną przewagę nad przerażającą ich od wielu lat „społecznością światową”, a tym bardziej arogancką „braterską Ukrainą”. Zaczynamy rozumieć, że prawda jest już za nami, a co najważniejsze, że...
...STAŃ SIĘ MOŻLIWY
Okazuje się, że Rosja wcale nie jest w jakiejś bezsilnej agonii, a nawet upadku. Okazuje się, że można przypadkowo, lekko, tylko trochę poruszyć lewą tylną łapą - i okazuje się, że rok 1991, porozumienia z Puszczy Białowieskiej, depresyjna propaganda lat 90. i bezsensowny szowinistyczny patriotyzm lat 2000. ) były wspaniałym blefem. Nie mniej imponująca niż cała operetka „WNP”, rozpadająca się lub dołączająca do Federacji Rosyjskiej (w zależności od zadań samej Federacji Rosyjskiej) z niewielką ilością krwi i niejako w trybie roboczym. Ukraina, największe państwo, które oderwało się od ZSRR, nie mogła powiedzieć ani słowa o Krymie. Siedzieliśmy i patrzyliśmy, jak ukraińskie jednostki się poddają, czekając na „pomoc NATO”. A były ambicje – prawie jak na V Rzeszę i „regionalne przywództwo w Europie Wschodniej”.
Jeśli chodzi o Donbas, nastroje pesymistów są zrozumiałe. Rosja, w przeciwieństwie do Krymu, nie spieszy się z interwencją, widać, że Kreml się waha, siedzi tam ukraińskie lobby, podejmowane są zupełnie haniebne kroki, takie jak powrót zdobytych wcześniej okrętów na Ukrainę i bzdury o Zaczyna przeszkadzać prokremlowska propaganda o tym, jak mądry Putin nie pozwala podstępnemu Zachodowi wciągnąć Rosji w wojnę z Ukrainą. Oczywiste jest, że CAŁA Ukraina zostanie zajęta w ciągu dwóch tygodni (to również uznają eksperci NATO), a biorąc pod uwagę nagromadzenie niezależnego sprzętu na wschodzie, być może nawet szybciej. Czym taka wojna „grozi” Rosji, nie do końca wiadomo: na arenie międzynarodowej już zrobią furorę i oskarżenia o agresję, „sankcje” nikogo nie przerażają, nikt nie rzuci bomb atomowych z powodu Ukrainy, nie zorganizuje się do tego niesamowita skala land-liz” też (nawet jeśli chcą, głupio nie będą mieli czasu). „Zachód wciąga Rosję w wojnę z Ukrainą”. „CZEMU jest do bani?” Chcę zapytać.
Ponadto jest bardzo zły, że Kreml przez te wszystkie lata, jak się okazuje, nie miał pojęcia, że w Noworosji są Rosjanie, którzy raczyli być niezadowoleni z Ukrainy, a jednocześnie byli całkowicie lojalni wobec Federacji Rosyjskiej , czasem nawet bardziej niż sami Rosjanie. Oznacza to, że bezwładność kulturowa Rosji jest taka, że nawet bez wsparcia Federacji Rosyjskiej na jawnie wrogiej Ukrainie jest wielu ludzi, którzy kochają i sympatyzują z Rosją. Niemniej jednak, paradoksalnie, nasz szef KGB, któremu sam Bóg polecił werbować zwolenników i agentów wpływu na całym świecie, ma poziom rosyjskiej inspiracji na południowym wschodzie równy ZEROWI. Wszystko opierało się na entuzjastach, a Kreml za darmo karmił rzekomo „prorosyjskich” ukraińskich polityków. Doprowadziło to do dodatkowego incydentu, w którym rosyjska dyplomacja znalazła się praktycznie sam na sam z całym światem: nie prowadzono żadnych przygotowań dyplomatycznych na Ukrainie, nawet niektórych Rumunii czy Węgier nie udało się dogadać z państwem sojuszniczym w kwestii ukraińskiej. Po prostu nikomu nie przychodzi to do głowy. Znowu: myśleli, że „to niemożliwe”, a teraz okazuje się, że „jest to możliwe”.
Jednak nawet biorąc pod uwagę obecną sytuację, nie zniechęcałbym się. Po pierwsze, łzy nie pomogą w smutku. Po drugie, na południowym wschodzie rzeczywiście giną cywile, ale bądźmy szczerzy: kiedy politycy zainteresowali się losem ludności cywilnej? Amerykanie spokojnie zatopili swoje statki pasażerskie i zastąpili flotę na rzecz casus belli - nic, żyją; Rosja od dawna ma casus belli, ale z cynicznego politycznego punktu widzenia im dalsza jest „ukrainizacja”, tym więcej swobody ma Federacja Rosyjska. Czym innym jest wspieranie milicji np. miesiąc temu, a czym innym jest to, że Południowy Wschód, wyczołgując się z ruin, czołga się na kolanach prosząc o pomoc (dlaczego jeszcze tego nie zrobili, to osobna kwestia). W żaden sposób nie można usprawiedliwić bierności i rażącego lekceważenia rosyjskich cierpień ze strony obecnego kierownictwa Kremla (które nawet nie zawraca sobie głowy wygłaszaniem na służbie gniewnych oświadczeń przed wewnętrzną publicznością, stwarzających wrażenie jawnego przecieku i zabijanie WŁASNYCH rankingów), ale teraz „los się decyduje”, więc wyczerpujące targowanie się o Ukrainę jest całkiem zrozumiałe: dla Federacji Rosyjskiej w jej obecnym stanie Ukraina jest tym samym supercelem, co Konstantynopol dla Romanowów.
Po trzecie, jasne jest, że Rosja nie potrzebuje Donbasu. Potrzebuje całej Noworosji, a jeszcze lepiej – całej Ukrainy (bez Galicji). Po czwarte, są pretensje do Donbasu – nie do ludu, ale do kierownictwa: przeprowadzano referenda (co w tamtych warunkach było wyczynem), ale potem zamiast ustanowić rzeczywistą władzę w regionie (stacje-lotniska-banki-poczta -telegraf-telefon -policja-jednostki wojskowe) zaczęli wymyślać flagi Noworosji, pisać konstytucje, dzielić teki ministerialne i diabli wiedzą co. W przeciwieństwie do Krymu, gdzie wszystko zostało zrobione jasno, w tym samym Doniecku nie jest bardzo jasne, z kim negocjować, a pierwszą rzeczą do zrobienia po wysłaniu tam wojsk rosyjskich jest, o dziwo, zajęcie Donieckiej Obwodowej Administracji Państwowej i umieść tam bardziej kompetentnych ludzi, którzy zajmą się tym co najważniejsze, a nie flagami i konstytucjami.
Po piąte, jasne jest, że na Ukrainie toczą się targi i nawet jeśli teraz Rosja się wycofa i przegra z ogłuszającą trzaskiem (wycofanie się z Krymu wraz z flota), przegra nie z Ukrainą, ale ze społecznością światową, która nie jest zbytnio zadowolona z nadmiernie wzmocnionej Federacji Rosyjskiej (o ile można mówić o pełnej niepodległości Rosji). To będzie narodowa hańba, wielki upadek i poważny cios, ale sama Ukraina w ogóle nie jest w tych sprawach: ludzie żyją w swoich wygodnych realiach, przeprowadzają tragikomiczne „ATO” i trzeci miesiąc nie mogą zdobyć Słowiańska.
Wreszcie, Putin może wyglądać na cynicznego drania, ale nie na idiotę. Myślę, że w ciągu 14 lat sprawowania władzy i 61 lat życia udało mu się przynajmniej zrozumieć zasadę „biada zwyciężonym”. Po haniebnym połączeniu z Donbasem człowiek pokaże, że można go wykończyć, a Władimir Władimirowicz boleśnie chce żyć, ale wejść historia nerd - wcale nie chcę. Rozumiem.
Ale najważniejsze nie jest to. Najważniejsze, że w Rosji wreszcie na najwyższym szczeblu zabrzmiały słowa o podzielonym narodzie rosyjskim i rosyjskiej Nowej Rosji, omyłkowo przekazanej Ukraińskiej SRR przez bolszewików. Wszystko. Słowo nie jest wróblem, pod niepodległą Ukrainą podłożono minę, a głównym tematem całej rosyjskiej polityki odtąd jest kwestia ukraińska. Co więcej, główne zadanie społeczeństwa rosyjskiego jest teraz jasne i jasne dla każdego dziecka - ponowne zjednoczenie narodu rosyjskiego w jednym państwie. Wszystko inne to bezsensowne bzdury. Każda siła polityczna stawiająca na pierwszym planie inne zadanie, a tym bardziej generalnie ignorująca lub uznająca rozłam ukraiński, jest obecnie de facto marginalna i nikogo nie reprezentuje, będąc elementarnymi sabotażystami. „Khokhlosrach” w końcu przekształcił się z internetowej rozrywki w prawdziwe zjawisko polityczne i można powiedzieć, że to TERAZ (a wcale nie kiedy chłopcy i dziewczęta z białymi balonami i wstążkami „zamknęli Ogrodowy Pierścień przed oszustami i złodziejami”) do Rosji polityka wróciła. Wstaliśmy jak zwykle późno, ale lepiej późno niż wcale.
LEGITYMIZACJA NACJONALIZMU
Rosyjska propaganda jest pełna potwornych porażek i boi się przyznać do oczywistości: obronić stronę prorosyjską można TYLKO przed stanowiskami umiarkowanie nacjonalistycznymi, a wszystko inne powinno się przydać. Jest to jasne nawet dla głupca, a fakt, że cała oficjalna antyukraińska propaganda opiera się na „Banderze”, czyni z niej pośmiewisko. Okazuje się, że jest to coś w rodzaju naładowanej broni, która służy jako maczuga. Wszyscy rozumieją, że można by efektywniej użyć broni, ale z jakiegoś powodu wstydzą się strzelać.
Największą porażką jest nacisk na „walkę z faszyzmem”, co doprowadziło do klinczu w relacjonowaniu wydarzeń na Ukrainie. Okazało się, że:
1. Rosja jest krajem, który pokonał faszyzm.
2. Pokonaliśmy faszyzm w krwawej i straszliwej wojnie, tracąc 26 milionów istnień ludzkich.
3. Oddajemy cześć bohaterom tej wojny.
4. To było piekło na ziemi i to nigdy nie powinno się powtórzyć, świat jest wolny od brunatnej zarazy.
5. Na Ukrainie naziści doszli do władzy i szaleją.
Czy czujesz dysonans? Ja też. Jeśli pokonaliśmy faszyzm, to co on do cholery robi na Ukrainie? Okazuje się, że nie wygrali, a w takim razie dlaczego świętujemy 9 maja i z czego się cieszymy? Muszę wziąć to w swoje ręce broń i idź zabić Banderę, tak jak bohaterscy dziadkowie pokonali nazistów (i samych Banderów też). Inaczej okaże się, że wygrał faszyzm, a nie my. Jednocześnie wojna z faszyzmem to, jak się okazuje, nie hihi-haha, ale 26 milionów trupów, piekło na ziemi i nie daj Boże, żeby to się kiedykolwiek powtórzyło, pamiętajcie, opłakujcie, płaczcie, szlochajcie, ale idźcie walczyć z faszyzm DRUGI RAZ głupcy nie. Nie było wolnych dwudziestu sześciu milionów.
W rezultacie do społeczeństwa przekazywany jest zniekształcony system znaczeń. Jakby po zwycięstwie nad Napoleonem w 1812 r. Rosjan za każdym razem wzywano do pokonania Uzurpatora.
Wyobraź sobie rok 1914, początek pierwszej wojny światowej:
„Wszyscy do walki z Uzurpatorem!”
- Jak? Ale jesteśmy sto lat temu ...
- Nie. Wyobraź sobie, nie do końca, a następnie rozpatrywane!
Ale Francja jest teraz sojusznikiem...
„Uzurpator podniósł głowę w Niemczech!”
„Ale Kaiser tam jest…”
„Oto on, Uzurpator!” A my jesteśmy krajem, który pokonał uzurpatora. Ale nie do końca zwycięsko, musimy wygrać ponownie. Dajcie spokój, chłopaki, dlaczego wykręcacie sobie palec w skroni? To nie jest daleko, to tylko spacer do Berlina i to wszystko. Jeszcze łatwiej niż wcześniej. Czekaj, gdzie jesteś... Jak? Dlaczego miasto? Bracia, tak, wojna! Uzurpator…
Czasy się zmieniają, a ludzie muszą oferować coś adekwatnego do epoki. W tym o to, o co są gotowi walczyć. Pamięć o wyczynach przodków jest dobra i stanowi doskonałą podstawę, ale życie toczy się tu i teraz.
Rosyjska propaganda nie może tego zaoferować i jest zażenowana, choć hasło ponownego zjednoczenia Rosjan w jednym państwie jest oczywiste, całkowicie zasadne i ma ogromny potencjał. Znacznie więcej niż „uczciwe wybory” i jeszcze bardziej parodystyczny wzrost PKB. Czego zresztą dowodzą wypowiedzi p. Striełkowa, który powiedział nam, że motywacja milicji wcale nie jest antyfaszystowska, ale jest po stronie Rosjan i przeciwko niezależnym. A czego tym bardziej dowodzi „przemówienie krymskie” Putina, przyjęte z entuzjazmem i odwołujące się przede wszystkim do rosyjskiego irredentyzmu. Oznacza to, że w rzeczywistości nawet „Putin pozwolił”, a kanały telewizyjne są zmięte. W tym samym czasie, bez żadnego wsparcia ze strony państwa i nie będąc najlepiej zorganizowanym narodem świata, Rosjanie zebrali zdolną milicję na południowym-wschodzie, zorganizowali, powtarzam, referenda w piekielnych warunkach i zapewnili stały dopływ pomocy humanitarnej . Na własne ryzyko.
Wreszcie, oprócz ideologii i przywrócenia sprawiedliwości historycznej, istnieje również bezpośrednia korzyść ze zjednoczenia Rosji, przede wszystkim ekonomiczna. Wszystkie wezwania „ekspertów” o tym, że „nie damy rady” nawet Krymu, to bezpośrednie kłamstwo i wezwanie do porzucenia dochodowych aktywów, za co tacy ekonomiści powinni być poddawani obstrukcji i publicznemu ośmieszeniu. Wiadomo, do czego doprowadził żart Ostapa Bendera: „Kitty, po co ci pieniądze?” A tutaj ludzie nawet nie żartują.
Ale najważniejsze jest to, że zjednoczenie jest prawdziwym celem skierowanym na przyszłość, a nie abstrakcyjną walką z abstrakcyjnym faszyzmem ze względu na pamięć o „dziadkach”, którzy stają się równie abstrakcyjni, którzy od dawna zamieniają się w pradziadków i prapradziadków, a najmłodsi Rosjanie nigdy ich nawet nie widzieli.
I to hasło zostało rzucone i odebrane, a energia irredenty jest najpotężniejsza, znacznie potężniejsza niż „ukrainizm” i tysiąc razy potężniejsza niż „antyfaszyzm”. „Aby zapobiec hańbie” już nie zadziała, co oznacza, że ten, kto ją poprowadzi, będzie jeździł konno.
Jeśli chodzi o „eurazjatyzm”, który dziś polega na uspokojeniu małomiasteczkowych chanów superprzywilejami, to wszystko to jest bzdurą: ze zdolną Rosją „Eurazja” zacznie się gromadzić. Że tak powiem, „pod wpływem okoliczności siły wyższej”. I to na znacznie korzystniejszych dla Rosji warunkach (korzyści gospodarcze dla krajów takich jak Kazachstan i Białoruś z takiego giganta jak Federacja Rosyjska są nie do pomyślenia bez ograniczania ich suwerenności, a umowy, które Federacja Rosyjska z nimi zawiera dzisiaj, to szaleństwo).
Jednocześnie na przykładzie Ukrainy widzieliśmy, do czego prowadzą gry z „przyjaźnią narodów” i lekceważenie budowy nowych tożsamości narodowych wokół nas, a nawet w samej Rosji. Wszystko odbywa się według schematu: typy, obrazy, własny język, dzieci, różne warstwy społeczne w jednym narodowowyzwoleńczym impulsie, standardowa nacjonalistyczna legenda, która z każdym dniem coraz ostrzej i głośniej mówi o „okupacji” i nadchodzącej ( lub już osiągnięte) „wyzwolenie” (nie pozwolili im się rozwinąć, poniżali, zabijali najlepszych synów ludu, tacy a tacy sławni ludzie są właściwie nasi). Jakieś 20 lat temu niepodległa Ukraina nikomu nie przeszkadzała: mówią, po co oni tam są, to są nasi Ukraińcy, my ich znamy jako łuskowaci, dlaczego nasi ludzie, wojny nie zrobią przez haftowane koszule i gekanya. BĘDZIE I JAK.
BRUD Opadł
Jest taki żart, że jak się długo nie myje, to można wtedy stuknąć w centymetrową warstwę brudu – a on sam odpadnie. Podczas kryzysu ukraińskiego Rosja znacznie się odświeżyła.
„Liberałowie” odeszli. Razem z ich kieszonkowymi partiami Fuhrera (demokracja) i bezsilną wściekłością. O Malginach i Nosikowach wszystko było już jasne, ale była znaczna część ludzi, którzy deklarowali poglądy liberalne i jednocześnie twierdzili, że są „obiektywni”. Teraz za ostentacyjnym „obiektywizmem” wszyscy widzą, jeśli nie złośliwość, to po prostu absolutną obojętność na rosyjskie problemy. Mówiąc najprościej, ludzie mają inną narodowość, inną ojczyznę. Nie ma w tym nic kryminalnego, ale kiedy jakiś Maxim Katz zaczyna niejako obiektywnie spierać się, czy Rosja POTRZEBUJE Krymu, czy NIE POTRZEBUJE go, myślę, że szczerze nie rozumie, że wygląda na chorego w głowie. Urbanistyka jest świetna, ale dlaczego są ludzie na ważnych społecznie stanowiskach, dla których Rosja jest czystą abstrakcją? W każdym kraju taka osoba w takiej sytuacji zostałaby wykluczona i słusznie.
Milczę na temat moskiewskich zwolenników niepodległej Ukrainy: wśród nich nie ma ani jednego głupca, który poszedłby żyć i pracować dla tubylczej kobiety. Moja była koleżanka z klasy (nagle okazała się Ukrainką) jest członkinią partii Jabłoko - tak do mnie pisze niezadowolona:
„Kiedy odwiedziłem wschód, rozmawiałem ze zwykłymi ludźmi, którzy po prostu chcą żyć w pokoju, sam chciałem chwycić za broń i zabić tych cholernych katsapów na placach mojego rodzinnego kraju. Andriej, zostaw ludzi w spokoju, bez ciebie jest wielu Rosjan, naucz się nie wtrącać swojego biznesu w sprawy kraju, jeśli już życzysz jej jak najlepiej. To ci najbardziej pomoże
Mam jedno marzenie, uwolnić kraj od wszystkich Rosjan, przynajmniej na kilka miesięcy, żeby przestali rozdzierać kraj na strzępy! Ten drań dotrzymał jednej obietnicy! Lepiej ingerujmy w wykonanie drugiego!!! (Po nim link do artykułu na verge.ru, w którym Putin obiecuje przeciąć Ukrainę na pół lub coś w tym stylu)”
Jeszcze raz: dziewczyna jest członkiem partii Jabłoko. W zarejestrowanym. W szanowanym. W ogólnorosyjskim Oczywiście pracuje w Moskwie. Oznacza to, że nie są to rozmowy alkoholików niezadowolonych z życia w briańskim kieliszku wina, to jest wyższe wykształcenie i działalność polityczna danej osoby. DLACZEGO wszyscy ci ludzie są potrzebni, nie jest jasne.
Ale już ich nie ma, w końcu wczołgali się do własnego getta. Oznacza to, że rosyjski liberalizm wreszcie się wyłoni, i to nie jako ruch polityczny, ale jako wspólne miejsce dla wszystkich ruchów politycznych. Sama liberalna ideologia jest dziś po prostu podstawą europejskiego systemu parlamentarnego i żadni specjalni liberałowie nie są POTRZEBNI w rosyjskiej polityce. Przy sprawnym parlamencie WSZYSTKIE partie są liberalne – inaczej żaden parlamentaryzm nie jest możliwy. „Partia Liberalna” to to samo, co „bezalkoholowe jedzenie dla niemowląt”. Nie ma innych.
W ten sam sposób zginęli także lewicowcy typu sowieckiego. Z partią komunistyczną wszystko od dawna jest jasne, mówimy o innych niejako lewicowych organizacjach pod niejako czerwonymi sztandarami. Przez dwadzieścia lat ci ludzie nie byli w stanie zaoferować żadnego programu intelektualnego, koncentrując się po sowiecku na „ideologii”, poszukiwaniu „wrogów ludu” i restauracji „ZSRR 2.0”, czego nigdy nie będzie. W rezultacie nic im się nie udało i nigdy nie wyjdzie - gadanina pozostanie gadaniną. Kurginian transmitowany z telewizora, wypełniony pianą, ubrany w czerwień i czerń, ale po co? „Esencja Czasu” siedzi, ze wszystkimi swoimi zasobami nie może nawet zebrać pomocy humanitarnej dla Donbasu, tylko „demaskuje wrogów ludu”. To, co mówią, nikogo nie interesuje, to sekciarska martwa sprawa. O reszcie niejako lewicowych organizacji nie ma nic do powiedzenia, co oznacza, że również na lewym skrzydle została oczyszczona polana dla powstania zdolnej socjaldemokracji. Czego Rosji naprawdę brakuje, tak jak osobie niepełnosprawnej brakuje lewej ręki. Tę niszę mógł zająć Nawalny (demaskowanie hiperkorupcji i „tajemniczych pałaców Jednej Rosji” to w istocie lewicowa retoryka, „kapitaliści i carscy satrapowie okradają robotników”), ale Aleksiej Anatolijewicz wolał zadowolić wielonarodową inteligencję . Kiedyś twierdził Rodina, ale było to ukrywane z powodu nacjonalizmu, a Sprawiedliwa Rosja to ogólnie farsa. Więc miejsce jest wolne.
* * *
Ale na koniec najbardziej zachęcające komentarze do poprzedniego postu „Wszystko jest bardzo źle”. Mimo to ludzi pozytywnie nastawionych jest znacznie więcej, a ich liczba rośnie. Jednocześnie Rosjanie w kryzysie ukraińskim na ogół zachowali twarz i nie zamienili się w rozgoryczone byty, nawet na tle szalejących Ukraińców. Co w sumie jest najważniejsze. Były osobne wybuchy emocji, wśród 150 milionów ludzi jest pewna liczba sadystów i drani, ale systematyczna podłość po „prorosyjskiej” stronie konfliktu jest niezauważalna. Źle, że dopuszczamy do siebie fakt istnienia strony „proukraińskiej”, która ma dość silne wpływy, a mianowicie „proukraińskiej”, a nie „prorosyjskiej”, ale niezgodnej z dotychczasową polityką wobec Ukrainy i dla z wielu obiektywnych powodów, uważa to za błędne”. Jednak sama jasność w tej sprawie jest już wiele warta.
Możesz zawrócić w dowolny sposób, nie musisz popadać w euforię, a wszystko, co tu napisałem, jest dość banalne. Niemniej jednak właśnie te frazesy uważam za konieczne, aby dziś głośno je wypowiedzieć. Na Rosję i Rosjan leje się wiele oszczerstw i złości, ludzie są zdezorientowani, czasem wręcz zszokowani, a przestrzeń informacyjna przesycona emocjami i opiniami, które tylko częściowo pokrywają się z całościowym obrazem.
Nie mam żadnych emocji. Mam konto w serwisie pytań i odpowiedzi ask.fm, który codziennie oferuje losowe pytanie dnia. Jedno z pytań brzmiało: „Jakich trzech słów użyłbyś do opisania swojego kraju?”
Prawie automatycznie odpowiedziałem: "Wszystko będzie dobrze".
Istnieje propozycja, aby o tym pamiętać przy każdym rozwoju wydarzeń. Przecież Rosjanie nie raz czy dwa wyciągali się z dużo bardziej tragicznych sytuacji w swojej narodowej historii.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja