Hej Putin! Dobra robota?
Ile jest ludzi, tyle opinii! Czy tak jest? A jeśli tak, jak to możliwe? Jak to się dzieje, że te same zjawiska powodują u nas, obywateli, czasem zupełnie różne interpretacje, a co za tym idzie, różne od siebie osądy?Nazwijmy to zjawisko jednym imieniem – Putin. I spróbujmy ustalić nasz stosunek do niego.
Wielu powie: dlaczego? A potem odpowiem, że musimy zrozumieć, co ta osoba może zrobić, a czego nie. A do czego jest zdolny?
Oczywiście interesują nas bieżące wydarzenia na Ukrainie. A zatem te kroki, które nasza postać może lub nie może podjąć.
Ocena jakiejkolwiek osoby powinna i może być dokonana tylko na podstawie wcześniejszych kroków podjętych przez nią w podobnej sytuacji. Przewiń film Historie kilka lat temu. Wróćmy do 2008 roku.
Przyjrzyjmy się, jak zachował się nasz bohater w tej sytuacji. Nie myślmy, że Miedwiediew był nominalnym prezydentem. Jego wspomnienia o podjęciu przez niego brzemiennej w skutki decyzji wywołują jedynie irytację i uśmiech.
Więc. Każdy może otworzyć odpowiednie sekcje w Internecie i przeczytać, kto co powiedział. Kto i co zrobił. Spójrzmy na ocenę, którą Putin wygłosił w wywiadzie dla amerykańskiej telewizji CNN 28 sierpnia 2008 r. Oto kilka fragmentów jego odpowiedzi.
„Powinniśmy byli wcześniej pomyśleć o tym, jak zapewnić bezpieczeństwo naszym żołnierzom sił pokojowych i obywatelom Federacji Rosyjskiej na stałe mieszkającym w Osetii Południowej. Ale powtarzam raz jeszcze, tylko Prezydent Federacji Rosyjskiej, Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych, pan Miedwiediew, mógł podjąć taką decyzję. To jego decyzja.
— Ale jednocześnie nie jest tajemnicą, że przez długi czas namawiałeś Zachód, by poważnie potraktował i wziął pod uwagę obawy, które istnieją w Rosji, w szczególności w takich sprawach, jak rozszerzenie NATO na Wschód, rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej w Europie i tak dalej. Czy ten konflikt, te wydarzenia nie są waszym dowodem na to, że w tym regionie władza lub siła naprawdę należy do Rosji, a tu wyznaczacie bieg wydarzeń?
- Oczywiście nie. Co więcej, nie szukaliśmy konfliktów tego rodzaju i nie chcemy ich w przyszłości.
— Ale jednocześnie nie jest tajemnicą, że przez długi czas namawiałeś Zachód, by poważnie potraktował i wziął pod uwagę obawy, które istnieją w Rosji, w szczególności w takich sprawach, jak rozszerzenie NATO na Wschód, rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej w Europie i tak dalej. Czy ten konflikt, te wydarzenia nie są waszym dowodem na to, że w tym regionie władza lub siła naprawdę należy do Rosji, a tu wyznaczacie bieg wydarzeń?
- Oczywiście nie. Co więcej, nie szukaliśmy konfliktów tego rodzaju i nie chcemy ich w przyszłości.
Przyjrzyjmy się naszym skoncentrowanym obawom w 2008 roku. Czy to ci nic nie przypomina?
Oto kolejny fragment.
Ogólnie rzecz biorąc, Mateuszu, chcę ci powiedzieć, co następuje. Trzeba jednak spojrzeć na ten konflikt szerzej.
Myślę, że zarówno dla Was, jak i Waszych – naszych dzisiejszych widzów, będzie ciekawie dowiedzieć się choć trochę o pradziejach stosunków między narodami i grupami etnicznymi w tym rejonie świata. W końcu nikt nic o tym nie wie.
Jeśli uznasz to za nieważne, możesz je „wyciąć” z programu. Proszę, nie mam nic przeciwko.
Ale pragnę przypomnieć, że wszystkie te formacje państwowe w pewnym momencie dobrowolnie stały się częścią Imperium Rosyjskiego, a każda w innym czasie. Osetia jako pierwsza stała się częścią Imperium Rosyjskiego w połowie XVIII wieku, w latach 1745-1747. Wtedy był to jeden podmiot państwowy. Osetia Północna i Południowa były jednym stanem.
W 1801 roku, jeśli dobrze pamiętam, sama Gruzja dobrowolnie stała się częścią Rosji, która znajdowała się pod pewną presją Imperium Osmańskiego.
Dopiero 12 lat później, w 1812 roku, Abchazja stała się częścią Imperium Rosyjskiego. Pozostał do tego czasu jako niepodległe państwo, jako samodzielne księstwo.
Dopiero w połowie XIX wieku podjęto decyzję o przeniesieniu Osetii Południowej do prowincji Tyflis. Tak więc w ramach jednego państwa uznano to za mało ważne. Ale zapewniam, że życie kolejnych lat pokazało, że Osetyjczykom się to nie podobało. Ale de facto zostały przeniesione przez centralną władzę królewską pod jurysdykcję dzisiejszej Gruzji.
Kiedy Imperium Rosyjskie upadło po I wojnie światowej, Gruzja ogłosiła utworzenie własnego państwa, a Osetia chciała pozostać częścią Rosji, a stało się to natychmiast po wydarzeniach z 1917 roku.
W 1918 w związku z tym Gruzja przeprowadziła tam bardzo trudną akcję karną, aw 1921 powtórzyła ją ponownie.
Myślę, że zarówno dla Was, jak i Waszych – naszych dzisiejszych widzów, będzie ciekawie dowiedzieć się choć trochę o pradziejach stosunków między narodami i grupami etnicznymi w tym rejonie świata. W końcu nikt nic o tym nie wie.
Jeśli uznasz to za nieważne, możesz je „wyciąć” z programu. Proszę, nie mam nic przeciwko.
Ale pragnę przypomnieć, że wszystkie te formacje państwowe w pewnym momencie dobrowolnie stały się częścią Imperium Rosyjskiego, a każda w innym czasie. Osetia jako pierwsza stała się częścią Imperium Rosyjskiego w połowie XVIII wieku, w latach 1745-1747. Wtedy był to jeden podmiot państwowy. Osetia Północna i Południowa były jednym stanem.
W 1801 roku, jeśli dobrze pamiętam, sama Gruzja dobrowolnie stała się częścią Rosji, która znajdowała się pod pewną presją Imperium Osmańskiego.
Dopiero 12 lat później, w 1812 roku, Abchazja stała się częścią Imperium Rosyjskiego. Pozostał do tego czasu jako niepodległe państwo, jako samodzielne księstwo.
Dopiero w połowie XIX wieku podjęto decyzję o przeniesieniu Osetii Południowej do prowincji Tyflis. Tak więc w ramach jednego państwa uznano to za mało ważne. Ale zapewniam, że życie kolejnych lat pokazało, że Osetyjczykom się to nie podobało. Ale de facto zostały przeniesione przez centralną władzę królewską pod jurysdykcję dzisiejszej Gruzji.
Kiedy Imperium Rosyjskie upadło po I wojnie światowej, Gruzja ogłosiła utworzenie własnego państwa, a Osetia chciała pozostać częścią Rosji, a stało się to natychmiast po wydarzeniach z 1917 roku.
W 1918 w związku z tym Gruzja przeprowadziła tam bardzo trudną akcję karną, aw 1921 powtórzyła ją ponownie.
A te wypowiedzi nie wpływają na żadne fragmenty w naszej pamięci?
No i tak dalej. I w tym samym duchu. Aby zapoznać się z pełnym tekstem wywiadu, podaję link: http://news.mail.ru/politics/1979350/.
Zobaczmy, co mamy w dolnej linii.
Rozmawialiśmy. Ostrzegaliśmy. Wykazaliśmy troskę. Myśleliśmy. Myśl. Myśl. I wymyślili. Gruzini zostali pokonani. I otrzymali potępienie całego „cywilizowanego świata”. Podjechał krasnolud Sarkozy. I uspokoił zjadacza krawatów Saakaszwilego.
Podczas agresji w Osetii Południowej, według niepełnych danych, zginęło 365 osób mieszkających w tym czasie w Osetii Południowej. Instalacje Grad-25M zostały przetestowane w mieście Cchinwal i okolicach.
Na zdjęciu wojska gruzińskie strzelające rakietami do celów w Osetii Południowej w pobliżu osady Ergneti, 59 mil od Tbilisi. 8 sierpnia 2008, rano 08:43.
Więc zaczynajmy czołgi i piechota. Po krótkim czasie, dosłownie w ciągu kilkudziesięciu godzin, siły zbrojne Federacji Rosyjskiej rozpoczęły operację Egzekwowanie pokoju.
Jak poszło, jeszcze nie zapomnieliśmy. W relacjach naszych korespondentów z pierwszej linii byliśmy często pokazywani. I zrealizowaliśmy najważniejsze. Od dłuższego czasu nasz globalny partner, Stany Zjednoczone, podżegał przywódców Gruzji do stłumienia protestu osób narodowości niegruzińskiej wszelkimi środkami, w tym środkami wojskowymi. Zdaliśmy sobie z tego sprawę.
A Putin? A co z jego doradcami, asystentami, ministrami i wszystkimi, którzy byli u władzy? Tych. widzieliśmy, że USA prowadzą politykę podsycania nastrojów antyrosyjskich wśród elit politycznych byłych republik sowieckich. Widzieliśmy metody pracy. Widzieliśmy i dokumentowaliśmy wizyty Sekretarza Stanu USA, Prezydenta USA i osoby niższego szczebla. I daliśmy im odpowiednią ocenę. A Putin dał.
Wyciągnęliśmy pewne wnioski. A Putin? Uważano, że tak. I jakoś się uspokoiliśmy.
W końcu zrozumieliśmy, że Locum Tenens Miedwiediew był postacią przemijającą. I że zostanie zastąpiony przez Putina.
Sankcje wprowadzone przez naszych zachodnich „kolegów” są bardzo orientacyjne. Zakaz wjazdu niektórych „przyjaciół” Putina. Prześladowania Gazpromu i Rosniefti. Obawy zachodnich partnerów o bezpieczeństwo energetyczne Europy. No i tak dalej.
Co stało się potem? Dwa dekrety.
Jeden nosi numer 1260 26 sierpnia 2008 r., a drugi nosi numer 1261 tego samego dnia. I tam jest napisane czarno na białym: „Biorąc pod uwagę wolę ludu Osetii Południowej (opcja: Abchazja), uznaj Republikę Osetii Południowej (opcja: Abchazja) za suwerenne i niezależne państwo”. Itd. Możesz zobaczyć tutaj: http://document.kremlin.ru/page.aspx?1114437; http://document.kremlin.ru/page.aspx?1114434.
Tych. zanim ziemia osiadła na grobach naszych, a nie naszych zabitych obywateli, szybko uznaliśmy te republiki za podmioty prawa międzynarodowego. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami zarówno dla nas, jak i dla nich.
Tych. Rosja pod przywództwem Putina w sytuacji kryzysowej może podejmować szybkie decyzje. I nie tylko akceptować, ale i bronić ich zasadności.
Wszystko przepadło. Wszystko się uspokoiło. Ale potem przyszedł kryzys na Ukrainie.
Nie zastanawiając się nad przyczynami i motywami ludzi, którzy przybyli na Majdan, możemy powiedzieć co następuje. Widzieliśmy wszystko. Wiedzieliśmy wszystko. Byliśmy gotowi na wszystko. I znowu schrzaniliśmy. I znowu, decydującym czynnikiem nie była polityka obecnego prezydenta Federacji Rosyjskiej Putina, ale jego szybka reakcja na wydarzenia w niezwykle ważnym dla nas kraju - Ukrainie.
Jeśli położysz rękę na sercu, to Ukraina i Ukraińcy są mi jakoś bliżsi niż Osetyjczycy. Bez urazy.
Ale. to samo zrozumienie. Dotyczy to również jego głowy. U Putina.
Jednak... Sądząc po sposobie, w jaki zareagowaliśmy na wydarzenia... Jak zdezorientowany był nasz rząd... I jakie kroki zaczęliśmy podejmować... Staje się jasne: zrozumienie sytuacji przyszło wraz z rozwojem sytuacji.
Wcale mi nie przeszkadza, że mogę czegoś nie wiedzieć. I nigdy się o niczym nie dowiem. Ale jestem prostą osobą. A ja nie mam możliwości, jakie ma głowa naszego państwa.
Nie mam analityków z SWR, GRU, FSB, MSW i wielu innych struktur w postaci Fundacji Badania Opinii Publicznej, bractwa dziennikarskiego i tak dalej.
Wymienione powyżej źródła podają prognozy na dzień, tydzień, miesiąc, rok. Na podstawie ich danych opracowywana jest strategia rozwoju państwa i zapewnienia jego bezpieczeństwa. Ale wydaje się, że to, co jest dla nas całkowicie oczywiste, jest niewiarygodne dla głowy państwa.
Jeśli moja żona wychodząc na ulicę nie zabrała ze sobą parasola, a niebo jest w chmurach, a prognoza zapowiada deszcz, to powiem jej wszystko, co myślę o jej zdolnościach umysłowych. Ale to wydarzenie nie jest śmiertelne.
Ale jeśli służby publiczne nie wykonują przypisanych im funkcji, może to mieć bardzo poważne konsekwencje dla kraju, nawet śmiertelne.
Zapewne wielu starszych kierowników służb specjalnych powinno było wyciągnąć odpowiednie wnioski. I skierować ich myśli w tym kierunku był Naczelny Wódz.
Wróćmy na Ukrainę. Dokładniej na Krym. Pisałem wcześniej, że Krym był pod rosyjską jurysdykcją nie z powodu, ale wbrew. Wyjaśni.
Pomimo tego, że Amerykanie, Polacy, Bałtyk i inni od 23 lat rozwijają swoje programy pod naszymi nosami, nie widzieliśmy tego wszystkiego. I nie odpowiedzieli na nic z tego. Nie na obietnicach Kuczmy. Nie we wspomnieniach Krawczuka. Nie dla unikalnego trzykrotnego głosowania Juszczenki. A nawet na zupełnie odrażającym Urkaganie Janukowyczu.
Dla nas, zwykłych obywateli, cała ta kamaryla, która ma miejsce na Ukrainie, wywołała tylko pogardę. Dla nas, ludzi nie obciążonych obowiązkami państwowymi, jedno było jasne - na Ukrainie dzieje się coś nienormalnego.
TAk. Nie wiedzieliśmy o bazach szkoleniowych w Polsce i na Litwie. Nie wiedzieliśmy o najwyższych urzędnikach ukraińskich rekrutowanych przez amerykańskie służby specjalne. Tak, nie powinniśmy tego wiedzieć „według rangi”.
Ale są w naszym kraju tacy, którzy wiedzą. I jest taki, który musi o tym wszystkim wiedzieć. I podejmij odpowiednie kroki zapobiegawcze.
Nie mogę powiedzieć, co następuje. Prezydent Rosji i ja mamy prawie ten sam rok urodzenia. Prawie. Od wczesnego dzieciństwa wpojono mi to, co następuje: Amerykanie są wrogami. I nie mogą być przyjaciółmi. Aksjomat. Nie wymaga dowodu.
Putina, który przeszedł najdrobniejsze sito kontroli bezpieczeństwa, nie dał się wychować w inny sposób. Wykluczam to.
Gdyby we śnie dawał do zrozumienia, że marzył o lojalnym stosunku do naszych wrogów, nie służyłby w elicie KGB - w PSU. W żadnym wypadku.
Oczywiście wszystko można przypisać zespołowi Gorbaczowa. To on zdołał przekonać siebie i część ludności ZSRR. Zachód jest naszym przyjacielem i pomoże nam. Może…
Ale różowe okulary należało mu zerwać z oczu od chwili, gdy został prezydentem.
Jeszcze raz powtórzę. Menedżer kryzysowy Putin jest poza konkurencją. Jako głowa państwa Putin jest przeciętny.
W żadnym wypadku nie jest to zniewaga. I nie umniejszając zasług. Po prostu nie ma żadnej zasługi...
Wielu, którzy przeczytają ten fragment, zareaguje negatywnie na niego, na fragment i na mnie. Ich argumentami będą: co z aneksją Krymu? a zbawienie Osetii i Abchazji? a rozwój przemysłu obronnego? Itp.
dodam od siebie. A co z niepowodzeniami w eksploracji kosmosu? A co z armią urzędników pracujących nad cięciem budżetu? A co z skromnymi emeryturami i wygórowanymi czynszami? A przeszczepienie urzędników, którzy nie uzasadniali pokładanych w nich nadziei, z foteli ministerialnych na fotele nieodpowiedzialnych asystentów i referentów? A co z niechęcią do rozwijania małych i średnich przedsiębiorstw - podstawy życia każdego państwa i opierania się wyłącznie na sile monopoli? A co z drapieżnymi podatkami, które nie dają przedsiębiorcom oddechu, wpychając ich w cień i szary biznes?
Możesz kontynuować tę listę w nieskończoność. Każdy może dodać do niego coś własnego.
Wróćmy na Krym. Czy jest tu celowa polityka Putina i jego zespołu? Nie! I jeszcze raz – nie!
To było zaskakujące dla bezwładnego Rosjanina uczucie przynależności! Ludzie zdali sobie sprawę, że grozi im śmiertelne niebezpieczeństwo. I podjęli jedyną słuszną decyzję - odejść. Referendum. Niezależność. Wstęp do Rosji.
I wtedy na scenie pojawił się Putin. I uśmiechając się chytrze, opowiedział skromnie, jak wszystko było.
Musimy zrozumieć jedną rzecz. Mąż stanu Putin nie uznaje żadnego ruchu „oddolnego”. Cała inicjatywa powinna się rozwijać i pochodzić tylko od niego, z jego administracji.
Jeśli będziesz pamiętał o tej formule, możesz zrozumieć i przewidzieć kolejne kroki.
Nasi ludzie są naiwni do granic możliwości. Mamy ochotę poczekać na przybycie mistrza. „Pan przyjdzie i osądzi wszystkich”. Cóż, ile możesz? Żaden mistrz problemu, a tym bardziej ich uczciwe rozwiązanie, jest całkowicie bezużyteczny. Mistrz zawsze ma swoje własne, priorytetowe problemy. I w większości są one w diametralnej sprzeczności z problemami poddanych.
Zgadnij trzy razy, jakie problemy i jak rozwiąże mistrz?
Co dostał Putin za powrót Krymu do Rosji? Sankcje wobec „przyjaciół”. Potępienie „kolegów” i „partnerów”. Troska Europy o jej bezpieczeństwo energetyczne. Zakaz wjazdu do krajów Unii Europejskiej, USA i Kanady z Japonią dla rosyjskich urzędników. I to wszystko.
Historia rozwija się spiralnie.
Ale niektóre zupełnie nieprzewidywalne wydarzenia zostały wplecione w tak nieszkodliwy obraz. Putin nie wydał instrukcji dotyczących wzrostu samoświadomości wśród ludności południowo-wschodniej Ukrainy? Jego administracja nie wydała planu wystąpień? Zwłaszcza z bronie w ręce.
Odejdę trochę od płótna i wyrażę całkowicie, z mojego punktu widzenia, pomysł wyjątkowy.
Putin najprawdopodobniej wzdryga się na myśl, że ludzie mogą zacząć dochodzić swojego prawa do normalnego życia. Tym bardziej, aby prowadzić walkę zbrojną z siłami zbrojnymi itp.
Taki sposób stawiania pytania może dać odpowiedź na to, co robi Putin po dwóch miesiącach, czyli ponad 60 dniach, bombardowań, egzekucji, ataków moździerzowych, nalotów karnych na te regiony, które uznawały się za niepodległe państwa w referenda.
Czy istnieje analogia z początkiem artykułu?
Osetia Południowa i Abchazja zostały rozpoznane w 18 dni. W tym samym czasie na terytorium Abchazji nie oddano ani jednego strzału. I nie spadł ani jeden pocisk. Ale to była tylko groźba!
Musimy zawsze i we wszystkim starać się być odpowiedzialnymi. My, Rosjanie, zawsze stawiamy na pierwszym planie dwa pytania: „Kto jest winien?” i co robić"?
Nie mogę i nie chcę udzielać odpowiedzi na postawione pytania. Niech każdy z Was, który przeczytał mój artykuł, doda od siebie to, co wie z dość długiej działalności naszego prezydenta. Niech doda dobro i życzliwość. Niech doda i złe i złe. Niech rozważy wszystkie plusy i minusy. I samodzielnie odpowie na pytanie: dla kogo jest pan, panie Putin?
Kto może jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, jak dalej będzie się zachowywał nasz prezydent w kontekście straszliwych wydarzeń na Ukrainie? Prawdopodobnie nikt. Ale fakt, że strasznie boi się wzrostu samoświadomości narodu rosyjskiego, jest niepodważalnym faktem. I na tym musimy polegać.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja