Dwa nowe pułki rakiet przeciwlotniczych podjęły służbę bojową w rejonie Moskwy

46
Służba Prasowa Zachodniego Okręgu Wojskowego (ZVO) poinformowało, że 8 czerwca dwa nowe pułki rakiet przeciwlotniczych połączonej formacji zbrojeniowej okręgu podjęły służbę bojową w obwodzie moskiewskim.

Zaznacza się, że na decyzję wpłynęły „wysokie wyniki w trakcie ćwiczeń taktycznych z żywym ogniem na poligonie Kapustin Jar (obwód astrachański)”, które wykazały pułki karabinu zmotoryzowanego Tamańskaja i Kantemirowskaja czołg podziały.

„Oddziały dywizji przeciwlotniczych zmotoryzowanych pułków strzelców i czołgów oraz pułki rakiet przeciwlotniczych dywizji Kantemirowska i Tamańska Zachodniego Okręgu Wojskowego, które powstały w 2013 roku i po raz pierwszy wzięły udział w takich ćwiczeniach , udowodniły swoją zdolność bojową” – poinformowała służba prasowa.

Obliczenia obu pułków wykazały stuprocentową skuteczność strzelania z przeciwlotniczych zestawów rakietowych Tor-M1, trafiając we wszystkie cele minimalną liczbą pocisków.
  • http://function.mil.ru/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    10 czerwca 2014 09:48
    Dobre wieści! Ale Moskwa to nie cała Rosja! mrugnął Musimy objąć też inne obszary...
    1. +4
      10 czerwca 2014 09:49
      Moskwa nie została zbudowana w jeden dzień!

      Wszystko będzie, wszystko ma swój czas. O ile tego nie przeciągniesz!

      Sieć obrony powietrznej wokół Moskwy i innych dużych miast i ośrodków przemysłowych jest podstawą bezpieczeństwa ludności i gospodarki kraju.
      1. 0
        10 czerwca 2014 10:03
        Cytat z Gxash
        Sieć obrony powietrznej wokół Moskwy i innych dużych miast i ośrodków przemysłowych jest podstawą bezpieczeństwa ludności i gospodarki kraju.

        Na razie obejmują one głównie Moskwę.
        1. UFO
          +1
          10 czerwca 2014 12:04
          Cytat: Aleksander Romanow
          Na razie obejmują one głównie Moskwę.

          To na pewno - wszystko, co słychać, to ukrywanie Moskwy, „ważne listy”, które należy chronić. I inne regiony o znaczeniu strategicznym - zażądać
      2. +3
        10 czerwca 2014 10:34
        Taka sieć jest budowana od dawna. Te pułki przeciwlotnicze rozwiązują zadania taktyczne, ale siły obrony powietrznej rozwiązują tylko zadania strategiczne.
        I kręciliśmy w Sary-Shagan.
        1. 0
          10 czerwca 2014 12:09
          Cytat z Sangliera
          Taka sieć jest budowana od dawna. Te pułki przeciwlotnicze rozwiązują zadania taktyczne, ale siły obrony powietrznej rozwiązują tylko zadania strategiczne.

          Otóż ​​to. Jest to wojskowa obrona powietrzna, w zasadzie obrona powietrzna pola bitwy. Są też siły obrony powietrznej kraju (cóż, jak to było wcześniej) - to już jest poważne, są to systemy obrony powietrznej S-200, S-300 i S-400.
    2. +5
      10 czerwca 2014 09:49
      Wspaniała wiadomość, trzeba ożywić obronę powietrzną Moskwy, tak jak to było za Sowietów!
      1. +3
        10 czerwca 2014 10:13
        O ile rozumiem, mówimy o obronie powietrznej dywizji, a nie obronie przeciwlotniczej Moskwy, więc teraz te formacje wojskowe są osłonięte z powietrza, co cieszy, że obrona powietrzna we współczesnych wojnach jest bardzo ważna.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        10 czerwca 2014 10:15
        Cytat: Kormorany
        Wspaniała wiadomość, trzeba ożywić obronę powietrzną Moskwy, tak jak to było za Sowietów!

        Wiadomości są dobre. Jednakże
        dwa nowe pułki rakiet przeciwlotniczych podjęły służbę bojową w rejonie Moskwy połączone stowarzyszenie broni okręgu

        Jak to zrozumieć?
        O ile dobrze rozumiem, chodzi o obronę lądową.
        Powiązany ze wspólnym systemem?
      4. +2
        10 czerwca 2014 11:11
        Kilka Thorów-M1 pomogłoby Słowiańsku! Ech… W najgorszym przypadku OSA-AKM pasowałby również do Striełkowa.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +4
      10 czerwca 2014 09:58
      Na wszystko jest czas, ale to, co jest dozwolone bez spudłowania, jest POZYTYWNE!
    5. Uptoyan
      0
      10 czerwca 2014 10:03
      Na przykład Słowiańsk, Kramatorsk, Krasny Liman i Ługańsk.
    6. 0
      10 czerwca 2014 10:09
      Dobrze dobrze...
      Taka jest właśnie doktryna naszej obrony przeciwrakietowej – o ile nie zmieniła się od czasu powstania systemu obrony przeciwrakietowej (przeciwlotniczej) – która obejmowała obwodnicę – „betonową” + w/części w obwodzie moskiewskim – byłem w jedna z nich (koło "L" - kto w trakcie zrozumie o co mi chodzi, ale nie wiem czy jest już cała?)
      w takim razie ta doktryna wymaga najgłębszej modernizacji, ponieważ obejmuje kontratak nuklearny na pociski wroga na podejściu do stolicy i nie pozwala uniknąć skażenia radioaktywnego.
    7. +7
      10 czerwca 2014 10:15
      Wyobrażam sobie, gdyby te dwa pułki stacjonowały w Doniecku i Ługańsku, jakie byłyby straty Sił Powietrznych Ukrainy?

      3. Sprzęt lotniczy:
      299. brygada lotnictwa taktycznego w bitwach o Donieck 26 maja przegrała:
      - 1 Mi-8MT/Mi-17
      - 1 Mi-24VP.
      Mi-8/17 został zniszczony na pasie startowym z RPG, Mi-24VP został zestrzelony z MANPADS (załoga zginęła).

      16. Brygada Lotnictwa Armii
      - 3 Mi-8MT/Mi-17
      - 3 Mi-24 (wszystkie 02 maja)

      51. Armia Lotnicza Brygada Gwardii Narodowej
      - 1 Mi-8MT (29 maja)
      możliwa śmierć kolejnego 1 Mi-8MT (29 maja, zestrzelony podczas startu lub usterka techniczna http://gleb-gusakov.livejournal.com/264297.html) Załogi zginęły.
      - 7x Mi-24;
      - 6x Mi-8MT / Mi-17;
      - 3x Su-25 (ewentualnie zestrzelił kolejne 2x Su-25);
      - 1x An-30B (z 7 członków załogi, 5 zginęło)
      - 2x UAV;

      Straty załóg samolotów
      Zginęło 28 pilotów i techników lotniczych, a kilku zostało poważnie rannych.
      Sądząc po pozycjach poległych, 16. brygada poważnie ucierpiała - zginął zastępca dowódcy eskadry i dwóch dowódców eskadry.
      Śmierć techników lotniczych świadczy o tym, że użyto „pokojowych” 3-osobowych załóg. W Afganistanie i Czeczenii (tę ostatnią widziałem osobiście) techników lotniczych nigdy nie zabierano na wypady.

      Według ukraińskich mediów w Brodach nad garnizonem 16. brygady lotniczej zawisła flaga z żałobną wstęgą.
      Rozumiem, że zmarli mieli dzieci i rodziny, ale nie mam ani krzty litości, ani krzty współczucia. Tak będzie z każdym, kto poszedł walczyć ze swoim narodem, schlebionym pieniędzmi Kołomojskiego, który płaci załogom po 5000 tysięcy euro od osoby. za każdy wypad. Najwyraźniej chęć zarobienia pieniędzy tłumaczy obecność techników lotniczych w załodze.

      Szczególnie interesujące są okoliczności śmierci 2x Mi-17 wieczorem 02 maja. Helikoptery zostały zestrzelone podczas próby wylądowania sił szturmowych składających się z najemników z Hello Trust PMC i oficerów CIA. Zginęło 13 amerów i 6 ukraińskich pilotów, a kolejnych 7-10 amerów zostało ciężko rannych. Ze względu na skład lądowania Ukraińcy i Amerykanie próbowali ukryć informację o śmierci 2 śmigłowców, ale nastąpił przeciek ze strony amerykańskiej i informacja przedostała się do prasy zagranicznej.

      Większość śmigłowców i samolotów została zestrzelona przez MANPADS i ogień ZU-23-2, kilka zostało zniszczonych przez RPG i PPK.
      1. +2
        10 czerwca 2014 10:55
        Cytat: Władca Sithów
        Wyobrażam sobie, gdyby te dwa pułki stacjonowały w Doniecku i Ługańsku, jakie byłyby straty Sił Powietrznych Ukrainy?

        I nie byłoby ukraińskich sił powietrznych.
      2. +1
        10 czerwca 2014 11:48
        Nie byłoby nawet takich strat jak teraz - pojawiłyby się pierwsze wieści o zestrzeleniu śmigłowców przez tego typu środki obrony przeciwlotniczej i natychmiast wstrzymano by wszystkie loty.
    8. lapo32
      +1
      10 czerwca 2014 11:30
      Traktat ABM przewiduje ochronę tylko 5 regionów, a nie całego kraju zażądać
      1. 0
        10 czerwca 2014 12:03
        Miałeś na myśli traktat z 1972 roku? W tym samym miejscu Amerykanie wycofali się z traktatu, oto cytat z Wikipedii:
        13 grudnia 2001 r. prezydent USA George W. Bush powiadomił prezydenta Rosji o jednostronnym wycofaniu się USA z traktatu, po czym zgodnie z postanowieniami traktatu obowiązywał on przez kolejne 6 miesięcy, do 12 czerwca. 2002.

        Wygląda na to, że traktat już nie istnieje.
      2. 0
        10 czerwca 2014 12:16
        Cytat z lapo32
        Traktat ABM przewiduje ochronę tylko 5 regionów, a nie całego kraju zażądać

        A co ma z tym wspólnego traktat ABM? Poza tym nie ma mowy o 5 dzielnicach!

        Traktat o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej (ABM) został podpisany 26.05.1972 maja XNUMX r. przez USA i ZSRR. Czas trwania umowy nie był ograniczony.
        Traktat zobowiązał strony do odmowy tworzenia, testowania i rozmieszczania morskich, powietrznych, kosmicznych lub ruchomych naziemnych systemów obrony przeciwrakietowej lub ich komponentów do zwalczania strategicznych pocisków balistycznych, a także do nietworzenia systemów obrony przeciwrakietowej na terytorium kraj.
        Każda ze stron zobowiązała się do posiadania nie więcej niż dwóch systemów obrony przeciwrakietowej (wokół stolicy i w rejonie koncentracji wyrzutni międzykontynentalnych rakiet balistycznych), gdzie w promieniu 150 kilometrów można było rozmieścić nie więcej niż 100 stałych wyrzutni przeciwrakietowych. Później, w lipcu 1974 r., na mocy protokołu dodatkowego do tego traktatu, zezwolono na posiadanie tylko jednego takiego systemu: albo wokół stolicy, albo w rejonie wyrzutni międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych (dla ZSRR – z centrum w stolicy; dla USA – w bazie Grand Forks).
        13.12.2001 grudnia 6 r. prezydent USA George W. Bush powiadomił prezydenta Rosji o jednostronnym wystąpieniu USA z Traktatu, po czym zgodnie z postanowieniami Traktatu obowiązywał on jeszcze przez 12.06.2002 miesięcy, do XNUMX czerwca XNUMX r. .
    9. Vlad Gor
      +1
      10 czerwca 2014 12:31
      A co z Moskwą? „Tor-M1” to taktyczny przeciwlotniczy system rakietowy na każdą pogodę, przeznaczony do rozwiązywania zadań obrony powietrznej i przeciwrakietowej na poziomie dywizji. Zasięg ognia jest jeszcze mniejszy niż w przypadku Pantsir-S1. hi
      1. +1
        10 czerwca 2014 13:16
        Zasięg, zgadzam się, mniej znaczy większa wydajność...!!!
      2. +1
        10 czerwca 2014 13:22
        Thor ma zalety: w przeciwieństwie do pocisków są bardziej skuteczne w masowych rajdach ze względu na ich wielokanałowy charakter. Wszystkie 8 (16) pocisków może być wycelowanych w 4 cele jednocześnie, a gdy cel zostanie zniszczony, pocisk jest przekierowywany do następnego. Osobliwością systemu obrony przeciwrakietowej Tor jest ich celność naprowadzania i trafienia, prawie bezpośrednie trafienie najnowszej modyfikacji pocisków: systemu obrony przeciwrakietowej 9M338 z daleką granicą dotkniętego obszaru 20 km, pionowym startem i połączonym metoda kontroli. Pokładowa stacja wykrywania małych celów powietrznych (SOC), która zapewnia działanie w ruchu.Pozwala wykryć i namierzyć do 45 celów powietrznych w strefie do 32 km i uszeregować 10 najniebezpieczniejszych z nich według kryterium zagrożenia w rzędzie priorytetowym, „podpowiadając” załodze bojowej rozkaz ostrzeliwania ich amunicją z 16 pocisków (Tor-M2U). Różnica w stosunku do Shell polega na tym, że SAM jest w stanie trafić cel w strefie „ślepej” (poza zasięgiem wzroku) i pod dowolnym kątem - to nowa generacja broni precyzyjnej. Zaletą pocisku jest to, że jest w stanie zestrzelić szybsze cele z większej odległości i wysokości, ale pojedynczo i w zasięgu wzroku. Thor jest preferowany przeciwko nisko latającym. Potencjał pocisku nie został jeszcze w pełni ujawniony: prawdopodobnie może on zwalczać cele z prędkością do 1500 m/si odległości ponad 45 km.
  2. +2
    10 czerwca 2014 09:48
    Kolejna dobra wiadomość. Namacalną siłę bojową stanowią dwa pułki rakiet przeciwlotniczych. Miejmy nadzieję, że dostawy nowego uzbrojenia dla wojska nie wytracą ustalonego tempa.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +6
    10 czerwca 2014 09:51
    Tak, fajnie byłoby mieć jeden w Doniecku, a drugi w Ługańsku. Niebo natychmiast stałoby się spokojne. żołnierz
    1. +2
      10 czerwca 2014 10:07
      Jakby zostały znalezione, leżały w magazynach ZSRR)))
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      10 czerwca 2014 10:07
      Cytat z: cerbuk6155
      Tak, fajnie byłoby mieć jeden w Doniecku, a drugi w Ługańsku. Niebo natychmiast stałoby się spokojne. żołnierz



      Fajnie by było mieć choć trochę rupieci w Doniecku i Ługańsku… Jeśli milicja zestrzeliwuje koperek „z procy”, to jeśli mają coś podobnego do „Tunguski” czy „Buka”, to „odważnego ukrowa” asy” na ogół zapomniałby, jak latać. ...
  5. + 10
    10 czerwca 2014 09:54
    Gratulujemy ukończenia naszej armii!!!
  6. +1
    10 czerwca 2014 09:57
    Super! Ale potrzebujesz nie tylko do Moskwy, ale także do miast z kompleksem wojskowo-przemysłowym i miast z milionami ludzi
  7. +2
    10 czerwca 2014 10:04
    Thor wydaje się być kompleksem taktycznym, chroniącym przed pociskami manewrującymi i samolotami, i nie może uderzać w cele balistyczne.
    Wygląda na to, że pokryją S-300.
    1. +1
      10 czerwca 2014 10:46
      „Thor” to dywizjonowa obrona przeciwlotnicza i bardzo przyzwoity kompleks (wierz mi na słowo). Mam nadzieję, że modyfikacja „Tor M1-2U” stanie na wysokości zadania
      1. 0
        10 czerwca 2014 11:45
        I nie napisałem, że jest źle, po prostu Thor nie może być używany jako pełnoprawny system obrony przeciwrakietowej. Ma inny cel.
        „Rakietowy system przeciwlotniczy Tor-M1-2U przeznaczony jest do niszczenia samolotów, śmigłowców, aerodynamicznych bezzałogowych statków powietrznych, pocisków kierowanych i innych elementów broni precyzyjnej latających na średnich, małych i bardzo małych wysokościach”
        1. 0
          10 czerwca 2014 13:05
          ... w warunkach silnych elektronicznych środków zaradczych. puść oczko
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
  8. +2
    10 czerwca 2014 10:13
    Serce się raduje jak się czyta takie wieści, czas dla znajomych ożywić żelazną kurtynę wokół Rosji, za czasów Związku Sowieckiego żelazna kurtyna chroniła zachód od ZSRR, żeby zaraza komunistyczna nie wyszła poza Rosję, jak mówili. śmieci nie wspinały się do nas.
  9. +3
    10 czerwca 2014 10:13
    TORy są najlepsze na świecie! Jednocześnie należy zwrócić uwagę na fakt, że technika ta jest (podobno) usuwana z magazynu, a nie odtwarzana. Nie za nic...
  10. 0
    10 czerwca 2014 10:14
    Dobre wieści. Pojawiają się informacje, że mamy też wymienić system obrony przeciwlotniczej na nowsze typy (na początku przyszłego roku). A potem nasz obszar jest wypełniony kompleksem wojskowo-przemysłowym.
    1. +1
      10 czerwca 2014 10:46
      Cytat: Miżgan
      Dobre wieści. Pojawiają się informacje, że mamy też wymienić system obrony przeciwlotniczej na nowsze typy (na początku przyszłego roku). A potem nasz obszar jest wypełniony kompleksem wojskowo-przemysłowym.

      S-350, od 2016 roku zaczną wchodzić do wojska. Testy powinny zakończyć się jeszcze w tym roku, a masowa produkcja ruszy w przyszłym roku. Któregoś dnia w rozmowie z deweloperem kompleksu w każdym razie powiedział tak ...
  11. Consmo
    0
    10 czerwca 2014 10:15
    Jak rozumiem, starzy pojadą do Noworosji jako pomoc humanitarna. -)))
  12. +1
    10 czerwca 2014 10:16
    więcej rakiet dobrych i innych dobry
  13. StiepanowTDSM
    +1
    10 czerwca 2014 10:17
    Thora w Biełgorodzie. Aby uspokoić Kijów za-tsev.
  14. 0
    10 czerwca 2014 10:24
    Kolejny dobry element konstrukcyjny w obronie granicy powietrznej! tak
  15. atakujący_pra
    0
    10 czerwca 2014 10:27
    Zdjęcie Thora?
    1. 0
      10 czerwca 2014 10:42
      ataker_pra RU Czy Thor jest na zdjęciu?

      tak, ta packa na muchy)
  16. +1
    10 czerwca 2014 10:32
    WSPANIALE CZYTAĆ TĘ WIADOMOŚĆ!
  17. 0
    10 czerwca 2014 10:42
    Nawiasem mówiąc, rozmawiałem niedawno (6 czerwca) na wystawie innowacji w Zachodnim Okręgu Wojskowym z przedstawicielami firmy Ałmaz-Antej (nieznany producent Tory) i zapytałem, jak bardzo ich kompleks zakryje niebo w Donbas. Na co odpowiedział, że przy natężeniu akcji lotniczej wystarczy dywizja. Szkoda tylko, że Igor Iwanowicz Striełkow nie ma tych kompleksów - więc sprawa ze strefą zakazu lotów nad Słowiańskiem zostałaby szybko rozwiązana. Nota bene – zasięg ognia „Thora” to 18 km, więc NURS-y nie mogłyby już używać lotnictwa, a zwłaszcza bomb powietrznych!
  18. vtel
    +1
    10 czerwca 2014 10:43
    Tak, nie zaszkodzi mieć kilka dywizji na granicy z Orkainą, dla uprzejmości na niebie nad Ługańskiem i Słowiańskiem.
  19. 0
    10 czerwca 2014 10:48
    Pododdziały dywizji przeciwlotniczych pułków strzelców zmotoryzowanych i czołgów, a także pułki rakiet przeciwlotniczych dywizji Kantemirowskiej i Tamańskiej Zachodniego Okręgu Wojskowego, które powstały w 2013 r.
    Tak się złożyło, że byłem w dywizji Taman w 1998 r., w dywizji był pułk rakiet przeciwlotniczych. Okazuje się, że po przemianach wielkiego reformatora został wywieziony z państwa? Ktoś oświeci?
    1. 0
      10 czerwca 2014 13:11
      Niestety tak. oszukać W tej chwili wojskowa obrona powietrzna jest jednym z największych problemów…
  20. Lord
    0
    10 czerwca 2014 10:50
    zadolbali cała moskwa moskwa ural wspierająca krawędź państwa cały przemysł i łącznie dla całego uralu pułk s300 pod jekaterenburgiem
    1. +1
      10 czerwca 2014 10:54
      a my mamy największy kompleks petrochemiczny w Europie w Niżniekamsku, a nawet tego nie mamy.Myślę, że jak zacznie się Trzecia Mesa, to robi się strasznie.
      1. Lord
        0
        10 czerwca 2014 11:00
        wydaje mi się, że ich to nie obchodzi, nadal będą pokrywać niebo nowymi kompleksami w Moskwie i regionie moskiewskim
        1. 0
          10 czerwca 2014 11:49
          Tak, tak, Rublowka - Dolary ...
    2. profesor nadzwyczajny
      0
      10 czerwca 2014 11:01
      Cytat: Panie
      zadolbali cała moskwa moskwa

      Jeśli trafisz w cele znajdujące się w pobliżu Moskwy (stanowiska dowodzenia Strategicznych Sił Rakietowych itp.), dowodzenie i kontrola nad wojskami zostaną zakłócone i nie będzie sensu osłaniać innych regionów
      1. Lord
        0
        10 czerwca 2014 11:09
        Myślę, że jeśli rakieta leje się w kierunku elektrowni jądrowej, nie będzie potrzebny rozkaz z Moskwy, potrzebny będzie rozkaz od dowódcy kompleksu obrony powietrznej na miejscu, więc wszystko potrzebuje osłony na całym obszarze kraj
  21. 0
    10 czerwca 2014 11:14
    Takie wieści są zawsze zachęcające.
  22. 0
    10 czerwca 2014 11:18
    Znaczenie wiadomości jest takie, że wrócili z organizacji brygadowej do pułkowej. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to złe. Przy mniej więcej tej samej siedzibie i utrzymaniu, samych instalacji było więcej. I wygodniej jest kojarzyć się z podziałem. To znaczy, powiedzmy, że jeden pułk może otrzymać jedną dywizję, batalion - baterię. Gdyby pozostała brygada, to 2/3 baterii byłoby dołączonych do jednego batalionu, a kilka pojazdów pojechałoby osłaniać inny batalion. W sumie byłby bałagan.
  23. 0
    10 czerwca 2014 11:28
    Powiedz mi, nie do końca rozumiem:
    Czy te 2 nowe pułki są tworzone od podstaw?
    Czy sprzęt jest nowy, czy po naprawie/przebudowie/modernizacji?
  24. Lyoshka
    0
    10 czerwca 2014 12:12
    takie kompleksy powinny być stawiane obok fabryk i baz wojskowych
  25. 0
    10 czerwca 2014 15:15
    element domu!!!
  26. Vic.Nowojiłow
    0
    11 czerwca 2014 07:42
    Systemy obrony przeciwlotniczej połączonych formacji i jednostek zbrojnych nie pełnią w normalnych warunkach dyżuru bojowego. Obowiązek jest wprowadzany i zwiększany dopiero wraz ze wzrostem stopnia gotowości bojowej. Inna sprawa, że ​​pułki te zostały doposażone w nowy sprzęt i przeszły koordynację bojową. Kapustin Jar to najstarsza poligon do startów bojowych i odpalania systemów obrony powietrznej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”