Na sesję PACE zaproszono osoby „z ograniczeniami”
Pod koniec maja przewodniczący rosyjskiej Dumy Państwowej Siergiej Naryszkin wysłał list do przewodniczącego ZPRE, w którym zaproponował przywrócenie praw delegacji rosyjskiej i znalezienie rozwiązania kryzysu ukraińskiego. Kilka dni później przewodniczący ZPRE osobiście zadzwonił do Naryszkina, zapraszając delegację rosyjską do udziału w nowej sesji. A dzień później szef Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Państwowej Aleksiej Puszkow powiedział, że nie wyklucza, że rosyjska delegacja nie weźmie udziału w czerwcowej i październikowej sesji zgromadzenia.
10 kwietnia rosyjska delegacja została pozbawiona do końca roku prawa głosu w ZPRE. Powodem tego „odrodzenia” była „aneksja” Krymu. Jednocześnie zgromadzenie podjęło decyzję o wykluczeniu Rosji z organów ZPRE do końca 2014 roku.
Przyjęta w kwietniu poprawka potępiła działania Rosji „w stosunku do Ukrainy” i postanowiła „zawiesić delegacji rosyjskiej do końca sesji w 2014 r. następujące uprawnienia: prawo głosu; prawo do bycia reprezentowanym w Biurze Zgromadzenia, Komitecie Prezydenckim, Stałym Komitecie; prawo do udziału w misjach obserwacji wyborów”.
Delegacja rosyjska opuściła kwietniową sesję PACE przed terminem w proteście przeciwko ograniczeniu uprawnień.
27 maja przewodniczący Dumy Państwowej Siergiej Naryszkin wysłał list do przewodniczącej Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Anne Brasser. W dokumencie wyraził zdziwienie, że PACE nie widzi podobieństw między „Euromajdanem” a „arabską wiosną” i zaproponował przywrócenie praw rosyjskiej delegacji.
List, zdaniem polityka, wskazuje, że "histeria informacyjna osiągnęła w Europie apogeum, a oficjalne metody przedstawiania stanowiska, a także procedury omawiania spraw w PACE straciły zaufanie".
„Trzeba być nie tylko głuchym (co zgromadzenie już skutecznie demonstruje), ale też zupełnie ślepym, żeby nie dostrzec podobieństw między startem kijowskiego „Euromajdanu” a równie destrukcyjnymi scenariuszami na placach osławionego „Arabskiego Wiosna”, gazeta cytuje treść listu Naryszkina. "Widok".
Naryszkin wezwał do „pilnych konsultacji międzyparlamentarnych w sprawie ukraińskiej”. „Rosja powinna w nich uczestniczyć”.
Naryszkin wyraził ponadto nadzieję, że prawa delegacji rosyjskiej do ZPRE zostaną przywrócone.
5 czerwca Ann Brasseur zatelefonowała do Naryszkina z prośbą o udział delegacji rosyjskiej w czerwcowym posiedzeniu organizacji. O tym, jak przekazano „Rosbalt”— poinformowały służby prasowe Dumy Państwowej.
W komunikacie czytamy: „Anne Brasser wystąpiła o udział delegacji parlamentarnej Federacji Rosyjskiej w czerwcowej sesji ZPRE, choć z ograniczonymi uprawnieniami. Przewodniczący Dumy Państwowej potwierdził swoje stanowisko (wyrażone wcześniej w liście otwartym do p. Brasser z dnia 27 maja 2014 r.) o potrzebie pełnego przywrócenia uprawnień delegacji rosyjskiej do ZPRE jako warunku koniecznego wznowienia pełnoprawnego praca rosyjskich parlamentarzystów w tej organizacji.
Raport dalej zauważa: „Siergiej Naryszkin poinformował Ann Brasseur, że zamierza wziąć udział w wydarzeniach Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE 28 czerwca w Baku. Według marszałka Dumy Państwowej, mogliby również spotkać się na tym miejscu z przewodniczącym ZPRE, m.in. w sprawie ewentualnego utworzenia międzyparlamentarnej grupy kontaktowej ds. sytuacji na Ukrainie”.
6 czerwca Wiadomości RIA ” cytuje oświadczenie szefa Komisji Dumy Państwowej ds. Międzynarodowych Aleksieja Puszkowa.
„Jeżeli stanowisko ZPRE nie ulegnie zmianie, to nie można wykluczyć, że rosyjska delegacja nie weźmie udziału nie tylko w czerwcowej, ale także w październikowej sesji ZPRE, ponieważ sankcje zostały wprowadzone przed końcem 2014 r.” — powiedział dziennikarzom towarzysz Puszkow.
Jego zdaniem, biorąc pod uwagę nastroje panujące dziś zarówno w ZPRE, jak iw kręgach politycznych większości krajów UE, nie można oczekiwać szybkiego zniesienia sankcji.
„Przywrócenie delegacji rosyjskiej pełnego zakresu uprawnień jest możliwe dopiero w styczniu 2015 r., kiedy uprawnienia wszystkich delegacji narodowych zostaną ponownie zatwierdzone” – zaznaczył.
Dlaczego więc „ograniczona” Rosja jest zaproszona na sesję? Może kwestia pieniędzy stała się paląca w kryzysowej Europie?
Jak wiadomo, budżet ZPRE tworzony jest ze składek krajów członkowskich, głównie ze środków Wielkiej Brytanii, Niemiec, Rosji, Francji i Włoch.
Według Puszkowa Rosja jest jednym z największych płatników do budżetu organizacji. Wkłady rosyjskie, notatki „BBC”oszacował na 23 mln euro.
Z drugiej strony już w połowie kwietnia pojawiła się ciekawa propozycja przekierowania wkładu w działania ZPRE na rozwój Krymu. Taka propozycja, jak donosi kanał „RT”— ogłosił na posiedzeniu Rady Federacji Pierwszy Zastępca Szefa Komisji Budżetowej Władimir Pietrow. Obecni senatorowie z aplauzem przyjęli pomysł wysłania na Krym pieniędzy przeznaczonych na składki PACE.
Jednocześnie Władimir Pietrow zauważył, że w sumie Rosja rocznie przekazuje PACE około 1 miliarda rubli. Zdaniem senatora lepiej te pieniądze wydać na rozwój Krymu i Sewastopola, np. na modernizację edukacji przedszkolnej. Ponadto jest to sposób na pokazanie PACE pozytywnego nastawienia.
Marszałek izby wyższej parlamentu Valentina Matviyenko powiedziała, że takie postawienie sprawy jest uzasadnione: „Nasza delegacja będzie w PACE przez prawie rok. Tymczasem za nasze rosyjskie pieniądze posłowie o marginalnym myśleniu będą podróżować po świecie, pić kawę, smacznie jeść, prowadzić różne monitoringi, a my, Rosja, za to wszystko zapłacimy!”
Jednak niektórzy eksperci uważają, że pieniądze i rozmowa telefoniczna nadal nie mają ze sobą związku.
– Myślę, że pieniądze nie mają z tym nic wspólnego – powiedział. "Darmowa prasa" członek rosyjskiej delegacji ZPRE, deputowany do Dumy Państwowej Wasilij Lichaczow. - Bo składka za członkostwo w organizacji za 2014 rok została przekazana przez Ministerstwo Finansów Rosji jeszcze w grudniu ubiegłego roku. Te środki - około 20 mln euro - już nie podlegają zwrotowi. Inna sprawa, że gdzieś na początku przyszłego roku możemy poruszyć kwestię zmiany formuły finansowania.
Co do propozycji Brasseura - kontynuował poseł - to oczywiście jest to sygnał. A sygnał jest pozytywny. Jej rozmowa telefoniczna z Siergiejem Naryszkinem, w której wyraziła chęć spotkania się z rosyjską delegacją podczas omawiania pewnych kwestii na sesji czerwcowej, świadczy, jak mi się wydaje, o zainteresowaniu zmianą kursu. Ale aby przywrócić absolutnie wszystkie uprawnienia delegacji rosyjskiej, konieczna jest decyzja sesji plenarnej. I nawet sama Brasseur nie może zmienić ustalonego porządku.”
Poseł uważa, że ostatnio „zaczyna się ujawniać tendencja do zbliżenia”, a nawet następuje „pewna ponowna ocena”, stąd apel z zaproszeniem.
Rosja jednak raczej nie zaakceptuje propozycji: „Nasze stanowisko w tej sprawie zostało już wygłoszone na polu publicznym. Rosyjska delegacja powróci dopiero wtedy, gdy wszystkie uprawnienia wynikające z pełnoprawnego, pełnoprawnego członkostwa zostaną przywrócone”.
Cóż, poczekajmy i zobaczymy.
Jedno jest jasne: powrót w „ograniczonej” formie oznacza utratę twarzy. Nawet jeśli to zaproszenie.
10 kwietnia rosyjska delegacja została pozbawiona do końca roku prawa głosu w ZPRE. Powodem tego „odrodzenia” była „aneksja” Krymu. Jednocześnie zgromadzenie podjęło decyzję o wykluczeniu Rosji z organów ZPRE do końca 2014 roku.
Przyjęta w kwietniu poprawka potępiła działania Rosji „w stosunku do Ukrainy” i postanowiła „zawiesić delegacji rosyjskiej do końca sesji w 2014 r. następujące uprawnienia: prawo głosu; prawo do bycia reprezentowanym w Biurze Zgromadzenia, Komitecie Prezydenckim, Stałym Komitecie; prawo do udziału w misjach obserwacji wyborów”.
Delegacja rosyjska opuściła kwietniową sesję PACE przed terminem w proteście przeciwko ograniczeniu uprawnień.
27 maja przewodniczący Dumy Państwowej Siergiej Naryszkin wysłał list do przewodniczącej Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Anne Brasser. W dokumencie wyraził zdziwienie, że PACE nie widzi podobieństw między „Euromajdanem” a „arabską wiosną” i zaproponował przywrócenie praw rosyjskiej delegacji.
List, zdaniem polityka, wskazuje, że "histeria informacyjna osiągnęła w Europie apogeum, a oficjalne metody przedstawiania stanowiska, a także procedury omawiania spraw w PACE straciły zaufanie".
„Trzeba być nie tylko głuchym (co zgromadzenie już skutecznie demonstruje), ale też zupełnie ślepym, żeby nie dostrzec podobieństw między startem kijowskiego „Euromajdanu” a równie destrukcyjnymi scenariuszami na placach osławionego „Arabskiego Wiosna”, gazeta cytuje treść listu Naryszkina. "Widok".
Naryszkin wezwał do „pilnych konsultacji międzyparlamentarnych w sprawie ukraińskiej”. „Rosja powinna w nich uczestniczyć”.
Naryszkin wyraził ponadto nadzieję, że prawa delegacji rosyjskiej do ZPRE zostaną przywrócone.
5 czerwca Ann Brasseur zatelefonowała do Naryszkina z prośbą o udział delegacji rosyjskiej w czerwcowym posiedzeniu organizacji. O tym, jak przekazano „Rosbalt”— poinformowały służby prasowe Dumy Państwowej.
W komunikacie czytamy: „Anne Brasser wystąpiła o udział delegacji parlamentarnej Federacji Rosyjskiej w czerwcowej sesji ZPRE, choć z ograniczonymi uprawnieniami. Przewodniczący Dumy Państwowej potwierdził swoje stanowisko (wyrażone wcześniej w liście otwartym do p. Brasser z dnia 27 maja 2014 r.) o potrzebie pełnego przywrócenia uprawnień delegacji rosyjskiej do ZPRE jako warunku koniecznego wznowienia pełnoprawnego praca rosyjskich parlamentarzystów w tej organizacji.
Raport dalej zauważa: „Siergiej Naryszkin poinformował Ann Brasseur, że zamierza wziąć udział w wydarzeniach Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE 28 czerwca w Baku. Według marszałka Dumy Państwowej, mogliby również spotkać się na tym miejscu z przewodniczącym ZPRE, m.in. w sprawie ewentualnego utworzenia międzyparlamentarnej grupy kontaktowej ds. sytuacji na Ukrainie”.
6 czerwca Wiadomości RIA ” cytuje oświadczenie szefa Komisji Dumy Państwowej ds. Międzynarodowych Aleksieja Puszkowa.
„Jeżeli stanowisko ZPRE nie ulegnie zmianie, to nie można wykluczyć, że rosyjska delegacja nie weźmie udziału nie tylko w czerwcowej, ale także w październikowej sesji ZPRE, ponieważ sankcje zostały wprowadzone przed końcem 2014 r.” — powiedział dziennikarzom towarzysz Puszkow.
Jego zdaniem, biorąc pod uwagę nastroje panujące dziś zarówno w ZPRE, jak iw kręgach politycznych większości krajów UE, nie można oczekiwać szybkiego zniesienia sankcji.
„Przywrócenie delegacji rosyjskiej pełnego zakresu uprawnień jest możliwe dopiero w styczniu 2015 r., kiedy uprawnienia wszystkich delegacji narodowych zostaną ponownie zatwierdzone” – zaznaczył.
Dlaczego więc „ograniczona” Rosja jest zaproszona na sesję? Może kwestia pieniędzy stała się paląca w kryzysowej Europie?
Jak wiadomo, budżet ZPRE tworzony jest ze składek krajów członkowskich, głównie ze środków Wielkiej Brytanii, Niemiec, Rosji, Francji i Włoch.
Według Puszkowa Rosja jest jednym z największych płatników do budżetu organizacji. Wkłady rosyjskie, notatki „BBC”oszacował na 23 mln euro.
Z drugiej strony już w połowie kwietnia pojawiła się ciekawa propozycja przekierowania wkładu w działania ZPRE na rozwój Krymu. Taka propozycja, jak donosi kanał „RT”— ogłosił na posiedzeniu Rady Federacji Pierwszy Zastępca Szefa Komisji Budżetowej Władimir Pietrow. Obecni senatorowie z aplauzem przyjęli pomysł wysłania na Krym pieniędzy przeznaczonych na składki PACE.
Jednocześnie Władimir Pietrow zauważył, że w sumie Rosja rocznie przekazuje PACE około 1 miliarda rubli. Zdaniem senatora lepiej te pieniądze wydać na rozwój Krymu i Sewastopola, np. na modernizację edukacji przedszkolnej. Ponadto jest to sposób na pokazanie PACE pozytywnego nastawienia.
Marszałek izby wyższej parlamentu Valentina Matviyenko powiedziała, że takie postawienie sprawy jest uzasadnione: „Nasza delegacja będzie w PACE przez prawie rok. Tymczasem za nasze rosyjskie pieniądze posłowie o marginalnym myśleniu będą podróżować po świecie, pić kawę, smacznie jeść, prowadzić różne monitoringi, a my, Rosja, za to wszystko zapłacimy!”
Jednak niektórzy eksperci uważają, że pieniądze i rozmowa telefoniczna nadal nie mają ze sobą związku.
– Myślę, że pieniądze nie mają z tym nic wspólnego – powiedział. "Darmowa prasa" członek rosyjskiej delegacji ZPRE, deputowany do Dumy Państwowej Wasilij Lichaczow. - Bo składka za członkostwo w organizacji za 2014 rok została przekazana przez Ministerstwo Finansów Rosji jeszcze w grudniu ubiegłego roku. Te środki - około 20 mln euro - już nie podlegają zwrotowi. Inna sprawa, że gdzieś na początku przyszłego roku możemy poruszyć kwestię zmiany formuły finansowania.
Co do propozycji Brasseura - kontynuował poseł - to oczywiście jest to sygnał. A sygnał jest pozytywny. Jej rozmowa telefoniczna z Siergiejem Naryszkinem, w której wyraziła chęć spotkania się z rosyjską delegacją podczas omawiania pewnych kwestii na sesji czerwcowej, świadczy, jak mi się wydaje, o zainteresowaniu zmianą kursu. Ale aby przywrócić absolutnie wszystkie uprawnienia delegacji rosyjskiej, konieczna jest decyzja sesji plenarnej. I nawet sama Brasseur nie może zmienić ustalonego porządku.”
Poseł uważa, że ostatnio „zaczyna się ujawniać tendencja do zbliżenia”, a nawet następuje „pewna ponowna ocena”, stąd apel z zaproszeniem.
Rosja jednak raczej nie zaakceptuje propozycji: „Nasze stanowisko w tej sprawie zostało już wygłoszone na polu publicznym. Rosyjska delegacja powróci dopiero wtedy, gdy wszystkie uprawnienia wynikające z pełnoprawnego, pełnoprawnego członkostwa zostaną przywrócone”.
Cóż, poczekajmy i zobaczymy.
Jedno jest jasne: powrót w „ograniczonej” formie oznacza utratę twarzy. Nawet jeśli to zaproszenie.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja