Nie rozśmieszaj Czubajsa
Jeśli ktoś toczy się po przestrzeniach Rosji nad Wołgą, której stał się właścicielem po tym, jak odsetki od „kuponu”, który otrzymał w latach prywatyzacji, poszły w górę, to taka osoba nie ma większego powodu, by mieć negatywną opinię stosunek do Anatolija Borysowicza Czubajsa. Najwyraźniej Oksana Dmitrieva, zastępca przewodniczącego Komisji Budżetu i Podatków Dumy, nie ma „vouchera” „Wołgi”, dlatego Oksana Genrikhovna postanowiła wziąć to w ten sposób i zapytać pana Czubajsa, dlaczego nadal jest z takim „ rekord toru” na wolności.
Dmitriewa złożył wniosek nie do samego Czubajsa, ale do prokuratora generalnego Jurija Czajki, w którym deputowany z frakcji Sprawiedliwa Rosja wraz z kolegami z frakcji wzywa do zbadania działalności firmy Rosnano, której AB prezes zarządu od 2011 roku. Gazeta Izwiestia opisuje pięć epizodów, delikatnie mówiąc, wątpliwych transakcji spółki, które najczęściej prowadziły do utraty środków budżetowych i niezrealizowania planów.
Przedstawmy pokrótce te epizody, aby było jasne, co dokładnie Oksana Dmitrieva i jej współpracownicy „obciążają” pana Czubajsa i kierowaną przez niego państwową spółkę.
Pierwszy. Odcinek z elastycznym e-bookiem Plastic Logic, który osobiście przedstawił sam Anatolij Borysowicz, opowiadając Władimirowi Putinowi (ówczesnemu premierowi kraju) o tym, jak cudownie byłoby, gdyby rosyjskie instytucje edukacyjne przestawiły się na korzystanie z tego osiągnięcia „nanotechnologii”. Pieniądze na gadżet wpłynęły, ale niemal natychmiast okazało się, że gadżet jest przestarzały. Oznacza to, że oryginalnie został wykonany w taki sposób, że nie wzbudził większego zainteresowania wśród kupujących (niejasne cechy w bardzo imponującej cenie). W rezultacie projekt został zamknięty, a zwrot pieniędzy „zapomniany”.
Sekund. Odcinek z utworzeniem międzynarodowego funduszu „Rosnano”. Ideą było stworzenie funduszu, z którego środki mogłyby być inwestowane w prace zagranicznych firm odnoszących poważne sukcesy w dziedzinie nanotechnologii. W efekcie w Luksemburgu powstał (przynajmniej zarejestrowany) fundusz liczący aż trzy osoby. Okazało się jednak, że bardzo trudno jest zarządzać funduszem zatrudniającym trzy osoby, dlatego też z jakiegoś powodu utworzyli spółkę zarządzającą w Szwajcarii. Jej personel to już pięć osób. Najwyraźniej pięciu ze Szwajcarii wygodniej jest zarządzać trzema w Luksemburgu. Pieniądze napływały do funduszu, ale były one w większości inwestowane wcale nie w nanotechnologie, ale w duże firmy, które z tymi właśnie nanotechnologiami nie miały nic wspólnego. Znaczne kwoty środków trafiały na szybko otwierane konta bankowe.
Po trzecie. Odcinek z instalacją do produkcji krzemu polikrystalicznego. Po otrzymaniu 4,5 miliarda rubli na budowę czegoś nieoczekiwanego dla wszystkich (oprócz samych Rosnanowitów), postanowili wybrać jako organizację projektową spółkę offshore z Brytyjskich Wysp Dziewiczych (tam firma była zarejestrowana). Jednocześnie w cudowny sposób, aby wyznaczyć tę firmę jako firmę projektową, pilnie trzeba było ją kupić za ponad pół miliarda dolarów, z czego Rosnano wyłożył 58,75%. Sberbank Capital, wierząc w opłacalność projektu, dodał brakującą kwotę. Wszystkie te zakupy po astronomicznych cenach odbyły się na tle wiadomości, że Chińczycy zrealizowali już produkcję krzemu polikrystalicznego, a cena tego materiału spadała w znaczącym tempie. W rezultacie projekt okazał się całkowicie niecelowy i nieopłacalny ekonomicznie.
Czwarty. Odcinek z budową zakładu do produkcji akumulatorów litowo-jonowych o dużej pojemności. Tutaj postanowili od razu nawiązać współpracę z Chińczykami, ale taka współpraca tylko dziwnie wyglądała. Z „Rosnano” – 13,5 mld rubli inwestycji, z Chin – tajniki metod produkcji. Gdy budowa została zakończona, okazało się, że chińscy partnerzy w tej sprawie nie spieszyli się z przeniesieniem własności intelektualnej na Rosnano. Wydaje się, że tajemnice produkcji zostały ujawnione, ale bez podstawy prawnej. Okazało się, że Rosnano zaczął produkować podróbki, które Chiny kupują z przyjemnością i podwójnym rabatem.
Piąty. Odcinek z fałszywymi raportami. Według Oksany Dmitrievej Rosnano przewodzi organom regulacyjnym za nos, dostarczając niewiarygodne raporty o stratach. Według tych doniesień w firmie nie jest tak źle, nieprzemyślanych wydatków nie było i nie ma, ale w rzeczywistości wszystko wygląda zupełnie inaczej.
Wiele z tych odcinków pojawia się w prasie nie po raz pierwszy. Historia z książkami elektronicznymi dla szkół, które spóźniły się o co najmniej jedną generację podobnej technologii, znane są wszystkim od trzech lat. Bogatą historię ma również budowa zakładu do produkcji krzemu polikrystalicznego. Ilekroć jednak za sugestią takiego czy innego przedstawiciela politycznego beau monde w mediach zaczyna krążyć informacja o ewentualnym wszczęciu spraw karnych, a przynajmniej gruntownego śledztwa, proces późniejszego wygaszania wszystkich tych inicjatyw jest również aktywowany.
W związku z tym pytanie brzmi: czy kolejna chęć „uwięzienia Czubajsa” nie łączy się z innymi pragnieniami autorów inicjatywy? Jeśli założymy, że Oksana Dmitrieva naprawdę wierzy w możliwość wszczęcia sprawy karnej przeciwko Czubajsowi poprzez wniesienie tej właśnie sprawy do sądu, to dlaczego właśnie teraz nagle przypomniała sobie wszystkie wymienione epizody, których szare schematy rodziły pytania, powiedzmy: publicznie przez kilka lat? Istnieje duże prawdopodobieństwo, że kolejna próba wskazania palcem na Czubajsa przez tę właśnie publiczność jest niczym innym jak posunięciem politycznym. Dmitriewa doskonale zdaje sobie sprawę, że w obecnej sytuacji (kiedy drugi Anatolij (Serdiukow) „nie posunął się dalej niż zaniedbanie i przedwczesna amnestia”) proces Czubajsa jest utopią. Ale Oksana Dmitriewa doskonale zdaje sobie sprawę, że dla większości Rosjan główny prywatyzator całej Rusi, Czubajs, jest kimś więcej niż negatywną osobą. Dlatego jest szansa na zarobienie politycznego ratingu na kolejnym wyolbrzymieniu tematu Czubajsa, co może się przydać np. w wyborach w Petersburgu.
Czubajs jest jak niedokończone przedszkole miejskie lub zepsuta przez lata droga („święte ruiny”)… One („ruiny świadomości”) pozwalają „wybierać” wielu pokoleniom urzędników… Dosłownie każdy, kto chce usadowić się w jednym lub inny biurokratyczny fotel pewnego stopnia obiecuje doprowadzić „pracę” do końca, ale kiedy już zasiądzie na tym krześle, mówi dzięki „twarzowi Czubajsa” i naiwności ludu, mając nadzieję, że wykorzysta „miłość ludu do prywatyzator” ponownie przed następnymi wyborami.
Dmitriewa złożył wniosek nie do samego Czubajsa, ale do prokuratora generalnego Jurija Czajki, w którym deputowany z frakcji Sprawiedliwa Rosja wraz z kolegami z frakcji wzywa do zbadania działalności firmy Rosnano, której AB prezes zarządu od 2011 roku. Gazeta Izwiestia opisuje pięć epizodów, delikatnie mówiąc, wątpliwych transakcji spółki, które najczęściej prowadziły do utraty środków budżetowych i niezrealizowania planów.
Przedstawmy pokrótce te epizody, aby było jasne, co dokładnie Oksana Dmitrieva i jej współpracownicy „obciążają” pana Czubajsa i kierowaną przez niego państwową spółkę.
Pierwszy. Odcinek z elastycznym e-bookiem Plastic Logic, który osobiście przedstawił sam Anatolij Borysowicz, opowiadając Władimirowi Putinowi (ówczesnemu premierowi kraju) o tym, jak cudownie byłoby, gdyby rosyjskie instytucje edukacyjne przestawiły się na korzystanie z tego osiągnięcia „nanotechnologii”. Pieniądze na gadżet wpłynęły, ale niemal natychmiast okazało się, że gadżet jest przestarzały. Oznacza to, że oryginalnie został wykonany w taki sposób, że nie wzbudził większego zainteresowania wśród kupujących (niejasne cechy w bardzo imponującej cenie). W rezultacie projekt został zamknięty, a zwrot pieniędzy „zapomniany”.
Sekund. Odcinek z utworzeniem międzynarodowego funduszu „Rosnano”. Ideą było stworzenie funduszu, z którego środki mogłyby być inwestowane w prace zagranicznych firm odnoszących poważne sukcesy w dziedzinie nanotechnologii. W efekcie w Luksemburgu powstał (przynajmniej zarejestrowany) fundusz liczący aż trzy osoby. Okazało się jednak, że bardzo trudno jest zarządzać funduszem zatrudniającym trzy osoby, dlatego też z jakiegoś powodu utworzyli spółkę zarządzającą w Szwajcarii. Jej personel to już pięć osób. Najwyraźniej pięciu ze Szwajcarii wygodniej jest zarządzać trzema w Luksemburgu. Pieniądze napływały do funduszu, ale były one w większości inwestowane wcale nie w nanotechnologie, ale w duże firmy, które z tymi właśnie nanotechnologiami nie miały nic wspólnego. Znaczne kwoty środków trafiały na szybko otwierane konta bankowe.
Po trzecie. Odcinek z instalacją do produkcji krzemu polikrystalicznego. Po otrzymaniu 4,5 miliarda rubli na budowę czegoś nieoczekiwanego dla wszystkich (oprócz samych Rosnanowitów), postanowili wybrać jako organizację projektową spółkę offshore z Brytyjskich Wysp Dziewiczych (tam firma była zarejestrowana). Jednocześnie w cudowny sposób, aby wyznaczyć tę firmę jako firmę projektową, pilnie trzeba było ją kupić za ponad pół miliarda dolarów, z czego Rosnano wyłożył 58,75%. Sberbank Capital, wierząc w opłacalność projektu, dodał brakującą kwotę. Wszystkie te zakupy po astronomicznych cenach odbyły się na tle wiadomości, że Chińczycy zrealizowali już produkcję krzemu polikrystalicznego, a cena tego materiału spadała w znaczącym tempie. W rezultacie projekt okazał się całkowicie niecelowy i nieopłacalny ekonomicznie.
Czwarty. Odcinek z budową zakładu do produkcji akumulatorów litowo-jonowych o dużej pojemności. Tutaj postanowili od razu nawiązać współpracę z Chińczykami, ale taka współpraca tylko dziwnie wyglądała. Z „Rosnano” – 13,5 mld rubli inwestycji, z Chin – tajniki metod produkcji. Gdy budowa została zakończona, okazało się, że chińscy partnerzy w tej sprawie nie spieszyli się z przeniesieniem własności intelektualnej na Rosnano. Wydaje się, że tajemnice produkcji zostały ujawnione, ale bez podstawy prawnej. Okazało się, że Rosnano zaczął produkować podróbki, które Chiny kupują z przyjemnością i podwójnym rabatem.
Piąty. Odcinek z fałszywymi raportami. Według Oksany Dmitrievej Rosnano przewodzi organom regulacyjnym za nos, dostarczając niewiarygodne raporty o stratach. Według tych doniesień w firmie nie jest tak źle, nieprzemyślanych wydatków nie było i nie ma, ale w rzeczywistości wszystko wygląda zupełnie inaczej.
Wiele z tych odcinków pojawia się w prasie nie po raz pierwszy. Historia z książkami elektronicznymi dla szkół, które spóźniły się o co najmniej jedną generację podobnej technologii, znane są wszystkim od trzech lat. Bogatą historię ma również budowa zakładu do produkcji krzemu polikrystalicznego. Ilekroć jednak za sugestią takiego czy innego przedstawiciela politycznego beau monde w mediach zaczyna krążyć informacja o ewentualnym wszczęciu spraw karnych, a przynajmniej gruntownego śledztwa, proces późniejszego wygaszania wszystkich tych inicjatyw jest również aktywowany.
W związku z tym pytanie brzmi: czy kolejna chęć „uwięzienia Czubajsa” nie łączy się z innymi pragnieniami autorów inicjatywy? Jeśli założymy, że Oksana Dmitrieva naprawdę wierzy w możliwość wszczęcia sprawy karnej przeciwko Czubajsowi poprzez wniesienie tej właśnie sprawy do sądu, to dlaczego właśnie teraz nagle przypomniała sobie wszystkie wymienione epizody, których szare schematy rodziły pytania, powiedzmy: publicznie przez kilka lat? Istnieje duże prawdopodobieństwo, że kolejna próba wskazania palcem na Czubajsa przez tę właśnie publiczność jest niczym innym jak posunięciem politycznym. Dmitriewa doskonale zdaje sobie sprawę, że w obecnej sytuacji (kiedy drugi Anatolij (Serdiukow) „nie posunął się dalej niż zaniedbanie i przedwczesna amnestia”) proces Czubajsa jest utopią. Ale Oksana Dmitriewa doskonale zdaje sobie sprawę, że dla większości Rosjan główny prywatyzator całej Rusi, Czubajs, jest kimś więcej niż negatywną osobą. Dlatego jest szansa na zarobienie politycznego ratingu na kolejnym wyolbrzymieniu tematu Czubajsa, co może się przydać np. w wyborach w Petersburgu.
Czubajs jest jak niedokończone przedszkole miejskie lub zepsuta przez lata droga („święte ruiny”)… One („ruiny świadomości”) pozwalają „wybierać” wielu pokoleniom urzędników… Dosłownie każdy, kto chce usadowić się w jednym lub inny biurokratyczny fotel pewnego stopnia obiecuje doprowadzić „pracę” do końca, ale kiedy już zasiądzie na tym krześle, mówi dzięki „twarzowi Czubajsa” i naiwności ludu, mając nadzieję, że wykorzysta „miłość ludu do prywatyzator” ponownie przed następnymi wyborami.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja