W Bronnitsy pokazał nowy samochód pancerny "Ansyr"

70
29 maja na poligonie 3. Centralnego Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony w Bronnicach (obwód moskiewski) odbył się pokaz nowoczesnych i obiecujących próbek rosyjskiego sprzętu samochodowego. Kilka organizacji zaprezentowało swoje najnowsze osiągnięcia. Większość pojazdów pokazanych w Bronnitsach jest już znana specjalistom i miłośnikom sprzętu wojskowego. Ponadto na wystawie pokazano nowy samochód pancerny Ansyr, opracowany na zamówienie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.



Samochód pancerny Ansyr został opracowany przez specjalistów z Wydziału Pojazdów Kołowych (SM-10) Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. NE Baumana. Wiosną 1,3 roku ogłoszono przetarg na opracowanie obiecującego samochodu pancernego o kodzie Ansyr (Ansyr lub Antsyr to stara jednostka masy, równa 128 funta lub 2011 szpul). Obiecujący transporter opancerzony jest przeznaczony do użytku w różnych departamentach ministerstwa spraw wewnętrznych i ewentualnie sił zbrojnych. Zadaniem tego pojazdu jest patrolowanie, wspieranie operacji specjalnych, a także eskortowanie i pilnowanie konwojów. Podczas opracowywania tej maszyny wzięto pod uwagę potrzebę ochrony załogi i jednostek maszynowych przed pociskami z broni strzeleckiej. broń oraz fragmenty urządzeń wybuchowych lub pocisków. Ponadto autorzy projektu zwrócili dużą uwagę na możliwość pokonywania przeszkód wodnych wpław.

Rozważając samochód pancerny Ansyr, pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest jego charakterystyczny wygląd, który przywodzi na myśl niektóre zagraniczne pojazdy tej klasy. Niektóre cechy konstrukcyjne Ansyra przypominają francuski samochód pancerny Panhard VBL i turecki Otocar Cobra. Warto zauważyć, że kilka lat temu krążyły pogłoski o możliwości licencjonowanej produkcji francuskich maszyn VBL w rosyjskich przedsiębiorstwach, które jednak nie uzyskały żadnego potwierdzenia.

Samochód pancerny Ansyr ma masę bojową 4 ton i jest w stanie osiągnąć prędkość do 125 km/h na autostradzie. Podobno przyspieszenie do 100 km/h zajmuje 25 sekund. Takie właściwości zapewnia dwuosiowe podwozie z napędem na wszystkie koła i silnik o mocy 180 KM. Typ silnika nieznany. Samochód pancerny jest wyposażony w niezależne zawieszenie kół. Rodzaj amortyzatorów jest nieznany. Wiadomo, że koła samochodu pancernego Ansyr muszą mieć system regulacji ciśnienia w oponach. Ważną cechą samochodu pancernego jest umiejętność pływania. Według doniesień nowy samochód pancerny może przebywać na wodzie co najmniej godzinę i poruszać się z falą o wysokości do 30 cm Maksymalna prędkość na wodzie, osiągana za pomocą obracających się kół, dochodzi do 5 km/h .



Opancerzony korpus pojazdu Ansyr, według oficjalnych danych, spełnia wymagania 5. klasy ochrony według krajowej klasyfikacji i jest w stanie wytrzymać pocisk karabinowy 7,62 mm bez rdzenia przeciwpancernego. Korpus nowej maszyny składa się z kilku prostych paneli, połączonych pod różnymi kątami. Układ kadłuba jest standardowy dla lekkich pojazdów opancerzonych. Przed kadłubem znajduje się silnik i część jednostek napędowych, a pozostała część kadłuba przeznaczona jest na przedział mieszkalny. W celu chłodzenia silnika w masce i bokach kadłuba znajdują się żaluzje. Aby zwiększyć poziom ochrony, stosunkowo grube szyby przednie są instalowane pod kątem do pionu.

W mieszkalnej objętości kadłuba przewidziano trzy miejsca dla załogi: dwa z przodu i jedno na rufie. Do wchodzenia i wysiadania załoga musi używać dwojga drzwi po bokach kadłuba i jednych na rufie. Członkowie załogi na przednich siedzeniach mogą obserwować sytuację przez duże przednie szyby i szklane drzwi. Strzelec ma trzy stosunkowo niewielkie okienka w bokach i tylnych drzwiach. Przeszklone drzwi i boczne okna wyposażone są w strzelnice do strzelania z broni osobistej.

W tylnej części dachu samochodu pancernego Ansyr, pokazanego w Bronnitsy, znajduje się wieżyczka do mocowania broni. Niestety wieża pierwowzoru była osłonięta płócienną osłoną, spod której wystawał jedynie wspornik do mocowania uzbrojenia. Na zdjęciu samochodu pancernego, opublikowanym przez Moskiewski Państwowy Uniwersytet Techniczny. Baumana w zeszłym roku w ogóle nie było wieży ani modułu bojowego. Według organizacji rozwojowej samochód pancerny Ansyr może być uzbrojony w ciężki karabin maszynowy lub automatyczny granatnik.

W listopadzie ubiegłego roku prototyp samochodu pancernego Ansyr poszedł na wstępne testy. Najwyraźniej podczas testów maszyna potwierdziła obliczone cechy. Brak jest dokładnych informacji na temat dalszych prac w ramach projektu. Prawdopodobnie obecnie MSTU. Bauman i powiązane organizacje są zaangażowane w testowanie i dostrajanie maszyny.



Szczególnym zainteresowaniem cieszy się samochód pancerny ansyr, jak wynika z dostępnych danych. Jest to lekki pojazd opancerzony o dobrym poziomie ochrony, zdolny do rozwiązywania różnych zadań, które pojawiają się przed jednostkami Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Jednocześnie możliwość pływania maszyny może budzić pewne wątpliwości, ponieważ jednostki MSW rzadko mają do czynienia z barierami wodnymi. Ansyr nie posiada jednak osobnych śmigieł do poruszania się po wodzie, co nie komplikuje konstrukcji.

Użycie ciężkiego karabinu maszynowego lub automatycznego granatnika jako broni może znacznie zwiększyć elastyczność użytkowania maszyny, ponieważ będzie można zainstalować broń najbardziej odpowiednią do bieżących zadań. Również samochód pancerny Ansyr prawdopodobnie można wyposażyć w różne wieżyczki lub stanowiska uzbrojenia.

Dalsze losy projektu Ansyr są nadal nieznane. Być może w najbliższym czasie pojawią się nowe doniesienia o nowym samochodzie pancernym dla MSW.



Na podstawie materiałów z witryn:
http://bmpd.livejournal.com/
http://bmstu.ru/
http://русская-сила.рф/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wędrowiec_032
    +3
    11 czerwca 2014 08:40
    Na zlecenie MSW, ale z myślą o jednostkach zmechanizowanych armii WG.
    Trudno ze zdjęcia wywnioskować, jakie BA stworzyły chłopaki z Baumana, dotknąć i sprawdzić w praktyce.
    Wtedy możesz coś powiedzieć.
    Takie lekkie samochody pancerne są potrzebne, to lepsze niż jazda transporterami opancerzonymi.
    Mam nadzieję, że broń będzie z DBMS, a przynajmniej tarczami osłaniającymi strzelca pancernym szkłem.
    A nie jak to było w Lynx BA, czyli Iveco.

    1. wędrowiec_032
      +2
      11 czerwca 2014 08:47
      Tak to wyglądało na BA "Ryś"
      1. +4
        11 czerwca 2014 10:34
        cześć wszystkim hi
        Cytat: wędrowiec_032
        Takie lekkie samochody pancerne są potrzebne, to lepsze niż jazda transporterami opancerzonymi.

        potrzebny jako lekki pojazd rozpoznawczy, ale dla Wojsk Wewnętrznych MSW po co taki pojazd pancerny???
        również pływający ... bardziej odpowiedni dla jednostek rozpoznawczych RA ....
        dla Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych potrzebne są przede wszystkim wielozadaniowe niezdatne do żeglugi samochody pancerne ... ale Z ZWIĘKSZONĄ OCHRONĄ MINY !!!!!

        Cytat: wędrowiec_032
        Tak to wyglądało na BA "Ryś"

        I TO JEST (DUBM) W ZAMÓWIENIU OBOWIĄZKOWYM !!!

        armia azerbejdżańska, samochód pancerny matador z dubm z kpvt ...
        1. +5
          11 czerwca 2014 19:56

          pomógł im
          Z WZMOCNIONĄ OCHRONĄ MINY!!!!!
          ochrona? IRD powinien działać dobrze...
          1. +7
            11 czerwca 2014 21:08
            Cytat z Marsika
            A? IRD powinien działać poprawnie.

            ŻADNYCH pojazdów opancerzonych, których nie można przebić ani wysadzić w powietrze !!!

            średni ładunek wybuchowy używany przez bojowników na Kaukazie Północnym wynosi 10 kg.

            w RPA i Rodezji Południowej po zastosowaniu MRAP straty znacznie się zmniejszyły!!!!
            w google, oto przykład stąd: http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?p=589135

            Podwozie URAL 4320, nadwozie Casspir Mk VI
            1. +3
              11 czerwca 2014 21:24
              średni ładunek wybuchowy używany przez bojowników na Kaukazie Północnym wynosi 10 kg.
              w RPA i Rodezji Południowej po zastosowaniu MRAP straty znacznie się zmniejszyły!!!!
              Z kolei w Iraku MRAP nie bardzo pomaga Indianom, i tak rozdzierają. Konsekwentny i kompetentny inteligencji inżynierskiej trasy, pozwala uniknąć utraty kolumn wojskowych w wyniku eksplozji w ogóle ...
              Nie chodzi o nasze pojazdy opancerzone, chodzi o naszych „Jermołowów” i innych zawodowych wojskowych z dużymi gwiazdami, oni sami poprowadzą kolumnę (swoim „może”) w zasadzkę, a potem zastanawiają się, gdzie podziała się większość kolumny .
              1. +1
                11 czerwca 2014 21:52
                Cytat z kosmosu111
                Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, po co taki pojazd opancerzony

                Przynajmniej do patrolowania i eskortowania kolumn. Zaletą takiej maszyny są jej niewielkie rozmiary i stosunkowo potężne uzbrojenie. Jeśli w kolumnie jest kilka takich maszyn, nie zniszczysz wszystkiego na raz (tak, w tej kolumnie, która jest prawie podkopana przez minę nuklearną, jestem pewien, że tylko pojazd prowadzący jest całkowicie zniszczony - reszta jest albo przewrócona lub wgnieciony.Jedyne co taka maszyna powinna mieć ao czym jest w artykule brak słów - to niska cena.
                1. +2
                  11 czerwca 2014 22:37
                  Cytat z tchoni
                  Przynajmniej do patrolowania i eskortowania kolumn. Zaletą takiej maszyny są jej niewielkie rozmiary i stosunkowo potężne uzbrojenie.

                  rozmiar, dla nowoczesnej broni przeciwpancernej to nie ma znaczenia + gęsty ogień snajperski z karabinów 12,7 mm lub 20 mm ...
                  nie ma pojazdu uniwersalnego....

                  ale najbardziej odpowiednie są wielozadaniowe samochody pancerne ... ze wzmocnioną ochroną minową i balistyczną ...
                  1. 0
                    12 czerwca 2014 19:22
                    Gdzie znajdziesz karabin przeciwpancerny lub karabin snajperski kalibru 12,7 wśród wahabitów i innych talibów ??? A może proponujesz wytoczyć się przed kolumną ZU-23-2?
                    Trzymanie strzału z RPG to umiejętność czołgu lub ciężkiego transportera opancerzonego (i to nawet wtedy nie ze wszystkich stron), ale nie MCI czy BRDM. Dosyć odporności na pocisk 7,62 mm i eksplozję miny przeciwpiechotnej.
              2. +3
                11 czerwca 2014 22:03
                Cytat z Marsika
                Z kolei w Iraku MRAP nie bardzo pomaga Indianom, i tak rozdzierają.
                jak nie pomogli ???pomogli, że wypuścili 64 tysiące sztuk MRAP...
                co też znacznie zmniejszyło straty od materiałów wybuchowych.... kłamią oczywiście czytając swoje statystyki, ale znacznie je obniżyli....

                Amerykanie ogłosili konkurs na wymianę HAMERA... BO NIE SPEŁNIA KRYTERIÓW OCHRONY MINU!!!

                Cytat z Marsika
                . Stałe i kompetentne rozpoznanie inżynieryjne tras

                i nie tylko to..zestaw środków..użycie georadaru..i tak dalej...
                Husky z radarem penetrującym ziemię.także rozwój Republiki Południowej Afryki
              3. 0
                14 czerwca 2014 11:51
                Tyle, że w RPA i Rodezji główne straty były spowodowane minami postawionymi wiele lat temu, którymi ta kraina po prostu roi się. A w Iraku są celowo niszczone za pomocą min lądowych. Jeśli mina nie zabrała MCI, to następnym razem bojownicy postawią większy ładunek. A miny lądowe, które są układane, są zwykle układane pod samochodem (trudno je ukryć na drodze) i na poboczu drogi (przebraniem jest dowolny worek na śmieci lub stojący samochód), ale po bokach - po prostu B7.
                1. Kwiaciarz
                  0
                  2 sierpnia 2014 14:16
                  Oczywiście zapłacą więcej! Ale bojownicy też nie są nieśmiertelni, są również znajdowani przez wywiad, poddawani przez okolicznych mieszkańców i giną podczas ataków na konwoje. W końcu to nie jest karawana wielbłądów do ostrzału z góry, wszystkie pojazdy są uzbrojone, helikoptery często są w powietrzu, czyli bojownicy też uciekają… a MCI po prostu daje załodze dodatkową szansę na przeżycie!
              4. Kwiaciarz
                0
                2 sierpnia 2014 14:13
                Cóż, pomagają zmniejszyć straty! oczywiście technika jest rozdarta. I możesz zniszczyć każdy samochód, a rozpoznanie techniczne trasy jest niezwykle konieczne) Na twoim filmie ogólnie jest to piekielna eksplozja! Ale położenie takiej miny zawsze jest trudniejsze, a zużycie materiałów wybuchowych jest zawsze trudniejsze. Myślę, że mogliby podzielić ten materiał wybuchowy na 10 eksplozji zwykłych Hummerów z ciężarówkami, ale musieli zrobić taką zakładkę. A z wyników nie wynika jasno, co zostało zniszczone, jakie uszkodzenia miała reszta maszyn.
  2. +3
    11 czerwca 2014 08:55
    Wygląda jak turecka „Kobra”, ale jednocześnie jak nasz „Tygrys”, rodzaj „Tygrysa”, silnikiem najprawdopodobniej będzie Jarosław - mają linię silników Diesla o różnych pojemnościach i resztę szczegółów poznamy później, jak to u nas bywa, wygląd często myli
    1. +1
      11 czerwca 2014 16:31
      I coś mi to przypominało, stary radziecki transporter opancerzony-40, no faktycznie nie miał dachu, na wypadek opadów miał plandekę.
      1. 0
        11 czerwca 2014 18:37
        Cytat z vladstro
        BTR-40, cóż, naprawdę nie miał dachu, w przypadku opadów, plandeki.

        była modyfikacja BTR-40B iz dachem ...

        po walkach na Węgrzech w 1956 r.. kiedy BTR-40 I BTR-152 ZOSTAŁY RZUCONE BUTELKAMI INCENTIBLE, pojawiła się modyfikacja BTR-40B, która miała spawany kadłub z opancerzonym dachem… w dach dla wojsk desantowych i desantowych.. Wysokość BTR-40B wzrosła o 130 mm...
        1. +1
          11 czerwca 2014 22:38
          Tak, nie wiedziałem, w 61. mój ojciec właśnie służył na Węgrzech, a na BTR-40, ale nie widział go z dachem, podobno wypuszczono małą partię.
          1. +1
            12 czerwca 2014 05:16
            Po wydarzeniach na Węgrzech w 56 roku wszystkie BTR-152 i BTR-40 były produkowane z pancernymi dachami. Ich uwalnianie rozpoczęło się pod koniec 1957 roku.
            1. 0
              12 czerwca 2014 22:26
              Jest więc transporterem opancerzonym zwiadu i traktorem broni, a nie samolotem szturmowym miast, więc powtarzam, była mała seria z dachem i było ich wiele odmian, całkowita liczba wynosiła gdzieś około ośmiu tysiąc sztuk.
    2. +9
      11 czerwca 2014 19:34
      A ja rzuciłem okiem i od razu skojarzyłem się z „kozą” GAZ-67. Może ze względu na skrzydła. Czy naprawdę coś jest?
      1. 0
        12 czerwca 2014 19:24
        Dziadek i wnuk)) Ciągle myślałem, do kogo podobny jest ten „Ansyr”…
  3. +5
    11 czerwca 2014 08:56
    To bardzo potrzebny samochód pancerny zarówno dla wojska, jak i służby granicznej - tak, dla każdej struktury władzy.
    Przynajmniej podjechać na spotkanie, przynajmniej szybko osłaniać flanki, ale nigdy nie wiadomo co. Tak, nie tonie, chociaż nie jest statkiem.
    Mobilna grupa pancerna doskonale nadaje się do nowoczesnej walki.
    1. +6
      11 czerwca 2014 10:59
      Cytat: Dmitrij 2246
      To bardzo potrzebny samochód pancerny zarówno dla wojska, jak i dla służby granicznej.

      dla służby granicznej tak, potrzebujemy samochodu pancernego ... pływającego z dobrą zdolnością terenową .....
      i takie samochody pancerne .... już powstały ..... ale nie weszły do ​​serii ... NIE BYŁO DOBREGO DACHU ....
      specjalne podwozie „Vepr” petersburskiego biura projektowego „Caiman” z dnem chronionym przed minami w kształcie litery V ...


      i niezasłużenie „zapomniany” samochód pancerny… „VODNIK”? z drobną modernizacją, montażem dna w kształcie litery V i drzwiami do przedziału bojowego, doskonały MODUŁOWY SAMOCHÓD PANCERZNY.....!!!!
      na zachodzie dopiero w 2000 roku zaczęły pojawiać się platformy modułowe JLTV, ale jeszcze nie przyjęte do służby...
      zawieszenie BTRrovskaya nie zabity ...
      1. jj74
        +2
        11 czerwca 2014 11:20
        Słyszałem, że pracownik wodociągów jest bardzo dobry pod każdym względem, z wyjątkiem wybuchu miny (IED), co wydaje się być powodem, dla którego owinęli
  4. +3
    11 czerwca 2014 09:19
    Czy trzy osoby nie wystarczą? A może można zwiększyć pojemność do co najmniej pięciu?
    1. wędrowiec_032
      +3
      11 czerwca 2014 09:26
      Cytat: max702
      Czy trzy osoby nie wystarczą? A może można zwiększyć pojemność do co najmniej pięciu?


      A do rozpoznania, patrolowania i eskortowania kolumn (konwojów) nie potrzeba większej pojemności.
      Najważniejsze tutaj jest zwrotność i szybkość.
      Im mniejszy samochód, tym trudniej się do niego dostać.
      Szybkość jest również ważnym czynnikiem.
      Do szerszych zadań są maszyny wielozadaniowe, takie same „Tygrys”, SPM „Niedźwiedź”, „Wilk”.
      1. +1
        11 czerwca 2014 09:31
        A jeszcze łatwiej jest go ukryć, przechowywać i po prostu obsługiwać.
      2. 0
        11 czerwca 2014 12:16
        Cytat: wędrowiec_032
        A do rozpoznania, patrolowania i eskortowania kolumn (konwojów) nie potrzeba większej pojemności.

        do rozpoznania TAK ... ale do eskortowania kolumn potrzebne są ciężkie MRAVP z dobrą ochroną przeciwminową i balistyczną, a także ochrona przed monoblokowymi RPG, ... URAL BB (zmodyfikowany)) i samochód pancerny już przybywający w częściach .... SMP-3...NIEDŹWIEDŹ""....

        ekran przeciwkumulacyjny - maty ......... element ochrony biernej mający na celu ograniczenie i zniszczenie strumienia kumulacyjnego .....
        1. +2
          11 czerwca 2014 21:57
          Cytat z kosmosu111
          do eskortowania kolumn potrzebne są ciężkie MRAVP z dobrą ochroną przeciwminową i balistyczną, a także ochrona przed monoblokowymi RPG, ... URAL BB (zmodyfikowany)) i już przybywającymi częściami samochodu pancernego .... SMP-3. "..MIŚ ""..

          nie do końca się zgadzam. Oczywiście są one preferowane, ale mały pojazd wsparcia ogniowego ma swoją zaletę.
          1. +1
            11 czerwca 2014 22:56
            Cytat z tchoni
            nie do końca się zgadzam. Oczywiście są one preferowane, ale mały pojazd wsparcia ogniowego ma swoją zaletę.


            Zamieściłem to, co mamy w służbie Wojsk Wewnętrznych MSW ...
            mały rozmiar nie jest panaceum...

            tutaj potrzebujesz samochodu pancernego ... ze zrównoważoną ochroną i dobrą mobilnością, uniwersalnego !!!
            1. 0
              12 czerwca 2014 09:09
              Cytat z kosmosu111
              tutaj potrzebujesz samochodu pancernego ... ze zrównoważoną ochroną i dobrą mobilnością, uniwersalnego !!!

              tutaj przy ruchliwości tajfunów to po prostu mielizna - 30 ton na 3 osie - nacisk na podłoże - wow, a czy trzeba ominąć kolumnę wzdłuż rowu? czy zanurkować w alejkę?
              więc mały rozmiar to ogromna zaleta. To dzięki niemu czołgi lekkie przetrwały do ​​końca II wojny światowej. (Svirin dobrze pisze na ten temat „Stalin's Steel Fist. The History of a Soviet Tank”).
              Tak, i jest tajfun…. myślisz, że będzie przypisany do każdej firmy? czy pluton? I och, jak potrzebujesz zbroi.
              1. +1
                12 czerwca 2014 13:23
                Cytat z tchoni
                .. myślisz, że będzie przydzielony do każdej firmy? czy pluton? I och, jak potrzebujesz zbroi.

                TYPHOON jest bardzo drogi zarówno cenowo jak i eksploatacyjnie...
                zastosowanie węzłów i mostów z samochodów seryjnych znacznie obniża koszty, ale mobilność i prędkość są znacznie ograniczone...
                Potrzebujesz niezależnego zawieszenia i automatycznej skrzyni biegów...
                na Białorusi rozpoczęto seryjną produkcję samochodów ciężarowych Z NIEZALEŻNYM ZAWIESZENIEM i automatyczną skrzynią biegów...
                zawieszenie typu TAK-4 (Oshkosh) jest dość zaawansowane technologicznie w produkcji, niezawodne i łatwe w utrzymaniu, niezależne zawieszenie nadaje się zarówno do wielozadaniowej ciężarówki armii masowej, jak i do stworzenia na jej podstawie wielozadaniowego pojazdu opancerzonego. . !!!
                deweloperzy z MZKT badali doświadczenia amerykańskie na temat doświadczeń amerykańskich. MZKT zastosował zawieszenie bardzo podobne do TAK-4 (Oshkosh-M ATV) podczas tworzenia pojazdu wielofunkcyjnego MZKT-6001 ...
                Zawieszenie MZKT-6001
    2. +2
      11 czerwca 2014 14:20
      Cytat: max702
      możliwość zwiększenia pojemności do co najmniej pięciu?

      tak, pięć osób to minimum, kierowca……, czterech żołnierzy… dowódca, strzelec maszynowy na pojeździe opancerzonym……
      Supacat jest opancerzony......do patrolowania, rozpoznania, operacji rajdowych.. "SPV400", waga 7,5 tony. ...możliwość przewiezienia załogi 6 osobowej.......
      zwróć uwagę na podnóżek, do lądowania w oddziale bojowym, w samochodzie pancernym.. Nie ma takiego Ansyra… MAŁY, ale życie żołnierza w bitwie zależy od takich drobiazgów….

      1. +1
        11 czerwca 2014 22:06
        Cytat z kosmosu111
        tak, pięć osób to minimum, kierowca……, czterech żołnierzy… dowódca, strzelec maszynowy na pojeździe opancerzonym……

        Widzisz, w przypadku małego pojazdu dowódca i strzelec mogą być tą samą osobą. A fakt, że załoga jest trochę nieprzemyślana, jest faktem. Powinny być 4 pary ludzi - lądujący, jeden za karabinem maszynowym (lub jeśli potrzebujesz tego samego na piechotę) + przewoźnik, który. w pewnych okolicznościach to samo zsiada. I jeśli o to chodzi, nie podoba mi się układ samochodu. W przypadku małego samochodu możliwe byłoby częściowe lub całkowite poświęcenie ochrony silnika i skrzyni biegów, a także częściowe zabezpieczenie przedziału wojskowego. maksymalizacja widoczności spadochroniarzy i ułatwienie im zsiadania, ale bez zaniedbywania ochrony przeciwminowej (powiedzmy, częściowo otwarte nadwozie bez tylnej klapy, jak u bawoła). jednocześnie zmaksymalizować ochronę kapsuły, w której znajduje się nośnik i strzelec maszynowy. otrzymujemy więc dość elastyczny system, który można dostosować do warunków walki.
        1. +2
          11 czerwca 2014 22:19
          Cytat z tchoni
          a także częściowo chroniąc przedział wojsk. maksymalizacja widoczności spadochroniarzy i ułatwienie im zsiadania

          wtedy potrzebujesz samochodu pancernego…, bez dachu, z ochroną przeciwminową i potężną bronią….

          piszesz o patrolu bojowym wozów opancerzonych "Jackol"?
        2. +2
          11 czerwca 2014 23:14
          Cytat z tchoni
          powiedzmy, częściowo otwarte nadwozie bez tylnej klapy jak u bawoła). jednocześnie zmaksymalizować ochronę kapsuły, w której znajduje się nośnik i strzelec maszynowy. otrzymujemy więc dość elastyczny system, który można dostosować do warunków walki.


          Tak, nie przeczytałem do końca… Dzwonię… hi
          co zaproponowałeś....samochód pancerny mógłby być dobrym radiowozem...swoją drogą "Jackol" jeśli zastosujesz się to dokładnie to zamieściłeś i korespondowałeś...
          1. +1
            12 czerwca 2014 09:10
            Co to jest, ale z mocno zarezerwowanym miejscem kierowcy i strzelca i przeznaczone.
  5. +4
    11 czerwca 2014 09:43
    To była dobra maszyna! Wersja cywilna Hotstsa! W przypadku prawdziwych SUV-ów teraz to po prostu katastrofa - wszyscy producenci przechodzą na SUV-y. Ciekawie o silniku. Nasi nie produkują nic wartościowego, trzeba kupować licencje na produkcję silników od Japończyków, a nasi konstruktorzy są sprytni.
    1. wędrowiec_032
      +1
      11 czerwca 2014 09:58
      Cytat: okknyay82
      Nasze nie uwalniają niczego wartościowego


      Nie trzeba cały czas wylewać na nas pomyje.

      Najprawdopodobniej samochód będzie wyposażony w taki silnik spalinowy (ZMZ-5143):
      1. -3
        11 czerwca 2014 13:01
        Wędrowco, żebyś ty i twoje dzieci i wnuki jeździli tymi dieslami i sami je naprawiali, nie jedli nic słodszego niż marchewka i mieliście tylko cukier w moczu.o podobnej pojemności (nie zapomnijcie zapytać o moc) , zrozumiesz ukryte znaczenie słowa DOBRY Tymczasem powstrzymaj się od komentarza i uwierz nam na słowo, w dziedzinie budowy silników jesteśmy już dwa kroki za Chińczykami, nawet się nie jąkam o Yaps .
        1. +5
          11 czerwca 2014 15:17
          Cytat z Argona.
          na słowo, jesteśmy już dwa kroki za Chińczykami w dziedzinie budowy silników, nawet się nie jąkam o Yapach.
          argon
          silniki nie są głównym problemem, ...... ale automatyczne skrzynie biegów są na ogół własne w ROSJI Z .... 000 nie są produkowane ...
        2. wędrowiec_032
          +1
          11 czerwca 2014 18:10
          Cytat z Argona.
          argon


          Sam jesteś tam, gdzie będziesz mądry, z Maaaskvy prawdopodobnie chichocząc.
          Tak więc, jeśli wszystko w twojej chichoczącej Maaaskva może być napędzane zagranicznymi samochodami, to na naszym odludziu prawie 2/3 całej „pracującej” floty to nasze samochody z naszymi silnikami.
          A innych nie ma. I nie będzie.
          A żeby armia przyjęła na uzbrojenie samochód z importowanym silnikiem, w przypadku globalnego konfliktu zbrojnego zostaw armię bez pojazdów, bo własnych silników nie ma, a dostawy z importu mogą się zatrzymać.
          Dlatego jeśli jesteś owcą w takich sprawach, nie kieruj się swoją zawiłą opinią.
          I w tym duchu napisz do teściowej mailem.
          1. +4
            12 czerwca 2014 00:34
            Kujon będzie z Rostowa nad Donem i uwaga, nikt Cię nie obraził. Swoją drogą za Uralem raczej nie spotkasz tam wszystkich chichoczących UAZ-ów i TWOICH innych aut, solidnych „praworęcznych” rzadziej "geliki". Zgadnijcie dlaczego? Gdzie w moim komentarzu widziałem - "zdolne dziecko" - propozycję użycia importowanych silników? (zawsze opowiadałem się za licencją - podkreślam, licencjonowaną produkcją, a nie montażem). Większość oburzył mnie przede wszystkim fakt, że cytowane przez Ciebie "arcydzieło" ma osprzęt paliwowy BOSCH, sprzęgło agregatowe Bendix, a w wersji EVRO -3 i sterowanie mikroprocesorowe Siemensa. W 2009 roku do regionu przyjechało 46 aut z tymi silnikami diesla. Nie jeden z nich osiągnął TO-3, wszystkie silniki zostały zastąpione zwykłymi silnikami benzynowymi UMP (taka jest jakość tej „saljanki”). Swoją opinię wyrażę tam, gdzie uznam to za stosowne, jej „duch” polega na frywolności komentatorzy „pokojowych naukowców”, tacy jak ty.
            1. +3
              12 czerwca 2014 19:06
              Cytat z Argona.
              . Swoją drogą za Uralem chyba też wszystkich śmiejących się - UAZów i TWOICH innych aut tam nie ma, solidne "praworęczne" rzadziej "heliki"

              nie przesadzaj. patriotów i myśliwych UAZ na Syberii przez dach. a praworęczni stopniowo odchodzą – Yaps przestają produkować ramowe jeepy lub przenoszą je do klasy premium – pamiętajcie Toyota LandCrauser i Nissan Patrol, teraz to terenowe limuzyny w cenie poniżej 100 tys.
    2. 0
      11 czerwca 2014 10:51
      +100500. Cywilne wersje pojazdów terenowych bez opancerzenia i wojskowych dzwonków i gwizdków byłyby przydatne dla wielu i pomogłyby obniżyć koszty rozwoju.
      Jeśli chodzi o silnik, mocno podejrzewam, że jest to niestety Cummins B-180, podobnie jak w Tygrysie.
      1. wędrowiec_032
        +1
        11 czerwca 2014 11:38
        Cytat z tommyguna
        Cummins B-180

        Ten ICE nie nadaje się do takiego samochodu, jest rzędową „szóstką” do średnich ciężarówek i autobusów klasy średniej.
        Nie nadaje się do takiej maszyny wymiarami i wagą.
    3. +1
      11 czerwca 2014 12:51
      Tak, chciałem napisać o tym samym)
      Wyszło piękne urządzenie, cywilna wersja ala Hummer H2 może odnieść sukces, zwłaszcza teraz, gdy w kraju rosną nastroje patriotyczne. Samochód prawdziwego mężczyzny
      1. +1
        11 czerwca 2014 15:55
        oto kolejna burżuazyjna zbroja ... podobna klasą do pancernej .... ANSAR ... Supacat Wildcat 500 DKR...

        , dziś na pierwszy plan wysuwa się szybkość i zwrotność przy zwiększonym bezpieczeństwie...

  6. jj74
    +1
    11 czerwca 2014 09:51
    Wcale nie jest mały (obok UAZ), tylko trzy osoby ujemny , ładowność i rezerwacja są gorsze niż w „zwykłym" opancerzonym jeepie robionym na zamówienie. Jednocześnie koszt będzie taki sam, jeśli nie większy. Jedynym plusem jest to, że potrafi pływać. ONZ od wielu lat używa opancerzonych jeepów, porównaj ...
    1. wędrowiec_032
      +3
      11 czerwca 2014 10:12
      Cytat z jj74
      Wcale nie jest mały (obok UAZ), tylko trzy osoby, pojemność i rezerwacja są gorsze niż w „zwykłym” pancernym jeepie na zamówienie


      Mniej niż stanie obok „Patriota” i to widać.
      Podstawą tego samochodu jest opancerzony kadłub, a nie nadwozie na ramie, która już jest dobra (jest trwalsza).
      Czy jesteś takim niesamowitym „ekspertem”, że potrafisz określić skład pancerza ze zdjęcia, a także jego skuteczność?
      Myślę, że nie, więc nie mów na próżno, czego nie możesz zrobić.
      Ponadto w tym samochodzie pancernym są zainstalowane bardzo dobre osie z kołami zębatymi, widać, że jest pompowanie opon, wyciągarka.
      Po średnicy kół możemy zdecydowanie powiedzieć, że samochód ma na celu pokonywanie poważnych i trudnych przeszkód terenowych.
      Według recenzji będzie lepszy niż francuski Panar VBL, a ponadto są luki w strzelaniu.
      Ponadto auto wyposażone jest w niezależne zawieszenie wszystkich kół, co oznacza, że ​​powinno się nim bardzo dobrze jeździć.
      1. wędrowiec_032
        +1
        11 czerwca 2014 10:15
        To dla ciebie do porównania, te samochody to „koledzy z klasy”.
        Rozpoczęcie masowej produkcji zajęło Francuzom 15 lat.

        1. jj74
          +1
          11 czerwca 2014 10:52
          Nawiasem mówiąc, takie rzeczy w Gruzji mówią na wskroś ...
          1. wędrowiec_032
            +4
            11 czerwca 2014 12:06
            Cytat z jj74
            Nawiasem mówiąc, takie rzeczy w Gruzji mówią na wskroś ...

            Nie, nie tak, ale tak (BA Otokar Cobra):
      2. jj74
        +2
        11 czerwca 2014 10:26
        Dlaczego oprócz zdjęć trzeba też przeczytać tekst, szanowany -cytat "według oficjalnych danych spełnia wymagania 5 klasy ochrony według krajowej klasyfikacji i jest w stanie wytrzymać uderzenie z 7,62" pocisk karabinowy mm bez rdzenia przeciwpancernego.” Najwyższą klasą ochrony według standardów europejskich jest B7. Powinien zapewniać ochronę przed nabojem przeciwpancernym NATO 7,62x51 mm; każdy, kto ma pieniądze, może kupić jeepy z tą klasą opancerzenia.
        Jeśli chodzi o umiejętności przełajowe, masz rację, najprawdopodobniej offset, zawsze byliśmy w stanie dobrze sobie radzić
        1. wędrowiec_032
          0
          11 czerwca 2014 11:13
          Cytat z jj74
          w stanie wytrzymać pocisk karabinowy 7,62 mm bez rdzenia przeciwpancernego”

          Walczą głównie takimi grubymi nabojami, jeśli przeczytasz trochę o piechocie broni strzeleckiej, to tam możesz dowiedzieć się, że naboje z rdzeniami przeciwpancernymi są używane głównie przez siły specjalne do przeprowadzania CTO.
          Ponadto podczas strzelania z takich nabojów lufa karabinów, karabinów maszynowych itp. jest bardzo zużyta, w wyniku czego nie zaleca się ich częstego używania.
          Ponadto jednostki partyzanckie zwykle mają niedobór takich nabojów.
          A także dostawa takiej amunicji powoduje pewne problemy, ale w cenie nie są one bardzo tanie.
          A dodam, że ten licencjat powstał na potrzeby MSW.
          Dla wojska, na przykład, ochrona pancerza może zostać wzmocniona i to bez zwiększania masy BA.
          Pozwalają na to nowoczesne materiały ochronne.
          A poza tym kto napisze rzeczywiste parametry pancerza w materiale dla mediów.
        2. +1
          11 czerwca 2014 13:43
          Cytat z jj74
          Jeśli chodzi o umiejętności przełajowe, masz rację, najprawdopodobniej offset, zawsze byliśmy w stanie dobrze sobie radzić

          „Kierunki” zobowiązują (zobowiązują?) ...
        3. +1
          11 czerwca 2014 18:54
          Cytat z jj74
          a”. Najwyższą klasą ochrony według norm europejskich jest B7.

          j74, co to za standardy????
          ogólnie ochrona balistyczna i minowa standardu NATO to jest STANAG 4269...
          B7 tego poziomu nie jest w Europie, nie w Stanach Zjednoczonych, nie ????? najwyżej 5...

          ty
          STANAG 4569
          Norma wydana przez NATO standaryzująca IED (improwizowane urządzenia wybuchowe) oraz uderzenia energii kinetycznej i artylerię. Reguluje różne zagrożenia z licznymi cechami porównawczymi; w szczególności obejmuje normy: „Poziom ochrony pasażerów pojazdów logistycznych i lekkich pojazdów opancerzonych”.
          STANAG 4569 wyróżnia pięć poziomów ochrony:

          Poziom 1: Urządzenie wybuchowe (NATO Ball M80) o wymiarach 7,62 x 51, w odległości do 30 metrów, z prędkością 833 m/s.

          Ten poziom obejmuje niewybuchy pocisków artyleryjskich, granaty ręczne, a także inne małe przeciwpiechotne ładunki wybuchowe, które mogą wybuchnąć pod pojazdem.

          Poziom 2: Urządzenie wybuchowe o wymiarach 7,62 x 39 API BZ, w odległości do 30 metrów, z prędkością 695 m/s.

          Zagrożenie wybuchem granatów i min tego poziomu odpowiada 6 kg materiału wybuchowego. Jest on podzielony na 2 podpoziomy, takie jak:

          2a - ciśnienie wybuchu miny uruchomionej pod kołem lub inną częścią samochodu;
          2b - wybuch miny następuje pod środkiem samochodu

          Poziom 3: Rozmiar urządzenia - 7,62 x 51AP (z rdzeniem WC), w odległości do 30 metrów, z prędkością 930 m/s.

          Zagrożenie wybuchem granatów i min tego poziomu odpowiada 8 kg materiałów wybuchowych i dzieli się na dwa podpoziomy:

          3a - ciśnienie wybuchu miny uruchomionej pod kołem lub inną częścią samochodu;
          3b - wybuch miny pod środkiem samochodu.

          Poziom 4: Rozmiar urządzenia - 14.5 x 114AP/B32, na dystansie 200 metrów, z prędkością 911 m/s.

          Uważa się, że artyleria tego poziomu ma 155 mm odłamkowo-burzącej substancji w odległości 30 metrów.

          Zagrożenie wybuchem granatów i min tego poziomu jest równe 10 kg materiałów wybuchowych i jest również podzielone na dwa podpoziomy:

          4a - ciśnienie wybuchu miny uruchomionej pod kołem lub inną częścią samochodu
          4b - wybuch miny pod środkiem samochodu

          Poziom 5: Wymaga 25 mm BPS-T (M791) lub TLB 073 na 500 metrów, przy 1258 m/s.
          Artyleria tego poziomu powinna mieć ładunek wybuchowy 155 mm z odległości 25
          1. +1
            15 czerwca 2014 12:55
            Cytat z kosmosu111
            Poziom 1: Urządzenie wybuchowe (NATO Ball M80) o wymiarach 7,62 x 51, w odległości do 30 metrów, z prędkością 833 m/s.

            itp. czy na pewno dobrze skopiowałeś stanag, wątpliwości gryzą - ładunek wybuchowy o wymiarach (?) 7,62x51, czy to nabój .308, a ładunek wybuchowy?
  7. avt
    +3
    11 czerwca 2014 09:51
    Cytat: okknyay82
    To była dobra maszyna!

    Cóż, nie wiem ! U mnie tak to wyglądało, gdy przynajmniej przeszedł cały cykl testowy, nie mówiąc już o działaniu w wojsku przez choćby krótki czas.
    1. +1
      11 czerwca 2014 10:11
      Zgadzam się, wiele informacji nie jest znanych, ani silnik, ani zawieszenie, ani ochrona przeciwwybuchowa, dno w kształcie litery V lub U jest mało widoczne. dobrze, że się starają :) Moim zdaniem można dawać kolekcjonerom, jeżdżą zarezerwowanymi samochodami zagranicznymi.
    2. 0
      11 czerwca 2014 10:11
      Zgadzam się, wiele informacji nie jest znanych, ani silnik, ani zawieszenie, ani ochrona przeciwwybuchowa, dno w kształcie litery V lub U jest mało widoczne. dobrze, że się starają :) Moim zdaniem można dawać kolekcjonerom, jeżdżą zarezerwowanymi samochodami zagranicznymi.
      1. jj74
        0
        11 czerwca 2014 10:31
        Bardzo dobry pomysł uśmiech porównaj z automatami kasowymi.Mają duży przebieg, można jeździć po wszystkich ranach, m.in. wyjdzie ergonomia.
        1. +1
          11 czerwca 2014 11:11
          Czy zbieracze często poruszają się po nierównym terenie?
          1. jj74
            0
            11 czerwca 2014 11:37
            Cóż, są faceci z jeeperami, mają też kilka sztuk na rok ... ich opinia też nie będzie zbędna. uśmiech to nie jest tajna wyrzutnia rakiet
            1. wędrowiec_032
              +4
              11 czerwca 2014 11:43
              Cytat z jj74
              Cóż, są faceci z jeeperami, mają też kilka sztuk na rok ... ich opinia też nie będzie zbędna.

              Więc niech mi wyślą, plus karta na paliwo, to bym to "przetestował" na maksa. śmiech
              Wziąłbym moją kochaną, oczywiście w granicach rozsądku. śmiech
              A potem UAZ jest już jakoś nudny.
              I ja też mam odpowiednie miejsca, poza tym mieszkam na Syberii, na wsi… czuć
              1. +1
                12 czerwca 2014 00:04
                Cytat: wędrowiec_032
                Więc niech mi przyślą plus karta na paliwo, to bym to "przetestował" na maksa. śmiać się

                I ciągnik do kupy, aby towarzyszyć. Trelewocznik. Jak 4 tony, to będą wiercone na takich kołach, z uchwytami, aż do drugiego nadejścia pociągniesz śmiech
  8. Komentarz został usunięty.
    1. wędrowiec_032
      0
      11 czerwca 2014 11:59
      Cytat od Rudolfa
      Może warto rozszerzyć linię o te już przyjęte, na przykład oparte na tym samym Tygrysie?

      Czy ci się to podoba, czy nie, Tiger nie zadziała w tym przypadku.
      Ale to nie zadziała, bo jego dozownik zajmuje za dużo miejsca.
      Tak, a mosty transporterów opancerzonych będą za duże dla takiej maszyny.
      Tutaj potrzebne są bardziej kompaktowe jednostki, lżejsze.
      I to zdecydowanie musi być zrobione przez inny samochód.
      W końcu to nie jest kolejny BA, to także płaz, w skrócie 2w1.
    2. +1
      11 czerwca 2014 14:55
      Cytat od Rudolfa
      Czy to nie za duża zbieranina modeli pojazdów specjalnych, skończymy z hemoroidami w konserwacji

      w USA, armii i ILC, w eksploatacji jest 30 marek samochodów ..... ale wszystkie są ujednolicone pod względem automatycznej skrzyni biegów., GUMA, SILNIKI głównie (kaminy)))
      i powinniśmy mieć takie zjednoczenie ... wsparcie krajowego producenta Ural, KazAZ, BAZ, G \uXNUMXd, Gas And i innych producentów ...
      Cytat od Rudolfa
      Tygrys? Skrócony, przedłużony, lekki, zwiększona ochrona, pływający

      SMP2 TIGER..nie uniwersalna platforma modułowa, ale pancerz..stworzony do działań policyjnych i dopiero wtedy przyjęty do służby w AR....
      na ramie nadwozie nie jest uszczelnione ... do takich celów potrzebny jest wielozadaniowy samochód pancerny ... (((już to opublikowałem))) WATER MAN lub zmodernizowany. BRDM-2a (m). niezależne zawieszenie, na węzłach BTR 80 i wzmocniona ochrona min ...
  9. Widmo
    0
    11 czerwca 2014 12:03
    Nazwaliby P „ansyr” lol
  10. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      11 czerwca 2014 15:41
      Cytat od Rudolfa
      Coś w moich wątpliwościach jest spowodowane jej zdolnościami ptactwa wodnego. Cztery tony wagi (plus załoga) przy stosunkowo małej objętości wewnętrznej

      pojazd terenowy Kalistrat 4x4



  11. Siergiej56
    +2
    11 czerwca 2014 15:15
    Pewnie jestem głupi ((.. Ale nie rozumiem, dlaczego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ma takie samochody pancerne, a nawet z granatnikiem lub dużym pistoletem na śrut ???
    Jak dotąd widzę, że zwykła policja drogowa i GNR całkiem nieźle sobie radzą z ludźmi na ulicy w Żyguli i UAZ-ach.
    W komentarzach widzę sprzęt dla wojska i widziałem go w poprzednich tematach i artykułach sto razy.
    Więc pytanie jest dręczące - może już niedługo nasze MSW zacznie zamawiać czołgi specjalnego przeznaczenia do ochrony posterunków organów ścigania i bojowników piątej generacji do identyfikacji z wysokości gdzie i w jakich garażach piją alkohol))
    1. +1
      11 czerwca 2014 19:10
      Cytat: Serge56
      Pewnie jestem głupi ((.. Ale nie rozumiem, dlaczego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ma takie samochody pancerne, a nawet z granatnikiem lub dużym pistoletem na śrut ???

      Wojsk Wewnętrznych MSW i sił specjalnych potrzebujemy o tych samochodach pancernych...

      szturmowy samochód pancerny .. Sierżant GPV, pojazd ogólnego przeznaczenia (GPV)



      BAE LSSA RG12

      1. 0
        11 czerwca 2014 19:22
        tu jest inny w tym samym temacie...
        Jankerzy mają: policjanta, FBI, samochód służb ratowniczych, ..
        Pojazd GPV SWAT

        1. +2
          11 czerwca 2014 20:11
          Niefortunni specjaliści, nie mylcie materiałów wybuchowych i SOBR z policją. VV Ministerstwa Spraw Wewnętrznych jest podzielony na 4 kategorie VGO (wystarczą konwencjonalne transportery opancerzone i BRDM), SMVCH (do rozpraszania zlotów i patroli „ognia” i lekko opancerzonych UAZ, ciężarówek) oraz oddziały OSPN do im OBRON (Pokemon, transportery opancerzone, Tygrys, „Strzał” aka BPM-97) nie ma lekkiego radiowozu, otwartego i z karabinem maszynowym, aby wyskoczyć, gdyby coś mogło się szybko wydarzyć, są zmuszeni jechać przed siebie „Mesa” lub transporter opancerzony z bojownikami na zbroi ...
          Samochody pancerne zostały już opracowane nawet z łopatą i każdy nie może się zdecydować, co wybrać ...
          1. +1
            11 czerwca 2014 21:43
            [cytat = Marssik] Samochody pancerne zostały już opracowane nawet z łopatą i nie każdy może się zdecydować co wybrać... [/cytat]

            MARSSIK, CO WIERSIĆ ŁOPATĄ???
            [cytat = Marssik] Pokemon, transporter opancerzony, Tygrys, "Strzał" aka BPM-97 [/cytat wszystko bez ochrony przeciwminowej, główne zagrożenie na Kaukazie Północnym!!!

            spełniają nowoczesne kryteria ochrony, tylko SMP-3 „BEAR” i KamAZ FSB oparte na samochodach rajdowych z IED: !!!
            1. 0
              11 czerwca 2014 22:25
              Cytat z Marsika
              Niefortunni specjaliści, nie mylcie materiałów wybuchowych i SOBR z policją. VV MVD jest podzielony na 4 kategorie VGO (wystarczą konwencjonalne transportery opancerzone i BRDM)


              oto wszystko, co wymieniłeś, można zastąpić jednym, WIELOFUNKCYJNYM pojazdem opancerzonym ... 4x4,6x6.8x8 GPV General Purpose Vehicle ....

              unifikacja na części ..części i zastępca .. na techniczne ... byłbym szczęśliwy , strzelaj z jedną podszewką .....
              1. 0
                11 czerwca 2014 22:58
                wszystko bez ochrony przeciwminowej, główne zagrożenie na Kaukazie Północnym !!!
                Znowu, ile pieniędzy na ryby, dlaczego ciągle chcesz jeździć czołgiem i zostać wysadzonym w powietrze, a nie wyciągać minę lądową i prowadzić transporter opancerzony? Bojownicy Północnego Kaukazu nie są teraz Papuasami ani bandą popieprzonych ekstremistów. Nie zaatakują ani nie wysadzą kolumny, jeśli nie moge tego zniszczyc . W 2011 roku spod torów wyciągnięto 5-litrowych beczek amonalu, wystarczyłoby wysłać lokomotywę na 300 metrów w locie, podczas gdy my je wyprzedzamy, udaje nam się strzelić, zanim wybuchną.
                MARSSIK, CO WIERSIĆ ŁOPATĄ???

                http://topwar.ru/page,1,2,9759-bronemashiny-dlya-armii-rossii-tayfun-i-rys.html
                http://topwar.ru/21266-gosispytaniya-bronemashiny-volk-zavershat-do-konca-2013-g
                oda.html
                http://topwar.ru/7558-novaya-versiya-bronemashiny-tigr-izgotovlena-arzamasskimi-
                mashinostroitelyami.html
                http://topwar.ru/29253-shoygu-na-kamaze-pokazali-noveyshie-bronemashiny.html
                ......
                1. +1
                  12 czerwca 2014 00:00
                  Cytat z Marsika
                  stu pięćdziesięciu litrowych beczek amonalu wystarczyłoby, żeby lokomotywa wystartowała na 300 metrów, a my je wyprzedzamy, udaje nam się strzelić, zanim wybuchną.

                  ale w 100 procentach atakom terrorystycznym nie da się zapobiec.. niestety...

                  jeśli pracujesz w urzędach, jakiego samochodu pancernego potrzebujesz ...

                  z linków... 1. TYPHOON kupuje tylko MO...
                  2. TYGRYSY SMP2 nie mają ochrony przeciwminowej..
                  3. samochód pancerny .. WOLF ... ciekawy samochód pancerny, ale bardzo surowy, dopracować go i dopracować ...
  12. Lankrusa
    +1
    12 czerwca 2014 00:09
    Moim zdaniem machina dla MSW jest za mała, jakie zadania może rozwiązać? Agencja Wywiadowcza? Trzech ludzi w zbroi, z bronią i wyposażeniem, hmm. Eskorta kolumn jest bardzo słaba. Może straż graniczna.
  13. +2
    12 czerwca 2014 02:01
    W porównaniu z Tygrysem jest trochę brzydki ... To oczywiście nie jest przeszkodą dla armii, ale nadal ...
  14. +2
    12 czerwca 2014 05:42
    Dobry samochód! Ale po co kłamać na temat umiejętności pływania. Ta jednostka nie może unosić się na wodzie.
    1. Antoneg
      0
      24 czerwca 2014 23:11
      Dlaczego myślisz, że nie umiesz pływać?
  15. alexpro66govno
    0
    19 czerwca 2014 06:45
    W tym rzecz, a nie jakieś przestarzałe żaby VBL
  16. 0
    25 września 2014 21:38
    Pojazd wymagany dla grup sabotażowych i rozpoznawczych

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”