Doradca Putina: po zniewoleniu Donbasu półmilionowa nazistowska armada przeniesie się na Krym

101
Ostrzega przed tym Siergiej Głaziew, doradca prezydenta Rosji.

Doradca Putina: po zniewoleniu Donbasu półmilionowa nazistowska armada przeniesie się na KrymDoradca prezydenta Rosji Siergiej Głaziew w ramach okrągłego stołu zorganizowanego przez redakcję magazynu Expert, poświęconego sytuacji w obwodach donieckim i ługańskim oraz stanowisku Rosji, mówił o tym, dlaczego władze Kijowa nie mają odwagi odciąć system płatniczy „zbuntowanego” Donbasu i jakie perspektywy rozwoju gospodarczego uzyska ten region w przypadku odzyskania niepodległości.

Redakcja "NewsBalt" publikuje tekst jego przemówienia z drobnymi skrótami.

- Kijów próbuje przedstawić zorganizowane przez siebie ludobójstwo na ludności Donbasu jako operację antyterrorystyczną (ATO) wymierzoną w pojedyncze jednostki, stosunkowo niewielką grupę ludzi. I w tym sensie odcięcie całego systemu płatniczego oznaczać będzie przejście do kolejnej fazy – blokady gospodarczej całego regionu, co nie wpisuje się w ideologię ich (władz kijowskich) dzisiejszych działań. Po drugie, dla Donbasu od razu odegrałoby to rolę mobilizującą, ponieważ ekonomicznie Donbas ma możliwość stworzenia własnego systemu bankowego i monetarnego…

Najważniejsze jest to, że Donbas jest jedynym regionem Ukrainy, który ma dodatni bilans handlowy. Jest to jedyny region na Ukrainie, który więcej eksportuje niż importuje. W związku z tym Donbas ma doskonałą podstawę do stworzenia własnego systemu finansowego, emisji własnej waluty. Zajmie to oczywiście około dwóch miesięcy, podczas których będziemy musieli wspomóc się naszymi (rosyjskimi) pożyczkami, aby nie dopuścić do załamania się systemu fiskalnego, ale jest to również zadanie całkowicie wykonalne – argumentuje Głaziew.

Zaznaczył, że Donbas jest donatorem nie tylko ukraińskiej gospodarki, ale całego systemu społeczno-politycznego. Kijów zdaniem eksperta w tym sensie jest najbardziej pasożytniczym regionem Ukrainy, który znacznie więcej importuje niż eksportuje. A Donbas daje Kijowowi duży zysk, tylko częściowo zwracany w formie dotacji, przede wszystkim dla przemysłu węglowego. Teraz chcą odciąć te dotacje, zgodnie ze zobowiązaniami Kijowa wobec Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW).

Głaziew kontynuował:

- Możliwości niezależnej pracy systemu monetarnego i finansowego Donbasu istnieją... Możliwości finansowe Donbasu pozwalają mu uniknąć gwałtownego spadku poziomu życia, który czeka całą Ukrainę. Według naszych szacunków, dziś spadek ukraińskiej produkcji wyniesie 10% na koniec tego roku, z czasem spadnie jeszcze półtora raza. Ukraina czeka na spadek poziomu życia co najmniej półtora raza. A w Donbasie wręcz przeciwnie, możliwości finansowe pozwalają na podniesienie standardu życia i uczynienie z niego najlepiej prosperującego regionu rodzącej się dziś w agonii nowej Ukrainy.

Osobne miejsce w przemówieniu doradcy Putina zajęły słowa o sytuacji wojskowo-politycznej, jaka rozwinęła się w Donbasie.

- Polityka Kijowa jest tak naprawdę skupiona na ludobójstwie całej ludności Donbasu. Oni (władze Kijowa), nie wahając się niszczyć obiektów socjalnych, bez mrugnięcia okiem zniszczyli najlepsze lotnisko w Europie. Nie mówię o potwornych ofiarach, one niszczą szpitale, przedszkola, szkoły. Te. w rzeczywistości przygotowują ludowi Donbasu los poddanych, niewolników i nie ukrywają tego. Wystarczy posłuchać przemówień głównych ideologów kijowskich nazistów, takich jak Laszko, a Poroszenko nie odszedł daleko od niego.

Uważają Donbas za czyste źródło dochodów, za sposób na czerpanie zysków kosztem potwornej eksploatacji ludności. I wiemy, że ludność jest już bardzo brutalnie wyzyskiwana, płace są niskie, w kopertach, fundusz emerytalny jest zrujnowany, bezpieczeństwo pracy jest, jeśli nie na poziomie sprzed stulecia, to z pewnością należy do przeszłości. Stwarzają takie warunki, że wszyscy podopieczni wkrótce odejdą. Wypychani są wszyscy, którzy nie są związani z pracą w fabrykach i kopalniach. To są uchodźcy, których przyjmujemy dzisiaj na naszym terytorium. Innymi słowy, władze Kijowa bezlitośnie niszczą infrastrukturę społeczną Donbasu. Nie interesują się też inżynierią mechaniczną i nauką, dlatego nie oszczędzają zakładów budowy maszyn, które nastawione są na ścisłą współpracę z Rosją. Bez Rosji nadal nie mogą przetrwać.

Oczywiste jest, że Stany Zjednoczone, które dziś całkowicie kontrolują kijowskich nazistów, a Poroszenko osobiście popychają ich do wojny z Donbasem do końca… Nie ma limitu, już używają Grada, Tymoszenko zagroziła zrzuceniem bomby atomowej . I to nie tylko emocje, wywołało to dobry odzew wśród nazistów. Te. wykorzystują wszystkie dostępne im środki... Wojna będzie trwała aż do całkowitego unicestwienia Donbasu.

Stany Zjednoczone zbroją, finansują i kierują nimi. A czas, o dziwo, działa na korzyść nazistów. Z jednej strony spodziewamy się, że ten reżim upadnie pod gruzami nierozwiązywalnych problemów społeczno-ekonomicznych. Ale tak się nie stało w Gruzji. Saakaszwili został stamtąd wyrzucony nie w wyniku buntu społecznego, ale w wyniku zastosowania technologii demokratycznych, które na Ukrainie są wykluczone.

Dlaczego toczy się taka gra przeciwko nam, aw szczególności przeciwko Donbasowi? Ponieważ Stany Zjednoczone i ich protegowani, kijowscy naziści, obrali kurs w kierunku militaryzacji, w kierunku stworzenia dyktatorskiego reżimu nazistowskiego, w kierunku pełnej mobilizacji przeciwko Rosji. Choć ta mobilizacja nie spotyka się z powszechnym entuzjazmem, to jednak spójrzcie na dynamikę: jeśli w grudniu w Kijowie było 20 tysiące nazistów, to w lutym było już 50 tysięcy uzbrojonych nazistów, w maju - 100 tysięcy wraz z personelem wojskowym, którego zrekrutowanych, w środku latem będzie 200 tys., we wrześniu - XNUMX tys. wg planu mobilizacji ludności w wieku poborowym. Do końca roku postawią pod broń pół miliona ludzi. Sprzęt wojskowy jest reaktywowany, Ukraina ma dużą armię, jest wstrzymana, ale dziś przemysł charkowski pracuje, jak mówią, „na pełnych obrotach”, przywracając czołgi i pojazdów opancerzonych. Reaktywacja czołgów, ich rewitalizacja i lekka modernizacja nie jest sprawą bardzo trudną... To samo dotyczy samolotów.

Co dostajemy? Skierowana na nas machina wojenna, wypełniona nazistami, którzy są ideologicznie napiętnowani przeciwko Rosji i działają jako karzący i oddziały dla personelu wojskowego, spychając go z powrotem na wojnę. Ostatecznym celem całej tej akcji jest wojna z Rosją. Nie możemy usiedzieć w miejscu. I nie będziemy w stanie utrzymać pokoju po utracie Donbasu, ponieważ kolejnym deklarowanym celem jest Krym. I to nie jest żart... A Poroszenko oficjalnie ogłosił, że jego celem jest wojna z Rosją, bo innej drogi na powrót Krymu nie ma. Nuland, który był wczoraj (9 czerwca) w Odessie, jasno dał do zrozumienia, że ​​oczekuje od swoich ukraińskich agentów wojny z Rosją o Krym. Ta półmilionowa armada ludzi przeniesie się na Krym, co do tego nie ma wątpliwości” – podkreślił Głazjew.

Na koniec swojego wystąpienia dodał:

- Chciałbym przypomnieć znane słowa Churchilla, że ​​kto wybiera hańbę między hańbą a wojną, dostaje jednocześnie hańbę i wojnę... To nie znaczy, że musimy teraz jechać czołgami do Kijowa, ale o godz. przynajmniej powstrzymać ludobójstwo ludności, mamy do tego prawo… Aby to zrobić, wystarczy zamknąć niebo i użyć tego samego mechanizmu do tłumienia ciężkiego sprzętu, jaki zastosowano przeciwko ludności, jakiego użyli ci sami Amerykanie w Libii. .. Nadal mamy okazję to zrobić. Za sześć miesięcy nie będzie to już możliwe.

Ponadto doradca prezydenta Rosji zasugerował, że Ukrainę należy postrzegać wyłącznie jako „terytorium okupowane przez Stany Zjednoczone”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 43
    11 czerwca 2014 07:10
    Tylko kto się odważy to zrobić, Khokholowie znowu wczoraj nagięli Gazprom na gazie, jakiś bełkot..
    1. 0
      11 czerwca 2014 07:38
      Do tego potrzebne są tylko pieniądze. Położyli śrubę w wieku 38 lat dla zwykłych ludzi. Ponadto jest to ogromna kwota pieniędzy dla rosyjskiego budżetu. Bez tych pieniędzy niewiele się popisujesz. Tutaj, ze względu na przynajmniej trochę okruchów, wyginają się. Może na próżno, może nie. Silnie zaszkodzić gospodarce jest również niemożliwe. A potem nie będziemy mieli co jeść. I wszyscy natychmiast zapłaczą, że Putin i oni, i DRL, i LPR rzucili. I wszystko jest naturalne dla własnej korzyści, a poza tym okazuje się, że Putin kupił jakąś wyspę.
    2. 0
      11 czerwca 2014 07:39
      Naprawdę nie rozumiałem. Bandarlogowie pójdą na wojnę z Rosją?
      Wcale nie przyjaźnią się z głową, albo ktoś ma takie fantazje, że też nie świadczy o przyjaźni.
      1. -18
        11 czerwca 2014 07:54
        Glazyev nie zawsze jest przyjazny dla swojej głowy
        1. dmb
          +3
          11 czerwca 2014 09:02
          I za co człowiek dostał minusy. jeśli ktoś uważa, że ​​zdanie: „Tymoszenko groziła zrzuceniem bomby atomowej, a to nie są tylko emocje” świadczy o „przyjaźni z głową”, to jest w porządku, aby dotrzymywał towarzystwa zarówno Tymoszenko, jak i Głazjewowi podczas wizyty psychiatra. Rozumiem, że „myślenie figuratywne” jest mocną stroną naszych „politologów i ekonomistów”, ale wydaje mi się, że doradca prezydenta nie powinien zniżać się do poziomu knajpy. Jednak powiedzenie o księdzu i przybyciu jest tu właściwe. Garant pozwala sobie w swoich wypowiedziach na frazeologię z miejsc pozbawienia wolności, niż doradcy gorsi od niego.
          1. kosz
            +4
            11 czerwca 2014 11:17
            Cytat: dmb
            ale wydaje mi się, że doradca prezydenta nie powinien zniżać się do poziomu pubu.


            Jaka jest jego wina? W tym, że zacytował bez cudzysłowu słowa Tymoszenko? I jeśli swoim myśleniem i wypowiedziami dorównuje poziomowi knajpy, to jednocześnie była kandydatką na prezydenta. Jaka jest wina doradcy, że cytuje znanego ukraińskiego polityka? A jeśli na Ukrainie wszyscy politycy, do jednego na r.. ale postępują, tylko po to, żeby nas obrazić i zirytować, to każdy rozsądny człowiek ma prawo wyrazić swoją opinię i swoje stanowisko w sprawie tych duragonów. A nawet w pubie. Nawiasem mówiąc, i VVP kiedyś spotkał się z Niemcami w Moskwie w ogródku piwnym.
        2. +3
          11 czerwca 2014 09:21
          Jest przyjaciółmi, jest przyjaciółmi… Nie tak to ujął – jest „seryjnym zdrajcą”. Aby to zrozumieć, trzeba przyjrzeć się etapom jego kariery politycznej – nieprzerwanej serii zdrad… Przeskakiwanie z obozu „liberałów” do obozu „patriotów” (podczas gdy udało mu się rozpieścić wszystkich)
          Odnośnie artykułu - zbiór populistycznych haseł i szalonych pomysłów
          Ta półmilionowa armada ludzi przeniesie się na Krym, nie ma co do tego wątpliwości— podkreślił Głaziew.

          W związku z tym Donbas ma doskonałą podstawę do stworzenia własnego systemu finansowego, emisji własnej waluty. Oczywiście, trwa około dwóch miesięcy
          1. kosz
            +1
            11 czerwca 2014 11:21
            Cytat: budowniczy
            Jest przyjaciółmi, jest przyjaciółmi… Nie tak to ujął – jest „seryjnym zdrajcą”. Aby to zrozumieć, trzeba przyjrzeć się etapom jego kariery politycznej – nieprzerwanej serii zdrad… Przeskakiwanie z obozu „liberałów” do obozu „patriotów” (podczas gdy udało mu się rozpieścić wszystkich)


            Jaki jest więc twój stosunek do osoby, której dziś doradcą jest Glazjew?
            1. +1
              11 czerwca 2014 14:56
              Dobra, Glazyev (na szczęście tak naprawdę nic nie prowadził). A jakie rady daje były minister edukacji Andriej Fursenko? Mały nakosarezil w odpowiednim czasie? Albo była minister zdrowia Tatiana Golikowa? Waham się zapytać, czy jest doradca ds. obrony (i kto zajmuje to stanowisko)
          2. 0
            11 czerwca 2014 17:12
            Glazjew jest bardzo poważnym i kompetentnym ekonomistą. Ale nie politykiem. Jego opinia jest próbą pewnych środowisk przybliżenia do świadomości naszego Prezydenta istoty tego, co się dzieje. To jest z punktu widzenia jego ekonomisty. I ci, którzy podzielają jego punkt widzenia.
            Tak jak my podejmujemy tę samą próbę wyrażenia opinii naszego ludu, część tego.
        3. kosz
          +1
          11 czerwca 2014 10:53
          Cytat: budowniczy
          Glazyev nie zawsze jest przyjazny dla swojej głowy


          Czy dlatego jest doradcą PKB? Myśl kochanie.
          1. -2
            11 czerwca 2014 13:15
            W takich pozycjach chleba zasiada między innymi i kusi „opozycję”. Co to za stanowisko - doradca prezydenta? Za co ci doradcy są odpowiedzialni? Dobry słupek chlebowy, który w różnym czasie zajmują różni ludzie (na przykład Illarionov jest obecnie zagorzałym opozycjonistą i bojownikiem przeciwko reżimowi). Ponieważ Rosyjska opozycja nie działa dla idei, ale dla pieniędzy, Putin wkłada im pieniądze w dziób i zatyka im (w tym). Jest na to wiele przykładów. Najjaśniejszy - Aleksandrowa. Gdzie ona jest? Czy rzeczywiście poruszył, że tak powiem, konie na polu walki z krwawym reżimem? Spokojnie....siedzi z grupą towarzyszy na prezydenckich stypendiach i nie brzęczy. Pan Glazyev pochodzi z tej samej kohorty.
            1. +1
              11 czerwca 2014 13:34
              Cytat z kosh
              Myśl kochanie

              Byłbym bardzo wdzięczny za zapoznanie mnie z obowiązkami doradcy prezesa (i asystenta prezesa - też bardzo ciekawe stanowisko).
      2. +7
        11 czerwca 2014 08:29
        Naprawdę nie rozumiałem. Bandarlogowie pójdą na wojnę z Rosją?
        Wcale nie są przyjaciółmi z głową
        Nie są przyjaciółmi. Mogą iść. Tak, dostaną sopatkę. Ale będzie to trudniejsza wojna niż gdyby Rosja interweniowała teraz, a nawet trudniejsza niż gdyby wysłała wojska w marcu.
      3. profesor nadzwyczajny
        +2
        11 czerwca 2014 10:51
        Cytat od Blondynki
        Naprawdę nie rozumiałem. Bandarlogowie pójdą na wojnę z Rosją?
        Czy oni się w ogóle nie przyjaźnią z głową, czy ktoś ma takie fantazje, że też nie świadczy o przyjaźni

        Postaw się na miejscu Amerykanów. Czy masz jakieś wątpliwości, że Bandera jest pod kontrolą Stanów Zjednoczonych? Czy wysłałbyś tę armię mięsa armatniego na wojnę z twoim głównym wrogiem, zwłaszcza że w samej Rosji istnieje poważna piąta kolumna USA u władzy iw mediach? Jednocześnie sami Amerykanie pozostają na uboczu.
      4. wyd65b
        +3
        11 czerwca 2014 11:44
        Cytat od Blondynki
        Naprawdę nie rozumiałem. Bandarlogowie pójdą na wojnę z Rosją?
        Wcale nie przyjaźnią się z głową, albo ktoś ma takie fantazje, że też nie świadczy o przyjaźni.

        A właściwie dlaczego nie? Moralne pompowanie idzie pełną parą. więc nie wahajcie się i pójdźcie, dopóki nie zrzucą resztek ludności Krymu do morza i resztek armii. a sportowiec westchnie i poprosi o pieniądze na gaz od partnerów i przyjaciół na Ukrainie.
      5. nemo150
        +3
        11 czerwca 2014 13:12
        Nie będą pytani. Jankesi będą ich ścigać, a oni pójdą. Nawet się nie wahaj.
        Trzeba było ich pobić od razu, cóż, a teraz nie jest za późno. A nasz głównodowodzący targuje się o dolary.
      6. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      11 czerwca 2014 08:43
      Cytat od Denisa
      Tylko kto się odważy to zrobić, Khokholowie znowu wczoraj nagięli Gazprom na gazie, jakiś bełkot..

      Proszę nie przeinaczać wiadomości, to nie Khokh.ly pochylił się, ale Europejczyk osobiście poprosił o zmianę terminu
      1. +3
        11 czerwca 2014 10:21
        Cytat z: Czas_kawy
        Proszę nie przeinaczać wiadomości, to nie Khokh.ly pochylił się, ale Europejczyk osobiście poprosił o zmianę terminu

        Bez względu na to, kto pytał, wynik nie jest na naszą korzyść.
        1. 0
          11 czerwca 2014 11:05
          Cytat od Denisa
          Bez względu na to, kto pytał, wynik nie jest na naszą korzyść.

          A co sprawia, że ​​myślisz, że nakładanie się będzie „na naszą korzyść”? Chociaż nie ma rezultatu, trwa proces targowania się, walki. Wynik będzie po.
          No właśnie jęcząc. Zbierać się)
    4. kosz
      0
      11 czerwca 2014 10:50
      Cytat od Denisa
      Spójrz na gaz Khokhols, który wczoraj znowu wygiął Gazprom, jakiś nonsens..


      Tak, nie zgięli nas, sami jesteśmy zmuszeni schylić się i manewrować. Wyobraź sobie, że dziś zakręcimy kran i połowa przemysłu gazowego natychmiast się zatrzyma. A to nie jest takie łatwe. Wszystko płynie i jest niemożliwe lub bardzo trudne do zatrzymania, z wynikającymi z tego konsekwencjami. Więc nam też nie jest łatwo.
  2. +8
    11 czerwca 2014 07:11
    A czym karmić? Naziści są już niezadowoleni, będzie ich więcej.Na Krym? Lepiej niech strzelają do siebie w polu.
    1. -1
      11 czerwca 2014 07:32
      nie potrzebują pokonanych regionów, bo będą musiały zostać przywrócone, ale potrzebują na to pieniędzy… będą je mocniej bombardować i uznają ich niepodległość i pozwolą Rosji je przywrócić. Nie można wyjechać bez szwanku
    2. +1
      11 czerwca 2014 07:39
      Hmm... Co za naleśnik babci...? Co dano Benderom a potem SKRADZILI...!!!Tak, a BANDYCI to nie wojny...!!! Bendery zawsze różnił się TYLKO operacjami karnymi...!!! A potem przeciwko ludności cywilnej!!!
    3. +5
      11 czerwca 2014 08:27
      Amerykanie już je wyposażają i kto płaci za ich ulotki. Nie zubożała Ukraina, ale USA. Potrzebują terytorium, ale w Kijowie lalki siedzą. Co im powiedzą właściciele, tak zrobią. A Stany Zjednoczone potrzebują wojny między Ukrainą a Rosją. Khokholowie zostaną ponownie uzbrojeni. Teraz Gazprom idzie na ustępstwa w sprawie gazu i w tym czasie oczyszcza południowy-wschód
    4. +3
      11 czerwca 2014 08:31
      A czym karmić? Naziści są już niezadowoleni, będzie ich więcej.Na Krym?
      I powiedzą, że na Krymie karmią się i idą karmić. Dlaczego nie ma pieniędzy? M.o.s.k.a.l. i są winni.
  3. +1
    11 czerwca 2014 07:12
    około półmilionowej "Armady", towarzyszu. Głaziew, moim zdaniem, ekscytował się ... i „Reaktywacja czołgów, ich odrodzenie i lekka modernizacja nie jest rzeczą bardzo skomplikowaną ... To samo dotyczy samolotów”. .
    1. + 10
      11 czerwca 2014 07:18
      Cytat: Andriej Juriewicz
      około półmilionowej "Armady", towarzyszu. Moim zdaniem Glazyev był podekscytowany ..

      Tak, głupcy z nieletnich, którzy przegrali mecze, zostaną werbowani do łatwego. Tak, a ich telewizja pokazuje piękne filmy. Potem oczywiście uciekną, ale będą mieli tysiące kufrów na rękach.
      1. +3
        11 czerwca 2014 07:26
        Cytat: Aleksander Romanow
        pokazuje piękne filmy

        Możesz pokazywać filmy, czołgi i inne pojazdy opancerzone można reaktywować z różnym skutkiem, ale lotnictwa nie można wyciągnąć z kieszeni i nie można go zbudować w Fabryce Lokomotyw w Charkowie. A „Antonow” nigdy nie produkował sprzętu wojskowego. Tylko Julię i Fariona można wsadzić na miotły. Potrzebujemy strefy zakazu lotów.
        1. + 11
          11 czerwca 2014 07:47
          Cytat z: inkass_98
          A „Antonow” nigdy nie produkował sprzętu wojskowego
          Nie rozważacie możliwości ze strony USA i NATO, nawet jeśli nie w zakresie bezpośredniej interwencji, ale dostawy sprzętu wojskowego, w tym lotnictwa, równie dobrze mogą być. Co więcej, mogą zaopatrywać myśliwce wraz z pilotami-najemnikami, malując na bokach ukraińskie znaki identyfikacyjne z żółtą blokadą. Strefa zakazu lotów jest potrzebna po postawieniu Ukrainie ultimatum, aby zatrzymać operację karną. Przy bardziej zdecydowanym „zaprowadzeniu pokoju” pasjonatów kijowskich nazistów można było ostudzić atakiem rakietowym i bombowym na pozycje artyleryjskie na Górze Karachun lub na aktywną bazę Sił Powietrznych Ukrop. Czas pokaże, co wybierze Putin (jeśli wybierze) w rzeczywistości, ale byłoby lepiej, gdyby posłuchał słów Głaziewa i nie marnował cennego czasu.
        2. 0
          11 czerwca 2014 09:18
          Cytat z: inkass_98
          ale nie możesz wyciągnąć lotnictwa z kieszeni i nie możesz go zbudować w Fabryce Lokomotyw w Charkowie

          Większość głupich jest przekonana, że ​​w Rosji prawie nikogo nie ma. Więc jest kilka samolotów gotowych do walki. Dlatego ich to nie obchodzi hi
      2. +1
        11 czerwca 2014 07:41
        Cytat: Aleksander Romanow
        Potem oczywiście uciekają

        fraza kluczowa. ale to nie będą wojska tylko motłoch.Zmobilizowani w takich warunkach nigdy nie staną się skuteczną armią, teraz strzelają sobie w plecy, ale co tam będzie? Tak i wątpię Sanya, że ​​będą czekać na mobilizację, tylko poczują, zmienią mieszkania i rozjazdy, gdzieś się rozpierzchną… to wciąż dzieje się faktem! Półmilionowa armia to prawie dwie trzecie nasi, zbiorą takie piekło! gotowi z wami do "Henessy" włamać się na śmierć! śmiech hi
        1. +4
          11 czerwca 2014 09:19
          Cytat: Andriej Juriewicz

          fraza kluczowa. ale to nie będą wojska, ale motłoch

          Tak, Parasha FSU na ten temat, ile i jakie mięso umrze.
          1. Andrey82
            0
            11 czerwca 2014 13:19
            Absolutnie prawda, ale. amer. Najważniejsze jest to, że wkrótce Rosja zostanie wciągnięta w wojnę, bez względu na to, jak bardzo Kreml będzie próbował temu zapobiec. Można już powiedzieć, że cel został osiągnięty – Słowianie zabijają Słowian. Tymczasem na Kremlu - smarki, apele o dialog i punkt NATO w Uljanowsku.
      3. KS4E
        +3
        11 czerwca 2014 08:01
        A poza tym będzie 30-40% zagranicznych najemników
      4. +6
        11 czerwca 2014 08:13
        Cytat: Aleksander Romanow
        Tak, młodociani głupcy, którzy przegrali mecze, zostaną zrekrutowani do płuc. Tak, a ich telewizja pokazuje piękne filmy

        Zrekrutowanie nawet miliona żołnierzy to prosta sprawa. A jest co uzbrajać ich na Ukrainie. A czołgów było tam cholernie dużo, chociaż aktywnie nimi handlowali, może już je wyprzedali?
        Tylko teraz nie pojawi się z tego armia, ale będzie milion ludzi w mundurach wojskowych. A kiedy po pierwszych oznakach agresji na Krym zacznie się ich niszczenie w miejscach koncentracji, wtedy Ukraina wreszcie się skończy.
        To prawda, że ​​aż trudno uwierzyć, że w ogóle wyruszą na taką przygodę. Przed nimi jeszcze jesień i zima, a także związane z tym problemy gospodarcze, żywnościowe i z funkcjonowaniem systemu politycznego.
        1. +3
          11 czerwca 2014 08:35
          A kiedy po pierwszych oznakach agresji na Krym zacznie się ich niszczenie w miejscach koncentracji, wtedy Ukraina wreszcie się skończy.
          Chyba że Naczelny Wódz rozkaże nie naruszać granicy i nie ulegać prowokacyjnemu ostrzałowi naszego terytorium. Oczywiście, aby uniknąć ofiar wśród ukraińskiej armii.
        2. kosz
          0
          11 czerwca 2014 11:26
          Cytat z andj61
          Tylko teraz nie pojawi się z tego armia, ale będzie milion ludzi w mundurach wojskowych.

          A za nimi są oddziały z „prawego sektora”. Nie żałują mięsa, nie swojego.
  4. + 10
    11 czerwca 2014 07:12
    Nie pozwólcie na drugą Jugosławię, ani na drugą hańbę, cokolwiek. Potrzebne są przeciwdziałania, cereusznicy i Departament Stanu spokojnie chodzą po Ukrainie jak mistrz, a my, jak biedni krewni, kurczymy się… Czas działać…
    1. +6
      11 czerwca 2014 07:15
      Cytat z: mig31
      Pora działać...

      Już "działamy", Ukraina nie chce płacić długów za gaz! Gazprom PONOWNIE przesunął terminy przedpłat o tydzień.
      1. 0
        11 czerwca 2014 08:57
        Cytat od Denisa
        Gazprom PONOWNIE przesunął terminy przedpłat o tydzień.

        I dlaczego myślisz, że robimy to z powodu ukraińskiego gazu? Dostawy europejskie powstrzymują nas i zmuszają do ustępstw. Droga na rynek chiński nawet nie zaczęła się budować, kłócić się z Europą to nie zadanie, zadaniem jest ścisła współpraca z nią, a nie konfrontacja.
        Dlatego rozmawiamy z komisarzem europejskim, oprócz komisarza UKRO.
        Przestań płakać z powodu terminów.
        1. +3
          11 czerwca 2014 09:58
          Coraz bardziej wydaje mi się, że w negocjacjach wcale nie chodzi o gaz! Europa i ja kłócimy się, kto dalej będzie karmił tereny byłej Ukrainy. Nie chcą, mamy już tego dość. To długo! Ale… zima tuż tuż
        2. +2
          11 czerwca 2014 10:23
          Cytat z huut
          Przestań płakać z powodu terminów.

          Nie płacz, mów!
        3. kosz
          0
          11 czerwca 2014 11:32
          Cytat z huut
          Dostawy europejskie powstrzymują nas i zmuszają do ustępstw.


          I to jest efekt naszej polityki gospodarczej. Nadal siedzimy na igle gazowej. Pieniądze w gospodarkę i rozwój przemysłu trzeba inwestować długo i pilnie, a nie wpychać do kieszeni.
  5. +1
    11 czerwca 2014 07:14
    zamknij niebo i użyj tego samego mechanizmu do stłumienia ciężkiego sprzętu użytego przeciwko ludności, jakiego użyli ci sami Amerykanie w Libii… Nadal mamy okazję to zrobić. Za sześć miesięcy nie będzie to już możliwe.

    Najwyższy czas zamknąć niebo i zintensyfikować świadczenie kompleksowej pomocy dla Noworosji. Jeśli chodzi o gaz, to bardziej gra. Co więcej, bułgarscy „bracia” i Serbia weszli do niej przeciwko nam. Najwyraźniej jeszcze nie wiemy.
  6. Śmierć nazistom
    +9
    11 czerwca 2014 07:14
    Rosyjski doradca prezydenta Siergiej Głaziew ma rację. A jeśli wkrótce
    prezydent Rosji nie podejmie odpowiednich działań - goryushka będzie smakować nie tylko w Donbasie.
    1. +4
      11 czerwca 2014 07:23
      Cytat: Śmierć nazistom
      Rosyjski doradca prezydenta Siergiej Głaziew ma rację. A jeśli wkrótce
      prezydent Rosji nie podejmie odpowiednich działań - goryushka będzie smakować nie tylko w Donbasie.

      Generalnie logika władz rosyjskich nie jest jasna.
      Moim zdaniem wystarczyło prewencyjnie raz zredukować ciśnienie w rurze i rozmowa byłaby na innym tonie, a Europa zmieniła zdanie z pakietem energetycznym iz Ukrainą.
      Z operacją wojskową. Skoro tak bardzo boimy się tam wysłać wojsko, że nie starczy nam sił na osłonięcie tego odcinka parasolem przeciwlotniczym? Wyślijcie grupę zwiadowców i rozwalcie kilka magazynów, nagromadzeń sprzętu, możesz znaleźć setki prawdziwych celów
      1. +4
        11 czerwca 2014 08:33
        Oligarchowie – a mają jedną Ojczyznę – pieniądze, bardzo bali się amerykańskich sankcji. Sądząc po reakcji władz i naczelnego wodza, cieszą się one taką samą popularnością jak na Ukrainie. I jeśli ostatnio byłem bardzo dumny z mojej Ojczyzny, to teraz tylko trudniej mi znieść wstyd obecnego stosunku władz do śmierci ludności cywilnej Noworosji w wyniku barbarzyńskiego ostrzału miast przez kijowską juntę. Jedna znana postać zagroziła, że ​​nie wpuści NATO na Ukrainę, co jest dla Rosji nie do przyjęcia. Najwyraźniej słowa tej postaci nie są już nic warte. NATO we wszystkich strukturach Ukrainy, w tym SBU, rząd faktycznie prowadzi i zarządza operacjami wojskowymi przeciwko Noworosji.
      2. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    11 czerwca 2014 07:15
    Deklaracja rosyjska (S/1995/261) z dnia 5 kwietnia 1995 r. zawiera następujące postanowienia:
    „Federacja Rosyjska nie użyje broni jądrowej przeciwko państwom nieposiadającym broni jądrowej, będącym stronami Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, z wyjątkiem przypadku inwazji lub innego ataku na Federację Rosyjską, jej terytorium, jej sił zbrojnych lub innych wojsk, jego sojuszników lub państwa, wobec których ma zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa, realizowane lub utrzymywane przez takie państwo nieposiadające broni jądrowej, wspólnie lub w sojuszu z państwem posiadającym broń jądrową”.
    1. 0
      11 czerwca 2014 08:38
      A po co to jest? Kijów niszczy „swój” grad, a my dodamy więcej broni masowego rażenia? A może ludność Noworosji jest dla was takimi samymi wrogami, jak dla Kijowa?
    2. Komentarz został usunięty.
  8. +3
    11 czerwca 2014 07:16
    „Doradca Putina: po zniewoleniu Donbasu półmilionowa nazistowska armada przeniesie się na Krym”

    Zły doradca lub tytuł artykułu.
    W Hoch.land dobrze wiedzą, że Krymu już nie zobaczą. Jaka armada? Nie mów do moich ust, moje usta pękają.. GDP trzyma się z dala od zespołu FAS! Są „partnerzy”.
    1. +4
      11 czerwca 2014 07:24
      Nie wiem, nie wiem… dobrze, źle, ale ustanowienie strefy zakazu lotów może być więcej niż słuszne. Co najmniej....
    2. Komentarz został usunięty.
    3. tokin1959
      +7
      11 czerwca 2014 07:46
      do 22 czerwca 1941 r. też tak myśleli - co to za Niemcy? jaki atak? za tydzień rozerwiemy ich tyłki na niemieckie krzyże.
      jednak wszystko było inne.
      więc trzeba działać teraz, a nie czekać, aż Prosiaczek zrekrutuje armię, zdobędą trochę doświadczenia w bitwach w Donbasie i pędzą na Krym.
      Glazjew ma rację.
  9. -6
    11 czerwca 2014 07:17
    Minus artykuł, ale nie za treść, tylko za głupi histeryczny tytuł.
  10. maxim1
    -1
    11 czerwca 2014 07:17
    „Po zniewoleniu Donbasu”? „Przenieś się na Krym…”
    Pierwsza jest wątpliwa.
    Drugi też. Dodatkowo otrzymają Georgia 0808 nr 2.
    1. +3
      11 czerwca 2014 08:43
      Jeszcze nie otrzymałem. A po barbarzyńskim regularnym ostrzeliwaniu mieszkańców Słowiańska przez kijowską juntę gradobiciem nie dość, że oburzenia nie było, to jeszcze przedłużono darmowe dostawy gazu dla banderowców.
    2. Komentarz został usunięty.
  11. +6
    11 czerwca 2014 07:19
    A Poroszenko oficjalnie ogłosił, że jego celem jest wojna z Rosją, bo innej drogi na powrót Krymu nie ma. Nuland, który był wczoraj (9 czerwca) w Odessie, jasno dał do zrozumienia, że ​​oczekuje od swoich ukraińskich agentów wojny z Rosją o Krym. Ta półmilionowa armada ludzi przeniesie się na Krym, co do tego nie ma wątpliwości” – podkreślił Głazjew.

    Jeśli Rosja wyśle ​​wojska na peryferie, w oczach całego świata będzie to wyglądać jak agresja i okupacja. Jeśli przedmieścia zdepczą Krym, będzie to inwazja na Rosję. I dlatego Ukraińcy otrzymają adekwatną odpowiedź. Rozwiążą ręce Rosji za rzeczywisty podział Ukrainy.
    Tak, a na jakiej sziszy utrzymać nawet 200-tysięczną armię i unowocześnić sprzęt. Jusowici nie będą rzucać tak dużo, a nawet jeśli, to przynajmniej połowa ciasta osiądzie w kieszeniach z wszelkiego rodzaju proszków i innych jaj. Ogólnie wątpliwe.
    Ale żeby wszystkich zepsuć, te same ataki terrorystyczne można zorganizować na Krymie.
    1. +3
      11 czerwca 2014 09:23
      Cytat z VengefulRat
      Jeśli Rosja wyśle ​​wojska na peryferie, w oczach całego świata będzie to wyglądać jak agresja i okupacja.

      Tutaj masz absolutną rację.
      Cytat z VengefulRat
      Jeśli przedmieścia zdepczą Krym, będzie to inwazja na Rosję.

      I tutaj proszę wyjaśnić, kto z tego właśnie „całego świata” uznał naszą aneksję Krymu za legalną i który z nich potępi „słuszny impuls” Ukraińców do wyzwolenia swojej ziemi?
      Zapomniałeś chyba, że ​​Rosja to nie USA, a zgodnie z koncepcjami „całego świata” mamy tylko „obowiązki międzynarodowe”, a „prawa międzynarodowe” – tylko dla USA.
      Musimy więc działać bez większego szacunku dla „prawa międzynarodowego”, ponieważ go po prostu nie mamy.
    2. kosz
      +1
      11 czerwca 2014 11:41
      Cytat z VengefulRat
      Jeśli przedmieścia zdepczą Krym, będzie to inwazja na Rosję. I dlatego Ukraińcy otrzymają adekwatną odpowiedź. Rozwiążą ręce Rosji za rzeczywisty podział Ukrainy.


      I wydaje mi się, że nie tylko podział Ukrainy, ale może nawet ponowne zjednoczenie Jugosławii, a może coś jeszcze.
  12. +6
    11 czerwca 2014 07:22
    Chciałbym zrozumieć, przynajmniej ogólnie, jak Federacja Rosyjska zareaguje na bardzo prawdopodobne zagrożenie, dlaczego wykazujemy nadmierną „elastyczność” w kwestii gazu. Czas, aby prezydent przerwał przedłużające się milczenie i zwrócił się do Rosjan.
    1. +3
      11 czerwca 2014 08:47
      Oligarchowie zwrócili się już do prezydenta z obawą o swój kapitał przed sankcjami USA. Reakcja twarzy.
      Prezydent rosyjskiej oligarchii.
      Naród rosyjski dał prezydentowi carte blanche do prowadzenia wszelkich działań w obronie ludności rosyjskiej Nowej Rosji. Weźmy sankcje. Odbudujemy i rozwiniemy nasz przemysł. Krym wrócił. Świetnie. A teraz zwrot o 180. A w odpowiedzi na ostrzał miast Noworosji gradem jest tylko jedna akcja - darmowe dostawy gazu dla faszystów Bandery. To po prostu oszałamiające.
    2. Komentarz został usunięty.
  13. +4
    11 czerwca 2014 07:25
    Ciekawy! Czy ten artykuł to nieautoryzowana sztuczka przedstawiciela administracji prezydenckiej, czy też przygotowanie opinii ludności naszego kraju do działań wojennych?
    1. kosz
      0
      11 czerwca 2014 11:46
      Cytat z letnab
      Ciekawy! Czy ten artykuł to nieautoryzowana sztuczka przedstawiciela administracji prezydenckiej, czy też przygotowanie opinii ludności naszego kraju do działań wojennych?


      Wątpię, żeby na takich stanowiskach iz takim doświadczeniem ktoś mógł pozwolić sobie na nieautoryzowane wybryki. Najprawdopodobniej jest to wstępne badanie opinii Rosjan.
  14. 0
    11 czerwca 2014 07:25
    Nie sądzę, żeby Ukraina walczyła z Rosją. Są to państwa nieporównywalne pod względem siły militarnej, nawet biorąc pod uwagę reaktywowane wyposażenie z okresu sowieckiego. Atak na Krym całkowicie rozwiąże ręce Rosji i wtedy wojska rosyjskie wkroczą na południowy wschód Ukrainy, a może nawet do granicy z 1939 roku. NATO nie lubi takiego scenariusza. A tym bardziej Unia Europejska. Potrzebują strefy buforowej z Rosją, którą od czasu do czasu można zamienić w strefę niestabilności, jednocześnie obwiniając za to Rosję i targując się na korzystnych warunkach na różnych obszarach, a także pokazując reszcie świata, że ​​Rosja jest nadal imperium zła, choć zmieniło kolor, ale nie można jej ufać.
    1. Dilyanna
      0
      11 czerwca 2014 09:07
      może USA i Great. dotarłeś do sedna? że małe kraje im nie wystarczają? potrzebujesz dużego? i reszta krajów WNP, które mają bazy surowcowe… Bardak O. zachowuje się bardzo wyzywająco.
      Nie będą czekać 10-30 lat, aż południowy wschód zostanie zasiedlony przez ludzi z Zachodu, aby zbliżyć się do naszych granic.
      Artykuł cieszy fakt, że przynajmniej ktoś obiektywnie próbuje głośno przekonywać polityków. Nawiasem mówiąc, Mironow w Dumie Państwowej mówił o uznaniu statusu republik i ludobójstwie ... podczas gdy Kreml milczy ... poczekajmy do 16, a potem znowu i znowu, jak czekaliśmy wcześniej, zaczynając od 11 maja
  15. 0
    11 czerwca 2014 07:26
    Glazjew jest dobrym ekonomistą, ale tutaj moim zdaniem przesadza. Przeniesienie Sił Zbrojnych na Krym musi być samobójstwem. Z mózgiem kopru napiętym, ale tutaj powinien zadziałać instynkt samozachowawczy.
    1. +2
      11 czerwca 2014 08:13
      Zgadzam się z wszystkimi twoimi komentarzami, z wyjątkiem pierwszych trzech słów.
    2. kosz
      0
      11 czerwca 2014 11:50
      Cytat z: mamont5
      ale tutaj musi zadziałać instynkt samozachowawczy.

      Zgadza się - instynkt samozachowawczy. Nie mają wyboru. „Albo pan, albo nie ma.” Znikną na 100%, ale jeśli zaatakują, jest szansa na ucieczkę na materace. Ponieważ nigdy nie będą panami, będą niewolnikami przy pokrowcach na materace, ale żyją.
  16. +1
    11 czerwca 2014 07:27
    Głaziew ma rację w najważniejszej kwestii – jeśli Donbas odpłynie od Ukrainy, to cały ten projekt – państwo ukraińskie – zacznie się intensywnie rozpadać – na co z pewnością sobie zasłużyli.
  17. julka2980
    0
    11 czerwca 2014 07:28
    Czego mamy się bać?Trzeba iść za przykładem ZSRR, ich to nie obchodzi..! Najważniejsze, że sami Ukraińcy później nie zmieniają zdania, inaczej to już zdarzyło się w historii. ..
    1. N.Zero
      +1
      11 czerwca 2014 09:06
      Cytat z: yulka2980
      Czego mamy się bać Musimy brać przykład z ZSRR, nie obchodziło ich to…!

      W ZSRR były Generałowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, który miał bogate doświadczenie praktyczne zarówno w działaniach ofensywnych, jak i obronnych formacji (dywizje, korpusy) i zrzeszeń (armii, marynarki wojennej, frontu).
      5-dniowe doświadczenie „Zmuszanie Gruzji do pokoju” Współcześni rosyjscy dowódcy wojskowi zdecydowanie nie wystarczą do przeprowadzenia operacji operacyjno-strategicznej przeciwko Siłom Zbrojnym Ukrainy.
      Wokół Słowiańska Koper skoncentrował siły i środki w przybliżeniu równe połączonemu korpusowi armii.
      A jak Wam się podoba nocny przebój ukraińskiego batalionu czołgów lub strzelców zmotoryzowanych do Biełgorodu – „wykrwawić maski”?
      Dopiero w Mi-28N kIns cała kompania czołgów klika jak na strzelnicy,
      i ukraińskie pojazdy opancerzone w tych miejscach przejadą tam, gdzie chcesz - bez pytania, z osłoną wojskowych systemów obrony powietrznej, takich jak "Buk", "Tunguska", "Strela-10"
  18. nvv
    nvv
    +1
    11 czerwca 2014 07:31
    Ponadto doradca prezydenta Rosji sugerował uznanie Ukrainy jedynie za „terytorium okupowane przez Stany Zjednoczone. USA? Czy naprawdę nie jest jasne, że jest to tylko broń w rękach lalkarzy? Jedynym interesem Stanów Zjednoczonych jest uwikłanie Europy i Rosji.Gaz docelowy. A także wciągnąć Rosję w wojnę.Celem jest zmniejszenie długu publicznego.Prawdziwymi interesariuszami są tutaj
  19. M72
    +7
    11 czerwca 2014 07:32
    Nie rozumiem też naszego stanowiska w sprawie gazu. Myślę, że to wygląda zabawnie.
    1. +2
      11 czerwca 2014 08:06
      Co tu jest niezrozumiałe. Ukraina nie będzie w stanie spłacić swoich długów nawet w miesiąc, a przeniesienie „sankcji” to gest dobrej woli ze strony Rosji i „narysowanie” prawdziwego stanu rzeczy na Ukrainie w oczach WSZYSTKICH Europejczyków, a nie szefa urzędnik ds. energii UE. Europejczycy muszą zrozumieć, że Ukraina „wykorzystuje” Europę do „swoich” amerykańskich celów.
      1. -1
        11 czerwca 2014 09:06
        Do geyropy już dotarło, że Rosji można dać, a gaz będzie w jakikolwiek sposób. Nawet kosztem darmowych dostaw gazu do 45-milionowego kraju. Wkrótce banderowcy będą sprzedawać nasz darmowy gaz w geyropie po obniżonych cenach, a wtedy NATO użyje wszelkich sił przeciwko Rosji, aby utrzymać status quo. A prezydent rosyjskiej oligarchii nie jest w stanie obliczyć tak elementarnego kroku wrogów.
      2. Komentarz został usunięty.
  20. Dbnfkmtdbx
    +1
    11 czerwca 2014 07:33
    Krym to terytorium Rosji, kto był w Rosji, jacy faszyści już byli, a jacy? a kto jeszcze chce spróbować niech przyjdzie pojedynczo, można wszyscy razem, a jeśli sami przyjdziemy, to tylko podpowiedź zły
  21. +5
    11 czerwca 2014 07:37
    Glazyev postępuje słusznie, co przeraża nas armią Ukrainy, inaczej na stronie jest dużo nienawiści, szkoda wstydzić się tego, że nie do końca rozumiemy sytuację na Ukrainie, państwo to państwo, tym bardziej zombie, armia, to armia w Afryce, bez względu na to, jak bardzo jest zrujnowana, ma zapasy wszelkiego rodzaju broni i amunicji. Aby naprawdę to rozgryźć, państwo, które ma armię nie musi gasić pożaru szalejącego w Donbasie, zdławią go, jeśli zechcą.
  22. 0
    11 czerwca 2014 07:39
    Z całym szacunkiem dla Glazjewa, niech lepiej zajmie się sprawami gospodarczymi. W sprawach wojskowych rozumie coś jak świnia w pomarańczach.
  23. tokin1959
    0
    11 czerwca 2014 07:41
    Jeśli doradcy prezydenta zaczną o tym mówić publicznie, może to być ostatnie ostrzeżenie dla junty Krwawego Prosiaczka.
    choć sądząc po meldunkach z frontów, broni wciąż nie przybywa.
    chociaż lotnictwo nie wydawało się być używane - najwyraźniej nie ma już gwarancji powrotu na lotnisko po ataku)))
    kiedy czytamy raport - że artyleria roztrzaskała górę Karachun - to znaczy, że milicja ma broń i nadejdzie punkt zwrotny w walkach.
  24. +1
    11 czerwca 2014 07:41
    Cytat: Aleksander Romanow
    ....będzie pod ręką tysiące kufrów.


    A krwawe bezprawie będzie trwało….. to właśnie próbują zrobić Amerykanie, żeby wszystko w Syrii zniszczyć… nie potrzebują ludzi ani przemysłu, najważniejsze dla nich jest to, że Rosja nie nie rozumiem. W związku z tym Putin musi podjąć decyzję, jak zatrzymać to bezprawie, a im szybciej, tym lepiej… do jesieni może być już za późno…
  25. +1
    11 czerwca 2014 07:42
    Nie mam zbyt wysokiego mniemania o rosyjskim patriotyzmie Kremla, ale wojna o powrót Krymu oznaczać będzie koniec ukraińskiej państwowości i być może całkowitą redystrybucję geopolityczną w przestrzeni poradzieckiej.
    Cóż, jeśli chodzi o półmilionową armię ukraińską, Głaziew oczywiście fantazjuje. Ukraińcy mogą zebrać maksymalnie 80 tysięcy tusz.
    1. Dilyanna
      +1
      11 czerwca 2014 09:12
      faktem jest, że oni niszczą swoją armię i im szybciej DRL ich zniszczy, tym lepiej dla ukraińskich władz, wtedy Amerykanie i inni najemnicy wejdą do oficerów… taki jest cel Stanów Zjednoczonych i Ukraiński.
  26. 3vs
    -2
    11 czerwca 2014 07:44
    Tak x .. nu jakiś wychłostany.
    Nie ma głupców, którzy by walczyli z Rosją na poważnie.
  27. Elena Urżumowa
    +1
    11 czerwca 2014 07:47
    Dajesz strefę zakazu lotów!I to bez użycia ciężkiego sprzętu.
  28. +1
    11 czerwca 2014 07:48
    Ponadto doradca prezydenta Rosji zasugerował, że Ukrainę należy postrzegać wyłącznie jako „terytorium okupowane przez Stany Zjednoczone”.


    Tutaj zgadzam się całkowicie.
    1. +1
      11 czerwca 2014 08:17
      Cytat od gandalfa
      Ponadto doradca prezydenta Rosji zasugerował, że Ukrainę należy postrzegać wyłącznie jako „terytorium okupowane przez Stany Zjednoczone”.


      Tutaj zgadzam się całkowicie.

      popieram. Teraz faktycznie tak jest. Obecny rząd na Ukrainie nie prowadzi własnej polityki narodowej, ale realizuje politykę amerykańską.
      1. N.Zero
        +1
        11 czerwca 2014 09:23
        Cytat z andj61
        Obecny rząd na Ukrainie nie prowadzi własnej polityki narodowej, ale realizuje politykę amerykańską.

        w USA też tak myślą, ale nie znasz ukraińskiej przebiegłości. lol
        hto z groszami, że i pan! puść oczko
  29. +2
    11 czerwca 2014 07:53
    Cytat z tokin1959
    Jeśli doradcy prezydenta zaczną o tym mówić publicznie, może to być ostatnie ostrzeżenie dla junty Krwawego Prosiaczka.
    choć sądząc po meldunkach z frontów, broni wciąż nie przybywa.
    chociaż lotnictwo nie wydawało się być używane - najwyraźniej nie ma już gwarancji powrotu na lotnisko po ataku)))

    kiedy czytamy raport - że artyleria roztrzaskała górę Karachun - to znaczy, że milicja ma broń i nadejdzie punkt zwrotny w walkach.


    Zdolności wojskowe KRLD zostały uzupełnione rakietami Iskander.

    cze. Czwartek, 11, 2014 o 2:43 AM





    Zdolności wojskowe KRLD zostały uzupełnione rakietami Iskander. Dziennikarz Maxim Ravreba relacjonuje to na swojej stronie w sieci społecznościowej, zwracając się osobno do obserwatorów, którzy powinni byli zauważyć, że lotnictwo ukraińskich karnych nie startowało przez ostatnie XNUMX godziny.
    „Iskander w DRL.
    Czy zauważyłeś, że koperek nie latał w ciągu ostatnich XNUMX godzin? Oto nielatający generator pogody! On już tu jest” – powiedział publicysta.
    Na pytania tych, którzy wątpili, że to może być prawda, Maxim zapewnił, że informacje są prawdziwe.
    „To nie jest podróbka. Gdybyś uważnie śledził ruchy i operacje milicji, łatwo zgadłbyś, gdzie przybyły kompleksy ”- zauważył sucho Ravreba.
    Certyfikat
    Iskander to grupa operacyjno-taktycznych systemów rakietowych (OTRK) produkowanych przez Federację Rosyjską. Próbka została zaprezentowana w sierpniu 1999 roku na pokazie lotniczym MAKS.
    Przeznaczony do rażenia jednostek bojowych w konwencjonalnym wyposażeniu małych i obszarowych celów w głębi szyku operacyjnego wojsk wroga. Zakłada się, że może to być środek przenoszenia taktycznej broni jądrowej.
    Najbardziej prawdopodobne cele:
    1) środki rażenia ogniowego (systemy rakietowe, rakietowe systemy wielokrotnego startu, artyleria dalekiego zasięgu),
    2) środki obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, samoloty i śmigłowce na lotniskach,
    3) stanowiska dowodzenia i centra łączności,
    4) najważniejsze obiekty infrastruktury cywilnej.

    Aleksander Nikiszin
    Centralna Agencja Informacyjna Noworosji


    z milicji:

    w ciągu tygodnia trafisz na Urpryz, w porównaniu z którym atak IMR-ów na punkt kontrolny wyda się dziecinną gadką

    http://etoonda.livejournal.com/150840.html
    wprowadzenie strefy zakazu lotów? żołnierz
    1. +3
      11 czerwca 2014 08:20
      Cytat z ZaPutina
      Zdolności wojskowe KRLD zostały uzupełnione rakietami Iskander.

      NIE WIERZĘ! - Ponieważ mam dobre pojęcie o tym, czym jest „Iskander”.
      1. N.Zero
        +2
        11 czerwca 2014 09:28
        Cytat z andj61
        NIE WIERZĘ! - Ponieważ mam dobre pojęcie o tym, czym jest „Iskander”.

        i babcie na ławce ok "Buzdygan" powiedzieli... i ja im WIERZĘ! waszat
        "deza" pachnie jak koperek... (c)
        puść oczko
  30. 0
    11 czerwca 2014 07:55
    Zgadzam się, że około pół miliona, ale raczej w postaci uchodźców, bo niedługo będzie katastrofa humanitarna nie tylko w Słowiańsku, ale na całej Ukrainie. Oczywiście Stany Zjednoczone będą sponsorować ATO, ale sponsorowanie gospodarki jest znacznie trudniejsze i droższe. Z niecierpliwością czekamy na początek zimy 2014, czyli wtedy, gdy w sezonie zimowym zagramy przeciwko „zachodnim”.
  31. -1
    11 czerwca 2014 08:00
    Odpowiednie postrzeganie rzeczywistości. Więcej takich doradców Prezydenta.
  32. +1
    11 czerwca 2014 08:03
    Cytat od: nikoli25
    nie potrzebują pokonanych regionów, bo będą musiały zostać przywrócone, ale potrzebują na to pieniędzy… będą je mocniej bombardować i uznają ich niepodległość i pozwolą Rosji je przywrócić. Nie można wyjechać bez szwanku
    1. 0
      11 czerwca 2014 08:12
      Kote ma większe szanse na zwrot jaj niż koper na Krym.
  33. +3
    11 czerwca 2014 08:04
    - Chciałbym przypomnieć znane słowa Churchilla, że ​​kto wybiera hańbę między hańbą a wojną, dostaje jednocześnie hańbę i wojnę... To nie znaczy, że musimy teraz jechać czołgami do Kijowa, ale o godz. przynajmniej powstrzymać ludobójstwo ludności, mamy do tego prawo… Aby to zrobić, wystarczy zamknąć niebo i użyć tego samego mechanizmu do tłumienia ciężkiego sprzętu, jaki zastosowano przeciwko ludności, jakiego użyli ci sami Amerykanie w Libii. .. Nadal mamy okazję to zrobić. Za sześć miesięcy nie będzie to już możliwe.

    Wspólna myśl. Jednak Putin słucha innych doradców. Negocjacje Genewa. Gaz. Poczekajmy na smarki, naprawdę mamy i wstyd i wojnę.
  34. Ogorod007
    +3
    11 czerwca 2014 08:04
    W Rosji konieczne jest przeprowadzenie ankiety społecznej na temat tego, czy trzeba pomóc Noworosji, czy nie. Jednocześnie trzeba powiedzieć, że zostaną na nas nałożone sankcje i naród rosyjski będzie na to gotowy lub nie. Myślę, że trzeba zrozumieć, że sankcje wobec nas są w małej wersji i takie będą, jeśli nie udzielimy pomocy milicjom. Jeśli udzielimy pomocy, to sankcje będą surowsze, ale wtedy naród rosyjski musi zrozumieć, że jest to konieczne, aby za 10 lat milionowa banda banderlogów nie przyjechała do naszej ojczyzny, aby zabić nasze dzieci. Dlatego czasem trzeba uzbroić się w cierpliwość.Nie da się czegoś osiągnąć bez wysiłku.Zwycięzców się nie ocenia. A bycie Poroszenką jest już śmieszne, obiecuje wszystko w kwestii gazu, aby zatrzymać wojnę, a rosyjski rząd wierzy we wszystko jak małe dziecko.
    1. +2
      11 czerwca 2014 08:37
      wtedy naród rosyjski powinien zrozumieć, że jest to konieczne, aby za 10 lat milionowa paczka banderlogów nie przybyła do naszej ojczyzny, aby zabić nasze dzieci
      Myślę, że dużo wcześniej.
  35. +3
    11 czerwca 2014 08:25
    Choć ta mobilizacja nie spotyka się z powszechnym entuzjazmem, to jednak spójrzcie na dynamikę: jeśli w grudniu w Kijowie było 20 tysiące nazistów, to w lutym było już 50 tysięcy uzbrojonych nazistów, w maju - 100 tysięcy wraz z personelem wojskowym, którego zrekrutowanych, w środku latem będzie 200 tys., we wrześniu - XNUMX tys. wg planu mobilizacji ludności w wieku poborowym. Do końca roku postawią pod broń pół miliona ludzi.
    Dlatego wojska musiały zostać sprowadzone w marcu.
  36. 0
    11 czerwca 2014 08:27
    I nie będziemy w stanie utrzymać pokoju po utracie Donbasu, ponieważ kolejnym deklarowanym celem jest Krym. I to nie jest żart... A Poroszenko oficjalnie ogłosił, że jego celem jest wojna z Rosją, bo innej drogi na powrót Krymu nie ma. Nuland, który był wczoraj (9 czerwca) w Odessie, jasno dał do zrozumienia, że ​​oczekuje od swoich ukraińskich agentów wojny z Rosją o Krym. Ta półmilionowa armada ludzi przeniesie się na Krym, co do tego nie ma wątpliwości” – podkreślił Głazjew.
    Dlatego konieczne było wysłanie wojsk w marcu. Prezydent słucha złych doradców.
  37. pahom54
    +2
    11 czerwca 2014 08:29
    Słowa, słowa... Przecież Głaziew powiedział praktycznie to samo, o czym my tu mówimy... A wniosek na końcu artykułu jest jednoznaczny: Donbasu Rosji nie można oddać Ukronazistom. Dobrze ??? O co chodzi, kto przeszkadza Rosji zamknąć niebo nad Donbasem, kto przeszkadza jej w dostarczaniu broni, żywności i lekarstw?! W końcu co prawda mamy pod ręką minę lądową, która jak mówią niektórzy „jeszcze nie do końca wybuchła”, ale ci ukrobeduini z Galicji, którzy nie potrafią nic poza rabowaniem baz, z łatwością przewieźć tę minę lądową na terytorium Rosji, o czym świadczy oświadczenie przewodniczącego FSB o zapobieżeniu atakom terrorystycznym. Musimy zająć twarde, bezkompromisowe stanowisko wobec Ukrainy, a zwłaszcza wobec Stanów Zjednoczonych. Mówiłem już, że Stany czują się niedostępne dla obcej broni, więc trzeba coś pomyśleć i zmącić wody na ich granicach. Wtedy przynajmniej na chwilę zapomną o Europie, a zwłaszcza o Przedmieściach…
  38. +1
    11 czerwca 2014 08:32
    Kaklam korzystna wojna z Rosją. Oczywiście nie zwrócą Krymu i utracą Donbas, ale otrzymają konsolidację narodu na tle rosyjskiej agresji. Plus pomoc zachodnia
    b
  39. lg41
    +2
    11 czerwca 2014 08:34
    Cytat od Blondynki
    Naprawdę nie rozumiałem. Bandarlogowie pójdą na wojnę z Rosją?

    Pozwól im odejść. Przez Rostów na Kaukaz.
    Będą „zmuszeni” odpowiadać na ciosy rosyjskich sabotażystów
  40. +1
    11 czerwca 2014 08:46
    A czas, o dziwo, działa na korzyść nazistów. Z jednej strony spodziewamy się, że ten reżim upadnie pod gruzami nierozwiązywalnych problemów społeczno-ekonomicznych. Ale tak się nie stało w Gruzji. Saakaszwili został stamtąd wyrzucony nie w wyniku buntu społecznego, ale w wyniku zastosowania technologii demokratycznych, które na Ukrainie są wykluczone.

    Otóż ​​to. Reżim w Kijowie nigdy nie upadnie, jeśli nie pomożecie i nie popchniecie. Kto ma taką nadzieję - niech zdejmie różowe okulary.
    ..
    Ponadto doradca prezydenta Rosji zasugerował, że Ukrainę należy postrzegać wyłącznie jako „terytorium okupowane przez Stany Zjednoczone”.

    Tak to jest, ale na Ukrainie nie ma regularnych jednostek amerykańskich. A fakt, że są różni doradcy, nie jest zawodem.
  41. +3
    11 czerwca 2014 08:48
    Rano przeczytałam wiadomość o przesunięciu terminu przedpłaty na Ukrainę...
    Pierwsza myśl: „Cóż, co do cholery jest twoją matką…
    Ktoś będzie już miał kulki ze stali..."
  42. Ogorod007
    +2
    11 czerwca 2014 08:52
    Chłopaki nie musimy wprowadzać wojska do wersji syryjskiej.Pierwsza dostawa nowoczesnej broni dla milicji to pzrka itp.Druga to wziąć parę miliardów od tego dupka Janukowycza i też przekazać je milicji . I na tym tle rozciągnij się do jesieni. I tam jesienią wyjdzie niezadowolenie ekonomiczne ludzi, herby nie miały siewu, rosły usługi komunalne, masa pogrzebów i to jest eksplozja społeczna. Jeśli to nie pomoże, Kijów rzuci całą swoją siłę militarną na milicje i zaczną przegrywać. Wtedy można znaleźć milion powodów, dla których możemy wysłać wojska pokojowe, ogłosić strefę zakazu lotów itp. Szkoda tylko, gdy nasi władcy mówią jedno, a robią drugie, a jednocześnie myślą, że Rosjanie są źli , wszystko ukrywają.Moim zdaniem jest lobby w rządzie które jest za sankcjami nie trać kasy a co zabijają to nie przejmuj się Tu Wołodia siedzi teraz na księdzu i opowiada swoim ludziom bajkę że wszystko musi być rozstrzygnięte uczciwie. Okazuje się, że jak w tym przysłowiu jesteśmy... I jesteśmy mężami
  43. +2
    11 czerwca 2014 08:54
    Ludzie, którzy myślą, że naziści pójdą na Krym z dużą armią, z jakiegoś powodu nie poruszają problemu odsłoniętych w tym samym czasie północnych tyłów Ukrainy. Atak na Krym jest bezpośrednią akcją wojskową, na którą „odpowiedź” może otrzymać nie tylko w kierunku od smogu krymskiego, ale także ze wschodu i północnego wschodu.
    Nie jestem ekspertem w dziedzinie strategii wojskowej, ale jak dotąd nie widzę błędów w moim rozumowaniu. Dlatego wierzę, że nie będzie bezpośredniego i głupiego ataku na Krym, gdzie trzeba ludzi zbierać do piekła, właśnie z powodu drugiego frontu z północnego wschodu. Ukraina nie może tego zrobić sama. Dlatego było tyle krzyków o prośbie NATO o „pomoc”. I tutaj mocno wątpię, czy NATO ma na to jakiekolwiek perspektywy. W pewnym sensie mieli więcej powodów, by zrobić to dla Sahak w Gruzji. A teraz nie mogą pojawić się na Ukrainie w pełnym rozkwicie - w kraju trwa wojna domowa.
    Wielu mówi o możliwym niedocenianiu wroga. Ale, szczerze mówiąc, jaka logika (nawet chora!) może tłumaczyć nadzieje Potroszenki i spółki na pojednanie z Donbasem?! To jakieś dzieciństwo, a nie polityka! Co więcej - jakieś żałosne pozory przywództwa. W Afryce – a nawet wtedy dyktatorzy wydają się poważniejsi…
  44. 0
    11 czerwca 2014 09:00
    W porządku. Będziemy "skanderować" klastry ich wyposażenia.
  45. Hyperboreec
    +2
    11 czerwca 2014 09:31
    Głaziew jest z pewnością chłodny w swoich wypowiedziach, ale to nie znaczy, że nie można ich słuchać i wyciągać z nich niezbędnych wniosków.
  46. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  47. munges
    0
    11 czerwca 2014 09:43
    Dlaczego wszyscy ignorują oświadczenie Poroszenki o tym, jak zwróci Krym? I powiedział, że kiedy Krymanie zobaczą Ukraińców bogatych, wolnych i szczęśliwych, zastosują metodę przeprowadzki do Rosji i powrotu na Ukrainę. Może dlatego, że to obiekt wojskowy?
  48. P-38
    +4
    11 czerwca 2014 09:54
    Do geyropy już dotarło, że Rosji można dać, a gaz będzie w jakikolwiek sposób

    Wydaje mi się, że nasz kolega trafił w sedno. Tylko tak to rozumieją. Kiedy Rosja i Związek Sowiecki pokazywały i okazują tolerancję, powściągliwość, interpretują to prosto i prymitywnie - Rosjanie się przestraszyli. Kiedy dać im czoło - rosyjscy agresorzy! I nie będzie z ich strony innej reakcji, nikt nie doceni tam naszej szlachetności.
  49. SIT
    +1
    11 czerwca 2014 11:35
    Glazjew jest doradcą ekonomicznym, a nie wojskowym. Jak armia ukraińska zaatakuje Krym? Przez przesmyk, który jest wystrzeliwany w górę iw dół? Przez Sivash, gdzie można umieścić setki tysięcy z nowoczesną bronią? Desant morskich i powietrznych sił szturmowych bez przewagi na morzu iw powietrzu? To wszystko są utopijne opcje. Ale wykorzystanie Krymu jako pretekstu do eksportu kontrolowanego chaosu do Rosji w postaci fali ataków terrorystycznych jest tym, czego żądają od kierownictwa Ukrainy ich władcy. O tym wspominał w swoim wywiadzie nieżyjący już ukraiński generał Kulczycki. Na stacjach kolejowych i lotniskach będą huczeć wybuchy, pociągi pasażerskie pojadą w dół, jak kiedyś Nevsky Express. Czy to naprawdę problem, żeby pod przykrywką przewieźć do Rosji kilka tuzinów MANPADS-ów i zorganizować dzień obrony powietrznej w moskiewskim hubie lotniczym? Amerykańska koncepcja chaosu kontrolowanego wcale nie przewiduje jakiegoś rodzaju otwartego starcia z siłami zbrojnymi kraju, do którego ten sam chaos jest eksportowany. Wręcz przeciwnie, należy unikać takich starć i zabijać jak najwięcej zwykłych ludzi, aby siać panikę i przerażenie. W takim razie zabiją ciebie i mnie, może w drodze do pracy, może w domu, jak w 1999 roku, a może na starcie, kiedy lecimy na wakacje, żeby odpocząć i zrelaksować się. Głaziew ma rację, że zostało bardzo mało czasu na podjęcie właściwej decyzji.
  50. wyd65b
    +3
    11 czerwca 2014 11:59
    Faktem jest, że wielu może uważać słowa Głaziewa za nonsens, ale to prawda. co mówi jest rzeczywistością. Ukraina gotowa do walki. jakieś dwa miesiące temu śmiali się że czołgi stanęły a samoloty nie latały że nie było wojska i wszystko było popieprzone ale nie, okazuje się że mają wszystko i armaty i pociski a Siły Powietrzne są gotowe strzelać do wszystkiego co się porusza, poruszają się żołnierze. A mając w swoje ręce wojnę z Noworosją, a także ją wygrawszy, będą tak zmotywowani, że bez wątpienia rzucą się na Krym, Biełgorod, Rostów i Kursk. Można powiedzieć, że nasze wojsko ich rozbije i w szykownych kolumnach pójdzie do Kijowa. Ludność całej Ukrainy, podkreślam wszystkich, będzie wobec nas wyjątkowo wrogo nastawiona, szczególnie południowy wschód będzie nas nienawidził. 45 milionów ludzi, którzy nienawidzą Rosji, co z nimi zrobisz?
    1. 0
      11 czerwca 2014 13:23
      I włożył rękę w wojnę z Noworosją, a także ją wygrał


      no cóż, przekonamy się o tym...
    2. 0
      11 czerwca 2014 13:23
      I włożył rękę w wojnę z Noworosją, a także ją wygrał


      no cóż, przekonamy się o tym...
      1. wyd65b
        0
        11 czerwca 2014 14:15
        Sam opowiadam się za zwycięstwem Noworosji. hi
  51. 0
    11 czerwca 2014 12:38
    Можете обрушить на меня цунами критики, но я останусь при своем мнении. НИКАКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ДОТЯГИВАЮТ ДО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. СЛИШКОМ УЗКИЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ОХВАТ РЕАЛЬНОСТИ. Что бы там экономисты не советовали, но это только частное мнение узкого специалиста.
  52. wyd65b
    +1
    11 czerwca 2014 13:16
    Он высказал свое мнение кто же об этом спорит? полемика идет над тем прав он или нет и как относятся к его словам наши форумчане.
  53. sergei2308
    +2
    11 czerwca 2014 13:17
    Вполне закономерное и реальное развитие ситуации!
  54. Donechin1
    +2
    11 czerwca 2014 13:57
    На счет газовой политики я не знаю,а вот прислушаться к изложению советника надо,сша не пожалеет средств для всевозможных попыток крупных провокаций,а если увидит в этом для себя пользу-явно начнет усиливать воен.потенциал для укров и при условии падения Донбаса все это сборище попрется на нас,сначала трусливо а потом все наглее и наглее-и про Крым тоже верно-никто из противников его не забудет-хохлы(западные) самые злопамятные люди на земле.я жил среди них с рождения.Хочется добавить не надо забывать и строить иллюзий насчет нашей могучей армии.которая всех победит-да армия у нас сильная,но экономики нет,поэтому хоть и хочется что бы мы всех нагнули.....но труба(газ)-это полный тормоз и зависимость,если придется воевать то со всеми.а это очень дорого.
  55. 0
    11 czerwca 2014 21:17
    Cytat od Denisa
    Tylko kto się odważy to zrobić, Khokholowie znowu wczoraj nagięli Gazprom na gazie, jakiś bełkot..


    Еще вопрос, кто кого нагнул, надо понимать тонкую политику в большой игре.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”