Zastępca sekretarza stanu ds. Europy i Eurazji Victoria Nuland złożyła wizytę w Odessie. Ten sam Nuland, który rozdawał ciastka na Majdanie, spotkał się w Odessie z gubernatorem obwodu odeskiego i burmistrzem Południowej Palmyry. Jednak mimo obecności władz Odessy centralnym odpowiednikiem Nulanda był gubernator obwodu dniepropietrowskiego Igor Kołomojśkyj.
Co ciekawe, na tym spotkaniu nie pojawił się ani minister spraw zagranicznych Ukrainy, ani żaden znaczący urzędnik z Kijowa.
Taka wizyta i skład odpowiednika wydaje się dziwny tylko w jednym przypadku: jeśli uznamy Ukrainę za integralną republikę. Ale jest to sztuczka, która nie daje prawdziwego zrozumienia sytuacji. W rzeczywistości Ukrainę można i należy postrzegać wyłącznie jako upadającą republikę, na której terytorium formują się nowe formacje państwowe.
Jeśli nie będziemy tak traktować Ukrainy, trudno będzie nam zrozumieć prawdziwą istotę ukraińskiej polityki. I w związku z tym nie będziemy w stanie zbudować odpowiedniej polityki w kierunku ukraińskim.
Strata systemowa na kierunku ukraińskim wynikała z braku eurazjatyckiego rozumienia istoty republiki.
W 2004 roku przegraliśmy, bo budowaliśmy relacje z Leonidem Kuczmą i jego następcą, a trzeba było budować relacje z regionalnymi elitami. W tym czasie byli różnorodni i dość silni - Kushnarev, Grach, „Mladodonetsk”. W tym przypadku, nawet gdyby Majdan doprowadził Juszczenkę do władzy, jego zwycięstwo zostałoby wyrównane przez potężne ugrupowania regionalne. Ale regionalne elity pozostawiono samym sobie, po czym zmuszono je do zorganizowania się w ramach Partii Regionów, wokół przegranego, kompromisu i słabego Janukowycza.
W 2014 roku przegrały, bo budowały relacje z Janukowyczem w momencie, gdy trzeba było wypracować politykę wobec powstałych grup oligarchicznych. Kto miał realną władzę ekonomiczną i polityczną iw rezultacie zjednoczył się przeciwko Janukowyczowi, który zaczął budować swoją „rodzinną oligarchię”.
Teraz, aby nie przegrać, musisz jasno zrozumieć, że musisz zbudować trzy różne rodzaje zasad dotyczących
- Doniecka i Ługańska Republika Ludowa,
- "Euromajdan" z centrum w Kijowie i szefem Poroszenką,
- „Chazarowie” z centrum w Dniepropietrowsku i zapasową stolicą w Odessie, na czele z „Kaganem” Igorem Kołomojskim.
Stany Zjednoczone zresztą doskonale rozumieją ukraińską rzeczywistość, a z Euromajdanem i Chazarią mają odrębne stosunki i inną politykę. To wyjaśnia wizytę Nulanda w Odessie dzień po objęciu przez Poroszenkę urzędu szefa Euromajdanu. Najprawdopodobniej nawet osobny konsulat lub misja handlowa USA zostaną wkrótce otwarte w Chazarii. Jeśli nasi bladzi bracia zdecydują się na otwartą grę, to pojawi się centrum informacyjne NATO.
Wkrótce także Stany Zjednoczone zaczną szukać ujścia do DPR i ŁRL i będą próbowały zbudować odrębną politykę wobec tych podmiotów państwowych.
Jeśli nadal będziemy traktować Ukrainę jako rzeczywistość i nie zaczniemy rozwijać trzech odrębnych rodzajów polityki (gospodarczej, dyplomatycznej, wojskowej, informacyjnej i humanitarnej) w stosunku do trzech podmiotów na terytorium Ukrainy, to również w 2015 roku możemy przegrać.