Wybory w Osetii Południowej: widok ze strony rosyjskiej
W wyborach parlamentarnych, które odbyły się 8 czerwca w Osetii Południowej, przewidywalnie zwyciężyła partia Jedna Osetia, której głównym hasłem jest wejście republiki do Federacji Rosyjskiej. Wniosek, jaki politolodzy doszli po wyborach: wyborcy głosowali na Rosję. Ale czy Rosja powinna być z tego zadowolona?Przede wszystkim należy zauważyć, że oficjalnie Rosja nie jest zadowolona. Oczywiście nie smutne.
Z Moskwy tylko Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej odpowiedziało na wyniki wyborów w Republice Południowej Osetii, nazywając je „ważnym krokiem w kierunku stopniowego rozwoju instytucji władzy państwowej i społeczeństwa obywatelskiego w republice”. Nikt z rosyjskiego establishmentu nie powiedział w Moskwie ani słowa o ewentualnym przystąpieniu Republiki Południowej Osetii do Federacji Rosyjskiej.
Około 43% głosujących głosowało na Zjednoczoną Osetię. Partia otrzyma dwadzieścia mandatów w 34-osobowym parlamencie (bezwzględna większość mandatów).
Ale sprawy w Osetii Południowej nie idą dobrze. Gospodarka jest słaba.
„W Osetii Południowej panuje dość trudna sytuacja społeczno-gospodarcza” – cytuje Kommersant Irina Gagloeva, szefowa centrum medialnego Ir. Są zmiany, coś się buduje, ale wszystko dzieje się bardzo powoli. Nie ma strategicznej wizji na przyszłość. Wieś umiera. Ludzie odchodzą. Dlatego wielu pokłada swoje nadzieje w Rosji. W rzeczywistości głosują na hipotetyczną przyszłość – nikt im nie obiecywał, że te nadzieje się spełnią”.
W artykule dla RW „REGNUM” Yana Amelina, czołowa badaczka Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych, zauważa, że imponujące wyniki partii Zjednoczona Osetia wynikają z prostoty programu Pięciu Kroków do Rosji, który przewiduje wejście Republiki Południowej Osetii do Federacji Rosyjskiej jako odrębnego podmiotu Federacji poprzez przeprowadzenie odpowiedniego referendum w republice, a następnie odwołanie do Prezydenta, Dumy Państwowej i Rady Federacji Federacji Rosyjskiej.
Kwestię przystąpienia do Federacji Rosyjskiej podniosła także Partia Ludowa, która również weszła do parlamentu (4 mandaty). Dlatego ekspert nazywa wybory „próbą referendum w sprawie zjednoczenia Osetii w ramach państwa rosyjskiego”.
Co prawda frekwencja wyniosła tylko 60%, a to „znacznie mniej niż podobne wskaźniki w poprzednich wyborach prezydenckich i parlamentarnych”. I wielu wyborców w Cchinwalu całkowicie zignorowało wybory, a ci ludzie są najbardziej aktywną politycznie i przygotowaną publicznością w republice.
Niektórzy wyborcy, zauważa analityk, sami zepsuli karty do głosowania, wprowadzając do nich brakującą kolumnę „wbrew wszystkim”. W ten sposób protestowano przeciwko stagnacji, w którą, jak sądzą, pogrążyła się Osetia Południowa w ciągu dwóch lat rządów prezydenta Tibiłowa. W opinii polityków z Osetii Południowej absencję tłumaczy się także rozczarowaniem społeczeństwa, niewiarą w zmiany.
„Stopniowa realizacja obiektywnej niemożności zbudowania suwerennego państwa w warunkach pełnych subsydiów z Rosji, niesprzyjającego otoczenia społeczno-gospodarczego, a także apatii, która ogarnęła społeczeństwo Osetii Południowej po wyborach prezydenckich w 2011 roku, uczyniła z wyboru opcję przyłączenia Republiki Południowej Osetii do Federacji Rosyjskiej praktycznie bez alternatywy. Jest oczywiste, że Moskwa zaakceptuje i zrealizuje wolę mieszkańców Osetii Południowej, jednoznacznie wyrażoną w referendum”.
A co się stanie, jeśli Rosja nie zaakceptuje RSO jako części swojej struktury?
Opóźnienie decyzji o wejściu do Federacji Rosyjskiej, zdaniem eksperta, doprowadzi do pogłębienia się „depresji osetyjskiej”, a następnie do „wzmocnienia nastrojów antyrosyjskich (a nawet antyrosyjskich), bez względu na to, jak absurdalne może to być wydają się teraz: większość populacji uzna to za „zdradę” ze strony Rosji”.
Evgeny Krutikov, analityk prasowy "Widok", podsumował „zagrożenia” kampanii wyborczej w Osetii Południowej.
Analityk nazywa kampanię lidera wyścigu parlamentarnego, partii Zjednoczona Osetia, głośną i natrętną. Ta kampania odbyła się „z zaangażowaniem obcych PR-owców i wykorzystaniem po ludzku zrozumiałych oczekiwań mieszkańców Osetii Południowej. Nie wyglądało to zbyt moralnie, ponieważ to hasło nie jest teraz w żadnej formie wykonalne i było w rzeczywistości jawnym oszustwem wyborców”.
Jeśli chodzi o ocenę wyborów przez Kreml, autor zauważa, że „wybory parlamentarne w Osetii Południowej pozostały na głębokich peryferiach. Na przykład kanały telewizji federalnej praktycznie je ignorowały”. Dlaczego jest jasne:
„W ogólnej atmosferze prawie nowej zimnej wojny rosyjskie kierownictwo stara się ostrożnie unikać wydarzeń prowokujących pogorszenie sytuacji międzynarodowej. Potrzebne były starania, aby zminimalizować straty po wybuchu protestów w Abchazji, które doprowadziły do dobrowolnej rezygnacji prezydenta Ankwaba. Rosja nie jest teraz w żaden sposób skłonna do włączania w siebie nowych terytoriów. Obsesyjne hasło przyłączenia RSO do Federacji Rosyjskiej powodowało, powiedzmy, dezorientację, teraz staje się po prostu niebezpieczne dla polityki zagranicznej Rosji.
Dziennikarz zwraca również uwagę na fakt, że do Cchinwali nie przybył żaden z establishmentu politycznego Federacji Rosyjskiej.
„Dodatkowym czynnikiem irytującym jest obsesja, z jaką te siły polityczne w Osetii Południowej dążą do określenia się jako niemal główny ideologiczny sojusznik Rosji w regionie. Być może, przy niewielkich założeniach, to prawda, ale tak głośny i niekontrolowany obieg haseł, jak wysyłanie ochotników do Doniecka, podważa system relacji wartości, który Kreml buduje teraz wokół granic państwa w potwornie trudnych warunkach. Brak szerokiego politycznego spojrzenia na świat (Tibiłow publicznie oświadczył, że nie rozumie polityki międzynarodowej i nie chce rozumieć) prowadzi do działań, od których Moskwa popada w otępienie. Czasami nie da się przekonać ludzi po prostu do milczenia, ponieważ idea siebie jako centrum gry geopolitycznej jest niestety generalnie charakterystyczna dla takich państw”.
Na czym kończymy? Analityk uważa, że Kreml będzie musiał „zrewidować swój stosunek do tego, co dzieje się w Osetii Południowej”. Polityka nieinterwencji musi zostać zastąpiona czymś bardziej skutecznym. Sytuacji nie można pozostawić przypadkowi.
No i reakcja Zachodu. Jak to transmituje ITAR-TASSUnia Europejska ogłosiła, że nie uznaje wyborów parlamentarnych w Osetii Południowej za legalne. „Unia Europejska wspiera integralność terytorialną i suwerenność Gruzji zgodnie z prawem międzynarodowym. W związku z doniesieniami o wyborach w separatystycznym regionie Osetii Południowej z 8 czerwca powtarzamy, że Unia Europejska nie uznaje konstytucyjnych i prawnych ram przeprowadzenia tych wyborów” – stwierdziła w oświadczeniu służba zagraniczna UE.
W tych warunkach, biorąc pod uwagę tragiczną sytuację na Ukrainie i zamrożenie South Stream, Kremlowi będzie bardzo trudno podjąć decyzję, która zostanie potraktowana ze zrozumieniem w Republice Południowej Osetii.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja