Rosyjscy najemnicy i broń na Ukrainie: opinia polska
Zdaniem polskiego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, Rosja powinna powstrzymać napływ najemników i broni przekraczających granicę rosyjsko-ukraińską. Jeśli chodzi o Polskę, to w ogóle nie szkoli bojowników na „Majdan” i nie zapewnia Kijowowi najemników.Zgodnie z przesłaniem Newsru.ua odnosząc się do Ukrinformu, 10 czerwca w Petersburgu, po wynikach trójstronnego spotkania z ministrami spraw zagranicznych Rosji i Niemiec, Radosław Sikorski powiedział, że jeśli Rosja rzeczywiście opowiada się za deeskalacją konfliktu na wschodzie Ukrainy, to powinna powstrzymać napływ najemników: „Uważamy, że jeśli Rosja chce udowodnić, że jest za deeskalacją sytuacji na Ukrainie, to najlepszym sposobem na to jest powstrzymanie napływu separatystów i broni w całej Granica ukraińska”.
Ponadto Sikorski zdementował informacje rosyjskich mediów, że Polska szkoliła bojowników na Majdan, a także wysyłała najemników na wschód Ukrainy: „Przed pytaniami mediów pragnę obalić informację o szkoleniu bojowników Majdanu w Polsce, o wysyłanie najemników przez nasz kraj na wschodnią Ukrainę. Zgodnie z polskim prawem udział naszych obywateli w obcych jednostkach zbrojnych bez zgody państwa polskiego jest karalny”.
Sikorsky obiecał, że w przypadku wystąpienia dowodów na obecność polskich najemników na Ukrainie osobiście wystąpi do polskiej prokuratury z inicjatywą wszczęcia spraw karnych.
W przeddzień spotkania trójstronnego Sikorski wydał jednoznaczne ostrzeżenia przeciwko Rosji. Prawie w imieniu NATO. Zmierzono nawet peepsów, jak mówią teraz w Internecie.
Strona internetowa z 9 czerwca Wiadomości RIA ” przytoczył komentarz szefa Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Państwowej Aleksieja Puszkowa, zamieszczony przez niego wcześniej na Twitterze.
Według tow. Puszkiwa oświadczenia Radosława Sikorskiego o możliwej przegranej Rosji w konfrontacji z UE i USA można postrzegać jako „zagrożenie przed negocjacjami w Petersburgu”.
Co powiedział Sikorsky?
Okazuje się, że w niedzielę w zeszłym tygodniu szef polskiego MSZ w rozmowie z Zerkalo Nedeli. Ukraina” powiedział, że „jeśli Federacja Rosyjska wybierze drogę konfrontacji” z Zachodem, to przegra, bo „stosunek sił między UE a Federacją Rosyjską wynosi 8:1, a NATO – Rosja 16:1. "
OSR”Aktualności„Zauważa, że to nie pierwszy raz, kiedy szef polskiego MSZ wypowiada się przeciwko Federacji Rosyjskiej. Ten człowiek sprzeciwiał się sprzedaży francuskich mistralów Moskwie. Powiedział też, że w jego kraju powinien być obecny zwiększony kontyngent personelu wojskowego ze Stanów Zjednoczonych i Europy.
A Sikorsky lubi powtarzać słowa Brzezińskiego.
„Tak, chcielibyśmy, aby Federacja Rosyjska była sojusznikiem Zachodu, a nie jego przeciwnikiem” – mówi cytowany minister. "Darmowa prasa". Ale Rosja to duży kraj, a ona sama lepiej wie, gdzie leżą jej zainteresowania. Chociaż Zbigniew Brzeziński powiedział, że Rosja może być albo sojusznikiem Zachodu, albo wasalem Chin”.
Ekspert wojskowy Wiktor Myasnikow skomentował w Wolnej Prasie. Jego zdaniem Sikorsky „grozi”. I to jest „dość dziwne, skoro w wywiadzie Sikorsky występuje jako dyplomata”. Jednocześnie słowa polskiego ministra są wypowiedzią polityczną:
„To raczej deklaracja polityczna skierowana nie tyle do Rosji, ile do Zachodu i obywateli Europy Wschodniej. Ponieważ ostatnio były dość silne nastroje paniki. Z jakiegoś powodu są pewni, że Rosja, odzyskawszy Krym, może w każdej chwili zaatakować i zagarnąć wszystko, czego chce. To było poważnie dyskutowane. Stąd żądania od nas wycofania wojsk z granicy. I prośby do Stanów Zjednoczonych o wysłanie dodatkowych żołnierzy, jakiegoś sprzętu wojskowego.
Sikorsky niejako uspokaja: mówią, że nie trzeba się bać Rosji, ona sama powinna się bać nas.
Sikorsky niejako uspokaja: mówią, że nie trzeba się bać Rosji, ona sama powinna się bać nas.
Według eksperta wszystko to jest przeznaczone dla zwykłych ludzi.
Wróćmy teraz do słów Sikorskiego, że jest on osobiście gotów wystąpić do polskiej prokuratury z inicjatywą wszczęcia spraw karnych przeciwko polskim najemnikom, jeśli tacy znajdą się na Ukrainie.
Prawdopodobnie wiedział, o czym mówi.
Faktem jest, że wśród Polaków, a raczej polskich radykałów narodowych, są tacy towarzysze, że popierają nie oficjalny Kijów, ale milicje na południowym wschodzie. Jednocześnie podziwiają Władimira Putina, zauważa Władysław Malcew („Lenta.ru”).
Od końca maja w Internecie krążą zdjęcia Polaków, którzy przybyli do Doniecka - mężczyzn z twarzami owiniętymi w chusty na sposób kolumbijskich partyzantów. Na ich fladze jest para skrzyżowanych kałasznikowów. Ich liderem jest student historii Bartosz Becker. Cytat:
„Organizacja kierowana przez Beckera nazywa się Falanga. Jest mały i należy do skrajnej prawicy politycznego spektrum. Jego nazwa i symbolika (ręka z wyciągniętym mieczem) bezpośrednio odwołuje się do faszystowskiego Obozu Narodowo-Radykalnego - Falanga. W latach trzydziestych struktura ta zorganizowała masowe pogromy społeczności żydowskiej w Polsce. Mówiąc najprościej, był to swego rodzaju odpowiednik rosyjskiej „Czarnej Setki”.
I jeszcze jeden cytat:
„... Falangiści szybko się ogłosili. Już w listopadzie tego samego (2009) roku w popularnej Gazecie Wyborczej pojawiły się zdjęcia ich kolumny o marszu niepodległości: orzeł na sztandarze uniósł skrzydła, czarny mundur, opaski i lider w długim skórzanym płaszczu podobnym do Josepha Goebbelsa. Nawiasem mówiąc, jak relacjonowała Gazeta Wyborcza, na tym marszu rozległy się okrzyki „Heil Hitler”, a także wołania: „Stop żydowskiej okupacji Polski”. Tutaj nie sposób nie przypomnieć, że raport Beckera z bazy Hezbollahu w 2013 roku wyrażał „szacunek i podziw dla obrony Libanu przed amerykańskim imperializmem i syjonizmem” tej terrorystycznej organizacji islamskiej.
Niezwykłe połączenie prawicowego i lewicowego radykalizmu, zmieszanego z imperialnym odwetem, zauważa dalej autor, przypomina rosyjskich narodowych bolszewików. To znaczy o zwolennikach Limonowa.
Okazuje się, że Limonow nagle „zbliżył się” do Putina. Poprzez „pośrednictwo” polskiej „Falangi”.
Co do Sikorskiego, po wynikach spotkania ministrów spraw zagranicznych Rosji, Niemiec i Polski w Petersburgu, powiedział: „Polska popiera dialog i jesteśmy za rozwiązaniem politycznym, które nie zmienia faktu, że Ukraina, która jest suwerennym państwem, ma prawo do użycia siły przeciwko nielegalnym siłom zbrojnym, które chcą zdestabilizować sytuację w kraju”.
Oczywiście Becker i jego zespół są przedstawicielami tych samych „nielegalnych sił zbrojnych”. Prawie tak źle, jak Rosjanie.
Oto taka inna Polska, panowie, towarzysze...
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja