Noworosja ma duże szanse na sformalizowanie prawdziwej państwowości. Ale będzie musiała walczyć ze zdrajcami w swoich szeregach
Nowa twarz kijowskiej junty – czekoladowy król Poroszenko – znalazła się w trudnej sytuacji. Rosji udało się doprowadzić do niemal oficjalnego uznania Noworosji przez europejskich polityków. A na swoją inaugurację Poroszenko wrócił z Francji, doświadczając niemal ultimatum nacisków ze strony europejskich przywódców.
Tak więc, po przetrwaniu pierwszych bitew wojny domowej bez pomocy Rosji, Noworosja zapewniła sobie status obowiązkowej strony każdego procesu negocjacyjnego w celu rozwiązania konfliktu. Status ten nie jest jeszcze międzynarodowym uznaniem (nadal trudno liczyć na pełne uznanie). Ale to jest prawie rozpoznanie faktycznego stanu rzeczy. Od teraz karna akcja kijowskiej junty nie jest wewnętrzną sprawą istniejącego niegdyś państwa ukraińskiego, ale konfliktem, który ma dwie strony.
Zamach stanu na Ukrainie został zaaranżowany przez Stany Zjednoczone w ich własnych interesach geopolitycznych. Unia Europejska ze swoją pospieszną próbą podpisania umowy stowarzyszeniowej z państwem-bankrutem była jedynie instrumentem polityki amerykańskiej. Ale każdy mistrz wykonuje pracę we własnym interesie, a nie w interesie używanych narzędzi. I nic dziwnego, że politycy najmniej zależnych krajów europejskich nie zawsze są gotowi na wbijanie gwoździ do pudełka, w którym być może wszyscy zostaną później wrzuceni.
Stany Zjednoczone zadowoliłyby się wejściem Ukrainy do NATO, opłaconym przez Europę. Jeśli ten plan się nie powiedzie, spowoduje to również krwawy chaos, w który nieuchronnie musi zostać wciągnięta Rosja. Nie można jednak powiedzieć, że te scenariusze będą odpowiadały wszystkim europejskim „partnerom” Stanów Zjednoczonych. Nic więc dziwnego, że podczas obchodów otwarcia drugiego frontu wszystkie amerykańskie inicjatywy izolacji Rosji zostały tak wyzywająco i otwarcie storpedowane przez europejskich polityków. A prezydent Stanów Zjednoczonych, reprezentujący państwo, które odegrało główną rolę w obchodzonym wydarzeniu, okazał się widzem na imprezie, żując z daleka gumę. Opinia Obamy i opinia jego kraju w najbardziej palącej kwestii współczesnej polityki europejskiej nikogo nie interesowały. Europa szuka wyjścia z sytuacji, w której się znalazła dzięki wysiłkom Amerykanów. Europa nie potrzebuje przedłużającego się i zakrojonego na szeroką skalę konfliktu na swoich granicach. A ponieważ Stany Zjednoczone zbyt wyraźnie pokazały, że nie są zainteresowane łagodzeniem wojny domowej, która na naszych oczach wybucha na Ukrainie, oznacza to, że Europa będzie szukać innej siły zainteresowanej pokojem, zdolnej do jego ustanowienia i zapewnienia.
W tej chwili wydaje się, że Stany Zjednoczone osiągnęły pośredni, ale bardzo ważny cel. Amerykanom udało się nadać juncie na Ukrainie bardziej legalny charakter, urządzając farsę zwaną wyborami narodowymi. Junta dostała nawet nową twarz – jak prawowity prezydent. Jednak dalsze działania, które wydawały się od dawna wypowiedziane i uzgodnione, nie znajdują już poparcia najbliższych sojuszników USA. Po wyborach kijowska junta ma carte blanche na nowe represje polityczne i nowe próby stłumienia powstania (nawet jeśli się nie powiedzie, w interesie Stanów Zjednoczonych). A interwencja Rosji miała spotkać się z jednomyślnym potępieniem „postępowej ludzkości”, falą sankcji (wbrew interesom samej Europy), izolacją gospodarczą i polityczną. Stany Zjednoczone zyskałyby uzasadnienie dla wzmocnienia swojej obecności wojskowej na granicach Rosji, a także widoczną personifikację zagrożenia wymagającego rozwoju systemu obrony przeciwrakietowej. Rosję do niedawna spotkała niepotrzebna wojna z częścią własnego narodu, fiasko planów integracyjnych dla przestrzeni poradzieckiej, osłabienie zagranicznych stosunków gospodarczych, presji militarnej i politycznej oraz zaprzestanie rozwoju polityki zagranicznej waga. Wydawać by się mogło, że osłabienie kluczowego przeciwnika geopolitycznego jest bliżej niż kiedykolwiek.
Ale, jak to często bywa w przypadku Amerykanów, coś poszło nie tak. Początkowo Rosja nie wysyła wojsk w odpowiedzi na potworne prowokacje, nie uznaje niepodległości Noworosji, a nawet wyzywająco deklaruje upragnioną integralność byłej Ukrainy. Wtedy nie reaguje w żaden sposób na „wybór” Poroszenki na prezydenta byłej Ukrainy. Nie wypowiada się głośno na temat wątpliwej procedury „wyborów”, nie odmawia kontaktu z władzami Kijowa. Putin spotyka się nawet osobiście z nowym obliczem kijowskiej junty, tym samym pośrednio uznając jego władzę. Zamiast triumfalnej przemiany Rosji w pariasa „postępowej ludzkości” podczas obchodów otwarcia drugiego frontu, europejscy przywódcy ustawiają się w kolejce na audiencję u rosyjskiego prezydenta. I wyzywająco odmówić Amerykanom wszelkich inicjatyw w sprawie sankcji.
A nawet więcej. Z początku chytre stanowisko Zachodu w kwestii zakończenia konfliktu ukraińskiego, które wcześniej polegało na rozbrojeniu zbuntowanej Noworosji, nagle przeradza się w rosyjsko-europejską presję na Poroszenkę, by zmusić go do dialogu z Noworosją.
Efektem tej presji jest awaryjna zmiana przemówienia inauguracyjnego. Od tych zmian samo przemówienie staje się pełne sprzeczności i bardziej przypomina potwierdzenie obietnic złożonych wszystkim z rzędu. Co więcej, większość obietnic jest po prostu niemożliwa do spełnienia. Tak więc „powrót Krymu” jest wyraźnie przeznaczony dla wewnętrznej publiczności nacjonalistycznej. A uroczysta proklamacja jednolitej struktury Ukrainy wprost zaprzecza stwierdzeniu o rozpoczęciu procesu decentralizacji władzy. Jeszcze mniej skorelowane z hasłami „jeden i niepodzielny” jest obietnica przeprowadzenia „przedterminowych wyborów samorządowych w Donbasie w celu stworzenia partnerów do dialogu”.
Tak, Poroszenko został zmuszony do podjęcia prawdziwego dialogu z Noworosją w Normandii. W rzeczywistości oznacza to, że nowy lider junty musi zasiąść do stołu negocjacyjnego i uznać przedstawicieli Noworosji za równorzędną stronę konfliktu. Tak jak Putin rozpoznał w nim osobę, z którą można o czymś porozmawiać. Rzeczywiście, uznając coś, co miało reprezentować wybory narodowe na Ukrainie, dostaliśmy jedną stronę, która jest teraz odpowiedzialna za to, co się dzieje. Natomiast rząd w Noworosji jeszcze nie powstał i jest prawnie mniej legitymowany niż kijowska junta.
To był problem dla Rosji. Teraz można rozwiązać problem sformalizowania państwowości Noworosji. Ponadto procedura rejestracji będzie musiała zostać uznana przez kijowską juntę. Niech Poroszenko ma nadzieję, że w Kijowie uda się zorganizować „przedterminowe wybory samorządowe w Donbasie”. Musiał jedynie potwierdzić swoją zgodę. Prawdziwą organizacją zajmą się inni. I tego procesu nie można przerwać. W końcu jego druga obietnica złożona Merkel, Hollande'owi i Putinowi, a mianowicie: „...W tym tygodniu musimy wstrzymać ogień”, będzie musiała zostać spełniona. Obama nie ma tu nic do gadania. W końcu jest za pokojem i dialogiem, prawda? Cóż, pozwól mu żuć gumę.
Jednak USA i Komisja Europejska zdołały odpowiedzieć Rosji w innym kierunku europejskiego „teatru wojny”. Wstrzymanie prac nad South Stream to oczywista zemsta Rosji za porażkę w kwestii ukraińskiej. Co więcej, znamienne jest, że głowy dwóch państw narodowych pomogły wywrzeć presję na Poroszenkę, a przedstawiciele Stanów Zjednoczonych we współpracy z Komisją Europejską, która jest ponadnarodowym organem europejskiej potęgi, pomogli wywrzeć presję na Bułgarię i Serbię.
Wszystko to nie oznacza, że taktyczne zwycięstwo w długiej walce o Ukrainę zostało już odniesione. Rosja musi nalegać na spełnienie obietnic strony kijowskiej (na szczęście jest tam już kogo zapytać). I to nie pojedynczymi wypowiedziami, ale wspólną pracą z Niemcami i Francją. Pierwszym zadaniem jest właśnie zawieszenie broni.
Po zawieszeniu broni drugim zadaniem będzie zorganizowanie pomocy humanitarnej i organizacyjnej dla Noworosji. Do tej pracy pożądane jest również zaangażowanie przedstawicieli organizacji międzynarodowych.
Nie wolno nam jednak zapominać, że państwowość Noworosji jest w powijakach. Po stronie milicji są zdrajcy i prowokatorzy. A nasza pomoc w organizowaniu legalnych władz będzie skomplikowana przez ich działalność wywrotową. Niemal pewne jest, że zostaną one wykorzystane w najbliższych dniach, by pomóc Poroszence w niedotrzymaniu zobowiązania do zawieszenia broni. Tu nie chodzi o głupców, którzy przedkładają osobiste ambicje ponad wspólną sprawę. Kilka jednostek samoobrony zostało utworzonych przez prawdziwych zdrajców, którzy we właściwym czasie wykonają rozkazy z Kijowa. Niektóre grupy zbrojne, formalnie stojące po stronie powstania, będą musiały zostać zdelegalizowane. Rozróżnienie zdrajców nie będzie trudne, ponieważ ich broń - prowokacje i działania mające na celu zaostrzenie konfliktu. W ten sposób pokazują swoje prawdziwe oblicze.
- Aleksander Gorbenko
- http://www.odnako.org/blogs/novorossiya-imeet-horoshiy-shans-oformit-nastoyashchuyu-gosudarstvennost-no-ey-pridetsya-borotsya-s-predatelyami-v-svoih-1/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja