Plan moskiewski
Plan prezydenta kijowskiej junty Poroszenko „zaprowadzenia pokoju na Wschodzie”, co o nim wiadomo, przypomina delirium pacjenta, bo cały dzisiejszy „plac”, delikatnie mówiąc, jest chory. Niewiele zmian polega na tym, że w Kijowie zamiast słów „terroryści” i „separatyści” zabrzmiały słowa „wojna domowa” i „najemnicy”. To wszystkie „przebłyski rozsądku”, by tak rzec, nowego przywództwa junty.
Jedynym realnym punktem „planu Poroszenki” jest „zawieszenie broni”, ale takie jest żądanie Moskwy. Nie można uznać za takie „stopniowego wycofywania wojsk” z Donbasu, bo to tylko przykrywka dla rotacji wojsk, o którą żołnierze ATO wołają od dłuższego czasu. Wszystkie inne punkty tego „planu” wiszą w powietrzu, bo nic nie mówi się o negocjacjach ze „zwolennikami federalizacji”, czyli z republikami Noworosyjsk. Zamiast tego milicja jest proszona o położenie się broń i kilka lokalnych wyborów, kilka „zamków w powietrzu” na piasku.
W rzeczywistości władzom Bandery trudno jest nawet „przestać strzelać”, więc poświęcają temu wydarzeniu cały tydzień. Oznacza to, że centralne dowództwo nie kontroluje sytuacji na ziemi, nie ma pewności, że jego rozkaz zostanie tam natychmiast wykonany. Naprawdę trudno przewidzieć, jak zareagują na niego bataliony Gwardii Narodowej, bo dowodzą nimi bojownicy Prawego Sektora.
Możliwe jest jednak pewnego rodzaju „zawieszenie broni”, ponieważ oznacza to de facto rozejm, który junta musi odzyskać i zreformować. To wytchnienie powinno być wykorzystane „w pełni” i milicji ludowej Donbasu. Na tym kończy się znana i mniej lub bardziej realistyczna część „planu Poroszenki”.
Generalnie ogłoszone przez Poroszenkę „zawieszenie broni” jest rodzajem testu na żywotność jego rządu. A cały jego „plan” zależy od tego, czy naprawdę potrafi wstrzymać ogień? Ale jest jeszcze inne niebezpieczeństwo dla nowo wybranego przewodniczącego junty...
Faktem jest, że głównym zasobem, na którym opiera się reżim Bandery, jest propaganda, dlatego Majdan ze swoją „radą ludową” jest dla niej tak ważny. A Majdan nie powiedział jeszcze nic o „planie Poroszenki” i może zadać mu niespodziewany cios od tyłu.
Co można powiedzieć w odpowiedzi na plany Moskwy? Poprzedni „plan” Moskwy polegał na „zalaniu” płomieni konfliktu na południowym wschodzie Ukrainy wojskami. Nowy „plan moskiewski” to zawieszenie broni i negocjacje między „dwoma stronami konfliktu”, czyli nowymi władzami Kijowa i zwolennikami federalizacji, Kijowem i Donbasem. Władimir Putin powiedział to jednoznacznie w Normandii.
Widzimy, że pierwsze punkty tych dwóch planów są zbieżne, dlatego ambasador Michaił Zurabow uczestniczy w rozmowach trójstronnych w Kijowie. A potem te plany się rozchodzą.
Niektórzy obserwatorzy porównują wojnę w Osetii Południowej do walk na południowym wschodzie Ukrainy. To jest niepoprawne. Główna różnica polega na tym, że Stany Zjednoczone nie interweniowały w konflikcie w Osetii Południowej, nie będziemy tu spekulować „dlaczego?”, ale nie interweniowały, to jest fakt. Być może dlatego, że szykowali ukraiński atak na Rosję, aby nie zakłócić tej ich znacznie groźniejszej antyrosyjskiej operacji. Na Ukrainie Rosja ma do czynienia nie tyle z reżimem Bandery, ile z stojącym za nim Faszingtonem. A to robi dużą różnicę.
Dlatego błędem jest mówić o „kapitulacji Donbasu”, wskazując na Osetię Południową. Tak, i nie ma o tym żadnych faktów. Pojawiają się jedynie wypowiedzi o niedostatecznej pomocy milicji i oskarżenia o „nie sprowadzanie” wojsk do Donbasu w celu powstrzymania przemocy. Nie spieszmy się z takimi oskarżeniami.
Siergiej Ławrow powiedział właśnie o wysłaniu pomocy humanitarnej do Donbasu za pośrednictwem milicji, ponieważ Kijów tego odmówił. A deputowany ludowy Ukrainy i przywódca ruchu społecznego „Południowy-Wschód” Oleg Cariew przybyli z Moskwy do Ługańska, nie zatrzymując się w Kijowie, gdzie jego głowa została wyceniona na 500 tysięcy dolarów. Co to jest, jeśli nie de facto uznanie Nowej Rosji przez Moskwę?
Na Zachodzie wierzą, że nowy „plan Moskwy” to przejście do „nowego stylu wojny”, który jest bardzo podobny do zachodnich strategii „niewojskowych”, podkreślają zachodni analitycy. I że jest bardzo „nieprzezroczysty” lub, jak powiedział Obama, „ciemny”.
Tak ... pamiętam, że Kutuzow "poddał" Moskwę Napoleonowi, aby natychmiast ją odebrać i wygrać całą kampanię wojskową, nie zapominajmy o tym historyczny precedens.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja