Libia: do czego doprowadzi zakrojona na szeroką skalę operacja lądowa zachodniej koalicji?

26

Wojna w Libii staje się coraz bardziej brutalna, zachodnia koalicja stara się dokończyć kampanię, bo „grunt” pod uderzenie na Syrię jest już przygotowany. Ale Kaddafi nadal się opiera, udaremniając natowski „blitzkrieg”. Dlatego przyjeżdżają niemal codziennie wiadomości o nowych potężnych nalotach. Tak więc w nocy 15 czerwca przeprowadzono strajki w rejonie Kelat al-Feryan w południowo-zachodniej części Trypolisu. Do strajków doszło w nocy z czwartku na 16 czerwca, ponownie w Trypolisie, w dzielnicy Bab al-Aziziya, gdzie na terenie bazy wojskowej znajduje się rezydencja libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego.

Dlatego pod koniec maja Londyn zatwierdził plan użycia w Libii śmigłowców szturmowych AN-64 Apache. Przedstawiciele brytyjskiego Ministerstwa Obrony stwierdzili, że helikoptery te są niezbędne „do utrzymania zdolności obronnej sił koalicji”. 4 czerwca Apacze przeprowadzili swoją pierwszą misję bojową: według Liama ​​Foxa, szefa departamentu wojskowego w rządzie Davida Camerona, helikoptery startujące z lotniskowca Ocean uderzyły w stację radarową i punkt kontrolny armii libijskiej w w okolicach miasta Marsa el Brega, według Brytyjczyków, oba obiekty uległy zniszczeniu. Według doniesień mediów helikoptery otrzymały intensywny ostrzał z broni ręcznej broń, ale wszystkie helikoptery wróciły bezpiecznie.

To samo zrobił Paryż, który 17 maja wysłał do wybrzeży Libii na lotniskowcu Tonnerre (klasy Mistral) 12 śmigłowców szturmowych. Pierwszą operację przeprowadzili, podobnie jak Brytyjczycy, 4 czerwca: helikoptery Gazelle i Tiger wystartowały z Tonnerre i zaatakowały 20 celów, w tym 15 pojazdów wojskowych.

W rzeczywistości oznacza to, że rozpoczęły się pierwsze operacje naziemne sił NATO w Libii, ponieważ helikoptery wsparcia ogniowego w armiach NATO są zwykle częścią sił lądowych. W zasadzie nie jest to zaskakujące; teraz wiadomo, że francuskie i brytyjskie siły zbrojne przeprowadziły symulacje działań bojowych w Libii już jesienią 2010 roku! Pojawiły się także doniesienia, że ​​od początku roku w Libii obecne są siły specjalne armii amerykańskiej i brytyjskiej oraz CIA. 19 kwietnia państwa UE zgodziły się wysłać wojska lądowe do Libii, ale „wyłącznie w celu ochrony konwojów z pomocą humanitarną”.

Do czego doprowadzi operacja naziemna?

Tutaj musimy wziąć pod uwagę fakt, że Arabowie mają raczej słabego ducha walki. Wiedzą, jak krzyczeć i przechwalać się, ale nie znoszą poważnej walki. Widać to po samych libijskich „buntownikach”; nie wytrzymują oni ciosu i niemal natychmiast się wycofują, posuwając się dopiero po uderzeniach Sił Powietrznych Koalicji Zachodniej, zajmując praktycznie opuszczone pozycje. Wojska libijskie nie są dużo silniejsze. To prawda, że ​​zachodnia koalicja również ma słabe morale, ale rekompensują to całkowitą przewagą w powietrzu, systemach kontroli, łączności i uzbrojeniu. A armia libijska na długi czas została odcięta od dostaw nowej broni. A stare rezerwy zostały już w dużej mierze utracone - po bombardowaniach, splądrowaniu magazynów, utracie szeregu terytoriów zdobytych przez „rebeliantów”.

Do tego dochodzi jeszcze czynnik moralny i psychologiczny – od kilku miesięcy ludzie lojalni wobec Kaddafiego są poddawani ciągłym atakom rakietowym i bombowym. lotnictwo Koalicja Zachodnia. Siły NATO i ich sojusznicy również wzięli udział w wojnie z Irakiem w 1991 roku. W tej wojnie, w ciągu kilkutygodniowej ofensywy powietrznej Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej (przy użyciu rakiet manewrujących), nie tylko zniszczyli liczne obiekty wojskowe w Iraku, ale także niemal całkowicie zdemoralizowali armię iracką. Doprowadziło to do utraty woli oporu, masowego porzucania swoich pozycji, kapitulacji itp. Jedynie elitarne jednostki Iraku zachowały skuteczność bojową. Ponadto ludność Libii znajduje się pod presją wojny informacyjnej; nieustannie karmi się ją wiadomościami o „krwiożerczym dyktatorze”.

Jednostki lojalne Kaddafiemu nie będą w stanie stawić bezpośredniego oporu. Ale zorganizowanie wojny partyzanckiej i operacji sabotażowych może zadziałać. Po pierwsze, Kaddafi był w stanie stworzyć w kraju dość wysoki standard życia, o jakim inni mieszkańcy krajów afrykańskich mogą tylko marzyć, co zapewni zwolennikom ruchu oporu bazę ludzką. Po drugie, kraj jest nasycony bronią strzelecką i nie ma problemu z dostarczeniem jej większej ilości przez kraje sąsiednie. Po trzecie, Beduini w Libii to dość wojowniczy naród.

W rezultacie może się okazać scenariusz Afganistanu: wojska koalicji zachodniej, nie napotykając poważnego oporu, zajmą miasta i ważne obiekty. Ustanowią władzę marionetkowego rządu „opozycjonistów”, a następnie będą prowadzić głównie operacje prywatne, chroniąc swoje bazy i obiekty. Ponieważ nie da się rozwiązać problemu, gdy w chwili obecnej ludzie wspierają siły oporu. Jedyną metodą jest całkowite oczyszczenie i ludobójstwo, a tego nie da się zrobić, może jeszcze nie teraz. Następnie ludzie Zachodu uzbroją i wyszkolą nową libijską armię rządową. Podobnie jak w Afganistanie.

To prawda, że ​​\u200b\u200bjest nadzieja, że ​​​​jeśli Kaddafi zostanie zabity i powiązany z nim ruch oporu, wówczas pełnoprawna operacja naziemna nie będzie potrzebna. On sam odmówił opuszczenia Libii.



Źródła informacji:
http://lenta.ru/news/2011/06/15/tripoli/
http://lenta.ru/news/2011/06/16/newseries/
http://warsonline.info/liviya/nato-vpervie-ispolzovalo-udarnie-vertoleti-v-livii.html
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Vega
    -1
    17 czerwca 2011 08:50
    Wcześniej napisano, że pułkownik ukrył całą ciężką broń w podziemnych tunelach systemu irygacyjnego, a operacja naziemna z pewnością napotkałaby poważne trudności. Ani słowa na ten temat
  2. torbacz
    -2
    17 czerwca 2011 11:48
    Autor Samsonow Aleksander

    Czy powinienem płacić opłatę za takie muinu?
  3. cedr
    -1
    17 czerwca 2011 11:49
    Tak, cała nadzieja jest dla Beduinów!!!
  4. Stawr
    Stawr
    0
    17 czerwca 2011 11:51
    Vega: „Pułkownik ukrył całą ciężką broń w podziemnych tunelach systemu irygacyjnego, a operacja naziemna z pewnością napotkałaby poważne kłopoty. Ani słowa na ten temat”.

    Ani słowa, bo Rosja podziela stanowisko agresorów z Europy. Miedwiediew oświadczył, że Mumar Kaddafi „nie jest uściskiem dłoni”. A po drugiej stronie barykady nie ma korespondentów medialnych. Przekazywanie informacji jest jednostronne, w większości wprowadzające w błąd... Libijczycy żyli wielokrotnie lepiej niż Rosjanie przed rozpoczęciem agresji sił NATO. Wyciągnij więc wnioski.
    1. torbacz
      -5
      17 czerwca 2011 13:20
      Przed rozpoczęciem agresji NATO Libijczycy żyli wielokrotnie lepiej niż Rosjanie. Wyciągnij więc wnioski

      Ale Libijczycy o tym nie wiedzieli, ale pokazano im, jak wyczerpani bezczynnością Saudyjczycy znaleźli zabawę – wysiadając z samochodu w ruchu i ślizgając się po asfalcie na sandałach z kamienną podeszwą.
      Arbeiten Rusish Schwein!
      1. Leo848
        0
        17 czerwca 2011 16:30
        Arbeiten Rusish Schwein - Czy to ty, kochanie... Do nas czy do moderatorów... Uzasadnij.
        1. Naleśnik LYOKHA
          0
          17 czerwca 2011 17:42
          wygląda jak niedopieczony policjant
          1. torbacz
            -3
            17 czerwca 2011 23:00
            Jestem dla ciebie kompletnym dupkiem, który ślinisz się, pracujesz i zarabiasz bez tony.
  5. mitryka
    -2
    17 czerwca 2011 18:07
    Jeśli chodzi o Libię, to już nie wiem, co myśleć. Nie, osobiście nie mam wątpliwości, że Kaddafi zostanie usunięty, dosłownie lub w przenośni. W przeciwnym razie NATO po prostu „straci twarz” i nadejdzie czas rozwiązania bloku. Prędzej czy później, ale myślę, że w tym roku wciąż usłyszymy albo o operacji lądowej sił NATO, albo budząc się rano i włączając telewizor, przeczytamy w żółtej linijce Vesti-24: „Muammar Kaddafi zginął w wyniku nalotu Sił Powietrznych NATO”.
    Właściwie, z codziennego punktu widzenia, nie obchodzi mnie NATO w Libii ani Kaddafi z jego Dżamahiriją (nie obchodzi mnie Syria). Jednak nie da się walczyć w taki sposób, w jaki walczy obecnie NATO. Cóż, nie można walczyć, gdy na wojnie jest tylko jeden organ. Żadne z krajów koalicji nie chce wziąć na siebie ciężaru odpowiedzialności za sukces lub porażkę i w tym jest problem. Wszystko jest tak, jak w grudniu 1994 r., kiedy zaprowadzano „porządek konstytucyjny” w Czeczenii (jeśli ktoś pamięta), tylko na razie mniej krwawo.
    A jeśli przeprowadzisz operację naziemną, to w jaki sposób? Z lądowaniem wojsk w Bengazi (dziedzictwo „rebeliantów”) czy bezpośrednio w Trypolisie? Jeśli w Bengazi, to oprócz samych żołnierzy będą musieli rozładować ciężki sprzęt, ponieważ konieczne będzie przeprowadzenie ofensywy na pełną skalę wzdłuż nadmorskiej autostrady (w tych miejscach wszyscy tak walczą od czasów Rommla). Jeśli wylądujesz w Trypolisie ograniczonego kontyngentu (na przykład Legii Cudzoziemskiej), możesz spotkać się z bardzo nieprzyjemnymi niespodziankami w postaci zaciekłego oporu ze strony sił lojalnych Kaddafiemu. Osobiście wybrałbym opcję łączoną.
    W międzyczasie, w czerwcu 2011 r., sytuacja w Libii dla NATO nie jest ani niepewna, ani zła.
    1. +1
      17 czerwca 2011 20:37
      Jest jeszcze jeden ważny fakt! Zachód potrzebuje ropy, ale nikt nie obiecał wyżywić ludności!
      To praktycznie kolejna wojna jak w Iraku! Kraj zostanie szybko zdobyty i powieszony. Ropa trafi do portu.
      System, który NATO wprowadzi do Libii, można opisać następująco - WY JESTEŚCIE DLA NAS ROPĄ, MY JESTEŚMY DLA WAS KORALIKAMI!!!!!
  6. -1
    17 czerwca 2011 20:28
    Cytat z mitrich
    wówczas możesz spotkać się z bardzo nieprzyjemnymi niespodziankami w postaci zaciekłego oporu ze strony sił lojalnych Kaddafiemu.


    Mówisz, że nie obchodzi Cię NATO, ale w myślach myślisz o tym, jak wylądować w Libii kontyngent, aby zabijać niewinnych ludzi. Logika osoby prozachodniej.
  7. mitryka
    0
    17 czerwca 2011 20:35
    FIGWAM,
    Nie rozśmieszajcie mnie i nie zapisujcie swoich wrogów jako wrogów Libii. Tylko spekuluję. W końcu to strona dla ludzi, którzy kochają i znają tematykę militarną, prawda?
    Ostatnio na mnie nakrzyczałeś, a ja do dziś pamiętam Twój obrazowy komentarz na temat „Didgori” z wielkim szacunkiem (pobożność oznacza życzliwość).
  8. +1
    17 czerwca 2011 20:56
    Po prostu w naszym kraju są ludzie, którzy tak jak Ty wyznają zachodnie wartości, i są ludzie tacy jak ja. Na tym polega cała różnica.
  9. mitryka
    +1
    17 czerwca 2011 21:07
    Dla FIGVAMA,
    Zachodnie wartości nie mają z tym absolutnie nic wspólnego, trzeba po prostu myśleć z głową. Gdybyśmy Ty i ja byli na stronie DPNI, czy na stronie kibiców klubu Terek, myślelibyśmy tak samo. Nie mogę uważać się za pewnego niczego w omawianym temacie poza tym, że los pułkownika Kaddafiego jest przesądzony. Po prostu nie potrzebujesz emocji, jeśli nie dotyczą one Twojego kraju i Ciebie osobiście.
    1. Naleśnik LYOKHA
      0
      18 czerwca 2011 04:07
      Hitler też wierzył, że nasz los został przypieczętowany po Libii, Zachód może równie dobrze przesunąć swoją machinę militarną dalej na wschód, apetyt rośnie w miarę jedzenia
  10. +1
    17 czerwca 2011 21:25
    Cytat z mitrich
    Los pułkownika Kaddafiego jest przesądzony.


    Kto decyduje o tym, że powinien on umrzeć lub zostać ukarany?
    Kim jest ten Bóg?
    A jutro zdecydują, że planeta wiruje w złym kierunku.
    Lub w jakimś kraju jest więcej powietrza niż to konieczne.
    Ktokolwiek tym przewodzi, dostanie to, na co zasługuje.
  11. mitryka
    -1
    17 czerwca 2011 21:39
    Dla FIGVAMA,
    No cóż, jaką masz modę, w tym przypadku wyrwij 4 słowa i napisz coś w rodzaju „niszczącego” komentarza. Znów emocje i pogawędka. Jeśli się nie zgadzasz, napisz w 2-3 akapitach przynajmniej: „w Libii nie będzie lądowej operacji wojskowej, ponieważ…” lub „Kaddafi nie zostanie zabity, ponieważ…”
    Nadal czytam Twoje komentarze, ale jeśli będą podobne do tych powyżej (w sekcji artykułu), po prostu je pominę.
    1. +1
      17 czerwca 2011 21:49
      Tak proszę.
  12. +1
    17 czerwca 2011 21:57
    Dlaczego się kłócimy? Żal mi Kadafiego. Niestety, to nie Rosja decyduje, kto przeżyje, a kto wisi. Teraz wepchnęli tatę w kąt, nie jest też jasne, czego chcemy. Następnie Miedwiediew stwierdza, że ​​czas kontynuować dezintegrację Rosji, twierdząc, że nasza federacja nie jest federacją. Co nas czeka....
    1. +1
      18 czerwca 2011 10:53
      tutaj to powiedział, wrzuć link... ciekawe do przeczytania
      1. +1
        18 czerwca 2011 12:43
        Któregoś dnia przemówienie na sympozjum w Petersburgu
  13. mitryka
    -4
    17 czerwca 2011 22:04
    Dla FIGVAMA,
    jak mawiał jeden z moich byłych szefów – „Wodny Człowiek”. Tu chodzi o ciebie, FIGWAM. Twoja opinia osobiście nie jest już dla mnie interesująca; myślę, że mój punkt widzenia podzieli wielu użytkowników serwisu. Napisałeś siebie jako „do bani”. Nieubłagane prawo dżungli.
  14. Listy
    0
    17 czerwca 2011 22:20
    PrefЕdet zapisuje się przez „e”. Tytuł razi w oczy. Dlaczego redaktor śpi?
  15. +3
    17 czerwca 2011 22:43
    mitryka,

    Cóż, to twoja opinia.
    Cytat z mitrich
    Twoja opinia osobiście nie jest już dla mnie interesująca; myślę, że mój punkt widzenia podzieli wielu użytkowników serwisu.

    W przeciwieństwie do Ciebie nie walczę o oceny i punkty widzenia na stronie, a skoro dostałeś takie zadanie, podejmij się go.
  16. mitryka
    -1
    18 czerwca 2011 02:10
    VadimIS, fantastycznie,
    Powiedz mi, tutaj, w Rosji, adres „Rosyjskie ŚWINIE” z MARSPAL-u przestał być uważany za obrazę?
    Osobiście poczułem się urażony.
    Może jednak warto byłoby usunąć wypowiedź tego kangura?
    1. Naleśnik LYOKHA
      +1
      18 czerwca 2011 04:09
      nie ma co się obrażać na pacjenta, trzeba go leczyć
  17. mitryka
    -1
    18 czerwca 2011 02:30
    Wreszcie dla FIGVAMA,
    „Oceny”, „Putinoidy”, co dalej?
    Są po prostu ludzie, którzy trzeźwo oceniają sytuację, i jesteś ty, twój przyjaciel WAR i inne kormorany, piszący bzdury i przekonany, że wyraziłeś mądry pomysł.
    Najpierw wstąp do wojska, specjalnie dla ciebie, staż w nim wynosi teraz tylko rok, a potem będziesz wypowiadał się na wojskowej stronie internetowej.
  18. rumpeljschtizhe
    +2
    18 czerwca 2011 12:52
    uderzą Kadafiego, a potem rozpoczną operację naziemną…
    ten scenariusz jest najbardziej prawdopodobny
    vryatli rozpocznie się jednocześnie z Trypolisem i Benghazi
    Chociaż będą próbowali zorganizować piątą kolumnę w samym Trypolisie
  19. 0
    18 czerwca 2011 12:55
    mitryka,

    Mogę o sobie powiedzieć, że mam stopień oficerski i to oficerski.
    Przepraszam, jeśli trafiłem w czuły punkt, skoro już zacząłeś przeklinać.
  20. mitryka
    +3
    18 czerwca 2011 15:49
    FIGWAM,

    Uważam też, że jest to wyjątkowo nieprzyjemne. Wzajemnie przepraszam, cofam „kormorany” i „kompletne bzdury”. Mam do Ciebie prośbę, FIGWAM: jeśli nie zgadzasz się z moją opinią, to napisz konkretnie dlaczego. Jeśli w tym przypadku uważasz, że moja logika jest „prozachodnia”, napisz swój punkt widzenia „prowschodnia”. Jeśli jesteś zbyt leniwy, aby naciskać klawisze, po prostu to zignoruj. Ale dopóki sam o tym nie napisałeś, trudno było zrozumieć, że jesteś oficerem zawodowym, zgodzisz się. Wierzę, że to wydarzenie się skończyło.