Wojny kaukaskie

72


150 lat temu Rosja świętowała zakończenie długich wojen kaukaskich. Ale ich początek jest datowany inaczej. Możesz znaleźć 1817, 1829 lub wspomnieć, że trwały „półtora wieku”. Tak naprawdę nie było konkretnej daty rozpoczęcia. W 1555 r. do Iwana Groźnego przybyły ambasady Kabardyjczyków i Kozaków Grebenskich, „dały prawdę całej ziemi” - przyjęły obywatelstwo Moskwy. Rosja zadomowiła się na Kaukazie, zbudowała twierdze: miasto Terek, więzienia Sunzhensky i Koisinsky. Część książąt czerkieskich i dagestańskich przeszła pod władzę cara. Obywatelstwo pozostało nominalne, nie płacili daniny, nie przydzielono im administracji carskiej. Ale Zakaukazie zostało podzielone między Turcję i Persję. Zaniepokoili się, zaczęli ciągnąć do siebie górali, nastawiać ich na Rosjan. Dokonano nalotów, łucznicy i Kozacy wykonywali wzajemne wypady w góry. Od czasu do czasu zwijały się hordy Tatarów krymskich, Nogajów, Persów.

Okazało się, że twierdze i osady kozackie zostały odgrodzone przed tatarskimi i perskimi najazdami Czeczenów. Na początku XVIII wieku. nasiliły się. Gubernatorzy donosili: „Czeczeni i Kumykowie zaczęli napadać na miasta, wypędzać bydło, konie i pojmać ludzi”. A było tylko 4 tysiące Kozaków Grebenskich wraz z żonami i dziećmi. W 1717 roku 500 najlepszych Kozaków wyruszyło w tragiczną wyprawę do Chiwy, gdzie zginęli. Czeczeni wypędzili pozostałych wioślarzy z Sunzha, zmusili ich do odwrotu na lewy brzeg Tereku.

W 1722 Piotr I podjął kampanię przeciwko Morzu Kaspijskiemu. Niektórzy władcy gór poddali się mu, inni zostali pokonani. Rosja podporządkowała sobie część Azerbejdżanu, zbudowała na Kaukazie Północnym twierdzę Świętego Krzyża. Rosyjskie garnizony stacjonowały w Derbencie, Baku, Astarze, Szamakhi. Ale wpadli w bałagan wojen. Ciągle dochodziło do starć ze zwolennikami Turków, Persów, po prostu bandami rabusiów. A epidemie malarii, czerwonki i dżumy pochłonęły znacznie więcej ofiar niż bitew. W 1732 roku cesarzowa Anna Ioannovna uznała, że ​​utrzymanie Zakaukazia doprowadziłoby tylko do wydatków i strat. Podpisano porozumienie z Persją o ustanowieniu granicy wzdłuż Tereku. Wycofano wojska z Azerbejdżanu i Dagestanu, zamiast twierdzy Świętego Krzyża wybudowano nową - Kizlyar.

Zakładano, że teraz zapanuje pokój... Nie było go tam! Alpiniści odebrali rekolekcje jako oznakę słabości. I nie stali na ceremonii ze słabymi na Kaukazie. Ataki padały nieustannie. Na przykład w 1741 r. Kozacy Kizlyar zwrócili się do biskupa Astrachania: „W przeszłości, proszę pana, w 1740 r. Zaatakowali nas, poddani i sieroty wielkiego władcy, Tatarów Busurman, spalili święty kościół, zabrali nam , poddanych i sieroty wielkiego władcy, kapłana Ławry, i spowodował wielką ruinę. Wielki pan, Jego Łaskawa Hilarion z Astrachania i Terek, być może my ... poprowadził nowy kościół w imię Mikołaja Cudotwórcy do budowy i przybyli do nas, poddani i sieroty wielkiego władcy, kolejnego kapłana dla Laurusa ... ”

Był inny powód drapieżnictwa. Rosja wygrała kolejną wojnę z Turcją, a jedna z klauzul traktatu pokojowego z 1739 r. stanowiła: Chanat Krymski uwalnia wszystkich rosyjskich niewolników. A Krym był głównym dostawcą „żywych towarów” na rynki Wschodu! Ceny niewolników poszybowały w górę, a plemiona kaukaskie zaczęły na nich polować. Rząd carski podjął się budowy obronności. W 1762 r. powstała twierdza Mozdok, w której osiedlili się przyjaźni Kabardyjczycy. W kolejnych latach 500 rodzin Kozaków Wołgi zostało przeniesionych do Terek, zbudowali szereg wiosek przylegających do miast Grebensk. A od strony Kubanu armia Don pokryła granicę.

Rezultatem kolejnej wojny z Turkami w 1774 r. był natarcie Rosji na Kubań. Naloty nie ustały, w 1777 roku w budżecie państwa pojawił się specjalny artykuł: 2 tysiące rubli. srebro na okup chrześcijańskich jeńców od górali. W 1778 r. A.V. został mianowany dowódcą Korpusu Kuban. Suworow. Otrzymał zadanie zbudowania ufortyfikowanej linii wzdłuż całej granicy. Donosił Potiomkinowi: „Wykopałem Kuban od Morza Czarnego do sąsiedztwa Morza Kaspijskiego, pod dachem nieba, udało mi się w jednym wielkim posterunku ustanowić sieć wielu fortec, podobnych do tych z Mozdoku, nie z najgorszymi smak." Ale to też nie pomogło! Już jesienią 1778 r. Suworow pisał z oburzeniem: „Żołnierze, uspokojeni, zaczęli być plądrowani - wstyd powiedzieć - od barbarzyńców, którzy nie mają pojęcia o strukturze wojskowej!” Tak, żołnierze pełnili służbę. Ale gdy tylko się gapią, zostali „ograbieni” przez górali i wciągnięci do niewoli.

Otóż ​​Turcy wysłali swoich emisariuszy, aby zjednoczyli ludy kaukaskie do walki z Rosjanami. Pojawił się pierwszy kaznodzieja „świętej wojny”, szejk Mansour. W 1790 r. na Kubaniu wylądowała armia Batal Paszy. Została jednak rozbita na strzępy iw 1791 roku nasze wojska szturmowały główną bazę Szejka Mansur, fortecę Anapa. Brutalność tej operacji porównano z atakiem na Ismaela. W Anapie schwytano również samego szejka Mansura. W związku z tym rosyjski rząd również zwiększył swoją obronę. Kilka partii Kozaków Dońskich zostało przesiedlonych na Kaukaz, aw czerwcu 1792 r. Katarzyna II przyznała ziemie na Kubaniu Armii Czarnomorskiej, dawnym Kozakom. Zaczęto budować Ekaterinodar, 40 kurenów zaporoskich założyło 40 wsi: Plastunovskaya, Bryukhovetskaya, Kushchevskaya, Kislyakovskaya, Ivanovskaya, Krylovskaya i inne.

W 1800 roku Gruzja przeszła pod panowanie cara Rosji. Jednak perski szach oburzył się na to i rozpętał wojnę. Nasze wojska na Zakaukaziu chroniły Gruzinów i odpierały wrogów. Ale tak naprawdę zostali odcięci od swojej ojczyzny przez masyw Kaukazu. Niektóre miejscowe ludy stały się dla Rosjan szczerymi przyjaciółmi i sojusznikami: Osetyjczycy, część Kabardów, Abchazi. Inne były z powodzeniem wykorzystywane przez Turków i Persów. Aleksander I w swoim reskrypcie zanotował: „Ku mojemu wielkiemu niezadowoleniu widzę, że drapieżnictwo ludów górskich wzmaga się wzdłuż linii i w porównaniu z dawnymi czasami dzieje się nieporównanie więcej”. A miejscowy wódz Knorring donosił suwerenowi: „Od czasu mojej służby jako inspektor linii kaukaskiej najbardziej martwiły mnie rabunki drapieżne, nikczemne rabunki i porwania…”.

Raporty zawierały skąpe linie o tragediach tamtych czasów. Ponad 30 mieszkańców zostało zamordowanych we wsi Bogoyavlensky… 200 osób zostało wywiezionych w góry ze wsi Vorovskolesskaya… wieś Kamennobrodskoye została zniszczona, Czeczeni zamordowali 100 osób w kościele, 350 wywieziono do niewoli. A w Kubanie szaleli Czerkiesi. Mieszkańcy Morza Czarnego, którzy tu osiedlili, żyli wyjątkowo słabo, ale mimo to każdej zimy górale przeprawiali się przez Kuban po lodzie, rabowali tych ostatnich, zabijali i brali do niewoli. Uratowała tylko wzajemna pomoc. Na pierwszy sygnał niebezpieczeństwa, strzał, krzyk, wszyscy gotowi do walki Kozacy porzucili swój interes, chwycili broń i rzucił się tam, gdzie jest źle. W styczniu 1810 r. w kordonie Olgińskiego półtora setki Kozaków pod dowództwem pułkownika Tichowskiego zadało cios 8 tysiącom Czerkiesów. Walczyli przez 4 godziny. Kiedy skończyły się naboje, rzucili się do walki wręcz. Yesaul Gadzhanov i 17 Kozaków wyruszyli, wszyscy ranni, wkrótce zginęli. Późna pomoc liczyła 500 ciał wroga na polu bitwy.

A najskuteczniejszą formą obrony okazały się kampanie odwetowe. Górale szanowali siłę i musieli pamiętać - za każdy najazd następowała zemsta. Szczególnie ciężko było w 1812 roku. Wojska wyruszyły bronić Ojczyzny przed Napoleonem. Bardziej aktywni stali się Persowie, Czeczeni, Czerkiesi. Gazety nie pisały wówczas o walkach na Kaukazie, nie dyskutowano o nich w świeckich salonach. Ale oni byli nie mniej okrutni, rany nie mniej bolesne, a zmarłych nie mniej gorzko opłakiwali.Tylko dzięki wysiłkowi wszystkich sił nasze wojska i Kozacy zdołali odeprzeć.

Po klęsce Francuzów dodatkowe siły poszły na Kaukaz, a naczelnym wodzem został uczeń Suworowa Aleksiej Pietrowicz Jermołow. Docenił: półśrodki niczego nie dadzą, Kaukaz trzeba podbić. Pisał: „Kaukaz to ogromna twierdza, broniona przez półmilionowy garnizon. Musimy albo zaatakować go, albo przejąć okopy. Szturm będzie kosztowny. Więc rozpocznijmy oblężenie. Ustanowiono Jermołowa: każda linia musi być zabezpieczona twierdzami i drogami. Zaczęto budować twierdze Groznaya, Vnepnaya, Stormy. Między nimi wycięto polany, utworzono placówki. Nie obyło się bez walk. Wprawdzie straty były niewielkie - na Kaukazie było niewiele wojsk, ale byli to wyselekcjonowani, zawodowi bojownicy.

Poprzednicy Jermolowa namówili książąt górskich do złożenia przysięgi w zamian za stopnie oficerskie i generalskie oraz wysokie pensje. Przy okazji okradli i wymordowali Rosjan, a potem ponownie przeklinali, wracając w tych samych szeregach. Jermołow zaprzestał tej praktyki. Ci, którzy złamali przysięgę, zaczęli wisieć. Wioski, z których pochodziły ataki, przyciągały karne najazdy. Ale drzwi dla przyjaźni pozostały otwarte. Jermołow utworzył oddziały milicji czeczeńskiej, dagestańskiej, kabardyjskiej. W połowie lat dwudziestych XIX wieku sytuacja wydawała się ustabilizować. Ale oprócz Turcji do podżegania do wojny włączyły się Wielka Brytania i Francja. Pieniądze i broń wysyłano góralom w dużych ilościach. Pojawił się Imam Kazi-Muhammed, wzywając wszystkich do „gazavat”.

A rosyjska „zaawansowana opinia publiczna” już w tamtych czasach stanęła po stronie wrogów swojego narodu. Stołeczne panie i panowie czytali w angielskich i francuskich gazetach o „okrucieństwach Rosjan na Kaukazie”. Ani ich krewni nie zostali zabici, ani ich dzieci nie pchnięto do niewoli. Podnieśli oburzenie i wpłynęli na króla. Jermołow został usunięty, nowa administracja otrzymała polecenie działania „oświecenia”. Chociaż przekreślił wszystkie osiągnięcia. Znowu spadły straszne wieści o spalonych gospodarstwach i wsiach. Czeczeni, dowodzeni przez Kazi-Mukhammeda, zrujnowali nawet Kizlyar, wypędzając ludność w góry. Tutaj się przyjęli. W 1832 roku imam został oblężony we wsi Gimry, Kazi-Muhammed i wszyscy jego muridowie zginęli. Przeżył tylko jeden - Szamil, który udawał martwego.

Został nowym liderem, utalentowanym organizatorem. Rozbłysło wszędzie - na Kubanie, w Kabardzie, Czeczenii, Dagestanie. Rosja wysłała posiłki, wysłała do armii Korpus Kaukaski. Ale to doprowadziło do dużych strat. Kule leciały w grube kolumny bez pudła. A tego, czym wygrał Jermołow, zabrakło – zaplanowanego i systematycznego. Rozrzucone operacje stały się bezużyteczne. Dodano „politykę”. 17 czerwca 1837 r. Szamil został zablokowany w wiosce Tilitl. Poddał się. Złożył przysięgę, wysłał syna do Rosji. I został wydany ze wszystkich czterech stron! Nawiasem mówiąc, syn Szamila spotkał się z doskonałym przyjęciem w Petersburgu, został przydzielony do szkoły oficerskiej. Ale jego ojciec zebrał wojska, ataki zostały wznowione. Nawiasem mówiąc, imam bynajmniej nie był bezinteresownym „bojownikiem o wolność”, ze wszystkich górali dostał jedną piątą łupu, stał się jednym z najbogatszych ludzi swoich czasów. Turecki sułtan awansował go na „generalissimusa Kaukazu”, a angielscy instruktorzy działali z nim.

Rosyjskie dowództwo zbudowało twierdze wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego, zapobiegając przemytowi broni. Każdy krok wykonywany był z niesamowitą trudnością. W 1840 r. na nadmorskie słupy napływały masy Czerkiesów. Zginęły garnizony fortów Łazarewskiego, Gołowińskiego, Weliaminowskiego, Nikołajewskiego. W fortyfikacji Michajłowskiego, gdy prawie wszyscy 500 obrońców padło, zwykły Arkhip Osipow wysadził prochownicę. Został pierwszym żołnierzem rosyjskim na stałe wpisanym na listy jednostki. A Szamil, po znalezieniu wspólnego języka z przywódcą dagestańskim Hadji Muradem, rozpoczął ofensywę również na wschodniej flance. W Dagestanie garnizony zginęły lub z trudem wydostały się z oblężenia.

Ale stopniowo wysuwano nowych genialnych wodzów. W Kubanie - generałowie Grigorij Khristoforovich Zass, Felix Antonovich Krukovsky, „ojciec” armii czarnomorskiej Nikołaj Stepanovich Zavodovsky. „Legendą Terek” był Nikołaj Iwanowicz Sleptsov. Kozacy go uwielbiali. Kiedy Sleptsov rzucił się przed nimi z apelem: „Na koniu, chodź za mną, Sunzha”, rzucili się za nim do ognia i do wody. A „bohater Don” Jakow Pietrowicz Baklanow stał się szczególnie sławny. Wychował ze swoich Kozaków prawdziwe siły specjalne. Uczył strzelania snajperskiego, sztuki zwiadu i używał baterii rakietowych. Wymyślił swój własny, specjalny sztandar, czarny, z czaszką i kośćmi oraz napisem „Herbata na zmartwychwstanie umarłych i życie przyszłego wieku. Amen". To przerażało wrogów. Nikt nie mógł zaskoczyć Baklanowa, wręcz przeciwnie, sam nagle padł na głowę muridów, zrujnował zbuntowane auły.

W połowie lat 1840. nowy głównodowodzący M.S. Woroncow powrócił do „oblężenia” Jermolowa. Z Kaukazu wycofano dwa „dodatkowe” korpusy. Pozostawione wojska zajmowały się wyrębem lasów i układaniem dróg. Na podstawie budowanych baz przeprowadzono następujące strajki. Szamil pędził coraz dalej w góry. W 1852 r., kiedy na rzece wycięto polanę. Michik zdecydował się na wielką walkę. Ogromne masy kawalerii spadły na wyprawę Bariatinsky'ego między Gonzalem a Michikiem. Ale to właśnie odpowiadało Rosjanom! Kormorany szybko dotarły do ​​epicentrum bitwy. W ruchu rozmieścił baterię rakiet, sam kierował instalacjami, a 18 pocisków zderzyło się z tłumem wrogów. A potem Kozacy i dragoni, dowodzeni przez Baklanowa, rzucili się do ataku, obalili armię Szamila, pojechali i rąbali. Zwycięstwo było całkowite.

Wojna krymska dała wrogim plemionom wytchnienie. Najlepsze wojska rosyjskie zostały przeniesione na Krym lub Zakaukazie. A Brytyjczycy i Francuzi z Turkami planowali: po zwycięstwie nad Rosjanami stworzyć „kalifat” Szamila na Kaukazie. Pomoc tryskała szerokim strumieniem, muridy stały się bardziej aktywne. W listopadzie 1856 r. banda Kaplana Esizova wdarła się do terytorium Stawropola, wymordowała całą dorosłą ludność wsi Konstantinowskie i Kugułty, a dzieci zabrała do niewoli. A jednak nastąpił już punkt zwrotny. Szamil poniósł klęskę. Górale są zmęczeni niekończącą się wojną i okrutną dyktaturą imama. A rosyjskie dowództwo umiejętnie uzupełniało środki wojskowe środkami dyplomatycznymi. Przyciągnęła na swoją stronę górali, przeciwstawiając wprowadzone przez Szamila prawo szariatu z prawem zwyczajowym Dagestańczyków i Czeczenów.

Odpadł od niego prawie cały Dagestan. Nawet „przywódca numer dwa” Hadji Murad, niezasłużenie romantyczny bandyta Tołstoja, rozprzestrzenił się na Rosjan. Zdał sobie sprawę, że pachnie smażonym jedzeniem. Założył bazy Szamila, składy broni i miejsca do przechowywania finansów. Chociaż wkrótce zmarł w dziwnych okolicznościach. Cóż, koniec wojny krymskiej był wyrokiem dla Muridów. Brytyjczycy i Francuzi potrzebowali ich tylko dopóty, dopóki powstawały plany rozczłonkowania Rosji. A kolosalne straty otrzeźwiły Zachód. Nikt nie pamiętał Szamila i jego żołnierzy na konferencjach pokojowych. Dla Europy reprezentowały one teraz tylko wartość propagandową. Wsparcie zmalało. A dla tych, których imam wezwał do wojny, stało się jasne, że w najbliższej przyszłości nie można się niczego spodziewać od sojuszników zachodnich i tureckich.

Ostatnią ofensywę przeciwko Szamilowi ​​poprowadził książę Aleksander Iwanowicz Bariatinsky i jego asystent generał porucznik Nikołaj Iwanowicz Jewdokimow, syn prostego żołnierza i kozaczki, który całe życie był związany z Kaukazem. Szamil został wywieziony z powrotem na wyżyny. Pogodziły się kolejno auły czeczeńskie i dagestańskie. Imam rozgniewał się i zaatakował ich. Ale czyniąc to, zamienił górali w swoich naturalnych wrogów. W 1858 r. Evdokimov szturmem zdobył Szatoi. Szamil schronił się w Vedeno. Ale Evdokimov też tu przybył, aul został schwytany. Imam pojechał do Avarii. Tam wyprzedziła go wyprawa generała Wrangla. Udało mu się uciec do wioski Gunib, gdzie był oblegany. Przybyli tutaj Bariatinsky i Evdokimov. Zaproponowali poddanie się na warunkach bezpłatnego przejazdu do Mekki. Szamil odmówił, przygotowany do obrony, zmusił nawet swoje żony i synowe do noszenia kamieni na fortyfikacje. Następnie Rosjanie zaatakowali, zajęli pierwszą linię obrony. Okrążony imam skapitulował po negocjacjach. 8 września Baryatinsky wydał rozkaz: „Szamil został zabrany, gratulacje dla armii kaukaskiej!”

Na czele podboju Kaukazu Zachodniego stanął Jewdokimow. Rozpoczęto ten sam systematyczny atak, co na Szamila. W 1860 r. opór plemion wzdłuż rzek Ilya, Ubin, Shebsh, Afipsu został stłumiony. Zbudowano ufortyfikowane linie, zamykając obszary „niepokojowe” niemal zamkniętym pierścieniem. Próby ingerencji w budowę przyniosły poważne straty napastnikom. W 1862 r. oddziały żołnierzy i kozaków przeniosły się na Belaya, Kurzhdips i Pshekha. Evdokimov przesiedlił pokojowych Czerkiesów na równinie. Nie byli nękani. Wręcz przeciwnie, zapewniono im wszelkie możliwe korzyści z normalnego prowadzenia gospodarki, handlu z Rosjanami.

W tym czasie w grę wchodził inny czynnik. Turcja postanowiła stworzyć własny wizerunek Kozaków, bashi-bazouks. Osiedlaj się na Bałkanach wśród poddanych chrześcijan, aby utrzymać ich w posłuszeństwie. A po wojnie krymskiej, kiedy zniknęła nadzieja na przebicie się na Kaukaz, w Stambule dojrzewał projekt, który miał przyciągnąć Czerkiesów i Abchazów do bashi-bazouk. Wysłano do nich emisariuszy rekrutujących się do wyjazdu do Turcji. Wierzono, że działają w tajemnicy. Ale Evdokimov, za pośrednictwem swoich agentów, doskonale o tym wiedział. Nie wtrącał się jednak, a raczej zachęcał. Pozostali najbardziej wojowniczy, nieprzejednani - cóż, dobra ucieczka! Rosyjskie posterunki przymykały oko, gdy karawany zbliżały się do granic Turcji lub były ładowane na statki, wojska były wycofywane na boki ze swojej trasy.

W 1863 roku brat cara, wielki książę Michaił Nikołajewicz, zastąpił Bariatyńskiego na stanowisku naczelnego wodza. Przyjechał nie tylko zbierać laury. Był też dobrym dowódcą. Ale jego nominacja była posunięciem psychologicznym. Górale dano do zrozumienia, że ​​teraz nie mogą się oprzeć. A poddanie się bratu króla było o wiele bardziej honorowe niż „prostym” generałom. Oddziały ruszyły do ​​ostatecznego szturmu. W styczniu 1864 r. stłumili opór Abadzechów w górnym biegu Belaya i Laba, zdobyli przełęcz Goytkh. W lutym Shapsugs złożyli wniosek. A 2 czerwca wielki książę Michaił Nikołajewicz złożył przysięgę Abchazów w traktacie Kbaada (Krasnaja Polana) złożoną dzień wcześniej. Odbył uroczysty przegląd wojsk, zagrzmiały fajerwerki. To był koniec wojny.

Chociaż trzeba powiedzieć, że rosyjska liberalna opinia publiczna nadal gardziła zdobywcami Kaukazu. Znowu nadęty, by dostosować się do opinii Zachodu. Bohaterowie zostali skarceni. Jewdokimow, który przybył do Petersburga, aby odebrać nagrody, został utrudniony przez stołeczne beau monde. Nie został zaproszony do odwiedzenia, opuścili przyjęcia, na których się pojawił. Generałowi to jednak nie przeszkadzało, powiedział, że to nie ich krewni zostali zamordowani przez górskich rabusiów. Ale kiedy Evdokimov przybył do Stawropola, mieszkańcy zorganizowali dla niego triumfalne spotkanie, zgromadzone od młodych do starych, obsypane kwiatami. Cóż, można je zrozumieć. Miecz Damoklesa ciągłego zagrożenia, który wisiał nad tymi częściami, zniknął. Południe kraju wreszcie dostało szansę na pokojowy rozwój…
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

72 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    13 czerwca 2014 10:01
    Jest tylko jeden wniosek ... Zachód ... nieustannie dążył do rozczłonkowania Rosji ...
    1. +3
      13 czerwca 2014 10:26
      A jeśli to możliwe, przez pełnomocnika, a kiedy było to absolutnie niemożliwe, sami perłowali i grabili w pełni. Prawdopodobnie trzeba je całkowicie "odtłuszczyć" i "wyludnić", dopiero wtedy przestaną być noszone przez "zachodni styl życia".
  2. -1
    13 czerwca 2014 10:11
    Minęło ponad sto lat, ale nic się nie zmieniło, wow, nie mogę ich nazwać kaukaskimi, jak to teraz jest w zwyczaju, jak byli i pozostali, nadal są skorumpowani, nie mają honoru! Teraz dokonywane są płatności na Kaukaz, a jeśli się skończą, czy Kadyrow przestanie być piechotą Putina i ponownie rozpocznie wojnę z Rosją? Ponieważ wszyscy byli bandytami i barbarzyńcami, tak pozostali! Wciąż boją się władzy, nie walczą jeden na jednego, wsuwają języki… i milczą! Czyli z powyższego wynika, że ​​h....można albo wygrać (ale prędzej czy później podniosą głowy, żeby wygrać, słowo zniszczyć jest tu bardziej odpowiednie !!!), albo kupić, ale czy to jest zakup nie zbyt drogi ?! Nie Kaukaz, wieczny krzyż Rosji, ale bandyci, którzy nazywają siebie Kaukazami, ale w rzeczywistości są h…mi, to prawdziwy krzyż! Jedyną błędną decyzją naszych przodków było to, że nie trzeba było z nimi negocjować, ale płacić im tą samą monetą, niszczyć ich tak jak my!
    PS Nie myśl, że jestem faszystą, ale po prostu nie mogę leczyć tych, którzy byli najgorszym wrogiem naszego ludu od tylu wieków i nadal tak pozostają, lezginka i strzały w bohaterskim mieście Moskwy, to nie jest ich zwyczaj, to wyzwanie dla wszystkich Rosjan!
    1. +4
      13 czerwca 2014 11:54
      Afosha, odrzuciłeś to, cały twój post to kompletny nonsens. A to, że Kaukascy nie walczą jeden na jednego – uśmiechnął się.
  3. Avilon
    +2
    13 czerwca 2014 11:09
    ! Ogromny przedział czasowy i tylko 3 linie.
    całkowita nieznajomość materiału B rozdartych kawałków historii od geopolitycznych skal po „walki” lub starcia o charakterze domowym”.
    ogromna prośba do autora, by ogarnąć ogrom wzięcia „specyficznego z wojen kaukaskich”
  4. 0
    13 czerwca 2014 11:33
    Cytat: Prapor Afonya
    Minęło ponad wiek, ale nic się nie zmieniło, wow, nie mogę ich nazwać kaukaskimi, jak to teraz jest w zwyczaju, jak byli i pozostali, nadal są skorumpowani, nie mają honoru! Teraz dokonywane są płatności na Kaukaz, a jeśli się skończą, czy Kadyrow przestanie być piechotą Putina i ponownie rozpocznie wojnę z Rosją? Ponieważ wszyscy byli bandytami i barbarzyńcami, tak pozostali! Wciąż boją się władzy, nie walczą jeden na jednego, wsuwają języki… i milczą!

    Odezwał się inny obrażony.
  5. -2
    13 czerwca 2014 11:56
    Auto pokazywało jednostronne, a czasem subiektywne spojrzenie na wojny rosyjsko-kaukaskie. Artykuł - minus
    1. dmb
      +4
      13 czerwca 2014 14:24
      W większości jestem sceptycznie nastawiony do pism Szambarowa, ale jeśli nie zgadzasz się z artykułem, warto podać kontrargumenty z odniesieniami do poważnych źródeł.
      1. 0
        13 czerwca 2014 15:46
        Z przyjemnością podam, ale proszę najpierw wyjaśnić, co uważasz za „poważne źródła”? Tylko prace rosyjskich historyków?
        1. dmb
          +2
          13 czerwca 2014 18:10
          Wcale nie, ponieważ Shambarov i Zykov, który często pracuje na stronie, oraz Svanidze i wiele innych motłochu, również zaliczają się do siebie. Tylko jeśli historycy zagraniczni traktują historię tak, jak wspomniano powyżej, to też nie można ich nazwać poważnymi. Nawiasem mówiąc, nie uważam tego Artykułu Szambarowa nawet za subiektywną prezentację historii, ale dałeś mu ocenę i chcesz to uzasadnić. żeby nie być jak ten sam Shambarov.
          1. 0
            14 czerwca 2014 11:17
            Przepraszam, wczoraj moje ręce nie dosięgły komputera))) Teraz, jeśli masz dość cierpliwości, spójrz na wojny kaukaskie z drugiej strony.
            http://www.rulit.net/books/imam-shamil-read-40623-1.html
            1. dmb
              +2
              14 czerwca 2014 18:48
              Jak słusznie zauważyłeś, widok z drugiej strony. I niestety, jest też subiektywny, jak pogląd Szambarowa. Książka jest zbiorem legend splecionych ze znanymi faktami historycznymi i niewiele odzwierciedla prawdziwej historii. Uważać, że państwo teokratyczne jest koroną wolności, a nie szanować siebie, obwiniać mitologicznego Jasona za zwyczaj porywania panny młodej, to nie jest nawet żart. Cóż, zostawimy sobie wszelkiego rodzaju „wybryki” autora, takie jak sprzedaż wolnych Czeczenów w niewolę przez podstępnych zdobywców, tylko w oparciu o jego szaloną wyobraźnię. Ale niewolnictwo jeńców schwytanych podczas najazdów jest faktem dobrze znanym, realnym nawet dzisiaj. Przy całej subiektywności autor w żadnym wypadku nie może obalić rzeczy obiektywnych. Zdobywcy Kaukazu nie wdzierali się w wiarę, nie zniewalali, nie dusili się podatkami tak, jak robili to lokalni feudałowie, obniżali poziom niepokojów społecznych na wielonarodowym Kaukazie. Przynieśli na Kaukaz wiedzę, która nie dotyczy tylko studiowania Koranu. Coś w tym stylu. Gotowy do kontynuowania dialogu.
              1. -1
                14 czerwca 2014 22:31
                Wiesz, jako mieszkaniec (dla) Kaukazu, mogę z tobą długo dyskutować na ten temat, ale nie widzę w tym sensu. I tak nie zmienimy naszego spojrzenia na te historyczne wydarzenia. Jeśli spojrzeć obiektywnie, to prawda, jak zawsze, jest gdzieś pośrodku, wystarczy czytać między wierszami. Jeśli uprościmy to całkowicie, to Rosja budowała swoje imperium, bez terytorium Kaukazu imperium byłoby gorsze. To wszystko się obraca i czasami daje o sobie znać.
                1. dmb
                  +1
                  14 czerwca 2014 23:46
                  Właściwie nie kwestionowałem budowy imperium przez Rosję. Całość ma formę konstrukcji. Zgadzam się, że była nieco inna niż konstrukcja brytyjska, a nawet austriacka. Po części metody są podobne do niemieckich, ale tak naprawdę jest jeden naród, Niemcy. Rozumiem Twoje przesłanie o Zakaukaziu, ale jest ono jeszcze mniej jednorodne niż Kaukaz Północny. Zgadzają się, że ani Gruzini, ani Ormianie z Rosji nie potrzebowali podboju, sami poprosili. Jeśli chodzi o księstwa na terenie dzisiejszego Azerbejdżanu, które znajdowały się w zależności wasalnej od Persji, jest to fakt historyczny, bez względu na to, jak wpływa na czyjąś tożsamość narodową. I ten fakt naprawdę daje o sobie znać. Stosunki Azerbejdżanu z Iranem są bardziej gówniane niż przyjacielskie.
                  1. +1
                    15 czerwca 2014 00:19
                    Bez względu na metody budowania imperiów, metody anektowania ziem siłą broni, niszczenie krnąbrnych, przekupstwo lub zastraszanie elit, plus stopniowa asymilacja językowa i kulturowa, trwająca od dziesięcioleci, a nawet dłużej, przeważają. Wszystko to było i jest na Kaukazie.
        2. 0
          13 czerwca 2014 20:33
          416D „Z przyjemnością przytoczę, ale proszę najpierw wyjaśnić, co uważasz za „poważne źródła”? Tylko prace rosyjskich historyków?
          Gotowy do słuchania.)))) Czy reinkarnowałeś się? Pamiętam, że na stronie był Azerbejdżan o podobnym pseudonimie. Jeśli to ty, to miło cię poznać.
          1. 0
            14 czerwca 2014 11:06
            Dzień dobry, wczoraj wieczorem nie miałem czasu na odpowiedź. Nie, to nie jest reinkarnacja, jestem nowy na tej stronie
            1. 0
              14 czerwca 2014 14:50
              416D „Dzień dobry, nie miałem czasu odpowiedzieć ostatniej nocy. Nie, to nie jest reinkarnacja, jestem nowy na tej stronie”.
              Dzięki za odpowiedź.
  6. +4
    13 czerwca 2014 12:18
    Cytat: Prapor Afonya

    PS Nie myśl, że jestem faszystą!
    śmiech
  7. +2
    13 czerwca 2014 14:29
    „Czeczeni, dowodzeni przez Kazi-Mukhammeda, zrujnowali nawet Kizlyar, wypędzając ludność w góry” (c)
    „Uratowano tylko jednego – Szamila, który udawał, że nie żyje” (C)
    „17 czerwca 1837 r. Szamil został zablokowany w wiosce Tilitl. Poddał się. Złożył przysięgę, wysłał syna do Rosji. I został zwolniony ze wszystkich czterech stron!” (C)
    czuć czuć czuć lol lol lol
    Jak mówią, chudnę śmiech śmiech śmiech

    A Afonya nie jest winna swojej opinii, jeśli czerpie swoje opinie z takich źródeł. tyran
    1. +2
      13 czerwca 2014 15:19
      /Asadali/ Masz całkowitą rację!
  8. -2
    13 czerwca 2014 14:48
    Cytat: RuslanNN
    Cytat: Prapor Afonya
    Minęło ponad wiek, ale nic się nie zmieniło, wow, nie mogę ich nazwać kaukaskimi, jak to teraz jest w zwyczaju, jak byli i pozostali, nadal są skorumpowani, nie mają honoru! Teraz dokonywane są płatności na Kaukaz, a jeśli się skończą, czy Kadyrow przestanie być piechotą Putina i ponownie rozpocznie wojnę z Rosją? Ponieważ wszyscy byli bandytami i barbarzyńcami, tak pozostali! Wciąż boją się władzy, nie walczą jeden na jednego, wsuwają języki… i milczą!

    Odezwał się inny obrażony.

    Obraziliście was, dzieci owiec, wcale bym się nie jąkała o was, gdybym was nie widziała, w Matce Rosji jesteście za słabi, żeby obrazić ROSJANKA, a my jesteśmy zbyt szlachetni, żeby was zmieść brudną miotłą! A co 416 azer napisało jeden na jednego, nie jedziecie jeden po drugim, włochaci śmiałkowie!
    1. -2
      13 czerwca 2014 15:43
      Afoshka, dlaczego przestawiasz się na obelgi? Brak ważnych argumentów? Nie widać też rosyjskiego – zwykle w imieniu Rosjan „dgugie” krzyczy tak agresywnie.
  9. -4
    13 czerwca 2014 15:12
    cytat: „W styczniu 1810 r. W kordonie Olgińskiego półtora setki Kozaków, dowodzonych przez pułkownika Tichowskiego, zadało cios 8 tysiącom Czerkiesów. Walczyli przez 4 godziny. Kiedy skończyły się naboje, rzucili się do ręki - walka wręcz."

    To są bajki dla dzieci zmęczonych śmiech fikcja jest bezpośrednia, jeśli słucha się poważnych, szanowanych historyków, a nie takiego innego vysera jak ten artykuł w stylu Somsonowa, to zawsze było więcej Kozaków niż Kaukaskich, w równej bitwie Kozacy nigdy nie pokonali Kaukazu, wiecie ilu wojska, które miał Jermołow, gdy udał się do oblężonego Guniba, liczebność jego wojsk była proporcjonalna do liczby prawie całego narodu czeczeńskiego, tak w równej bitwie nie było Kaukazu i nie ma sobie równych, to jest ten fakt to niektórych rozwściecza, szanuję zarówno Kaukaskich, jak i wszystkie narody tego kraju w równym stopniu, ale nie lubię!
    1. +3
      13 czerwca 2014 16:49
      Cytat z prishelec
      zawsze było więcej Kozaków niż Kaukaskich,

      Nie wiem, o jakich „poważnych i szanowanych historykach” piszesz, ale na Kaukazie Wschodnim zawsze było wielokrotnie mniej Kozaków niż górali. Armia Terek, nawet w czasie I wojny światowej, 60 lat po zakończeniu wojny kaukaskiej, przy pełnej mobilizacji do 1917 r., wystawiła około 18 tys. kozaków kombatantów i niekombatantów, w tym oficerów i urzędników wojskowych. W sumie i nic więcej.
      Populacja górska, pomimo dużej emigracji do Turcji w XIX wieku, była liczniejsza.
      Na Kaukazie Zachodnim jest nieco inaczej, ale i tam masowa migracja Kozaków (głównie z Ukrainy - Dunaju, Bugu, Azowa, Jekaterynosławia, Połtawy, Kozaków Czernihowskich) rozpoczęła się w latach 40-50 XIX wieku, przed Krymem Wojna, a także masowy exodus Czerkiesów do Turcji. Wcześniej równowaga sił była korzystna dla tubylców i to znacznie.
      Dodam, że na początku XX wieku w rejonie Terek Rosjanie (w tym niekozacy) stanowili 20%
      Ty też uważaj na fakty, bo nie lubisz bajek.
      1. -2
        13 czerwca 2014 20:12
        /Kwaśny/

        Mówię, że w bitwach było więcej Kozaków, rozumiesz w bitwie, no tak, mniej niż wszystkich Kaukaskich w miejscu, w którym się wtedy zajęli, byli oczywiście, inaczej byłoby dziwnie!..ale w bitwie zawsze mieli przewagę liczebną , takie bajki jak w przykładzie (150 Kozaków na 8000 Czerkiesów) to są ogólnie bajki, to zdarza się tylko w kreskówce))) to tylko fikcyjne bajki, to wszystko!
        1. +1
          13 czerwca 2014 20:28
          prshelec "przykład (150 Kozaków na 8000 Czerkiesów) to ogólnie bajki, to zdarza się tylko w kreskówce))) to tylko fikcyjne bajki, to wszystko!"
          Najłatwiejszym sposobem wyjaśnienia wszystkiego jest fikcja. Arkhip Osipov to także wynalazek?)))
          1. +1
            13 czerwca 2014 20:53
            /Nagaybak/

            Autorskie wynalazki, tak, nie popełnił po prostu trochę błędu (ale tak naprawdę było 50 Kozaków i 50 Czerkiesów), więc naprawmy to, czy to zadziała?))). Kiedy pierwszy raz to przeczytałem, prawie spadłem z krzesła ze śmiechu. śmiech .
    2. +1
      13 czerwca 2014 17:52
      Cytat z prishelec
      wiecie, ile wojsk miał Jermołow, gdy szedł do oblężonego Guniba, liczebność jego wojsk była proporcjonalna do liczebności prawie całego narodu czeczeńskiego

      Na całym Kaukazie, od Morza Czarnego do Morza Kaspijskiego, oddzielny korpus kaukaski (19. i 20. dywizja piechoty), pułki kozaków dońskich (15., 17., 30., 35., 38., 39.) oraz miejscowi Kozacy i osadnicy wojskowi. Część pułków Korpusu stacjonowała w Gruzji. Pułki z głębi Rosji były niekiedy oddelegowywane do korpusu na 3-5 lat.
      W kampanii przeciwko Gunibowi wzięło udział 16 tysięcy rosyjskich żołnierzy, Kozaków i oficerów.
      Cytat z prishelec
      wiesz, ile wojsk miał Jermołow, gdy udał się do oblężonego Gunib

      W momencie schwytania Guniba generał Jermołow był od ponad 30 lat na emeryturze. Dowodził tam Bariatinsky. Poznaj historię.
      1. +3
        13 czerwca 2014 20:20
        /Kwaśny/

        Tutaj oczywiście pomyliłem się, biorąc Gunib, dowodził AI Baryatinsky, ale wszystko jest w porządku z żołnierzami, dziesiątki razy przewyższali liczebnie żołnierzy Szamila!
        1. +3
          13 czerwca 2014 20:41
          prishelec "Tutaj pomyliłem się, oczywiście, biorąc Gunib, dowodził AI Baryatinsky, ale wszystko jest w porządku z żołnierzami, dziesiątki razy przewyższali liczebnie żołnierzy Szamila!"
          W wojnie kaukaskiej, jak w podboju Azji Środkowej, wojsk rosyjskich było naprawdę niewiele. Nie wejdę. Liczby są znane, dźwięczne, nawet dzieci są w trakcie. Oto, co chciałbym powiedzieć... Górale również przemawiali po stronie Rosji. Ponieważ we wszystkich ludach górskich były, powiedzmy, imprezy rosyjskie. Jeśli narody Kaukazu bez wyjątku sprzeciwiały się Imperium Rosyjskiemu. Wojna trwałaby znacznie dłużej.
    3. 0
      13 czerwca 2014 19:24
      Witam, córko oficera! Nawiasem mówiąc, nie jesteś zbyt przekonujący! Oto mój pradziadek, na przykład, służył w 13 L.-Gr. Pułk Erivan E.V. I WIEM NA PEWNO, ŻE TWOJE GÓWNO JEST BEZPŁATNE!
    4. 0
      13 czerwca 2014 20:30
      prishelec" oddziały Jermolowa, gdy szedł do oblężonego Guniba, liczebność jego wojsk była proporcjonalna do liczebności prawie całego narodu czeczeńskiego, tak w równej bitwie nie było Kaukazu i nie ma sobie równych, to fakt to niektórych doprowadza do szału, szanuję zarówno rasy kaukaskiej, jak i wszystkie narody, ten kraj jest taki sam, ale ja nie lubię bajek!”
      Mówisz poważnie o Czeczenach w Gunib? Dla mnie były to głównie Awary.)))
      1. 0
        13 czerwca 2014 20:57
        /Nagaybak/

        A dla mnie byli Awarowie i Czeczeni, ale Czeczeni byli najbardziej oddanymi wojownikami Szamila!
        1. +3
          13 czerwca 2014 21:27
          ale wszystko jest prawdą o żołnierzach, dziesiątki razy przewyższali liczebnie żołnierzy Szamila!

          Oh naprawdę??? W dziesiątkach?
          Dlaczego nie setki? Kłamać tak kłamać - w wielkim stylu. Nauczył tego nawet Goebbels.
          Gdyby istniała taka przewaga, wojna zakończyłaby się za dwa lata. I jeszcze szybciej.
          Skąd przyjdą te „dziesiątki czasów”? Czy walczyła tam cała armia rosyjska? Walczył tylko Oddzielny Korpus Kaukaski, jeden z 11 korpusów ówczesnej armii.
          Co więcej, wiele jego części znajdowało się w Gruzji, także na granicy perskiej i tureckiej.
          Na początku lat czterdziestych liczebność oddziałów działających przeciwko góralom nie przekraczała 40 tys. (łącznie z kozakami). Dla porównania, taką samą liczbę żołnierzy wysłano na Węgry przeciwko miejscowym buntownikom w latach 100-1848.
          1830 tys. wysłano w celu stłumienia powstania polskiego w 90 r. W 1828 r. przeciwko Turkom wysłano ponad 200 tys.
          --------
          Rosja od dawna postrzega wojnę kaukaską jako wojnę kaukaską.
          Dopiero w latach pięćdziesiątych liczebność wojsk na Kaukazie zwiększono do 50 tys., co umożliwiło dość szybkie i bezproblemowe zakończenie wojny. Pomimo tego, że równolegle toczyła się wojna z koalicją angielsko-francusko-turecką, znacznie poważniejsza i bardziej krwawa niż wojna kaukaska. Części korpusu kaukaskiego walczyły jednocześnie z Turkami i góralami na dwóch frontach.
          1. +1
            13 czerwca 2014 22:04
            /Kwaśny/

            Faktem jest, że cały naród czeczeński również nie walczył, co w tym czasie nie osiągnęło nawet stu tysięcy!
            1. 0
              14 czerwca 2014 14:58
              prishelec "Faktem jest, że cały naród czeczeński też nie walczył, co w tym czasie nie sięgało nawet stu tysięcy!"
              Czeczeni walczyli zarówno za Rosją, jak i przeciwko niej. Jak inne ludy rasy kaukaskiej. Jedni popierali, inni się sprzeciwiali. Wszystko nie było jasne.
        2. 0
          14 czerwca 2014 07:16
          prishelec "A dla mnie byli zarówno Awarowie, jak i Czeczeni, ale Czeczeni byli najbardziej oddanymi wojownikami Szamila!"
          Oczywiście!))) Lojalność jest mocną stroną Czeczenów.))) Byli również oddani rosyjskiemu carowi.)))
          „26 października dowódca 43 Pułku Jaegera, podpułkownik Sarochan, z oddziałem 700 piechoty, niewielką liczbą Kozaków, kawalerią czeczeńską i 6 działami artyleryjskimi, wyruszył z twierdzy Grozny, aby powstrzymać oburzonych Czeczenów zdobyli przyczółek w Chan-Kali, gdzie rozpoczęli wielką pracę. Oni, wśród nawet 4 tysięcy ludzi, spotkali nasze wojska, obalili NASZĄ czeczeńską kawalerię i zmieszali Kozaków, a ten ich sukces był przyczyną ich wrażliwych zniszczeń, ponieważ bezczelnie zbliżyli się do placu naszej piechoty, zostali poddani strzałom kanistrowym. ")))
          s. 416 Notatki A.P. Ermolova 1798-1826 Moskwa „Szkoła średnia” 1991.
    5. 0
      15 czerwca 2014 11:27
      Załóżmy, że. A w nierównej bitwie? Na przykład szósta firma?
  10. +2
    13 czerwca 2014 15:27
    Szambarow w swojej roli. Wziął znane fakty, przelał je na papier i nazwał „badaniami historycznymi”, a sam „historykiem”.
    Nie będę komentował treści artykułu, nie ma w nim nic nowego. Wydaje się, że prawie wszystko pisze poprawnie, ale przedstawia to jakby od siebie, ale w rzeczywistości przytacza cudze badania, nawet bez odniesienia do źródła.
    Powiem tylko, że HISTORYK - to ktoś, kto przyczynia się do nauki historycznej, publikując nowe fakty, analizując stare fakty, znaczące i znaczące wnioski z tej analizy, wysuwając i uzasadniając nowe wersje i hipotezy. Możesz przejrzeć cały Shambarov i nie znajdziesz niczego nawet blisko. Niemniej jednak jest wystarczająco dużo ludzi, którzy chcą go nazwać „historykiem”.
    Mieć kontakty w wydawnictwach książkowych, być w stanie jasno wyrazić dobrze znane fakty - nie znaczy być historykiem.
  11. +1
    13 czerwca 2014 15:36
    Cytat z Asadali
    „Czeczeni, dowodzeni przez Kazi-Mukhammeda, zrujnowali nawet Kizlyar, wypędzając ludność w góry” (c)
    „Uratowano tylko jednego – Szamila, który udawał, że nie żyje” (C)
    „17 czerwca 1837 r. Szamil został zablokowany w wiosce Tilitl. Poddał się. Złożył przysięgę, wysłał syna do Rosji. I został zwolniony ze wszystkich czterech stron!” (C)
    czuć czuć czuć lol lol lol
    Jak mówią, chudnę śmiech śmiech śmiech

    A Afonya nie jest winna swojej opinii, jeśli czerpie swoje opinie z takich źródeł. tyran

    Nie czerpię swojego zdania z historii, zwłaszcza że jej wątek mógł już dawno zaginąć! A z wydarzeń ostatnich i trwających do dziś, a mianowicie
    na początku lat 90. rosyjska (słowiańska) ludność Czeczenii została prawie całkowicie zniszczona, Rosjanie zostali zabici, wyrżnięci, gdy próbowali wyjechać, eskortowano ich plakatami „Rosjanie nie wyjeżdżają, potrzebujemy niewolników i prostytutek!”, po czym wybuchła wojna, w której popełniono niemałe okrucieństwa na rosyjskich żołnierzach, wojna była 10 lat temu, co, Rosjanie powinni już o tym zapomnieć?, każdy Czeczen jest przyjacielem i bratem Rosjanina? Ale armia rosyjska przemaszerowała przez Kaukaz, pomimo biurokratycznych wpływów, wiele tego brudu zostało zniszczonych !!!
    Opieram się również na raportach MSW za I kwartał 2014 roku, gdzie zbrodnie w centralnej Rosji, dokonane przez osoby narodowości kaukaskiej (tzw.) oraz Azjatów z bliskiej zagranicy, wzrosły o 30 proc. morderstwa, gwałty i rabunki.
    Czy to nie wystarczy na moją pozycję? Jeśli chcę pokoju w moim kraju, czy jestem faszystą? I szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie zdanie moich wrogów, są wrogami, więc mnie nienawidzą! śmiech
    1. +3
      13 czerwca 2014 19:06
      Zgadzam się z tobą, przez takich „tolerancyjnych” zdarza się, że Rosjanin jest nazistą w swojej ojczyźnie, jeśli rzuci Kazachowi. A jeśli odwrotnie, to życie codzienne. I wszyscy ci nowicjusze są na minus, tylko jeśli tak myślą, to ci sami „przyjaciele” wkrótce odetną im podżegacz… Zrozum, geekowie są we wszystkich narodach, ale musisz stworzyć własne zwyczaje w domu i szanować gospodarze, do których przyjechałeś. A Kaukaz w zasadzie został podbity dzięki temu, że najazdy na Rosję były bardzo namacalne i bolesne dla ludzi. Jak mówią, Rosjanie wytrzymali, zaprzęgli i tak szli przez wszystkie zielone wzgórza... Żeby polowanie zniknęło.. Jedyny minus, rosyjski wojownik to szlachetny wojownik, a te ,,,,ki zawsze strzał w plecy !!!
      1. Avilon
        +1
        13 czerwca 2014 19:16
        A Kaukaz w zasadzie został podbity dzięki temu, że najazdy na Rosję były bardzo namacalne i bolesne dla ludzi.

        Czukocki Eskimosi i inne ludy prawdopodobnie również z tego powodu podbite?))
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        13 czerwca 2014 20:39
        W tym artykule nie ma nic poprawnego, poza samymi faktami początku i końca wojny.
        W ten sposób armia ukraińska ukrywa teraz swoje straty i zwiększa straty milicji, tak było zawsze w wojnie kaukaskiej i I i II wydarzeniach czeczeńskich.
        Chociaż nie do końca się z tym zgadzam, to jednak daje to pewną jasność, spójrz - ten film obejmuje tylko niektóre ze wskazanych w artykule wydarzeń:

        Istnieją inne podobne filmy.
      4. +3
        13 czerwca 2014 20:45
        „A Kaukaz w zasadzie został podbity z powodu nalotów na Rosję” (c) lol I tak historycy twierdzą, że zaatakowali Kaukaz, ponieważ nie zostali ortodoksyjni Gruzini - z tym zgadzam się, że nasi dziadkowie robili tam naloty. tyran Chociaż to była tylko wymówka. Albo na ciebie, kiedy i kiedy jest to korzystne.
    2. +4
      13 czerwca 2014 20:15
      Afonya nie jest tu potrzebna około lat 90-tych. Jeśli teraz wszyscy zaczną wszystkich szturchać, nigdy nie zaznamy spokoju - to jest pierwsza rzecz.
      Po drugie, dlaczego nie powiedzieć, dlaczego rozpoczęła się I wojna czeczeńska, jak zachowywali się władcy i oligarchowie, którzy na tym skorzystali.
      Po trzecie, dlaczego nie mówisz wtedy o 99, kiedy w Dagestanie tak zwani Rosjanie z helikopterów i samolotów szturmowych strzelali do własnych żołnierzy i jak nasze dzieci w wieku szkolnym i babcie ciągnęły rosyjskich żołnierzy pod ostrzałem i pomagały im (żołnierze dawali wskazówki na temat bandytów , ale zastrzelili własne).
      Możesz więc zapamiętać wiele rzeczy, ale czy jest to konieczne? Mówisz o tolerystach, to kim będą Czeczeni, którzy zmuszeni są zapomnieć o pierwszym i drugim wydarzeniu czeczeńskim.
      Jeśli chodzi o zbrodnie popełniane przez rasy kaukaskiej, powinna istnieć nieuchronność kary i spojrzeć na ten artykuł i wyciągnąć właściwe wnioski, dlaczego tak się dzieje:
      http://kavkazpress.ru/archives/35832
      http://kavkazpress.ru/archives/48970
  12. +2
    13 czerwca 2014 16:54
    W artykule brakuje zbyt wiele, tak długi okres na pokrycie tak małego artykułu nie jest poważny! Historia ogólna. I to nieprzyjemne, że manifestuje się narodowy szowinizm! Towarzysze, szanujmy się nawzajem! I jak to jest przynajmniej niegodne!
  13. -1
    13 czerwca 2014 17:34
    Przynajmniej pojawiło się coś odpowiedniego, choć pokrótce stwierdzonego.
    A potem słownictwo o niczym, oponach.
  14. +2
    13 czerwca 2014 19:11
    Górale zapomnieli o chwalebnych zwycięstwach rosyjskiego żołnierza!Pamięć jest słaba lub żądza pieniędzy silna.
  15. +2
    13 czerwca 2014 20:01
    Cytat od Resident007
    Zgadzam się z tobą, przez takich „tolerancyjnych” zdarza się, że Rosjanin jest nazistą w swojej ojczyźnie, jeśli rzuci Kazachowi. A jeśli odwrotnie, to życie codzienne. I wszyscy ci nowicjusze są na minus, tylko jeśli tak myślą, to ci sami „przyjaciele” wkrótce odetną im podżegacz… Zrozum, geekowie są we wszystkich narodach, ale musisz stworzyć własne zwyczaje w domu i szanować gospodarze, do których przyjechałeś. A Kaukaz w zasadzie został podbity dzięki temu, że najazdy na Rosję były bardzo namacalne i bolesne dla ludzi. Jak mówią, Rosjanie wytrzymali, zaprzęgli i tak szli przez wszystkie zielone wzgórza... Żeby polowanie zniknęło.. Jedyny minus, rosyjski wojownik to szlachetny wojownik, a te ,,,,ki zawsze strzał w plecy !!!

    Dziękuję, inaczej myślałem, że na rosyjskiej, powiedziałbym nawet ROSYJSKIEJ stronie patriotycznej, tylko ludzie siedzą! Wygląda na to, że ci Rosjanie, którzy nie mają mnie, mieszkają w innej Rosji!
    1. 0
      13 czerwca 2014 20:45
      Prapor Afonya „Wydaje się, że ci Rosjanie, którzy nie mają mnie, mieszkają w innej Rosji!”
      Myślisz, że Rosjanie cię zlekceważyli?
    2. 0
      13 czerwca 2014 21:10
      /Prapor+Afonya/

      Jeśli nazwiesz kaukaskich h..mi, to pozwolę sobie nazywać cię hr.shka i przestanę kwiczeć tu jak świnia na śmieci, wszyscy widzimy bandytów wszystkich pasów we wszystkich regionach i wśród wszystkich narodów, więc czyja krowa by jęczała !
  16. +4
    13 czerwca 2014 20:52
    Mniej więcej przekonująco jest to napisane w księdze Shapi Kazieva „Imam Szamil”, istnieje dobra bibliografia, a bardziej poprawnie jest napisane w księdze Szejka Muhammada Tahira al-Karahiego.

    Biografia Muhammada-Tahira z Karach (1809-1882)

    Muhammad-Tahir, syn Khuchalava al-Tsulda al-Karahi, urodził się we wsi Tsulda społeczeństwa Karakh (obecnie okręg Charodinsky) w 1809 roku. Historycy piszą, że jego prawdziwe nazwisko brzmiało Mahamatilav, a Imam Szamil nadał mu imię Muhammad-Tahir. Pod tym imieniem znany jest całemu światu muzułmańskiemu i Rosji.

    W pierwszej połowie XIX wieku otrzymał znakomitą edukację islamską, jak wszyscy Mutaalim, studiował u Kurbana-Muhammada z Korod, Mustafy z Angid, Hadjidibira z Gunukh, Muhammadamina z Gidatl i innych teologów. Zdobył uznaną wiedzę z zakresu prawa islamskiego, tafsiru, hadisów, gramatyki arabskiej, filozofii, logiki i poezji. Po ukończeniu studiów pracował jako kadi we wsi Tlyarosh. Następnie od 1850 r. pracował jako sekretarz imama Szamila. Kiedyś imam mianował go muftim imama.

    Sądząc po pisemnym dziedzictwie pozostawionym przez Muhammada-Tahira, możemy powiedzieć, że był on jednym z najbardziej produktywnych naukowców tamtych czasów. Jego praca „Barikatu suyuf al jabaliyya fi bad al-ghazavat ash-Shamiliya” („Błysk górskich szabli w niektórych gazawatach Szamilewskich”) jest najbardziej obiektywną i kompletną informacją o wojnie kaukaskiej. Jest to również pełniejszy esej o życiu i twórczości Imama Szamila od 1830 do początku lat 1870. XIX wieku. Książka została ukończona w 1872 roku, ale nie została wydana w formie, w jakiej napisał ją autor.

    Syn Muhammada-Tahira Chabibullaha, na prośbę Muhammada-Mirzy Mavraeva, dokonał pewnych cięć w celu uzyskania zgody cenzury carskiej, ale i tej wersji nie można było opublikować. A pod względem treści jest to kronika walk Szamila i działalności imamata. Książka była szeroko rozpowszechniana nie tylko w Dagestanie, ale także na Kaukazie, Turcji, Egipcie i innych krajach arabskich. Później fragmenty kroniki były jeszcze tłumaczone na język rosyjski przez badaczy Barabanowa i Kraczkowskiego i wydawane po latach 90. pod tytułem „Błysk Dagestańskich Warcabów”.

    Ponadto Muhammad-Tahir z Karah pozostawił bogatą spuściznę islamskiego prawa, gramatyki i teologii. Zachowała się także jego osobista biblioteka.
    1. 0
      14 czerwca 2014 15:01
      Asadali „Mniej więcej jest to napisane w książce Shapi Kazieva „Imam Szamil”, istnieje dobra bibliografia, a bardziej poprawnie jest napisana w księdze Szejka Muhammada Tahira al-Karahiego”.
      Po prostu nie zaczynajmy kultu twoich autorów.))) W przeciwnym razie nasze źródła nie są dobre, a twoje jest tylko światłem w oknie.)))
      1. +1
        14 czerwca 2014 17:49
        Nagaybek, żeby nie było takich sporów, najpierw nakręciłem klip z „waszych”, który akurat dotyka tematu artykułu.
        O książce Shapi Kazieva - konkretnie zaznaczyłem, że warto zajrzeć do bibliografii.
        I tak jest wiele książek, np. z „twojej i naszej”, ale ja osobiście w pełni akceptuję książkę od Muhammada-Tahira z Karakh, ponieważ był urzędnikiem imama.
        1. 0
          14 czerwca 2014 20:09
          Asadali „I tak jest wiele książek, np. z „twojej i naszej”, ale ja osobiście w pełni akceptuję książkę od Muhammada-Tahira z Karakh, ponieważ był on urzędnikiem u Imama”.
          A wspomnienia uczestników wydarzeń traktuję z ostrożnością. Pamiętam tutaj. Nie pamiętam tam.))) Ludzie są zainteresowani. Chociaż cytowałem z pamiętników Jermolowa, to wcześniej przeszukiwałem wszystko, żeby wyrobić sobie własne zdanie, na przykład, na temat wojny kaukaskiej. Od wspomnień rosyjskich oficerów i prac naukowych rosyjskich naukowców do, powiedzmy, Chawżoko Szaukata Muftiego czy Teofila Łapińskiego, tzw. (Teffik-bej).)))
  17. +2
    13 czerwca 2014 21:16
    Jeśli ktoś chce myśleć, że jedna kompania supermenów i Kapitana Ameryki walczyła z wielomilionowymi kaukaskimi barbarzyńcami i dzikusami i wyrośnie ponad siebie, to proszę, ale historia to już historia. Jeśli powiem, że jestem kompletnym dupkiem i złymi ludźmi, to nie uczyni ich to takimi, ponieważ Rosjanie to naprawdę wspaniali ludziei vice versa, na przykład, jeśli Afonya i im podobni mówią, że jesteśmy dzikusami i tchórzami, czy staniemy się z tego powodu.
    Tak więc, jak powiedział kot Leopold: „Chłopaki! Żyjmy razem” i nie ma potrzeby zadawać prowokacyjnych pytań. To nie prowadzi do dobra, a ja osobiście nie mogę tego uważać za patriotę Ojczyzny. Pokój na świecie!
  18. 0
    13 czerwca 2014 21:19
    „że jestem kompletny” (c) Ktokolwiek zmienił mój komentarz, jest tym prawdziwym, bez względu na to, kim jest.
    Odpowiedz zasadniczo na to, co ci się nie podoba i nie zmieniaj komentarzy.
  19. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      13 czerwca 2014 21:30
      I Afonya też tam mrugnął
      1. 0
        13 czerwca 2014 21:42
        Cytat z Asadali
        I Afonya też tam mrugnął

        więc nadal zgadzam się, że miłośnicy z gór schodzą na dół pograć?! lol
        1. 0
          13 czerwca 2014 22:47
          Nie. Po prostu nie podobał mi się artykuł, który jest podobny do Tv Grodna. uśmiech
          1. 0
            13 czerwca 2014 22:53
            no, ładnie, jak na dwustuletnią wojnę, nie krzyczeli tak dużo, tak robi cywilizacja.
            Chciałem wrzucić teaser od Terka, teraz nie będę... starzeję się śmiech
            1. +1
              13 czerwca 2014 23:01
              Musimy się zjednoczyć, ale mamy wystarczająco zapowiedzi. śmiech
              1. 0
                13 czerwca 2014 23:07
                Cytat z Asadali
                Musimy się zjednoczyć, ale mamy wystarczająco zapowiedzi. śmiech

                Na pewno
  20. 0
    13 czerwca 2014 21:58
    Cytat z Asadali
    I Afonya też tam mrugnął

    Oczywiście ja też tam jestem, cieszyłbyś się, że my Słowianie zastrzeliliśmy Słowian!
    1. 0
      13 czerwca 2014 22:44
      Afonya szczerze nie jest zadowolona. Po prostu nie lubię, kiedy niektórzy ludzie zaczynają naginać temat narodowy. Mieszkałem przez kilka lat w innym regionie Rosji. Były to czasy po wybuchu II wojny czeczeńskiej iw zasadzie też traktowali mnie z ostrożnością, a kiedy się do tego przyzwyczaili, sami prosili, żebym nie wyjeżdżał. Pozostali tam inni rodacy. Miejscowi też traktują ich z szacunkiem, nie dlatego, że są fajni, ale dlatego, że są przyzwoici – na przykład tak mówiono. A jak mówią, rodzina nie jest bez swoich dziwaków i nie trzeba uogólniać, gdy ktoś zrobił coś złego. Jeśli chcesz poznać naszą opinię, czasami odwiedź stronę Kavkazpress.
  21. -1
    13 czerwca 2014 22:35
    Cytat z Asadali
    Afonya nie jest tu potrzebna około lat 90-tych. Jeśli teraz wszyscy zaczną wszystkich szturchać, nigdy nie zaznamy spokoju - to jest pierwsza rzecz.
    Po drugie, dlaczego nie powiedzieć, dlaczego rozpoczęła się I wojna czeczeńska, jak zachowywali się władcy i oligarchowie, którzy na tym skorzystali.
    Po trzecie, dlaczego nie mówisz wtedy o 99, kiedy w Dagestanie tak zwani Rosjanie z helikopterów i samolotów szturmowych strzelali do własnych żołnierzy i jak nasze dzieci w wieku szkolnym i babcie ciągnęły rosyjskich żołnierzy pod ostrzałem i pomagały im (żołnierze dawali wskazówki na temat bandytów , ale zastrzelili własne).
    Możesz więc zapamiętać wiele rzeczy, ale czy jest to konieczne? Mówisz o tolerystach, to kim będą Czeczeni, którzy zmuszeni są zapomnieć o pierwszym i drugim wydarzeniu czeczeńskim.
    Jeśli chodzi o zbrodnie popełniane przez rasy kaukaskiej, powinna istnieć nieuchronność kary i spojrzeć na ten artykuł i wyciągnąć właściwe wnioski, dlaczego tak się dzieje:
    http://kavkazpress.ru/archives/35832
    http://kavkazpress.ru/archives/48970

    Więc myślisz, że to normalne, że prawie cała populacja Rosjan została zniszczona w Czeczenii i to wcale nie może być powodem do wojny! I wierzę, że wojna powinna zacząć się 3 lata wcześniej! Więc to normalne, że kiedy przyjeżdżasz do bohaterskiego miasta Moskwy i zachowujesz się jak barbarzyńcy! Więc to normalne, że wzrosła przestępczość etniczna w Rosji kosztem was! Jestem więc faszystą, a wydarzenia w Butowie wcale nie były papierkiem lakmusowym dla rosyjskiej ludności Moskwy! Coś w twojej pamięci jest krótkie, chcieli pokoju dla świata, ale współcześni władcy wprowadzili nas w przymusowy świat, tylko regiony Rosji nadal pracują, aby pieniądze napłynęły na Kaukaz! To jest rozmowa o niczym i nie będzie wspólnej opinii, tylko ty nadal okupujesz terytoria prawosławnej Rosji i nie tylko ja, ale większość ROSJAN tego nie lubi!
    1. 0
      13 czerwca 2014 22:58
      „Więc myślisz, że to normalne, że prawie cała populacja Rosjan została zniszczona w Czeczenii i to wcale nie może być powodem do wojny!” (c) Nie, wcale tak nie sądzę.

      „I wierzę, że wojna powinna była zacząć się 3 lata wcześniej!” (c) Częściowo się zgadzam. Trzeba było natychmiast wyeliminować bandytów, a nie wszczynać wojny.

      "Więc to normalne, że kiedy przyjeżdżasz do bohaterskiego miasta Moskwy i zachowujesz się jak barbarzyńcy!" (c) To mnie wkurza. Ja, moi przyjaciele i wielu innych nie zachowujemy się w ten sposób.

      Daleko bardziej puchną inne pytanie. Również w Rosji tylko kilka regionów jest dawcami, a reszta jest spuchnięta.

      A kiedy przyjeżdżają do nas ludzie z innych regionów, nie uważamy czegoś za okupację danego terytorium.

      A czym była wojna kaukaska, jeśli nie okupacją.

      Afonya, gdzie pracuję, pracuje wielu Rosjan, a takiego problemu nie widzieliśmy.
      1. +1
        14 czerwca 2014 15:10
        Asadali""Więc to normalne, że kiedy przyjeżdżasz do miasta bohatera Moskwy i zachowujesz się jak barbarzyńcy!"
        Ludzie są wszędzie inni. Wśród rodaków i innych narodów jest dość uszlepkowów. Niektórzy z twoich rodaków w ogóle nie rozumieją normalnych słów. To najwyraźniej od chłopaków z wioski.))) Sam na to natknąłem się.))) Dlatego ludzie oceniają agresywną mniejszość.
        1. 0
          14 czerwca 2014 17:42
          śmiech śmiech śmiech Tak, ja też jestem z Aul, ale w przeciwieństwie do niektórych ludzi nie zachowuję się tak, a moi znajomi też nie puść oczko
          I widziałem takich ludzi, sam im komentowałem, że tak powiem, "czytałem wykłady na temat "etyki", jakby zrozumieli błąd. Jest jak młody i chce się pokazać, ale nie poprawnie.
  22. Komentarz został usunięty.
  23. padonok.71
    -3
    14 czerwca 2014 23:03
    Cytat: RuslanNN
    Odezwał się inny obrażony.

    Obrażony tym, że was, diabłów, nie wolno było zmiażdżyć do końca, a was, dzikusów, nieumytych, wpuszczono. I zostawiaj złodziejskie wskazówki w więzieniu. Lub bot w swoich wioskach, jeśli nie masz własnego języka/pisma.
  24. +2
    14 czerwca 2014 23:36
    śmiech Wczoraj administrator strony natychmiast mnie poprawił, nie pozwalając mi dodawać komentarzy. A niektóre szumowiny na to pozwalają. Nikomu się nie usprawiedliwię. I powtarzam, że cieszę się, że jestem z mojej wsi, powiatu, Dagestanu i wreszcie z Rosji. Nigdy i nigdy więcej nikt nie przywołał diabła prosto w moją twarz, a on sam też nigdy nie podał powodu. I myślałem, że strona jest naprawdę patriotyczna, a nie .... Myślę, że muszę się stąd zabrać, coś mnie rozczarowuje.
  25. +2
    14 czerwca 2014 23:45
    Apeluję do prawdziwych rosyjskich odwiedzających tę stronę w moim własnym imieniu. Każdy, kogo uważałeś za swoich braci Słowian lub braci w religii, który z nich został z tobą (na przykład Ukraina, której słowiańscy bracia rozbijają naszą ambasadę na drobinki lub Gruzję, której broniłeś w swoim czasie i tak samo, powód bo początek wojny kaukaskiej był obroną przed najazdami na Gruzję ze strony Dagestańczyków), oprócz nas, których niektórzy ludzie nazywają „klinami”, kto pozostał? Kto jeszcze cię nie zdradził? Wyciągnij więc własne wnioski.

    Tak chcą nas podzielić, a niektórzy się poddają, bo nasz „ogromny telewizor” też dobrze się sprawdza.
  26. +2
    14 czerwca 2014 23:58
    Łukaszenka opowiedział, jak rozwiązano „problem kaukaski” na Białorusi

    MIŃSK, 11 października. Na Białorusi nie ma specjalnego wydziału zajmującego się problematyką konfliktów międzyetnicznych ze względu na ich brak. Ogłosił to na konferencji prasowej w Mińsku prezydent Aleksander Łukaszenko.

    "Zawsze mówię: Republika Białoruś to kraj, w którym nie ma sporów i konfliktów międzywyznaniowych i międzyetnicznych. To jest nasze największe osiągnięcie. Nie pamiętam przypadku, kiedy ktoś z kimś walczył" - zapewniał Łukaszenka rosyjskich dziennikarzy.

    Przypomniał, że kiedyś na białoruskich rynkach dochodziło do konfliktów, narzekano, że „ludzie narodowości kaukaskiej źle się zachowują”. Według niego, w Służbie Bezpieczeństwa Prezydenta Białorusi pracował kiedyś Czeczen, który w związku z wybuchem wojny w Czeczenii postanowił odejść ze służby, aby Łukaszenka nie miał problemów, ale obiecał „czynić dobro " jeśli szef republiki potrzebuje jego usług. Łukaszenka kazał odszukać swojego byłego ochroniarza i polecił mu rozwiązać problem konfliktów z kaukaskimi na rynkach, a on szybko poradził sobie z tym zadaniem - za tydzień informuje REGNUM.

    "Od tego czasu nie słyszałem ani jednej skargi. Później powiedziano mi, że zorientował się za pośrednictwem swoich kanałów, że stali się najbardziej uprzejmi i wiedzą, gdzie są. Cóż, później zapytałem:" Co on tam powiedział? " Przyszedł: „Czy znasz prezydenta? Wiesz, że. Ty też mnie znasz - jestem jego człowiekiem. Jeśli prezydent macha nie tylko kapeluszami, nikt nie będzie miał głowy. Rozumiem? Zrozumiany. Pracuj uczciwie – powiedział Łukaszenka, zauważając, że ten epizod może nie dotyczyć Czeczenów, ale Azerbejdżanów, którzy dominują w handlu na białoruskich rynkach.

    Dodał, że w Na Białorusi pojęcie „osoby narodowości kaukaskiej” nie istnieje.





    Wniosek: nieuchronność kary, niezależnie od narodowości, rasy itp. a kwestia narodowa zniknie.
  27. 0
    15 czerwca 2014 09:13
    Prapor Afonya, czytam komentarze pod twoimi postami, wydaje mi się, że jesteś mocno krytykowany przez tych, którzy kręcili się w centrali w Chankali, czy są to po prostu kolejni liberałowie! Ci, którzy naprawdę biegali po górach, znali życie i życie górali, wspierają Was! Górale rozumieją tylko MOC!
    1. -1
      15 czerwca 2014 14:17
      /ffylh/cytat: "Górale rozumieją tylko SIŁĘ!"

      Mndaa... zwłaszcza jeśli nasza siła przewyższa ich dziesięciokrotnie, to oczywiście jesteśmy orłami!.. w ogóle wszyscy jesteśmy bardzo szczęśliwi, że zawsze było ich tak mało, no i oczywiście jesteśmy mistrzami pisania aroganckich fraz !
  28. 0
    15 czerwca 2014 10:39
    jaka była historia Kaukazu, fakt pozostaje faktem
    Rosja jest obecnie właścicielem Kaukazu

    Co do mojej osobistej opinii, biorąc pod uwagę nastroje antykaukaskie w Rosji lub odwrotnie. rosyjskim podatnikom łatwiej byłoby zbudować ogromny mur od Morza Kaspijskiego do Morza Czarnego. Myślę, że wy (Rosjanie) bylibyście znacznie spokojniejsi. Ale niestety z jakiegoś powodu tego nie robisz. Czy kaukascy są za to winni, jeśli Rosjanie nie mają wystarczającej woli politycznej, aby to zrobić?
  29. padonok.71
    -1
    16 czerwca 2014 18:56
    Cytat z Asadali
    Wczoraj administrator strony natychmiast mnie poprawił, nie pozwalając mi dodawać komentarzy. A niektóre szumowiny na to pozwalają. Nikomu się nie usprawiedliwię. I powtarzam, że cieszę się, że jestem z mojej wsi, powiatu, Dagestanu i wreszcie z Rosji. Nigdy i nigdy więcej nikt nie przywołał diabła prosto w moją twarz, a on sam też nigdy nie podał powodu. I myślałem, że strona jest naprawdę patriotyczna, a nie .... Myślę, że muszę się stąd zabrać, coś mnie rozczarowuje.


    Cytat z Asadali
    Apeluję do prawdziwych rosyjskich odwiedzających tę stronę w moim własnym imieniu. Każdy, kogo uważałeś za swoich braci Słowian lub braci w religii, który z nich został z tobą (na przykład Ukraina, której słowiańscy bracia rozbijają naszą ambasadę na drobinki lub Gruzję, której broniłeś w swoim czasie i tak samo, powód bo początek wojny kaukaskiej był obroną przed najazdami na Gruzję ze strony Dagestańczyków), oprócz nas, których niektórzy ludzie nazywają „klinami”, kto pozostał? Kto jeszcze cię nie zdradził? Wyciągnij więc własne wnioski.

    Zdecyduj, przyjacielu, czy jesteś z nami, czy przeciwko nam. Albo cieszysz się do granic możliwości, że jesteś z Rosji, to ambasady twój, nie nasz.
    Jeśli chodzi o diabły, doskonale wiesz, kim one są. Mam sąsiada, Ormianina, uratował życie mojej matce, więc w żadnym wypadku nie jest diabłem. Zawsze będę musiała mu pomóc. Albo na przykład dagestańscy wojownicy Allaha, którzy chowali się za plecami rosyjskich żołnierzy, gdy Czesi zginali ich i strzelali w te same plecy, gdy Nochczi zostali pobici i pobiegli na sądy, gdy dostali Rosjanie w zamian, co do diabła. Pamiętasz kolego? Rok więc w 99-2000.
    A fakt, że na to odpowiedziałeś, wiele mówi.
    1. -1
      19 czerwca 2014 15:21
      1. Nie podobał mi się Twój komentarz powyżej.
      2. Nasz i twój, jak zauważyłeś, mam w cudzysłowie i mam na myśli to, że nasi są autorami kaukaskimi, którzy mogą być zainteresowani pisaniem i skupieniem się, ich zdaniem i w ich rozumieniu, na wydarzeniach „wojny kaukaskiej”, a twoją - wręcz przeciwnie. I nie zacząłem o naszych-twoich autorach, jeśli uważnie przeczytasz.
      3. Cieszę się z Rosji, a nie z nazistów, którzy bez względu na wszystko uważają nas za klinów.
      4. Nie wyciągam do diabła z mazu, a rodzina nie jest bez dziwaków.
      5.
      Cytat z padonoka.71
      Albo na przykład dagestańscy wojownicy Allaha, którzy chowali się za plecami rosyjskich żołnierzy, gdy Czesi ich zginali i strzelali w te same plecy, gdy Nochczi zostali pobici i pobiegli na sądy, gdy dostali Rosjanie w zamian, co do diabła. Pamiętasz kolego? Rok więc w 99-2000.
      A fakt, że na to odpowiedziałeś, wiele mówi.

      Naprawdę tego nie rozumiałem. Jeśli chodzi o milicje 99-00, to ja jestem jedną z nich i tego, co tu opisałeś, nie widziałem ani nie słyszałem, ale wręcz przeciwnie, milicje były na czele, potem nasza policja, a dopiero potem wojsko. Co do tego, kto kogo strzelał, komentowałem zarówno ten temat, jak i inne, więc nie chcę się powtarzać.
      6. Nie jestem twoim przyjacielem, mój przyjaciel jest u ciebie w domu lub na podwórku.
      7. „Obrażeni tym, że was, diabłów, nie dano tu całkowicie zmiażdżyć, wpuszczono was dzikusów, nieumytych” (c).
      Administrator nie może nazywać mnie podobnymi słowami, nawet nie podał przykładu, od razu zmienił mój komentarz i nazwał mnie dupkiem w tym samym miejscu.
  30. +1
    16 czerwca 2014 21:52
    We wrześniu-październiku 1999 przeszli przez Chasik do Czeczenii, Dagi uciekli z Nokhchi. Nie widziałem wtedy obok siebie wojowników Allaha z Dagestanu !!
  31. padonok.71
    -1
    17 czerwca 2014 08:13
    Cytat z ffylh
    We wrześniu-październiku 1999 przeszli przez Chasik do Czeczenii, Dagi uciekli z Nokhchi. Nie widziałem wtedy obok siebie wojowników Allaha z Dagestanu !!

    Tak, nie, przyszli miejscowi, krzycząc: „Daj nam broń, przetniemy nokhchi!”. Wewnątrz zrobili nawet z nich jakieś oddziały operetkowe, które potem zaczęły się ciąć między sobą. Gdy zaczęli się wycofywać, strzelali do wnętrza, ale bez strat (z naszej strony). Otrzymali nawet kilka medali później.
    Ale tak naprawdę nie wszedłem w to - jest dużo pracy do zrobienia. Cóż wiesz.
    1. +1
      19 czerwca 2014 15:46
      Odpowiedz przez ffylh i padonok.71



      i najciekawsze
  32. 69zzzzzz
    +3
    17 czerwca 2014 16:25
    . Minęło 150 lat i nic się nie zmieniło. Przyjeżdżamy do stolic - nienawidzą nas. Siedzimy w domu i nikogo nie dotykamy, oni wciąż nienawidzą. I nienawidzą nie tylko nas, ale prawie wszystkich i wszystkiego. Tylko kilka mizantropów.
    Może te cytaty dadzą powód do zastanowienia się nad tym, co się dzieje. Zagłęb się w siebie. Przecież 150 lat temu Kaukascy w Moskwie nie tańczyli lezginki, nie pojechali z wojną do świętej Rosji. Ale wręcz przeciwnie.

    Generał Slepcow, 1844:
    „Jakie prawo mają ci dzicy, by żyć w tak pięknej krainie? Palcem Władcy Światów nasz August Cesarz rozkazał nam zniszczyć ich wioski, zniszczyć wszystkich mężczyzn zdolnych do noszenia broni, palić plony, wycinać brzuchy ciężarnym kobietom, aby nie rodziły bandytów… ”.

    Generał Tsitsianov, „Podbity Kaukaz”, 1804:
    „Zniszczę was wszystkich z powierzchni ziemi, pójdę z ogniem i spalę wszystko, czego nie zajmuję wojskiem; Pokryję krainę twojego regionu twoją krwią i zrobi się czerwona, ale ty jak zające wejdziesz do wąwozów i tam cię dostanę, a jeśli nie od miecza, umrzesz z zimna ... ”.

    Gribojedow, który był w oddziale Velyaminova, w 1825 roku w liście do Begicheva:
    „Nazwisko Jermolowa jest wciąż przerażające; Nie daj Boże, żeby ten urok się nie zawalił... Zawiesimy się i przebaczymy i oplumy na historię.
    1. +1
      18 czerwca 2014 17:44
      /69zzzzzzz/

      Niektórzy Rosjanie piszą paskudne rzeczy o Kaukazie, takie jak Atos, szumowiny itp. Niestety takich Rosjan jest sporo, to głupi degeneraci, którzy myślą o wszystkim jednostronnie, albo ideologiczne szumowiny dążące do swoich zgniłych, konkretnych celów, i to właśnie tacy rosyjscy szumowiny widzą winę Kaukaskich na YouTube. Wiedz, że nie Tatar, nie Czuwaski, nie Jakut, nie Czukocki itd. nie piszą bajek i paskudnych rzeczy o Kaukazie, bo wszystko widzimy doskonale i wiemy co, kto, ile gdzie i jakie zbrodnie popełniają, to Rosjanie popełniają najwięcej zbrodni, i takie, że nawet kaukascy nawet nie śniło się, że np. w naszej Rzeczypospolitej Rosjanie popełniają ciężkie i szczególnie ciężkie zbrodnie, nie pamiętam, kiedy Kaukaski ostatnio popełnił u nas szczególnie ciężkie przestępstwo, Rosjanie bez względu na płeć mogą wyrzucić matkę z domu zimą Rosjanin zabija człowieka za butelkę wódki, Rosjanin tnie żonę lub matkę na kawałki, zdarzały się przypadki, kiedy samotne Rosjanki zwabiały dla siebie dziewczyny, zabijały je i jadały, rosyjska młodzież pije, przeklina, jest niegrzeczna do przechodniów, źle się zachowują zwłaszcza w nocy, niektóre rosyjskie nastolatki zabijają i tną bezdomnych, Rosjanki mogą niepotrzebnie wyrzucić swoje dziecko na wysypisko śmieci lub zostawić przy wejściu zimą lub zakopać w ogrodzie, Rosjanin zabija II wojnę światową weteran ze względu na kilka medali, Rosjanie nas zabijają dzieci, to dla nich po prostu klasyka, jak wszyscy wiemy, rosyjskie gangi przestępcze i jednostki każdego dnia popełniają ciężkie, a nie ciężkie zbrodnie wszelkiego rodzaju, morderstwa itp. na bezmiarze całej Rosji! A dlaczego mamy w Rosji, kiedy jakiś rosyjski kaukaski obywatel Rosji rzadko popełnia morderstwo, które Rosjanie popełniają na co dzień, organizują proste (POKAZAĆ) wiece, trapy itp. w miejsce tego, co natychmiast zabrałoby go do aresztu i osądziło zgodnie z prawem! Jeśli kiedy Rosjanin kogoś zabije, żeby zorganizować rajd, to nasz kraj zamieni się w ciągły, ogromny, niekończący się rajd, z południa po Arktykę i z zachodu na daleki wschód! Dlaczego to pisałem, nie mam nic do Rosjan, połowa moich krewnych to Rosjanie, ale jestem zmęczony i nie tylko ja, ci, którzy zawsze obwiniają Kaukaskich nie widząc siebie, ale były wojny, wielu Rosjan cierpiało, a Kaukaski nawet więcej, ale żyjemy w tym samym kraju i będziemy żyć dalej, ale jakieś szczere szumowiny zawsze jednostronnie przypominają o tym, o czym wszyscy już wiedzą, na zawsze oddzielając nas od siebie, nie pozwalając czuć się jednością, czas minie i wszystko zostanie załatwione, jeśli ci ludzie nie będą się wtrącać nie umyślnie, ale może celowo, im szybciej to nastąpi, tym lepiej dla nas wszystkich. niech ci ludzie najpierw spojrzą w lustro i pomyślą, zanim powiedzą coś o Kaukazie!

      Kiedy Rosjanin mówi, że Kaukaski źle się zachowuje, to po prostu jest to jednocześnie zabawne i smutne, ale kto nie zachowuje się źle?!
  33. 69zzzzzz
    +2
    17 czerwca 2014 16:26
    Władca dekabrystów:
    „W rozmowie z Zassem powiedziałem mu”, napisał, „że nie podoba mi się jego system wojenny, a jednocześnie odpowiedział mi:„ Rosja chce za wszelką cenę podbić Kaukaz. Z narodami, naszymi wrogami, co możemy znieść, jeśli nie ze strachem i burzą?... Dobroczynność tu nie jest dobra, a Jermołow, wiszący bezlitośnie, rabujący i palący auły, zrobił to tylko lepiej niż nasz.

    Generał Bułhakow, 1810, raport o wynikach kampanii w Kabardzie:
    „Ludzie kabardyjscy nigdy nie ponieśli tak wrażliwej straty… Stracili dużo majątku, który został spalony wraz z dwustu wsiami”.

    Mikołaj I - do hrabiego Paskiewicza (1829, po zakończeniu wojny rosyjsko-tureckiej):
    „Ukończywszy w ten sposób jeden chwalebny czyn, będziesz miał inny, równie chwalebny w moich oczach, a w dyskusji o bezpośrednich korzyściach o wiele ważniejsza jest pacyfikacja ludów górskich na zawsze lub wytępienie opornych”.

    Puszkin, 1829, „Podróż do Arzrum”:
    „Wypędziliśmy ich z wolnych pastwisk; ich auły zostały zniszczone, całe plemiona zostały zniszczone”.

    Generał Tsitsianov, 1804 r. „Do właścicieli kabardyjskich ...”:
    „Krew we mnie gotuje się jak w kotle, a wszystkie moje członki trzęsą się z chciwości, by podlewać wasze ziemie krwią nieposłusznych… czekajcie, powiadam wam, zgodnie z moją regułą, bagnety, rdzenie i zrzucenie waszych krew w rzekach. Nie zabłocona woda popłynie w waszych rzekach, ale czerwona woda, zabarwiona krwią waszych rodzin.

    Fonville, „Ostatni rok wojny czerkieskiej o niepodległość, 1863-1864”:
    „Mieszkańcy aulów uciekli ze wszystkich miejsc kolejno zajętych przez Rosjan, a ich wygłodniałe oddziały przechodziły przez kraj w różnych kierunkach, rozpraszając po drodze chorych i umierających; czasami całe rzesze osadników były zamarznięte lub zasypane śnieżycami i nieraz zauważaliśmy, gdy przechodziliśmy, ich krwawe ślady stóp. Wilki i niedźwiedzie grabiły śnieg i wykopywały spod niego ludzkie zwłoki.

    Berger, „Eksmisja górali z Kaukazu”:
    „Nie mogliśmy wycofać się z rozpoczętej pracy tylko dlatego, że Czerkiesi nie chcieli się poddać. Trzeba było wymordować połowę Czerkiesów, aby zmusić drugą połowę do złożenia broni. Plan zaproponowany przez hrabiego Evdokimova dotyczący nieodwołalnego zakończenia wojny kaukaskiej przez zniszczenie wroga jest niezwykły ze względu na głębię myśli politycznej i praktyczną wierność ... ”.

    Venyukov, „Wspomnienia kaukaskie (1861-1863)”:
    „Wojna toczyła się z nieubłaganą, bezlitosną surowością. Posuwaliśmy się krok po kroku, ale nieodwołalnie, i oczyściliśmy ziemie górali do ostatniego człowieka. Setki górskich wiosek spalono, plony trawiły konie, a nawet deptały. Ludność wiosek, jeśli można było ich zaskoczyć, była natychmiast wywożona pod eskortą wojskową do najbliższych wiosek, a stamtąd wysyłana z wybrzeży Morza Czarnego i dalej do Turcji ... Wsie Abadzechów w Fars płonęło przez trzy dni, wypełniając goryczką przestrzeń 30 mil. Przesiedlenie było niezwykle udane…”.
  34. padonok.71
    -3
    17 czerwca 2014 19:45
    Cytat: 69zzzzzz
    .
    Generał Slepcow, 1844:
    „Jakie prawo mają ci dzicy, by żyć w tak pięknej krainie? Palcem Władcy Światów nasz August Cesarz rozkazał nam zniszczyć ich wioski, zniszczyć wszystkich mężczyzn zdolnych do noszenia broni, palić plony, wycinać brzuchy ciężarnym kobietom, aby nie rodziły bandytów… ”.

    Generał Tsitsianov, „Podbity Kaukaz”, 1804:
    „Zniszczę was wszystkich z powierzchni ziemi, pójdę z ogniem i spalę wszystko, czego nie zajmuję wojskiem; Pokryję krainę twojego regionu twoją krwią i zrobi się czerwona, ale ty jak zające wejdziesz do wąwozów i tam cię dostanę, a jeśli nie od miecza, umrzesz z zimna ... ”.

    Gribojedow, który był w oddziale Velyaminova, w 1825 roku w liście do Begicheva:
    „Nazwisko Jermolowa jest wciąż przerażające; Nie daj Boże, żeby ten urok się nie zawalił... Zawiesimy się i przebaczymy i oplumy na historię.

    Och, jakie słowa! Balsam! Oto przodkowie, którzy wiedzieli, jak rozwiązywać problemy!
    1. 69zzzzzz
      +2
      18 czerwca 2014 09:46
      „Nie ma osoby, która byłaby jak Wyspa,

      każda osoba sama w sobie jest częścią kontynentu, częścią Ziemi;

      a jeśli fala wrzuci nadmorski klif do morza,

      Europa się zmniejszy

      a także jeśli zmyje krawędź Przylądka i zniszczy

      Twój zamek i twój przyjaciel;

      śmierć każdego człowieka umniejsza mnie,

      bo jestem jednością z całą ludzkością,

      dlatego nigdy nie pytaj, za kogo bije dzwon;

      on cię woła.
      To jest napisane dla ludzi takich jak ty, ale niestety wydaje mi się, że nie jesteś w stanie zrozumieć tego przesłania.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”