Jen Psaki: o pracy io sobie
Rzeczniczka Departamentu Stanu Jen Psaki mówi, że nie martwi się zbytnio, że duża liczba jej własnych zdjęć jest „ozdobiona” w rosyjskim Internecie brodą i często towarzyszą jej obraźliwe podpisy. W ostatnich tygodniach stała się bohaterką wielu społeczności internetowych, fałszywych kont, bezstronnych ocen na różnych rosyjskich stronach.
Wicepremier Dmitrij Rogozin zamieścił na swoim Twitterze wideo z fragmentów jednej z briefingów Departamentu Stanu, w którym stwierdził, że „w programie Psakiego brakuje pozaekranowego śmiechu”, a Dmitrij Kisielew, po jednym z komentarzy sekretarza prasowego na temat konfliktu na Ukrainie, przedstawił swoim widzom nowy termin. „Psaking to to, co mówią, gdy osoba, bez zrozumienia, wypowiada stanowcze oświadczenia, jednocześnie myląc fakty i bez późniejszych przeprosin” – powiedział prezenter telewizyjny.
Czy Jen Psaki śledzi swoją nieoczekiwaną i negatywną popularność w Runecie?
Jen Psaki: Niektórzy mnie o to pytali – traktuję to jako odznakę honoru. To zabawne, że ludzie spędzają tyle czasu na przetwarzaniu moich zdjęć w Photoshopie i różnych atakach na mnie. Ale jestem w dobrym towarzystwie z przedstawicielami administracji amerykańskiej - kobietami reprezentującymi administrację amerykańską - które padły ofiarą tej samej rosyjskiej machiny propagandowej. Asystent Sekretarza Stanu Victoria Nuland, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Susan Rice – oni też byli ofiarami tej propagandy. Traktuję to spokojnie.
Natasha Mozgovaya: Czy wydaje ci się to obraźliwe?
D.P.: Myślę, że to rodzi kilka pytań. Osoby zaangażowane w to lub osoby stojące za tymi atakami powinny rozważyć, czy mocarstwo światowe, takie jak Rosja, powinno poświęcać uwagę osobistym, fałszywym atakom na mnie i innych członków administracji USA. Myślę, że jest całkiem jasne, co się za tym kryje – nieporozumienia dotyczące Ukrainy i naszej polityki wobec Ukrainy. Stany Zjednoczone uważają, że należy wysłuchać głosu narodu ukraińskiego, sytuację rozładować, wojska rosyjskie powinny opuścić granicę – w tej sprawie są spory z Rosją, a te osobiste ataki rozpoczęły się w ostatnich miesiącach .
NM: Twoi krytycy mówią o twoich kompetencjach. Na przykład często podczas briefingów mówisz dziennikarzom: „sprawdzę i odpowiem”, „sprawdzę to z naszym zespołem” i tak dalej. Czy możesz wyjaśnić, jak wygląda przygotowanie do odprawy?
DP: Moim obowiązkiem jako rzecznika Departamentu Stanu USA jest dokładne odzwierciedlenie stanowiska rządu USA, aw ciągu ostatnich miesięcy spędziłem wiele godzin na rozmowach o Ukrainie, udzielając wywiadów na temat Ukrainy. Dziennikarze w sali, w której odbywa się odprawa, czekają na dokładne informacje od nas. Czasem pojawiają się wiadomości z ostatniej chwili, zmiany informacji i chcę mieć pewność, że przedstawiam fakty w niezniekształconej formie. Takie jest moje podejście do tego, co robimy na briefingach.
NM: Jak wolny jesteś jako sekretarz prasowy? Na przykład, czasami na briefingach wymieniasz się wątkami z dziennikarzami – czy są jakieś wskazówki, co możesz, a czego nie możesz powiedzieć z podium?
D.P.: Codziennie wychodzę tam i staram się przekazać, jakie jest stanowisko rządu USA w tej czy innej sprawie polityki zagranicznej, niezależnie od tego, czy chodzi o Ukrainę, czy Iran, czy sytuację w Syrii. Przekazuję stanowisko Sekretarza Stanu w wielu kwestiach. Bardzo szanuję dziennikarzy, którzy zajmują się Departamentem Stanu, a także wyzwania, przed którymi stoją. Bywają dni, kiedy może wszyscy cierpimy na brak snu lub jesteśmy pod wpływem stresu – a na sali odpraw dzieją się zabawne chwile. Ale myślę, że są to chwile, którymi możemy się cieszyć, dyskutując na poważne tematy.
NM: Jak intensywna jest ta praca?
DP: No cóż, bycie sekretarzem prasowym Departamentu Stanu USA to szansa i wyzwanie. Od nas oczekuje się odpowiedzi na temat tego, co dzieje się w każdym kraju na świecie. Oczekuje się, że będziemy dostarczać najnowsze i najdokładniejsze informacje. Przede wszystkim zaszczytem jest towarzyszyć Sekretarzowi Stanu w jego podróżach po świecie. Myślę, że byliśmy w 50 krajach, przelecieliśmy ponad 400 XNUMX mil i mam Historie - miejsce w pierwszym rzędzie. Wiele z tego zrobiono we współpracy z Rosją – traktatem o zniszczeniu chemicznym broń, późno w nocy negocjacje w tej sprawie, współpracując z Rosjanami i innymi naszymi partnerami w „szóstce” w przygotowaniu umowy przejściowej z Iranem. Ściśle współpracowaliśmy w wielu, wielu sprawach – i czasami to się gubi.
NM: Jak ogólnie wygląda trajektoria rozwoju stosunków amerykańsko-rosyjskich? Czy to negatywne czy pozytywne?
D.P.: Rzeczywiście, mamy poważne spory dotyczące sytuacji na Ukrainie. Ale w ostatnich dniach widzieliśmy, że doszło do kontaktu między prezydentem Poroszenką a prezydentem Putinem i uważamy, że działania muszą być zgodne ze słowami i zobowiązaniami złożonymi przez prezydenta Putina. Zobaczmy, co stanie się w ciągu najbliższych dni. Ale sekretarz stanu uważa – a ja oczywiście podzielam jego opinię – że Rosja to wspaniały kraj o żywej kulturze i wspaniałych ludziach. Byliśmy tam zeszłej wiosny, a sekretarz stanu Kerry prawdopodobnie spędził więcej czasu ze swoim rosyjskim odpowiednikiem niż ktokolwiek inny. Możemy więc kontynuować pracę nad różnymi zagadnieniami - pomimo różnic.
NM: Czyli nie nazwiesz tego nową „zimną wojną”?
D.P.: Nie ma mowy.
NM: Czy są jakieś konkretne plany współpracy z Rosją w najbliższej przyszłości?
DP: Sekretarz Stanu Kerry spotkał się w zeszłym tygodniu z ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem; rozmawiał z nim dzisiaj przez telefon. Są w stałym kontakcie na różne tematy, od Ukrainy po Syrię po zniszczenie pozostałych 8% arsenału broni chemicznej. Jeśli chodzi o nadchodzące spotkania, w piątek jedziemy do Londynu na wydarzenie poświęcone przemocy ze względu na płeć. W zasadzie nasz harmonogram jest ustalany na nowo co tydzień, ale jestem pewien, że w najbliższej przyszłości będziemy wspólnie pracować nad różnymi kwestiami.
N.M.: A jednak, czy napięcie wywołane kryzysem na Ukrainie wpłynęło na współpracę w kwestiach Syrii, Iranu i rozbrojenia nuklearnego?
DP: W sprawie broni chemicznej bardzo ściśle współpracujemy na każdym etapie procesu. Były sprawy, w których nasze opinie różniły się od Rosjan – na przykład w kwestii wsparcia, jakiego udzielają reżimowi syryjskiemu. Nie robiliśmy z tego tajemnicy. W sprawie Iranu nadal ściśle współpracujemy z Rosjanami i innymi partnerami P20 nad ostateczną umową i staramy się osiągnąć docelową datę XNUMX lipca. Wszyscy nasi negocjatorzy informują, że ścisła współpraca trwa, nie widzieliśmy żadnych problemów.
NM: Jeśli chodzi o proces pokojowy na Bliskim Wschodzie, czy warto było w taki sposób w niego zainwestować?
D.P.: Absolutnie. Dla sekretarza stanu jest to kwestia głębokiego zaangażowania na przestrzeni dziesięcioleci. On, podobnie jak prezydent Obama, uważa, że obecna sytuacja nie może trwać dalej i że najlepszym sposobem rozwiązania konfliktu dla Izraelczyków i Palestyńczyków są dwa państwa dla dwóch narodów. Na cotygodniowych spotkaniach personelu mówi: „Mam jeszcze dwa i pół roku, zobaczymy, co się stanie. To od nich zależy, czy chcą podejmować trudne decyzje. Ale jeśli chcą robić postępy, chętnie ich wesprzemy”. Uważa, że wykonuje ważne prace przygotowawcze do tego procesu.
NM: Palestyński rząd jedności narodowej – czy to pozytywny rozwój?
D.P.: Zobaczmy. Na razie trzymają się zasad przedstawionych przez Kwartet - a dla Stanów Zjednoczonych było to najważniejsze w kwestii naszych relacji z nowym rządem i pomocy finansowej, której udzielamy Palestyńczykom. Ale uważnie obserwujemy, co się dzieje, i zobaczymy, co to będzie oznaczać po zakończeniu tego okresu przejściowego.
NM: Porównując swoją pracę w kampanii wyborczej Baracka Obamy, wcześniej - kampanię prezydencką Johna Kerry'ego - czy jest to trudniejsze czy łatwiejsze niż obecna praca w Departamencie Stanu?
D.P.: O mój Boże, to trudne pytanie. Miałem wielkie szczęście pracować z niektórymi wielkimi przywódcami w USA, czy to prezydentem Obamą, czy sekretarzem stanu Kerrym, i to był naprawdę zaszczyt. Ale myślę, że ważne jest, aby ludzie wiedzieli, że profesjonaliści, którzy pracują z opinią publiczną, niekoniecznie formułują politykę, ale ją wyjaśniają. Naszym zadaniem jest tłumaczenie, komunikowanie opinii publicznej stanowiska rządu amerykańskiego – niezależnie od tego, czy mówimy o Amerykanach, czy o społeczności międzynarodowej, czy mówimy o demokracji na świecie i wolności słowa, o potępianiu aktów terroryzmu czy przemoc. Odzwierciedlamy ciężką pracę tysięcy ludzi, którzy każdego dnia pracują tutaj w Departamencie Stanu nad kształtowaniem naszej polityki.
NM: O ile wiem, byłeś także zawodowym pływakiem?
D.P.: Tak, to prawda. Jestem niskiego wzrostu, ale bardzo szybko poruszałam rękami i nogami. To było wtedy, gdy byłem w College of William and Mary w Wirginii – to świetna szkoła sztuk wyzwolonych. Moją główną specjalnością był angielski. W tamtych latach poświęciłem dużo czasu na czytanie i było to wspaniałe doświadczenie, które myślę, że dobrze przygotowało mnie do obecnego okresu mojego życia.
NM: Jak trafiłeś do Białego Domu, a później do Departamentu Stanu?
D.P.: Spędziłem dużo czasu pracując z kandydatami do Kongresu, Senatu i ostatecznie przez kilka lat pracując nad kampanią prezydencką. Pracowałem z sekretarzem Kerrym, kiedy był kandydatem na prezydenta w 2004 roku, z prezydentem Obamą, kiedy był kandydatem, i pracowałem z nim przez około pięć lat w Białym Domu. I mam szczęście, że tu jestem.
NM: Wielu w Europie i Rosji obecna polityka amerykańska wydaje się niewykonalna i nieskuteczna. Powiedz mi jako wtajemniczony, czy to naprawdę prawda?
D.P.: Wydaje mi się, że coś w tym jest – przynajmniej jeśli chodzi o utratę uprzejmości. W Kongresie, kiedy słuchasz rozmowy sekretarza Kerry'ego o tym, jak kiedy został wybrany do Senatu, odbywały się przyjęcia, kolacje z Demokratami i Republikanami, dyskusje - i wspólnie pracowali nad ustawami. Dziś widzimy realną niezdolność do tego. I myślę, że istnieje realna chęć osiągnięcia kompromisu, żeby coś można było zrobić. Może właśnie to jest zauważalne dla ludzi w Rosji i innych krajach.
NM: Czy to prawda, że sam dorastałeś w domu, w którym twoi rodzice głosowali na różne partie polityczne?
DP: Przeprowadziłeś dokładne śledztwo… Naprawdę dorastałem w domu z matką Demokratką i ojcem Republikaninem. Teraz oczywiście wyszedłem z polityki, jestem dyplomatą w Departamencie Stanu. Ale musiałem usłyszeć różne punkty widzenia, różne opinie i myślę, że to było bardzo owocne dla dorastania.
NM: Pytanie osobiste - o której masz wstać, aby przygotować się na codzienną odprawę?
D.P.: Zwykle wstaję o 9-30 rano. Więc o XNUMX:XNUMX jestem już bardzo zmęczona.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja