Ił-76 nie został zestrzelony. Operacja przykrywkowa czy prowokacja?

185
A więc towarzysze. Tak jak dręczyły mnie niejasne wątpliwości co do Il w Ługańsku, tak one nadal mnie dręczą. Nie pretenduję do pełnej analizy, jedynie uogólniam własne wątpliwości.

Część 1. Techniczna.

1. Jest oryginalne zdjęcie: strzelanie z kamery monitorującej.



Co widzimy? Czas 0.37, w powietrzu świecą 2 światła. Trudno powiedzieć, co to jest, czy ma związek z toczącymi się wydarzeniami, nie jest jasne. Sugeruję tylko zapamiętać ten moment, może się przyda. Czas 0:50. W lewym rogu obrazu widać światło. O godzinie 0.50.27 coś eksplodowało, potężna eksplozja. Z tego, co zobaczył, nie można wnioskować, przynajmniej jednoznacznie, że Ił-76 został zestrzelony.

2. Drugi film.



Coś się pali. Nie określono czasu. Czas przed świtem. Ile do świtu? Może półtorej godziny. Wschód słońca w Ługańsku - 5.21, http://voshod-solnca.ru/Lugansk.html. Przewidywany czas kręcenia filmu to 4 rano.

Czy to pierwsze pytanie? Gdzie jest ogień na pierwszym filmie? Jak długo może palić się Ił-76? Co po tym zostanie?

3. Chodźcie, towarzysze, wiosłujcie dalej wzdłuż fal wydarzeń.

Zdjęcie. Mówią, że "Reuters" (na samej stronie "Reutersa" są tylko dwa zdjęcia, ukraińskie źródła, które odnoszą się do tej agencji, mają znacznie więcej. A więc myślnik).

Ił-76 nie został zestrzelony. Operacja przykrywkowa czy prowokacja?


Człowiek jest wart. Ze wstążką św. Jerzego i karabinem maszynowym. Po prostu pozuję. Interesuje nas nie tylko jego wstążka św. Jerzego (ale pamiętajcie, może się przydać). Zauważcie, przyjaciele, że winda (która wielu błędnie bierze ją za kil) wystarczająco ucierpiała od pożaru. A trawa pod stopami człowieka oczywiście uschła, ale nie można tego nazwać spaloną. Zobaczmy jeszcze kilka zdjęć.

Zdjęcie Ił-76.




Na górnym zdjęciu po lewej ulubiona zabawka Majdanu to opona. Ale z jakiegoś powodu, wbrew rewolucyjnym tradycjom, nie spłonął. Na dolnym zdjęciu - jakieś szmaty, torby - wszystko takie białe i czyste. Drugie pytanie, które się nasuwa, brzmi: dlaczego po trzech godzinach pożaru (zobacz wideo) opony, szmaty, trawa – wszystko pozostało nienaruszone? Istnieją wersje?

4. Idźmy dalej.





Zwrócę waszą uwagę na następujące punkty w tych historiach.
— Skala katastrofy nie jest imponująca. Dla porównania: sama wysokość Ił-76 wynosi około 12 metrów. Ci, którzy chcą, mogą sami zobaczyć wymiary samolotu, ale wydaje się, że jest to jakieś wysypisko, na które przynieśli wszystko, co było pod ręką.
- Błysnęły niespalone opony podwozia. Jakieś cudowne opony na tym "Il".
„Nie jestem nekromantą, ale na miejscu katastrofy wciąż znajdują się fragmenty ciał. I albo są retuszowane, albo nie. Nic nawet zbliżonego do wideo.
- Wyposażenie i broń są zaskakująco małe. Niektóre skrawki. Gdzie udostępniasz technologię? Skradziony? Jak myślisz, jak długo będzie chłodzić?
- 4 silniki są niewidoczne, 2 są widoczne, a 2 utracone. D-30 KP nie jest igłą. A tak przy okazji, silniki nie będą mogły spalić się na popiół: stopy żaroodporne składają się na konstrukcję tego, bez przesady, cudu radzieckiego przemysłu lotniczego. Tutaj oczywiście jestem drobiazgiem, ale wydają mi się nieco inne (silniki) po katastrofie.
— Czarująca korespondentka reportażu. O Gwardii Narodowej, która odczepiła, zebrała i wyniosła WSZYSTKO w całości NATYCHMIAST PO UPADKU. Czy mogę tego nie komentować? Wyobraź sobie to wszystko: jaki sprzęt jest potrzebny, ile osób, czas itp., a nie będziesz chciał tego komentować.

Nie chcę przypominać trybu prowadzenia śledztwa w takich sprawach (choć z punktu widzenia ustawodawstwa ukraińskiego stan wojenny nie został ogłoszony), ale „czarne” skrzynki trzeba usunąć. Mam nadzieję, że wiedzą o tym nawet ukraińscy uczniowie.

A jeśli była Gwardia Narodowa, to pudła powinny być w Kijowie. A jeśli nie, cóż, mogą dostać się do kadru.

No to koniec pierwszej części. To nie wszystkie materiały, są już wspaniałe materiały od towarzyszy, ale na razie zatrzymajmy się i przejdźmy do drugiej części.

Część druga, psychologiczna.

Wszyscy wiedzą o obiektywizmie i skuteczności niegrzecznych ukraińskich mediów. prawdomówny Historie wszyscy wiedzą o klimatyzatorach i pokojowej pomocy humanitarnej na samolocie An-24 (o, przepraszam, An-26… nie, nie, przecież An-30), a nie humanitarnej i nie wszyscy wiedzą.

W incydencie pod Ługańskiem ten wskaźnik również został przekroczony. Oto zrzut ekranu i link do strony Ministerstwa Obrony Ukrainy: http://www.mil.gov.ua/news/2014/06/14/vijskovo-transportnij-litak-povitryanih-sil-zbrojnih- sil-ukraini-il-76/.

Komunikat Ministerstwa Obrony Ukrainy.



Czas płatności: wiadomości. 5 rano. Zaniepokojony administrator publikuje tę wiadomość. A raczej nie news, ale wniosek, że samolot został zestrzelony jest podstępny i cyniczny (tak dosłownie). Samolot, przypominam, tak naprawdę jeszcze się nie wypalił, słońce jeszcze nie wzeszło, a wszyscy już wszystko wiedzą. UCZ SIĘ, CZASOPISMA, JAK PRACOWAĆ!

Wraz ze wschodem słońca Tymczuk (no, albo ktoś z najwyższych szczebli) upublicznił fakt odkrycia miejsca rozmieszczenia sabotażystów, gdzie znaleźli trzy MANPADY (jeden z nich z rakietą) i TUSZENKĘ. Słynny amerykańsko-rosyjski gulasz. Prawdopodobnie to ona nazywa się drugim frontem w Donbasie.

Tylko w tym problem: na dzień dzisiejszy nie otrzymano żadnej informacji od SE, że któryś z nich zestrzelił tego Iła. Cóż, a przynajmniej zwolniony.

Prorosyjscy dziennikarze pracują źle, źle. Kremlowboty muszą uczyć się od swoich ukraińskich kolegów. Skuteczność i obiektywizm!

Historia bitwy między zwolennikami władz Kijowa na lotnisku w Ługańsku jest bardzo dziwna. Powstaje pytanie: kto wtedy otoczył kordonem i uporządkował scenę?

Nawiasem mówiąc, dzień kończy się publikacją list zmarłych i kondolencjami.

Powiedz mi, zgubiłem się, czy wszyscy zostali zidentyfikowani? Rzeczywiście, na An-30 nie mogli nawet podać numeru, nie mówiąc już o zwracaniu się do wszystkich po imieniu.

Serio, cały ten obraz przypomina historię snajperów z Majdanu. Materiały zostały przygotowane, snajperzy, rakiety znalezione, niebiańska setka, przyjmij uzupełnienie...

Część trzecia. Wnioski.

1. Historia jest mętna. Zestrzelenie Ił-76 za pomocą przenośnych systemów jest trudne. Będzie mógł lądować na dwóch silnikach.
2. Przyznaję, że nie było zestrzelonego samolotu. Ogólnie rzecz biorąc, nie było zestrzelonego samolotu. Przywieźli śmieci, gruz, podpalili, podali jako miejsce katastrofy. To jedna z możliwych wersji. Wiele faktów przemawia na jego korzyść (patrz część techniczna).
3. Nie ma jeszcze dowodów na to, że samolot został zestrzelony. Nie ma dowodów na to, że samolot został zestrzelony przez milicjantów SE. Jeśli doszło do wypadku lotniczego, przyczyną mógł być np. sabotaż lub nieostrożne obchodzenie się z amunicją na pokładzie. Nie będzie obiektywnego śledztwa. Decyzje zostały już podjęte. W ciągu 4 godzin po upadku.
4. W żadnej z wersji niezrozumiała jest interakcja między ludźmi, którzy „ewakuowali” zmarłych, a ludźmi, którzy kręcili Life News (pamiętajcie osobę ze wstęgą św. sprawa). Czy była ewakuacja?
5. Przygotowane zaplecze informacyjne UkroSMI jest uderzające.

I w jednym akapicie. Ta historia jest bardzo podobna do przykrywki lub prowokacji. Lub operację przykrywkową (wielopoziomową) ORAZ prowokację (wielopoziomową).

Dostępnych jest wiele wersji. Ale to już inna historia. Potem mówię do widzenia. Będziemy nadal obserwować i analizować.

Dodaję skręt. W komentarzach natknąłem się na film z Konga - tam rozbił się Ił-76. Spójrz, podsumuj.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

185 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    16 czerwca 2014 18:11
    Historia jest mętna. Zestrzelenie Ił-76 za pomocą przenośnych systemów jest trudne. Będzie mógł lądować na dwóch silnikach.

    A jednak zestrzelili ...! I to jest najważniejsze ..
    1. + 47
      16 czerwca 2014 18:21
      Nieliczne szczątki.
      A teren jest za mały.
      A może samolot delikatnie przewrócił się i doszczętnie spłonął?
      Gdzie są skrzydła, kadłub, ogon, silniki? Tego wszystkiego nie da się spłaszczyć do pokazanego w żaden sposób.
      I będzie palić jeszcze długo.
      1. + 32
        16 czerwca 2014 18:58
        Cytat: Sybi
        Nieliczne szczątki.
        A teren jest za mały.
        A może samolot delikatnie przewrócił się i doszczętnie spłonął?
        Gdzie są skrzydła, kadłub, ogon, silniki? Tego wszystkiego nie da się spłaszczyć do pokazanego w żaden sposób.
        I będzie palić jeszcze długo.
        Masz zdecydowany plus Brawo autorze.
        Nawet to, co może wyglądać na silniki, najwyraźniej nie pochodzi z Ił-76. Rozmiar nie jest taki sam.
        1. PRN
          + 11
          16 czerwca 2014 19:19
          Wszystko to. Na zestrzelonym silniki D30 (średnica 1450 mm), a na swoim PS-90 (1900 mm).
        2. + 11
          16 czerwca 2014 19:20
          Jeśli ten obraz jest przedstawiony jako wielkość silników Ił-76, to autor nie jest w ogóle świadomy wyglądu samolotu. Ten samolot przechodzi testy w locie i nosi nazwę Ił-476.
          1. +2
            16 czerwca 2014 19:35
            [cytat=linia]
            [quote = Iline] Ten samolot przechodzi testy w locie i nazywa się Ił-476. [/ Cytat] Lub Ił-76MD. Różnica 50 cm średnicy nie jest bardzo duża. A zdjęcie po prostu pokazuje stosunek wielkości człowiek i silnik.
            1. +6
              16 czerwca 2014 19:51
              Silniki turbowentylatorowe PS-90, w wyniku czego jest znacznie więcej silników D30, których człowiek po prostu nie może wskoczyć na IL-76.
          2. 0
            16 czerwca 2014 22:35
            na prostych mułach kładą także ps-90a
        3. -1
          16 czerwca 2014 21:02
          To zdjęcie nie jest IŁ-76. Wygląda na 96.
          1. 0
            17 czerwca 2014 06:13
            Ił-76 ma cztery koła na przedniej zębatce, zdjęcie (z silnikiem PS-90) wyraźnie pokazuje, że zębatka ma dwa koła. Za jaki minus - absolutnie nie jest jasne.
        4. Lyokhin63
          +2
          16 czerwca 2014 21:04
          PS-90 są na IL-476. Na IŁ-76 są D-30, podobnie jak na TU-134, TU-154.
          1. +1
            16 czerwca 2014 22:28
            i kładą to też na mule 76! Mają Wołgę Dniepr na mule 76 i na trzech indyjskich Avakach, też są tacy sami!
        5. 0
          16 czerwca 2014 22:03
          Wydaje Ci się, że rozmiar nie jest taki sam ze względu na to, że operator używa Zoomu na aparacie i ma on nieliniową charakterystykę --- to są faktycznie fragmenty Ilusha
        6. 0
          16 czerwca 2014 22:03
          Wydaje Ci się, że rozmiar nie jest taki sam ze względu na to, że operator używa Zoomu na aparacie i ma on nieliniową charakterystykę --- to są faktycznie fragmenty Ilusha
        7. 0
          16 czerwca 2014 22:24
          to ps 90 na zdjęciu! i to tak, jakby upadli starzy stali! PS-90a właśnie zaczął się instalować! Brawa dla autora!!!
      2. + 27
        16 czerwca 2014 19:10
        Cytat: Sybi
        I będzie palić jeszcze długo.

        Tam palą „Iljuszyny”.
        To wina Putina.
        Uruchomiony „Strzała” Babayk.
        Zgadnij, kto jest winien!

        Zjedzony bulion
        Cała pijana amunicja.
        Avakumov głośno płacze -
        Szkodzi Putinowi, nie inaczej.

        Brak gazu, Majdan utknął w martwym punkcie,
        A Kliczko jest ostatnim frajerem

        Rów został przecięty w jednej chwili,
        Tutaj Putin nie miał czasu,
        Podzielony bez Rosji
        „Gazprom” przeleciał!

        A z rosyjską ambasadą tutaj,
        Erysipelas wjechał do miasta… ale.
        Ale każdy kataklizm
        Jedno wyjaśnienie:

        Każdy demokrata wie
        To wina Putina!
      3. Władimir71
        +2
        16 czerwca 2014 20:33
        Herb z herbu ukradnie nawet psią miskę, ale tutaj metal jest za darmo. Znowu oszczędzanie na meczach.
      4. +2
        16 czerwca 2014 21:15
        Cytat: Sybi
        Nieliczne szczątki.
        A teren jest za mały.
        A może samolot delikatnie przewrócił się i doszczętnie spłonął?
        Gdzie są skrzydła, kadłub, ogon, silniki? Tego wszystkiego nie da się spłaszczyć do pokazanego w żaden sposób.
        I będzie palić jeszcze długo.


        NIE. Zdecydowanie wygląda to jak miejsce katastrofy lotniczej: charakterystycznych śladów zniszczenia samolotu po zderzeniu z ziemią, takiego rozrzutu drobnych odłamków nie da się zasymulować. Uszkodzona obudowa na zdjęciu. Rzadko się wypalają. Wygląda na to, że ogień zaczął się w powietrzu. Wygląda jak hit DShK. Lub połączone.
      5. Ural74
        +1
        16 czerwca 2014 22:16
        Wysłał mabut Parashinsky UFO, które po trafieniu podzieliło się, jak mówią ufolodzy, na części i rozrzuciło się w kierunku matki w różnych kierunkach. Coś w tym stylu.
      6. +2
        16 czerwca 2014 23:46
        nie jestem ekspertem, ale pozwolę sobie wyrazić swoją opinię, być może samolot miał uszkodzoną kierownicę i podczas schodzenia zahaczył skrzydłem o ziemię, z którego wypadł stos z fragmentami podwozia nieco z tyłu względem steru wysokości, bo o ile dobrze zrozumiałem to na tym zdjęciu jest przedstawiony kierunek ruchu spadającego i spadającego samolotu na bok, z którego winda zdawała się zajmować miejsce ogona.
        Nie kwestionuję słuszności oceny autora, a tym bardziej nie chcę, żeby milicja go zestrzeliła, żeby powstała junta i żeby prawda o tym dotarła do mieszkańców całej Ukrainy! ale faktem jest, że na nagraniu z monitoringu jest godzina 00:50:00 14, to jest inna godzina, jeśli przyjmiemy, że jest to nagranie z upadku lub wtedy było kilka eksplozji, na wideo, dosłownie następujące po sobie.
        być może uszkodzenia po prostu nie pozwoliły mu dotrzeć na lotnisko (choć można przyznać, że niezabezpieczony sprzęt spowodował wyboje), zaczął schodzić, zahaczył prawym skrzydłem o ziemię, dziobał nos gdzieś w miejscu, gdzie na zdjęciu była winda, która oderwała się wraz z ogonem podczas pierwszego uderzenia, kiedy samolot się przewrócił, przeleciał nad pierwszym skrzydłem, które uderzyło w ziemię, jeszcze w powietrzu, kiedy samolot zakopał lufę w ziemi, wszystko to było w środku zrolowane do kokpitu....
        i były eksplozje, mamo, nie martw się, jeśli założymy, że wideo jest dokładnie tym filmem, zwłaszcza drugim ...
        Nie walczę o autentyczność, nie było mnie tam, nie jestem ekspertem, a wnioski ze zdjęć i filmów potrafię wyciągnąć...
        nawiasem mówiąc, kamera strzela z jednej strony, przypuszczalnie w lewo w kierunku samolotu
        zdjęcie z lewej na kursie kolizyjnym, ale ani razu z tyłu, prawego skrzydła, gdzie jest kupa z podwoziem, jest opona (koło z jednego z nich)
        domyślam się, że to dosłownie grób, wszystko jest pod ziemią, a na górze części ogonowej, centralnej części kadłuba i skrzydeł...
        1. +1
          17 czerwca 2014 01:14
          coś w tym stylu!
          i podobno spadał stromo, zakładając jak leciała rakieta, a ruch samolotu po nim, w czasie nie był zbyt długi.
          oraz filmowanie operatorów po z tych kątów, które znajdują się po przeciwnej stronie miejsca startu rakiety, w stosunku do leżącego wraku samolotu.
          mimo wszystko o tym, że sama junta go zestrzeliła, wersja całkowicie wytrwała
          1. +1
            17 czerwca 2014 01:40
            a tu myśliwiec stoi i patrzy względnie, w stronę samolotu, ponadto jest schowany przed ewentualnym ostrzałem z miejsca wystrzelenia rakiety
          2. 0
            17 czerwca 2014 11:18
            Panowie zapominacie o wszystkim, a raczej pominięto jedną ciekawą okoliczność. Wiadomość prześlizgnęła się i zniknęła - Były trzy samoloty! Pierwszy usiadł, drugi został zestrzelony podczas lądowania (widać to wyraźnie na filmie, ogień zapala się i powoli opada na ziemię, notabene w pierwszych meldunkach milicja twierdziła, że został zestrzelony przez ZU i ciężki karabin maszynowy), a trzeci po uszkodzeniu odleciał, na filmie widać tylko rakietę na trzecim samolocie! Teraz dodaj 2+2. Zestrzelony samolot na ścieżce schodzenia, na wysokości 10-30 metrów (według informacji samolot spadł prawie na teren lotniska), wyora właśnie taką bruzdę i przy prędkości lądowania 210 km/h , rozpadnie się bez głębokiego kopania.
        2. 0
          17 czerwca 2014 01:55
          Nie mogę powiedzieć, że to fakt, ale jest to bardzo podobne do tego, że mimo wszystko uderzył skrzydłem w kierunku jazdy, według zdjęcia wygląda, jakby było zrobione od tyłu względem windy http:// topwar.ru/51998-pro-gibel-podnevolnyh-desantnikov.html
          a czarna plama wygląda jak eksplozja, być może pierwsza na filmie
          1. 0
            17 czerwca 2014 02:42
            Myślę, że to był pierwszy wybuch! samolot dotknął skrzydłem ziemi i sądząc po trawie, został poprowadzony dokładnie w kierunku windy, gdzie szturchnął pyskiem, a tu skrzydło ryje, łamie… pierwsza eksplozja.

            oto druga eksplozja!
            1. 0
              18 czerwca 2014 19:20
              jeszcze jedno zdjęcie:
              w stosunku do windy przedział ten leży na swoim miejscu
              1. 0
                18 czerwca 2014 21:18
                z tej samej serii. Nawiasem mówiąc, tutaj leży cały ogon! to miało wybuchnąć, tak że został tylko drobiazg i popiół! może amunicja z białym fosforem?
                1. 0
                  19 czerwca 2014 19:00
                  „….. Odnosząc się do danych oficerów wywiadu Armii Południowo-Wschodniej, zauważył, że we wraku zestrzelonego samolotu nie znaleziono fragmentów ciał i ubrań” – donosi Rosbalt. Bołotow powiedział też, że kilku godzin wcześniej, tuż po zestrzeleniu samolotu doszło do bójki między „spadochroniarzami z Dniepropietrowska i Lwowa”, w wyniku której zginęli ukraińscy żołnierze. Według niego Kijów próbuje ukryć ten fakt za pomocą wersji z zestrzelonym samolotem. „Najprawdopodobniej ten samolot, który zestrzeliliśmy, wzywał do wynoszenia ciał zmarłych. Samolot przyleciał do nas pusty” – powiedział przywódca nierozpoznanej republiki. Dodał, że na lotnisku znajdują się ciała osób, które zginęły w wyniku tej kolizji. Dzień wcześniej Władimir Inogorodski, szef służby prasowej Ługańska Republika Ludowa wyraziła podobną wersję - donosi Lenta.ru. Wątpił również w rzeczywistość usunięcia prawie pięćdziesięciu ciał w ciągu kilku godzin w nocy: „Odnalezienie szczątków 49 osób wśród rozproszonych i spalonego wraku samolotu, specjalna grupa poszukiwawcza wyposażona w specjalny sprzęt i technologię. Działania poszukiwawcze prowadzone są w porze dziennej, a nie pod osłoną nocy, ponadto czasu na poszukiwania zmarłych było mało ze względu na fakt, że wrak samolotu płonął i trzeba ich najpierw ugasić lub poczekać do ochładzają się” - zauważył Inogorodsky. ..."

                  Źródło: http://bk55.ru/news/article/34291/
        3. +1
          17 czerwca 2014 08:21
          Nienaprawiony sprzęt zaczął gadać? co Jesteś żartownisiem. lol Z niezabezpieczonym sprzętem rozbił się podczas startu. tak
          1. 0
            17 czerwca 2014 18:19
            Cytat z Kuvabatake
            Nienaprawiony sprzęt zaczął gadać? co Jesteś żartownisiem. lol Z niezabezpieczonym sprzętem rozbił się podczas startu. tak

            wiesz o co chodzi? Czy widziałeś kiedyś, jak linka bezpieczeństwa pęka przy małym skoku? chociaż jego grubość sięga 6 - 8 mm, a oni kładą go na kilka warstw i dokręcają skręt. i co mogło się stać podczas wybuchu....
            tylko nie bądź mądry! zrobić żart z ewentualnego założenia, próbując przedstawić się jako autorytet
            samolot przechylał się na prawą burtę i leciał do przodu nieco w lewą stronę
    2. +2
      16 czerwca 2014 18:24
      A jednak zestrzelili ...! I to jest najważniejsze ..
      Myślę też - zestrzelony! Nie postawiłem minusa autorowi. ALE! Całe opony są łatwe do wyjaśnienia. Próbowali wylądować samolotem, wysunęli podwozie, przewrócili je przy dotknięciu, główna masa samolotu, która mogła się spalić, została przeciągnięta dalej. Wszystko zależy od trajektorii upadku i miejsca upadku. W lesie sosnowym powierzchnia rozrzutu gruzu będzie inna niż na równinie.
      A co do dowodów, na brak których autor tak zwraca uwagę - jakich dowodów potrzebuje? Resztki zwłok? Jakie to dziecinne.
      1. + 14
        16 czerwca 2014 19:18
        Źle! Szkoda, gdybyś nie trafił. Wojna trwa w najlepsze - czas porzucić psychologię pokoju. Nie ma pokoju - jest wojna.


        I.d.i.o.t i samolot
        (dla dzieci od 5 do 500 lat)

        Samolot leci do bomby
        Leci, żeby cię zabić!
        Jeśli nie jesteś,
        Zestrzeliłeś samolot
        Albo go powalisz
        Albo cię zabije!

        Jeśli on cię zabije
        Ten odważny samolot
        Jest odważnym patriotą
        Jesteś zabitym.
        Jeśli jest odwrotnie,
        Szkoda dla samolotu!

        Szkoda dla samolotu
        Jeśli jest na odwrót,
        Zginął jak patriota
        Poleciał cię zbombardować
        Chciał cię zabić.
        Na szczęście nie jesteś!

        (c) Yuna Moritz

        PS. Obywatele nie bądźcie idiotami.
      2. + 37
        16 czerwca 2014 19:42
        Cytat: Ingvar 72
        Myślę też - zestrzelony!

        Myślę też, że ktoś został zestrzelony... Dziś pogrzeb nad Dnieprem. Ale dzwonili do krewnych - oczywiście szlochają. Mówią, że jeden - 21-latek, był na Majdanie od samego początku, potem wrócił do domu na Krzywy Róg, kiedy ogłoszono nabór - zgłosił się na ochotnika. Drugi - niedawno żonaty, politolog, wykładowca w instytucie. Przyjechałem po zgrupowaniu, obroniłem pracę kandydata i wyjechałem (znowu dobrowolnie). Tak, kobiety płaczą: „Gdyby wiedziały, że umrze, nie wpuściłyby go”. A jeśli wiedzieli, że nie umrą, to niech idą i zabijają, prawda? asekurować
        1. +7
          16 czerwca 2014 20:12
          Więc niech myślą!!! Po prostu zabijaj starców i dzieci. Niech spróbują ideologicznych!!!!!!!!!!!!!!!
        2. +3
          16 czerwca 2014 21:48
          W każdej wojnie szkoda poległych, a zwłaszcza kalekich żołnierzy.
          W każdym, ale nie cywilnym.
          Ale to nie szkoda cywilów, bo wśród podzielonych ludzi, którzy ze względu na różnice polityczne sprowadzili się do zabijania własnego gatunku, jeśli nie zabijesz swoich wrogów, oni zabiją ciebie.
          A najgorsze, czego dowiodły wydarzenia z 2014 roku, to to, że potomkowie nieletnich nadal zabijają nawet po zakończeniu, jak się wydaje, zakończenia wojny domowej.

          Wydaje się, że Banderlog zdał sobie sprawę z tej prawdy.
          I mszczą się na komunistach, Rosjanach, Żydach. w ogóle cały świat niebanderowców dla ich sponiewieranych przodków.

          Efekt końcowy jest więc okropny.
          Krwawa wojna domowa nie będzie miała końca...

          raczej I.I. Striełkow zorganizował Paradę Zwycięstwa na Chreszczatyku.
        3. 0
          16 czerwca 2014 22:30
          Rozumiem, że pochowali! a może to zwłoki po rzekomej strzelaninie na lotnisku w Ługańsku wojsk powietrznodesantowych ze Lwowa i Dniepropietrowska! potem upozorowali katastrofę lotniczą i oddali zwłoki! Może tak!
      3. Władimir71
        +6
        16 czerwca 2014 20:43
        jak próbował siadać to kadłub i skrzydła powinny być duże, jak wchodził korkociągiem w ziemię to gdzie lejek, trawa po ognisku klin wyparował, że koła leżą i koło pas do karabinu maszynowego jest nienaruszony,
        niby samolot spadł z nieba, ale jakoś w formie worka na śmieci już w częściach. Zadawałem pytania, ale post gdzieś wyciekł.
        1. 0
          16 czerwca 2014 21:21
          Cytat: Władimir71
          jeśli próbowałeś usiąść, to kadłub i skrzydła powinny być duże, ....

          Gdzieś natknąłem się na zdjęcie jego podejścia do lądowania: prawa strona samolotu dobrze się spaliła, w dolnej części.
        2. 0
          17 czerwca 2014 00:10
          Cytat: Władimir71
          jak próbował siadać to kadłub i skrzydła powinny być duże, jak wchodził korkociągiem w ziemię to gdzie lejek, trawa po ognisku klin wyparował, że koła leżą i koło pas do karabinu maszynowego jest nienaruszony,
          niby samolot spadł z nieba, ale jakoś w formie worka na śmieci już w częściach. Zadawałem pytania, ale post gdzieś wyciekł.

          a jeśli założymy, że jest pod ziemią, dziobał nosem, eksplozja, a także został posypany własnymi gruzami!
          1. DoktorKlishin
            +2
            17 czerwca 2014 01:09
            Wydaje mi się, że tutaj pytanie jest zupełnie inne. Nawet jeśli zestrzelili ... to KTO ???? I kto iz czym był na pokładzie samolotu. Osobiście uważam, że milicja nie powinna była brać odpowiedzialności za ten samolot. Dlaczego? Polityka i informacje do refleksji dla ludzi. Diabeł tkwi w szczegółach, w każdym razie ktoś pomyśli – a może to była prowokacja. I tak....są winni, wzięli na siebie odpowiedzialność. A teraz można sobie zawiesić kluski na uszach, do tego stopnia, że ​​kanałem Czerwonego Krzyża niosły pomoc humanitarną z wolontariuszami z miejscowej parafii. Artykuł +++. PYTANIE - kto może coś powiedzieć o informacjach o starciu na lotnisku między wojskami Sił Zbrojnych Ukrainy ????
          2. Komentarz został usunięty.
    3. +4
      16 czerwca 2014 18:26
      Co za różnica, czy upadł, czy mu udzielono pomocy, a na podstawie filmu trudno cokolwiek stwierdzić!
      1. +7
        16 czerwca 2014 19:13
        Cytat: Sid.74
        Jaka to dla nas różnica, czy upadł, czy otrzymał pomoc?

        On w ogóle nie istniał. Zrozumiałe jest, dla kogo ten spektakl jest przeznaczony (są frajerzy po obu stronach, więcej nienawiści), a kto gra dalej, przekonamy się wkrótce.
        1. 0
          16 czerwca 2014 19:43
          Cytat: baltika-18
          On w ogóle nie istniał.

          Dlaczego nie? Czy istnieją fakty? A może wyciągnąłeś wniosek z filmu?
      2. Vita_vko
        +6
        16 czerwca 2014 21:39
        Wydaje się, że nie było IL-76. Wszystko to wygląda na operację CIA mającą na celu zniszczenie Twin Towers w Nowym Jorku w 2001 roku.
        Myślę, że tutaj doszło do podobnej prowokacji. W końcu milicje są otoczone przez tysiące żołnierzy, którzy już byli gotowi do kapitulacji. To, co by "podniosło morale" kijowskiej junty i wpadło na pomysł zorganizowania tej prowokacji.
        Oczywiście milicja strzelała do samolotu, który wylądował jako pierwszy, ale był jeszcze jeden, który rzekomo zawrócił i odleciał, podobno ten złom był składowany na pokładzie. Aby smutek był jaśniejszy, wyrzucili trochę paliwa z kopalniami fosforu.
        Ogólnie rzecz biorąc, historia jest naprawdę mroczna i potrzebni są wykwalifikowani specjaliści na miejscu „katastrofy”, aby to wszystko rozgryźć.
        1. +1
          17 czerwca 2014 02:19
          Cytat z: Vita_vko
          Wydaje się, że nie było IL-76. Wszystko to wygląda na operację CIA mającą na celu zniszczenie Twin Towers w Nowym Jorku w 2001 roku.
          Myślę, że tutaj doszło do podobnej prowokacji. W końcu milicje są otoczone przez tysiące żołnierzy, którzy już byli gotowi do kapitulacji. To, co by "podniosło morale" kijowskiej junty i wpadło na pomysł zorganizowania tej prowokacji.
          Oczywiście milicja strzelała do samolotu, który wylądował jako pierwszy, ale był jeszcze jeden, który rzekomo zawrócił i odleciał, podobno ten złom był składowany na pokładzie. Aby smutek był jaśniejszy, wyrzucili trochę paliwa z kopalniami fosforu.
          Ogólnie rzecz biorąc, historia jest naprawdę mroczna i potrzebni są wykwalifikowani specjaliści na miejscu „katastrofy”, aby to wszystko rozgryźć.

          ale bardziej popycha mnie myśl, że sama junta zestrzeliła ten samolot, biorąc pod uwagę, że zbuntowali się koledzy zmarłych, jest artykuł zarówno tutaj, jak i o rosyjskiej wiośnie, dla ostrzeżenia i kierowania opinią publiczną! pomimo tego, że już to zrobili, więc znacznie trudniej jest im poprowadzić i rozrzucić złom, niż zrzucić coś, co już jest gotowe, po prostu strzelaj! ...
        2. 0
          17 czerwca 2014 09:06
          Niestety widziałem miejsca katastrof lotniczych. W tym przypadku naprawdę bardzo przypomina wersję inscenizowaną. Nie będę powtarzać autorowi, ale… Ciekawe, ile paliwa zostało na pokładzie? W końcu nie miałby gdzie zatankować w drodze powrotnej.
          1. 0
            17 czerwca 2014 18:28
            Cytat z Sangliera
            Niestety widziałem miejsca katastrof lotniczych. W tym przypadku naprawdę bardzo przypomina wersję inscenizowaną. Nie będę powtarzać autorowi, ale… Ciekawe, ile paliwa zostało na pokładzie? W końcu nie miałby gdzie zatankować w drodze powrotnej.

            mianowicie paliwo plus przewożony ładunek, co tam było?
    4. irina.mmm
      + 12
      16 czerwca 2014 18:39
      Historia z samolotem jest myląca. Przecież wieczorem był już pogrom ambasady, a dziś już jest wiec w Odessie. Równie dobrze może to być prowokacja, staną się.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. +1
      16 czerwca 2014 18:52
      A w Afganistanie jak samolot dobrze wiwatował

      http://yandex.ru/video/search?text=%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20
      %D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%B0%D1%84%D0%B3%D
      0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5&path=wizard&filmId=_Of1NAVFUXI

      Cóż, albo tutaj, w Permie, rozbił się samolot. Tam też został rozerwany na kawałki. A w 2:15 widać koło, prawie nienaruszone.

      http://yandex.ru/video/search?text=%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20
      %D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%B0%D1%84%D0%B3%D
      0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5&path=wizard&filmId=_Of1NAVFUXI
      1. jaky
        +4
        16 czerwca 2014 19:12
        O Permie - potwierdzam. Jeden do jednego podobny obraz (na wraku, szmaty)
      2. +5
        16 czerwca 2014 19:13
        W Afganistanie (Puli-Khumri, 1985) był naocznym świadkiem katastrofy lotniczej: Su-7B wjechał na izbę przyjęć i staranował startujący śmigłowiec Mi-6. Helikopter przewoził 7 ton nafty. Z płomieni wystawały tylko ogony i czubki ostrzy. Po pożarze ze śmigłowca pozostały tylko silniki z resztkami śmigieł i jakaś szafka z przepalonymi przewodami (po prawej stronie śmigłowca). Silniki wraz z szafą zostały podniesione dźwigiem, a wszystko, co zostało z helikoptera, zostało załadowane do samochodu łopatami. Ale wiele rzeczy było rozrzuconych, absolutnie nietkniętych przez ogień: konserwy, szmaty spadochronowe itp.

        Miejsce katastrofy samolotu mogłoby równie dobrze wyglądać jak na zdjęciu.
    7. +5
      16 czerwca 2014 18:53
      Cytat: MIKHAN
      Historia jest mętna. Zestrzelenie Ił-76 za pomocą przenośnych systemów jest trudne. Będzie mógł lądować na dwóch silnikach.

      A jednak zestrzelili ...! I to jest najważniejsze ..

      Jedyne co rzuca się w oczy to strzelanie z upadku - nie oddaje ono w pełni skali upadku.Wątpliwości budzi zamieszanie z ilością wersji, z tym kto trafił go rakietą?Oczywiście są niespójności, ale wyrażę swoją opinię na temat niektórych uwag autora.
      Wszystko inne jest czysto subiektywne.
      Takie rzeczy, jak przestrzeganie instrukcji, aby nie przeciążać samolotu w warunkach bojowych, nie są fundamentalną rzeczą dla armii zgromadzonej na Majdanie, przy przeciążeniu mógł zawalić się na wszystkich 4 silnikach, tylko uderzenie rakiety w silnik było śmiertelne.
      Trafienie w silnik pocisku powoduje natychmiastowe przetoczenie samolotu stąd niezrozumiały obraz upadku. Gdy spadnie na skrzydło, w ogóle nie można go znaleźć. Jeśli ładunek poruszy się podczas przechyłu, jest to 100% śmierć samolotu. samoloty I byli ludzie i broń.
      To ja naszkicowałem pierwszą rzecz, która przyszła mi do głowy, siedząc przez 30 minut znajdę sto niezgodności z opinią artykułu.
      Tak, numery turbin można łatwo sprawdzić............ tak jak dwa widać na pewno
      1. s1n7t
        + 11
        16 czerwca 2014 19:04
        Cytat z APAS
        .Gdy jest przeciążony

        Czym było przeładowane? Napisali o 40 podludziach - czy to przeciążenie? A gdyby na pokładzie był sprzęt, to by się wszystko spaliło, czy co?
        1. -1
          16 czerwca 2014 20:31
          Cytat: s1n7t
          Cytat z APAS
          .Gdy jest przeciążony

          Czym było przeładowane? Napisali o 40 podludziach - czy to przeciążenie? A gdyby na pokładzie był sprzęt, to by się wszystko spaliło, czy co?

          Podobno na pokładzie znajdował się co najmniej jeden BMD-2 (na filmie widać nawet to, co z niego zostało).
          1. +3
            16 czerwca 2014 22:01
            Czy wieża jest stalowa? Do tego duży rozmiar...
            1. s1n7t
              0
              16 czerwca 2014 22:11
              Wydaje mi się, że widziałem też wieże BMD więcej niż raz - nie palą się, czy co? A tutaj - wokół tylko popioły.
              1. +2
                17 czerwca 2014 00:30
                Cytat: s1n7t
                Wydaje mi się, że widziałem też wieże BMD więcej niż raz - nie palą się, czy co? A tutaj - wokół tylko popioły.

                co za eksplozja! nie próbowałeś patrzeć w trawę! żart, w promieniu pół kilometra można znaleźć dużo więcej...
        2. +1
          16 czerwca 2014 21:05
          Cytat: s1n7t
          Cytat z APAS
          .Gdy jest przeciążony

          Czym było przeładowane? Napisali o 40 podludziach - czy to przeciążenie? A gdyby na pokładzie był sprzęt, to by się wszystko spaliło, czy co?

          Jesteś cholernie uparty.
          To jedna z wersji, broń ma bardzo mocny ciężar, tym bardziej, że wysłano ją na ratunek osobom otoczonym na lotnisku, tam mogło być wszystko.
          Czy ta wersja będzie dla Ciebie działać?
          1 Kiedy pocisk trafił, załoga mogła zostać ranna.Dosłownie 2-4 sekundy, utrata kontroli i obrót.
          2 Uderzenie pocisku może spowodować pęknięcie poszycia zewnętrznego, podczas gdy właściwości lotu samolotu z ładunkiem zmieniają się dramatycznie, co nazywa się utratą kontroli.
          3 Załoga była zbierana w całym kraju i nie ma doświadczenia w lataniu statkiem powietrznym w sytuacjach zagrożenia militarnego, jeśli takie ma?
          To tylko wersje podobne do tych autorstwa autora artykułu i nie należy tak poważnie zagłębiać się w moje słowa
      2. +1
        16 czerwca 2014 19:11
        na forum Sewastopola jedna osoba wyjaśniła, gdzie i jak zestrzelili
      3. 0
        16 czerwca 2014 19:33
        Cytat z APAS
        Przy przeciążeniu mógł zawalić się na wszystkich 4 silnikach, tylko uderzenie rakiety w silnik było śmiertelne.


        Pilot? hi śmiech
        1. -3
          16 czerwca 2014 20:42
          Cytat od SHILO
          Cytat z APAS
          Przy przeciążeniu mógł zawalić się na wszystkich 4 silnikach, tylko uderzenie rakiety w silnik było śmiertelne.


          Pilot? hi śmiech

          Nie. Po prostu musiałem służyć w wojsku ........... hi
          1. +5
            16 czerwca 2014 21:00
            Cytat z APAS
            Nie. Po prostu musiałem służyć w wojsku.......


            Fajny! Pilot? Na przykład mam przed sobą instrukcję obsługi Jak-52, a mimo to nie będę się popisywać swoją wiedzą w lotnictwie (nalot jest za mały) zażądać . Twój komentarz to minimum głupoty, maksimum idiotyzmu hi .
            1. -1
              16 czerwca 2014 21:50
              Cytat od SHILO
              Cytat z APAS
              Nie. Po prostu musiałem służyć w wojsku.......


              Fajny! Pilot? Na przykład mam przed sobą instrukcję obsługi Jak-52, a mimo to nie będę się popisywać swoją wiedzą w lotnictwie (nalot jest za mały) zażądać . Twój komentarz to minimum głupoty, maksimum idiotyzmu hi .

              Na stole leży instrukcja obsługi Boeinga 747-400 i co dalej?
              Ten cytat:
              Wystąpienia publiczne sprawiają, że du.cancer ma znaczenie!
              Rozważ, co jest napisane
              1. -2
                16 czerwca 2014 22:04
                Cytat z APAS
                Na stole leży instrukcja obsługi Boeinga 747-400 i co dalej?


                Cóż mogę ci powiedzieć, mój bezimienny przyjacielu. Powiem tylko, że w przeciwieństwie do ciebie, mogę udzielić instrukcji Jakowi. A co z Boeingiem? Słaby? I ... myślimy długo! Hamulec?
                1. +2
                  16 czerwca 2014 22:21
                  Cytat od SHILO
                  Cytat z APAS
                  Na stole leży instrukcja obsługi Boeinga 747-400 i co dalej?


                  Cóż mogę ci powiedzieć, mój bezimienny przyjacielu. Powiem tylko, że w przeciwieństwie do ciebie, mogę udzielić instrukcji Jakowi. A co z Boeingiem? Słaby? I ... myślimy długo! Hamulec?

                  Fakt, że meduza przeżyła 650 milionów lat bez mózgu, daje nadzieję wielu ludziom.
                  1. -6
                    16 czerwca 2014 23:28
                    Cytat z APAS
                    Fakt, że meduza przeżyła 650 milionów lat bez mózgu, daje nadzieję wielu ludziom.

                    Dzięki za wskazówkę! Jesteś najlepsza! dobry
                    1. -2
                      17 czerwca 2014 01:16
                      Minusi nie minus - jeszcze dostaniesz... motywator śmiech
                      Udało Ci się zrobić fajne zdjęcie z meduzą!? język
                      1. 0
                        17 czerwca 2014 20:29
                        Cytat od SHILO
                        Minusi nie minus - jeszcze dostaniesz... motywator śmiech
                        Udało Ci się zrobić fajne zdjęcie z meduzą!? język

                        przepraszam a ile ty masz lat???
                        Do rachunku
                        Instrukcja normalnej obsługi Boeinga 747-400
                        Wpisz tutaj swój adres, wyślę ci go, a nawet napiszę ci stronę, z której pobrałem tę instrukcję.
                      2. 0
                        18 czerwca 2014 22:52
                        Cytat z APAS
                        przepraszam a ile ty masz lat???


                        Sporo mojej młodej koleżanki (poniżej zdjęcie ciekawej książki na tle profilu - studiowali w ZSRR z takich książek, bo Ineta ne bulo), ale mieszkając w Donbasie, staram się zachować poczucie humoru , a nie nadymać się od zera. uśmiech
                        Sam jestem googlerem, więc nie potrzebuję pomocy. A posiadanie instrukcji to nic. Badać! To inna sprawa (kiedyś byliśmy zmuszeni uczyć się na pamięć poszczególnych rozdziałów tej książki do ostatniej litery). Więc powodzenia w nauce. puść oczko
                      3. Komentarz został usunięty.
    8. s1n7t
      +2
      16 czerwca 2014 19:01
      Słusznie byłoby powiedzieć - znaleziony upadły. I zestrzelony, nie - kolejne pytanie.
      MANPADS łapie cel przez ciepło. 2 rozruchy - 2 silniki. Myślę, że pusty 76. (40 humanoidalny - nie dla niego waga) na 2 silnikach usiądzie. Oczywiście w ciągu dnia, kiedy starty są widoczne, dopuszczam stosowanie „pułapek” i pewne manewry, w wyniku których pociski mogą wpaść nie do silników, ale np. do kokpitu lub w inne ważne miejsce . I tu? 2 silniki - to wszystko? Nie obrażaj sowieckiej technologii!
      1. +2
        16 czerwca 2014 20:36
        Wyłączenie 2 silników na raz podczas lądowania dla takiego samolotu to katastrofa. Gwałtowna utrata mocy, zastój i oto ziemia. Piloci na małej wysokości po prostu nie mogli zareagować, ani nie mogli przewidzieć, że zostaną ostrzelani.
      2. 0
        16 czerwca 2014 21:45
        Cytat: s1n7t
        I tu? 2 silniki - to wszystko? Nie obrażaj sowieckiej technologii!
        Nie obrażaj rosyjskiej broni MANPADY to poważna sprawa hi
      3. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        16 czerwca 2014 22:15
        w przypadku awaryjnej awarii silnika spowodowanej ogniem obrony przeciwlotniczej dodatkowo ulegają awarii układy hydrauliczne, a inne równie ważne układy prowadzące do utraty kontroli nad samolotem mogą ulec awarii w wyniku rozprężenia łopatek sprężarki
    9. +1
      16 czerwca 2014 19:41
      Cytat: MIKHAN
      Historia jest mętna. Zestrzelenie Ił-76 za pomocą przenośnych systemów jest trudne. Będzie mógł lądować na dwóch silnikach.

      A jednak zestrzelili ...! I to jest najważniejsze ..


      Więc wydawało się, że przekazują, że strzelali z karabinu maszynowego i dział przeciwlotniczych?
      1. avt
        +7
        16 czerwca 2014 20:07
        Cytat z: mamont5
        Więc wydawało się, że przekazują, że strzelali z karabinu maszynowego i dział przeciwlotniczych?

        ... la! Cóż, chłopaki! Zobacz wideo na końcu! Cóż, widać wyraźnie start, lot rakiety, potem eksplozję i z miejsca startu wyraźnie widać „spawanie” i dopiero wtedy, gdy zderza się z ziemią, zapala się ogień i po chwili nafta rozbłyskuje No to czego jeszcze będziemy teraz szukać kosmitów ???? sto funtów nieporozumień z powodu tego, że nie było ich tam 49, no cóż, znaleźli kawałek i armatę z jednego BMD- 2, co oznacza, że ​​najemnicy musieli zostać zabici.
        1. +3
          16 czerwca 2014 21:26
          BŁOTNA HISTORIA, JAK WSZYSTKO CO SIĘ DZIEJE NA (NA)UKRAINIE


          Oto nagranie z 7 czerwca. Próba ? - Zabawne, prawda?


          Ale wideo pokazuje start rakiety


          Od 4 sekundy od lewej strony pasa lasu do lewego górnego rogu. WYRAŹNIE widoczne odejście rakiety na kursie kolizyjnym (tak jakby). Nie rozumiem, dlaczego nie wyskakuje. To jest STREFA Gwardii Narodowej. Ale upadek jako taki nie jest widoczny

          I więcej ... Kto wie, czyje mdłości?
          CZYJ KIESZEŃ?

          http://topwar.ru/51998-pro-gibel-podnevolnyh-desantnikov.html
          1. 0
            16 czerwca 2014 23:13
            Cytat: Himalajów
            Od 4 sekundy od lewej strony pasa lasu do lewego górnego rogu. WYRAŹNIE widoczne zejście rakiety z kursu kolizyjnego (tak jakby)

            Jedno nie jest jasne, dlaczego rakieta szła pieszo? Cóż, prędkość jest po prostu śmieszna!
            1. 0
              17 czerwca 2014 00:50
              Cytat: niegłówny
              Cytat: Himalajów
              Od 4 sekundy od lewej strony pasa lasu do lewego górnego rogu. WYRAŹNIE widoczne zejście rakiety z kursu kolizyjnego (tak jakby)

              Jedno nie jest jasne, dlaczego rakieta szła pieszo? Cóż, prędkość jest po prostu śmieszna!

              ponieważ w górę iw przeciwnym kierunku nacisk kładziony jest na przeciwną stronę
  2. + 13
    16 czerwca 2014 18:11
    Jeśli to pravacation junty, ale wygląda bardzo podobnie, to dlaczego milicje tak uparcie twierdzą, że to zestrzeliły?
    1. + 14
      16 czerwca 2014 18:18
      Cytat: Dan Sabaka
      Jeśli to pravacation junty, ale wygląda bardzo podobnie, to dlaczego milicje tak uparcie twierdzą, że to zestrzeliły?



      Była to skomplikowana kombinacja, której celem było powołanie nowego ministra spraw zagranicznych.

      Zwab Doshchitsę do rosyjskiej ambasady, zmuś go do znieważenia prezydenta Rosji (pamiętaj, jaka była szczęśliwa dziewczyna) i zdobądź powód do usunięcia go ze stanowiska i wsadzenia innego do więzienia.

      facet

      Nie wiem, co jeszcze ci szaleńcy mogliby osiągnąć
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        16 czerwca 2014 18:50
        To mało prawdopodobne…. W najbliższym czasie taki prezydent Poroszenko powoła nowy gabinet, więc nie ma sensu tego zaczynać!
        1. +3
          17 czerwca 2014 01:55
          Cytat: FREGATENKAPITAN
          To mało prawdopodobne…. W najbliższym czasie taki prezydent Poroszenko powoła nowy gabinet, więc nie ma sensu tego zaczynać!


          to był żart humorystyczny
          uśmiech
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Stalker
      0
      16 czerwca 2014 19:01
      Jeśli to pravacation junty, ale wygląda bardzo podobnie, to dlaczego milicje tak uparcie twierdzą, że to zestrzeliły?

      Podobno wystrzelili też rakietę… ALE !!! pocisk, który zestrzelił, wleciał w dyszę z przodu, a wśród milicji pocisk mógł latać tylko w pogoni ... Wniosek: Wiedząc, że konflikty zaczęły się między chłopakami z Sił Powietrznych Dniepropietrowska z „ludźmi z Zachodu” (Dniepropietrowsk odmówił strzelać do ludności cywilnej), junta, chcąc ich rozzłościć, zestrzeliła samolot przed swoimi towarzyszami…. Rakieta milicji (jeśli rzeczywiście wystartowała) chybiła… Z analizy wynika, że ​​wersja najbardziej realna. .. Przepraszam za chłopców ... żołnierz
    4. 0
      16 czerwca 2014 20:35
      Cytat: Dan Sabaka
      Jeśli to pravacation junty, ale wygląda bardzo podobnie, to dlaczego milicje tak uparcie twierdzą, że to zestrzeliły?

      Już tego nie twierdzą. Mówią, że samolot został zestrzelony w wyniku wewnętrznych „pojedynków” między bojownikami garnizonu lotniska.
    5. 0
      17 czerwca 2014 18:35
      Cytat: Dan Sabaka
      Jeśli to pravacation junty, ale wygląda bardzo podobnie, to dlaczego milicje tak uparcie twierdzą, że to zestrzeliły?

      powiedzmy, że próbowali strzelać gdzieś z tyłu względem ruchu samolotu, a może innego samolotu, mówią, że było ich 3. poza tym w jakim stanie były te samoloty, bo oni sami początkowo mówili o karabinie maszynowym dużego kalibru i pamięć
  3. Alex Popovson
    0
    16 czerwca 2014 18:11
    Sofa, ale dość przekonująco, pisze autor
    1. +3
      16 czerwca 2014 18:23
      Cytat: Alex_Popovson
      Sofa, ale dość przekonująco, pisze autor

      Normalna reakcja.. Wszystko, jak zwykle, kilka wersji zacznie się teraz.. (pamiętaj Smoleńsk) Konkluzja będzie taka, że ​​jeden Putin osobiście przedarł się przez granicę na S-300, wykonał salwę i z dużą prędkością odjechał w kierunku granica rosyjska (bez rozbiórki drogi)))) I znowu chytrze milczy.. tyran
      1. Matroskin 18
        -1
        16 czerwca 2014 19:25
        Na górnym zdjęciu po lewej ulubiona zabawka Majdanu to opona. Ale z jakiegoś powodu, wbrew rewolucyjnym tradycjom, nie spłonął. Na dolnym zdjęciu - jakieś szmaty, torby - wszystko takie białe i czyste. Drugie pytanie, które się nasuwa, brzmi: dlaczego opony, szmaty, trawa pozostały nienaruszone po trzech godzinach pożaru? Istnieją wersje?

        Cóż, jest jeden. Załóżmy, że samolotowi skończyło się paliwo (więc praktycznie nie ma konsekwencji pożaru) i rozbił się o ziemię po trajektorii zbliżonej do pionowej (dlatego wszystkie jego części są mocno wgniecione, ale niezbyt rozrzucone), załoga wiedząc, że niedługo skończy się paliwo, wyskoczyli ze spadochronem (dlatego nie ma fragmentów ciała), tak wcześnie dowiedzieli się o upadku - relacjonowała załoga. A spadochroniarzy mogło tam nie być, tylko straty bojowe trzeba było gdzieś odpisać.
        No właśnie, a co z wersją?
  4. BTV
    +2
    16 czerwca 2014 18:12
    Ciekawe czy prawda o upadku tej planszy zostanie kiedykolwiek ujawniona?
  5. 0
    16 czerwca 2014 18:13
    I co? Czyja prowokacja i dlaczego? A wideo TSN nie jest bardzo różne, te same białe, nie spalone szmaty
    1. +4
      16 czerwca 2014 18:31
      Cytat z herruvima
      I co? Czyja prowokacja i dlaczego?

      Upiory z Kijowa, które chcą, by nie było końca tym, którzy chcą gnać na wschód – gasić „pikowane kurtki” i walczyć z armią rosyjską.
      Właśnie tego się nie obserwuje.
      Stosowano więc zemstę za „swoich”, „rdzennych Ukraińców, którzy zginęli z rąk wrogów”.

      Gdybym był na ich miejscu, przy zupełnym braku filantropii, zdecydowanie „pozwoliłbym separatystom” zestrzelić przynajmniej coś z licznymi ofiarami…
      Strzał w wojnę informacyjną....
  6. Porto65
    +6
    16 czerwca 2014 18:13
    IL 76 nie został zestrzelony?.. CO ON UPADŁ? żołnierz
  7. + 12
    16 czerwca 2014 18:16
    Zgadzam się - duża prędkość pionowa i kąt natarcia silników na ziemię Duży poziomy - gdzie rozrzut gruzu? I w ogóle, gdzie są skrzydła siostry? A co z częściami ciała? Czy zebrali wszystko przez noc, gdzie są dziesiątki ton nafty? Wygląda na to, że na Księżycu wylądował samolot ważący 200 ton Dlaczego?
    1. 0
      16 czerwca 2014 18:33
      tak, jest niezręcznie...
    2. +4
      16 czerwca 2014 18:43
      Gdzie uzyska dużą prędkość, jeśli podejdzie do lądowania? Paliwa jakby nie było aż po gałki oczne, daleko było do lotu i nie ma sensu tankować do pełna kosztem ładowności. Skrzydła, hehe, w tym samym miejscu co czołgi.
      Zwłoki (jeśli w ogóle były jakieś dostatecznie duże fragmenty) zbierano, a to, co nie zostało zebrane cienką warstwą spalonego mięsa mielonego, rozrzucano po polu.
      1. 0
        17 czerwca 2014 02:30
        Cytat z SZARY
        Gdzie uzyska dużą prędkość, jeśli podejdzie do lądowania? Paliwa jakby nie było aż po gałki oczne, daleko było do lotu i nie ma sensu tankować do pełna kosztem ładowności. Skrzydła, hehe, w tym samym miejscu co czołgi.
        Zwłoki (jeśli w ogóle były jakieś dostatecznie duże fragmenty) zbierano, a to, co nie zostało zebrane cienką warstwą spalonego mięsa mielonego, rozrzucano po polu.

        a co się stanie z człowiekiem po takich eksplozjach jak na filmiku i takiej mocy że nawet BMD zostało rozerwane na strzępy wydaje mi się że płytka jest od BMD!
        1. 0
          17 czerwca 2014 03:05
          Cytat od SpnSr
          Cytat z SZARY
          Gdzie uzyska dużą prędkość, jeśli podejdzie do lądowania? Paliwa jakby nie było aż po gałki oczne, daleko było do lotu i nie ma sensu tankować do pełna kosztem ładowności. Skrzydła, hehe, w tym samym miejscu co czołgi.
          Zwłoki (jeśli w ogóle były jakieś dostatecznie duże fragmenty) zbierano, a to, co nie zostało zebrane cienką warstwą spalonego mięsa mielonego, rozrzucano po polu.

          a co się stanie z człowiekiem po takich eksplozjach jak na filmiku i takiej mocy że nawet BMD zostało rozerwane na strzępy wydaje mi się że płytka jest od BMD!


          dla porównania rolki górne i oderwane dolne oraz prowadnica przednia są podobne do prawej burty BMD2
    3. 0
      16 czerwca 2014 19:13
      Cytat: Garik1971
      Zgadzam się - duża prędkość pionowa i kąt natarcia silników na ziemię Duży poziomy - gdzie rozrzut gruzu? I w ogóle, gdzie są skrzydła siostry? A co z częściami ciała? Czy zebrali wszystko przez noc, gdzie są dziesiątki ton nafty? Wygląda na to, że na Księżycu wylądował samolot ważący 200 ton Dlaczego?

      Obraz powstał, by rozgrzać „masy”, że tak powiem, a nie dla specjalistów…… najważniejsze, żeby rozpalić masy! A po co… komuś desperacko potrzebna jest wojna!
    4. -2
      16 czerwca 2014 20:47
      Cytat: Garik1971
      A co z częściami ciała? Czy to wszystko zebrane w ciągu nocy


      Czy chciałbyś zobaczyć duże fragmenty ciał na zdjęciu we wszystkich szczegółach? Czy chcesz horrory, a nawet jak modnie są teraz kręcone aparatem w telefonie komórkowym?
      1. 0
        17 czerwca 2014 12:17
        Jak rozumiem, tym, którzy nadal chcieliby zobaczyć fragmenty ciał, krew, stawiają minusy. Nie tak dawno w sieci pojawił się film przedstawiający ranną kobietę po nalocie, czy to w Słowiańsku, czy w Ługańsku, gdzie zamiast pomóc, patrząc kobiecie prosto w oczy, sfilmował ją telefonem komórkowym. Potrzebujesz to?
    5. 0
      16 czerwca 2014 22:28
      Garik1971 LT  o jakich dziesiątkach ton mówisz - 15t wystarczy na przelot Dniepropietrowsk-Donieck iz powrotem, więc przy lądowaniu miał około 10t
  8. + 10
    16 czerwca 2014 18:16
    Zdjęcia i obrazki mogą pochodzić z innych wydarzeń, tzw. „efektu CNN”.
    1. +3
      16 czerwca 2014 19:02
      Cytat: Wujek
      Zdjęcia i obrazki mogą pochodzić z innych wydarzeń, tzw. „efektu CNN”.
      A wujek ze wstęgą św. Jerzego też jest z innych miejsc wydarzeń?
      1. +3
        16 czerwca 2014 21:11
        Cytat: baltika-18
        A wujek ze wstęgą św. Jerzego też jest z innych miejsc wydarzeń?

        Jestem w Photoshopie i umieszczę tam moją ciocię!
  9. Porto65
    +1
    16 czerwca 2014 18:17
    zawsze tak jest ... jak jakieś nasze zwycięstwo, od razu zaczynają udowadniać oczywistość ... że nie było żadnego zwycięstwa ... ktoś jest bardzo denerwujący, że samolot się rozbił ... i jeżdżą bzdury
  10. +5
    16 czerwca 2014 18:18
    Tak, to nie jest trywialne .... ale:

    „Powiedz mi, jestem w kropce, czy już wszystkich zidentyfikowałeś? Przecież na An-30 nie mogli nawet podać numeru, nie mówiąc już o nazywaniu wszystkich po imieniu”.

    1. I co, nikt nigdy nie wie, ilu żołnierzy przewożono samolotem transportowym? Czy nie ma nigdzie wpisów? Nie zaakceptowany?

    „Coś się pali”.

    2. A co jeszcze przewożono tym samolotem, oprócz ludzi? I dlaczego musisz dostać się do silnika z MANPADS? Może wleciało jakieś maleństwo... do tego co było transportowane... tutaj się pali...

    3. I ostatnie - jeśli to są fabrykacje, to dlaczego? Kto korzysta? koperek? Uzasadnić dalsze działania? Albo siać panikę wśród swoich zwolenników?

    Rzeczywiście, interesujące.
    1. s1n7t
      +3
      16 czerwca 2014 19:11
      Cytat z: vsoltan
      I dlaczego musisz dostać się do silnika z MANPADS?

      No pewnie dlatego, że PRZK nie ma lokalizatora, nie ma naprowadzania wizualnego, jest tylko termiczny moim zdaniem. I ciepło - to przede wszystkim z silnika. Tutaj rakieta próbuje dostać się do silnika. Oczywiście przy ostrych ewolucjach może albo przegapić znak, albo dostać się do niewłaściwego silnika. Ale - skąd ostre ewolucje? Chociaż - gdyby strzelali z przodu, to załoga mogłaby oczywiście coś zobaczyć i spróbować zrobić.
      1. +9
        16 czerwca 2014 20:05
        Ił-76 to niezgrabny, ciężki kajak, nawet jeśli załoga zauważyła start z MANPADS-u, to maksymalnie może strzelać do pułapek cieplnych.
        Ostre ewolucje mogłyby nastąpić, gdyby piloci mieli nowe dziury w organizmach po udanej serii z karabinu maszynowego.
      2. Lyokhin63
        0
        16 czerwca 2014 20:40
        Cytat: s1n7t
        Tutaj rakieta próbuje dostać się do silnika.

        IR jest wycelowany w silnik, ale ładunek bojowy jest detonowany nieco z boku i co najważniejsze przed samolotem, zwiększa to obrażenia od uderzających elementów. Ogólnie rzecz biorąc, rakieta mogła uderzyć w konsolę skrzydłową. Ze wszystkimi konsekwencjami.
        1. s1n7t
          0
          16 czerwca 2014 22:08
          To znaczy, czy strzelec widzi silnik w lunecie? śmiech A jak ładunek rozumie, że jest nieco zdystansowany i, co najważniejsze, wyprzedza samolot? Trochę przeceniasz jego inteligencję. Wszystko jest dużo łatwiejsze.
    2. Sedoj13
      +1
      16 czerwca 2014 19:22
      W rzeczywistości MANPADY celują w silnik. prowadzenie termiczne.
      1. +1
        16 czerwca 2014 21:24
        W MANPADS „Igla-S” po raz pierwszy w pocisku tej klasy zastosowano bezkontaktowy czujnik celu, który zapewnia detonację głowicy podczas lotu blisko celu, co ma miejsce podczas strzelania do małych celów. jednocześnie rozwiązano problem nie tylko wprowadzenia do głowicy bezdotykowego czujnika celu, ale także jego optymalnej pracy z bezpiecznikiem stykowym. Osiąga się to poprzez wprowadzenie pewnego opóźnienia w detonacji głowicy po uruchomieniu bezkontaktowego czujnika celu. Jeśli w czasie tego opóźnienia czujnik kontaktowy zostanie wyzwolony, to praca czujnika bezdotykowego zostanie zablokowana, a głowica zostanie zdetonowana zgodnie z algorytmem detonacji kontaktowej. Na przykład podczas strzelania do samolotu (cel o dużych rozmiarach) opóźnienie jest celowo ustawione na duże, ponieważ podczas lotu rakiety względem elementów konstrukcyjnych samolotu zadziała czujnik bezdotykowy, ale detonacja głowicy w tym miejscu będzie nieskuteczna, w tym samym czasie opóźnienia rakieta zbliży się do kadłuba samolotu i głowica zostanie wysadzona w powietrze przez działanie czujnika kontaktowego, jeśli tak się nie stanie, to po pewnym czasie głowica zostanie wysadzona w powietrze. Należy zaznaczyć, że czasy opóźnienia w rakiecie ustawiane są automatycznie, w zależności od trybów pracy.

        Wymiary pocisku i ograniczenia wagowe wymagają użycia stosunkowo małej głowicy o maksymalnej wydajności. Zwiększenie skuteczności niszczenia celów powietrznych osiągnięto dzięki pogłębionej detonacji kontaktowej sprzętu bojowego z dostosowaniem poziomu penetracji do szybkości spotkania z celem. Rosyjscy specjaliści rozwiązali ten problem, tworząc „inteligentny” zapalnik, który po otrzymaniu informacji o uderzeniu pocisku w cel czeka na informację z czujnika penetracji (jest jeden) głowicy w poszycie samolotu i , biorąc pod uwagę czas otrzymania tych sygnałów, wydaje rozkaz detonacji. W rezultacie mała głowica MANPADS powoduje duże uszkodzenia samolotu.

        Aby zwiększyć działanie głowicy, ładunek paliwa stałego silnika napędowego jest wykonany z materiału zdolnego do wybuchu w wyniku detonacji głowicy. Takie rozwiązanie, które pomimo swojej prostoty nie zostało jeszcze odtworzone za granicą, pozwoliło gwałtownie zwiększyć skuteczność strzelania z MANPADS na kursie czołowym w dotkniętym obszarze o 1 ... 3 km, tj. najbardziej prawdopodobną strefę spotkania pocisku z celem.
    3. +1
      16 czerwca 2014 20:41
      A mały dodatek - jeździć 76. z powodu 40 osób - jest irracjonalny, tylko Prochorow może sobie na coś takiego pozwolić :-) Więc coś mieli ze sobą ... tak, aw jakim stanie byli piloci - w locie - może mieli dość wódki na odwagę... to jest możliwy powód "ewolucji" :-)
      1. +2
        16 czerwca 2014 23:35
        Cytat z: vsoltan
        ) To znaczy, że coś niosły.

        Rzecznik prasowy ŁPR Inogorodski powiedział, że samolot został zestrzelony, ale sam wyraził zdziwienie, że w tak krótkim czasie udało się wywieźć tak wielu zabitych i zasugerował, że tej katastrofie przypisano inne straty. że załoga liczyła 9 osób, jak zwykle 8, wliczając tylnego strzelca. Jak to ujął: „Zabrali ze sobą stewarda, czy co?”
        (źródło RIA Novosti, http://m.ria.ru/world/20140616/1012261467.html)
  11. PRN
    +4
    16 czerwca 2014 18:18
    Samolot został zestrzelony - to pewne! Pytanie tylko - kto w nim latał?
    1. +1
      16 czerwca 2014 18:23
      Cytat: PRN
      Pytanie tylko - kto w nim latał?

      McCain, Psaki i wszystko-wszystko-wszystko. uśmiech
  12. tokin1959
    0
    16 czerwca 2014 18:18
    z kanapy lepiej widać, czy zostali zestrzeleni, czy nie.
    „analizatory”.
    minus
  13. nikolider
    +7
    16 czerwca 2014 18:18
    Wszystko jest jak pomarańcza. koperek wypił samolot. i rzucili wrak - "jak zestrzelili"
    1. +5
      16 czerwca 2014 18:27
      I chcieli przekazać BMP Rostowowi w metalach żelaznych, ale tam nie dotarli.
  14. +1
    16 czerwca 2014 18:21
    Ciekawa wersja. Po koperku można spodziewać się wszystkiego. Ale chciałbym usłyszeć komentarze naszych szanowanych ekspertów lotniczych. Czy taka inscenizacja jest możliwa?
  15. 0
    16 czerwca 2014 18:22
    Dobra wiadomość jest taka, że ​​on się tam wybiera (do diabła
    Długo rozgrzewał patelnię)
  16. paul1992
    +2
    16 czerwca 2014 18:25
    jeśli uznamy tę historię za prowokację ze strony wielkiego koperku, to po jej realizacji byłyby konsekwencje, ale ja ich nie zauważyłem… dla milicji, jeśli jej środki na to pozwolą, jest to niewątpliwie korzystne. ..

    ps ale autor wykonał kawał dobrej roboty: baza faktograficzna jest znakomita, chyba nawet „mędrcy” to przyznają, ale wnioski z tego „śledztwa” są niejednoznaczne…
  17. +2
    16 czerwca 2014 18:26
    Jak można wyciągać wnioski bez odwiedzania miejsca zdarzenia?! Wszystko, co zostało powiedziane przez autora, mówi tylko, że nic nie jest jasne. Nie było jasności. Nie jesteśmy ekspertami od materiałów wybuchowych, pilotami, wojskiem, ani nawet specjalistami z tych dziedzin, które pozwalają stwierdzić, że zestrzelenie miało miejsce. Po co mącić wodę?! Więc nic nie jest widoczne, nic nie jest jasne.
  18. 0
    16 czerwca 2014 18:27
    „Z Archiwum X 2.0”
  19. Dmitriy1975
    +2
    16 czerwca 2014 18:28
    Autorze, rozwieję wszelkie wątpliwości, na zdjęciu widać, że w momencie zderzenia z ziemią pracowały co najmniej 2 silniki
    1. -1
      16 czerwca 2014 19:14
      a MANPADY trafiły w pozostałe dwa… pytanie tylko, jak im się udało
  20. +2
    16 czerwca 2014 18:29
    Figowe rozumowanie - na poziomie "teorii spiskowych". Nie wierzę w masowość zawodu - analityka wypadków lotniczych. I dlatego nie traktuję poważnie żadnego z argumentów artykułu! Na zdjęciu szczątki dużego spalonego samolotu. Jeśli podszedł do lądowania i jego czołg został przebity, to jest miejsce pierwszego zderzenia, gdzie wszystko wybucha. I jest miejsce, gdzie gruz zatrzymuje się i wypala. To jest moja „teoria katastrofy”. Było kilka twierdzeń, że milicja uderzyła w samolot. Jak? Nie wiem i nie jestem zainteresowany. Widziałem inne ujęcia z mnóstwem niesamowitych pasów z nabojami kalibru. Autor artykułu nie prezentuje takich zdjęć. BARDZO ŁATWO można sobie wyobrazić, że pożar został ugaszony, ciała spakowane. I robili to do rana, kiedy ludzie mogli przyjść i zrobić zdjęcia „na tle”. Dlaczego nie punkt widzenia?
    Krótko mówiąc, czy samolot został zestrzelony, czy nie - nie jest to znane współczesnej nauce. Chcę wierzyć, że zestrzelili. Bo – jak nie zestrzelony, to pytania zaczynają się gromadzić, jak gnój z zepsutym przenośnikiem w stodole. Co to za sprytna przykrywka? 99% wiadomości mówi, że koperek z mózgiem i logiką wojskową nie jest na najwyższym poziomie. A potem CIA, jego matka…
    1. +7
      16 czerwca 2014 18:55
      Ile czasu zajmuje ugaszenie płonącego samolotu?
      A jak długo szkielet będzie się ochładzał?
      Albo pracowała tam cała straż pożarna, co jest bardzo wątpliwe.
      Cóż, nie da się ugasić pożaru i uprzątnąć pozostałości w kilka godzin.
    2. kot
      +2
      16 czerwca 2014 19:41
      Cóż, CIA dzisiaj pracuje dla Dill. Złożenie korpusów też zajmuje trochę czasu, a wtedy nie widać szczątków pojazdów opancerzonych, których powinno być kilka jednostek, tylko jedno koło z bmd. Biorąc pod uwagę, że mają tylko kilka godzin na przygotowanie, myślę, że to nierealne! Chociaż chciałbym wierzyć, że zestrzelili!
      1. wot
        wot
        0
        17 czerwca 2014 09:49
        Błąd polega na tym, że Dill pracuje dla CIA, stąd wiele nieporozumień
  21. artur_młot
    + 13
    16 czerwca 2014 18:31
    Tu-134 w 2011 spadł pod Pietrozawodskiem, jak widać podwozie ocalało i trawa się nie spaliła, chociaż był pożar
    1. +2
      16 czerwca 2014 19:06
      Cytat z arthur_hammer
      jak widać podwozie przetrwało... ...choć był pożar


      Co więcej, nawet farba na podwoziu nie została spalona…
    2. +3
      16 czerwca 2014 20:08
      na zdjęciu z Ił-76 nie ma podwozia, a nawet jego pozostałości, ale usunięty cylinder lub sam został zdemontowany.
  22. -3
    16 czerwca 2014 18:31
    A kto w ogóle powiedział, że to zdjęcia z miejsca katastrofy? Autor to kanapowy wrona... Minus.
  23. +9
    16 czerwca 2014 18:31
    Dziękuję za artykuł! To sprawia, że ​​​​ruszasz mózgiem, zagłębiasz się w esencję i wyrabiasz sobie własną opinię, inaczej dostaniesz małego zombie z części komentarza;)
  24. Komentarz został usunięty.
  25. 0
    16 czerwca 2014 18:34
    Zdjęcie jest po lewej...
  26. artur_młot
    +3
    16 czerwca 2014 18:35
    tutaj jest inne zdjęcie z tej samej katastrofy w 2011 roku
    1. +1
      16 czerwca 2014 20:15
      Potem przez długi czas nie rosła tam trawa.
  27. +3
    16 czerwca 2014 18:35
    Czytałem wersję dzisiaj było trzech Ila Pierwszy poszedł na rzeź ... dwóch usiadło z jakimiś specjalistami.))) Albo że w zestrzelonym IL byli fajni najemnicy z USA, więc był taki pisk na zachodzie.. chyba prościej zestrzelić profesjonalnie i w ogóle (ostrzegano tam żadnych lotów, bo inaczej zestrzelimy) I tyle!
    1. +2
      16 czerwca 2014 19:46
      Cytat: MIKHAN
      Czytałem dzisiaj w wersji trzy Ila


      Samolot w Ługańsku mógł zostać zestrzelony z powodu zdrady kontrolerów
      Zdaniem Kovala zbrodnia została przygotowana w sposób bardzo profesjonalny.
      Jedna z wersji zniszczenia samolotu w Ługańsku z 49 wojskowymi na pokładzie to zdrada ze strony kontrolerów lotu, mówi aktor. — poinformował w niedzielę minister obrony Michaił Kowal, strona internetowa kanału telewizyjnego „24”.
      „Ci przestępcy, którzy strzelali do tego samolotu, byli bardzo dobrze przygotowani. Ta zbrodnia została przygotowana bardzo profesjonalnie. Wśród kontrolerów, którzy śledzili lot, mogła dojść do zdrady. Wystrzelono dwa pociski i oddano salwę, aby zniszczyć samolot” – M. — powiedział Kowal w oświadczeniu wyemitowanym na kanale telewizyjnym „Ukraina”.
      Szef MON dodał, że w MON toczy się wewnętrzne śledztwo w tej sprawie.
    2. 0
      16 czerwca 2014 20:09
      Również opcja!
    3. 0
      16 czerwca 2014 20:09
      Również opcja!
  28. +3
    16 czerwca 2014 18:36
    teoria spiskowa zalała „KAL-007” na drugim miejscu
  29. +1
    16 czerwca 2014 18:37
    Ssanie palca.
  30. Stypor23
    +6
    16 czerwca 2014 18:37
    Sprytni Ukraińcy nie powinni bełkotać o zestrzelonym samolocie, tylko oddać cały ten złom do punktu recyklingu i za zarobione pieniądze kupić suche racje żywnościowe Amera, które z kolei sprzedają komuś i znowu krzyczą, że żołnierze nie mają co jeść
    1. 0
      16 czerwca 2014 18:48
      Cytat ze Stypor23
      Sprytni Ukraińcy nie powinni bełkotać o zestrzelonym samolocie, tylko oddać cały ten złom do punktu recyklingu i za zarobione pieniądze kupić suche racje żywnościowe Amera, które z kolei sprzedają komuś i znowu krzyczą, że żołnierze nie mają co jeść

      Człowiek przy zdrowych zmysłach za duże pieniądze nie kupi tego amerykańskiego szajsu.
      Kupują podobno z ciekawości (a co to jest "super armia" karmiona w Ameryce?), ale za drugim razem, po skosztowaniu TO JESTMyślę, że nie kupią...
      TOto, co jest w „suchej racji” Amerovsky'ego, można jeść tylko w krytycznej sytuacji, gdy nie ma innego wyjścia ...
  31. 0
    16 czerwca 2014 18:38
    Bez pół litra nie można tego stwierdzić
  32. wyd65b
    +2
    16 czerwca 2014 18:39
    Tak, sprowadzili go do wróżki, nie idź. Po prostu nie ma zdjęć panoramicznych ani zdjęć lotniczych. Pod Kemerowem pasażer upadł na pole, to samo, wszystko w kupie było oczywiście rozmazane, ale bez zachlapań i w pobliżu trawa też nie ucierpiała, a na filmie z Konga zielone palmy tuż obok kadłub.
  33. 0
    16 czerwca 2014 18:40
    I.d.i.o.t i samolot
    (dla dzieci od 5 do 500 lat)

    Samolot leci do bomby
    Leci, żeby cię zabić!
    Jeśli nie jesteś idiotą,
    Zestrzeliłeś samolot
    Albo go powalisz
    Albo cię zabije!

    Jeśli on cię zabije
    Ten odważny samolot
    Jest odważnym patriotą
    Jesteś zamordowanym idiotą
    Jeśli jest odwrotnie,
    Szkoda dla samolotu!

    Szkoda dla samolotu
    Jeśli jest na odwrót,
    Zginął jak patriota
    Poleciał cię zbombardować
    Chciał cię zabić.
    Na szczęście nie jesteś I.D.I.O.T!
    Yuna Moritz.

    Ogon zdrowego IL-76 i ogon palacza

    1. +9
      16 czerwca 2014 19:55
      Lewa lub prawa część stabilizatora z sterem wysokości wystaje z ziemi, górna część ogona, wyraźnie widoczne są ograniczniki napięcia statycznego cztery na sterze wysokości i jeden na stabilizatorze. Kil ze sterem jest znacznie większy i ma inny kąt pochylenia. Latam na nich od ponad 20 lat.
      1. 0
        16 czerwca 2014 22:33
        Wspiąłem się na taki kucyk! Na zdjęciu jest zdecydowanie czymś małym!
    2. +1
      16 czerwca 2014 22:43
      Roman 1977
      to nie jest ogon na zdjęciu, ale stabilizator IL76
    3. 0
      16 czerwca 2014 22:43
      Roman 1977
      to nie jest ogon na zdjęciu, ale stabilizator IL76
  34. +1
    16 czerwca 2014 18:43
    Pytanie jest z pewnością interesujące.
    Właściwie co, ulotka spaliła się do zera? Ile paliwa było na pokładzie, skoro tak się spalił.
    Więc dlaczego tak szybko?
    Nie chodzi nawet o obecność lub brak zwłok jako takich, ale gdzie są skrzydła, upierzenie ogona, resztki kadłuba, wreszcie (zjadanie ognistych kul).Tak, a reszta jakoś nie mieści się w czasie. Zielona trawa daje do myślenia.
    1. Władimir71
      0
      16 czerwca 2014 21:41
      nie mieszczą się już w innej, prawdziwej płaszczyźnie. Został wyrzucony. Podczas ataku na ambasadę w Kijowie padło jasne sformułowanie żądań – „Dzisiaj przekażcie Putinowi nasz tekst do Moskwy”. Znany jest tekst, znana jest godzina, pozostaje przechwycenie radiowe i do superkomputera w Kanadzie, a tam złamią algorytm szyfrowania i voila, przeczytaj całą pocztę od 1941 do 2025 włącznie! Chyba że nasze były stępione i wysłane otwarcie. Do tego nie tylko samolot...
  35. 0
    16 czerwca 2014 18:43
    Cytat: Ingvar 72
    Myślę też - zestrzelony! Nie postawiłem minusa autorowi. ALE! Całe opony są łatwe do wyjaśnienia. Próbowali wylądować samolotem, wysunęli podwozie, przewrócili je przy dotknięciu, główna masa samolotu, która mogła się spalić, została przeciągnięta dalej. Wszystko zależy od trajektorii upadku i miejsca upadku. W lesie sosnowym powierzchnia rozrzutu gruzu będzie inna niż na równinie.
    A co do dowodów, na brak których autor tak zwraca uwagę - jakich dowodów potrzebuje? Resztki zwłok? Jakie to dziecinne.

    Obejrzałem pierwszy film, o tej sprawie, był lot rakiety, potem eksplozja w powietrzu, wszystko to w lewym rogu. Potem błysk na ziemi i ogień. Ale gdzie jest gwarancja, że ​​tak właśnie jest. Wiele niekonsekwencji. Ale myślę, że wynika to z braku informacji. Dlatego cały obraz się nie sumuje hi
  36. 0
    16 czerwca 2014 18:45
    Znowu Shawa? Ile już możesz? Il76 to nie milicja i nie Rosja, tylko Ukraińskie Siły Powietrzne i to mi wystarczy! MOIM ZDANIEM!
  37. komrad.klim
    0
    16 czerwca 2014 18:45
    Już przedstawiłem wersję. http://topwar.ru/52032-neozhidannoe-prodolzhenie-istorii-so-sbitym-il-76-ukrains
    kih-vvs.html#identyfikator-komentarza-2871045

    oczywiście jest nieczystość ze strony UKROPOV. Jakby samolot leciał z dwiema puszkami gulaszu, ale 10 ton będzie odpisane!
  38. +2
    16 czerwca 2014 18:47
    Tak, prawdopodobnie koperkowe władze postanowiły w ten sposób odpisać część swoich zmarłych na południowym-wschodzie. I wielu ich żołnierzy tam zginęło. Karzący obmyli się krwią. Na pewno wszyscy z tej listy od dawna smażą się w piekle i zostali tam wysłani przez SVD-shkę lub kałasz milicji. Katastrofa lotnicza (jeśli to fikcja, to tak: „Katastrofa lotnicza”), aby jeszcze bardziej podżegać do nienawiści.
  39. artur_młot
    +4
    16 czerwca 2014 18:48
    Zdjęcie z katastrofy Airbusa, jak widzimy, to też tylko kupa…. wszystkiego, autor tego artykułu chyba przesadził z fantazjami
  40. +2
    16 czerwca 2014 18:49
    Załóżmy, że samolot nie został zestrzelony i doszło do prowokacji. Ale było ich tylko 7 na całą Ukrainę. Ile much? 7 czy 6?
    1. 0
      16 czerwca 2014 20:55
      Cytat: Angro Magno
      Załóżmy, że samolot nie został zestrzelony i doszło do prowokacji. Ale było ich tylko 7 na całą Ukrainę. Ile much? 7 czy 6?

      Podobno leciał 5. Najwyraźniej szósty był rozbierany na części.
  41. +4
    16 czerwca 2014 18:52
    Ci, którzy byli w miejscach katastrof lotniczych, potwierdzą, że zdjęcie się zgadza. Zdarzyło się kiedyś, że w miejscu spalonego śmigłowca Mi-6 (bardzo duża maszyna), w samym epicentrum pożaru, leżał cały blok papierosów „LM”…
  42. 0
    16 czerwca 2014 18:57
    Tak, już o tym pisałem, gdzie nie pamiętam, żeby sam się rozpadł na starcie.
  43. +1
    16 czerwca 2014 18:57
    Ciekawe, czy sam autor był kiedyś na miejscu katastrofy lotniczej?
    "...Coś bardzo mocno się pali..."
    Tak na marginesie, lotnisko w Ługańsku jest zablokowane, to znaczy, że nie ma do niego dopływu paliwa, wynika z tego, że samolot wylądował z resztą paliwa, które powinno wystarczyć na lot powrotny.W związku z tym wiele rzeczy się spaliło w dół, który znajdował się wewnątrz samolotu, uderzając o ziemię i po prostu mógł nie zdążyć się zapalić… Winda wraz ze stabilizatorem na Ił-76 znajduje się na szczycie stępki. , czasami na taki samolot wystarczy jeden zestaw MANPADS.Już na małej wysokości pilotom może zabraknąć czasu na reakcję w celu podjęcia odpowiednich działań itp.,itp.
  44. +1
    16 czerwca 2014 19:00
    analiza jest ciekawa, ale jakoś zbyt skomplikowana. gdyby nie było samolotu, to informacja, że ​​został zestrzelony, tak czy siak gra na rękę milicji, podnosząc ich na duchu. i być może zastanowią się, jak bardzo oni osobiście potrzebują?w wojsku to samo, świadomość że śmierć stoi za każdym.a tym bardziej była podobna sprawa ze śmigłowcem i całym generałem.w kwestii prowokacji logiczniej byłoby ogłosić że tam byli ranni lub ogólnie cywilni.
    najprawdopodobniej w tym samolocie naprawdę było coś lub ktoś bardzo ważny, a teraz próbują zrobić dobrą minę do złej gry
  45. +9
    16 czerwca 2014 19:03
    Komentarze do każdego wydarzenia osoby, która jest całkowicie niekompetentna w tej sprawie, zawsze są zabawne.
    1. samolot znajdował się w rejonie lotniska, najprawdopodobniej na kursie do lądowania, podwozie było wypuszczone. Chodzi o niespalone opony.
    2. Ponieważ samolot miał lądować, w bakach było mało paliwa i nie było co spalić.
    3. Paliwo w samolotach jest głównie w samolotach (skrzydła według popularnego, choć w jednopłatowcu jest jedno).
    4. Załoga zużyła 99 procent systemu gaśniczego przed uderzeniem w ziemię.
    5. Widoczne silniki pracowały przed uderzeniem w ziemię.
    To są oryginalne dane. Uczestnicząc w likwidacji kilku katastrof lotniczych mogę powiedzieć: kiedy uderzają o ziemię, silniki i inne masywne części lecą do przodu. Samoloty Ił-76 znajdują się wysoko i po uderzeniu w ziemię najprawdopodobniej pozostały w miejscu upadku. Dlatego na przebiegu rozrzutu szczątków i zniszczenia samego kadłuba nie pozostaną silne i widoczne ślady ognia.
    A samolot na pewno został zestrzelony i milicja się na to zapisała.
    1. 0
      16 czerwca 2014 19:16
      Dziękuję! To jest bliższe rzeczywistości.
    2. 0
      16 czerwca 2014 20:16
      Oto inna opinia: http://urus-hay.livejournal.com/428654.html
  46. Sazka4
    -1
    16 czerwca 2014 19:04
    Nie widzę Specjalistów.. Nie widzę swoich danych. Które z definicji nie mogą się spalić. A obszar pożaru nie odpowiada rozmiarowi katastrofy.. Tytan nie może go tak po prostu wziąć i spalić.. To, co stoi w pionie, nie jest pionowym upierzeniem Ił-76. Powinna być litera „T”. Tylko Boeing ma taki "ogon" ..
    1. 0
      16 czerwca 2014 19:19
      Istnieje bardzo niewiele części z czystego tytanu. Ale metal w niektórych stopach pali się jak na wakacjach. Kiedy pracowałem w MMZ „Salut” w warsztacie części do MiGa, wióry paliły jak słońce!
      1. +9
        16 czerwca 2014 20:18
        Zebrałem je w Taszkencie po 3-4 miesięcznie, u nas i Iraku i Iranu rozwinęli zielone, konkretnie klapki od szklanek. A w dzieciństwie bomby zamieniły detale z duraluminium w wióry, a także kilka innych rzeczy - okazało się, że to fajerwerki. To jest temat czy pali się metal, a także lakiery, farby, pół tony uszczelniacza, plecione druty na więcej niż kilometr - to nie tylko pali, ale i tak niesamowicie dymi, pozostaje nafta... gdziekolwiek spojrzeć, wszystko płonie i jak!
        A sama konstrukcja samolotu jest wytrzymała na obciążenia, nie jest przeznaczona do kopnięć nawet stopą !!!! W pantoflach chodzili po skrzydłach i nawet napisy krążyły „nie posuwać się naprzód”, więc oceniajcie fortecę, a jeśli pamiętacie, że sprzęt w środku jest ciężki, to wyrwał samolot od środka od uderzenia i najprawdopodobniej poleciał daleko od tego!
        Cóż, zestrzelenie samolotu do lądowania jest ogólnie fajną rzeczą - ciąg silnika jest minimalny, leci na tych samych klapach, czyli opada z powodu powietrza, jeden silnik jest minus, a mianowicie leci MANPADS igłowy tam itp. i nie ma czasu na dodanie trakcji do rozpędzenia samolotu czy innych manewrów... prędkość spada, napływ powietrza maleje i przyspieszenie kerdyk, bo jeszcze próbują dodać trakcji.... no to co widzisz ...
        W rzeczywistości samolot to szkielet pokryty bardzo cienkim metalem, jak skorupa…
        Inną rzeczą jest to, że pod tym tematem można odpisać dużo, jaki ładunek, który kosztuje pieniądze i za który te pieniądze zostały wydane i za który trzeba było się zgłosić, a teraz nie można kupić, ale ograbić, komu jest wojna, a komu droga matka… to wszystko…
        1. Sazka4
          0
          18 czerwca 2014 00:57
          Cytat od awersa
          Ja takie zbierałem w Taszkiencie po 3 - 4 miesiecznie, takie zielone do naszego i do Iraku i Iranu wytaczali a konkretnie klapy zwrotnic

          A ja zrobiłem to samo i tam.. KhChK.. Nie 3-4 a 6. W takim pożarze tytan,. BMP (BMD) "spalił się"? spłonął doszczętnie, pozostał tylko właz (?). Żadnych gąsienic, żadnych rolek. i pozostała amunicja.Nie ma nawet sadzy.. Dziwne prawda?
      2. Sazka4
        0
        17 czerwca 2014 09:56
        Cytat z nstarinsky
        Bardzo niewiele części z czystego tytanu

        Czy widziałeś podwozie Ił-76? Widziałeś je na zdjęciach?
    2. +1
      16 czerwca 2014 19:55
      To nie kil stoi pionowo, tylko jedna z wind (naszym zdaniem stabilizator). Drugi leży płasko obok. w takich katastrofach rozprzestrzenianie się gruzu jest bardzo duże.
    3. 0
      16 czerwca 2014 21:58
      sazhka4 (1) SU  Dzisiaj, 19:
      Latam na mule i twierdzę, że wszystkie widoczne części, w szczególności silniki, stabilizatory i koła podwozia są z mułu jako specjalista nie rozumiem litery T
    4. 0
      16 czerwca 2014 21:58
      sazhka4 (1) SU  Dzisiaj, 19:
      Latam na mule i twierdzę, że wszystkie widoczne części, w szczególności silniki, stabilizatory i koła podwozia są z mułu jako specjalista nie rozumiem litery T
      1. Sazka4
        0
        18 czerwca 2014 01:37
        Cytat z flex
        jako specjalista nie rozumiem litery T

        Kil i stabilizator jak litera T. Żartujesz? Gdzie są szyny od klap, gdzie podwozie, gdzie są gąsienice lub koła z BMD (BMP). Jest właz i amunicja. Swoją drogą, nawet nie poczerniały. Przez czerwcową noc , wszystko zostało zebrane, posortowane i zgłoszone. Może po prostu spisali razem z ciałami już zabitych, co już zostało sprzedane? Ale to jeszcze jest w bilansie.
  47. 0
    16 czerwca 2014 19:05
    Było mniej śmierci na transporter, a potem było spokojniej na niebie i na ziemi. A jak i dlaczego upadł dla wielu, nie jest już ważny.
  48. Komentarz został usunięty.
  49. +1
    16 czerwca 2014 19:08
    Tak, nie, to nie jest fantazja autora. Gdyby naprawdę spadła, spaliłaby się tak mocno, że aluminium by się stopiło i nie zostałyby szmaty i całe źdźbła trawy. Wszystko mieści się w logice. instalacja). Tak, a każdy samolot może planować przez jakiś czas bez uruchomionych silników
    1. 0
      16 czerwca 2014 19:21
      Tak, a każdy samolot może planować przez jakiś czas bez uruchomionych silników

      To jest właśnie fantazja. Wszystkie katastrofy dużych samolotów podczas lądowania mają jedną wspólną cechę – złe planowanie.
    2. 0
      16 czerwca 2014 21:33
      Cytat z NKWD
      Tak, a każdy samolot może planować przez jakiś czas bez uruchomionych silników
      Ale nie po trafieniu pociskiem bojowym oszukać
    3. 0
      16 czerwca 2014 21:33
      Cytat z NKWD
      Tak, a każdy samolot może planować przez jakiś czas bez uruchomionych silników
      Ale nie po trafieniu pociskiem bojowym oszukać
  50. uri
    -1
    16 czerwca 2014 19:08
    (Nie ma jeszcze dowodów na to, że samolot został zestrzelony. Nie ma dowodów na to, że samolot został zestrzelony przez milicję południowo-wschodnią).
  51. 0
    16 czerwca 2014 19:09
    Меня вот смущает лихая оперативность укросми...только сбили и новость уже на сайте. Если сравнивать фото крушения Аэробуса и Ил-76, есть одно отличие на месте крушения аэробуса еще куриться дымок, на фото Ил-76 дымка нету вообще. Узнать бы когда делались фото крушения Аэробуса и Ил-76 в смысле отрезков времени после крушения.
  52. +2
    16 czerwca 2014 19:16
    Есть конечно вопрос, горело судя по видео конкретно... ИЛ-76, обломки крыльев, корпуса.
    В статье "Про гибель "подневольных" десантников" посмотрите фото, оно от туда... уцелевшие боеприпасы... но горело знатно.
    Там же на одном из фото... про БМД... обгоревший каток... и без следов воздействия огня ржавые детали.
    Вывезти такой объем обломков.. это сколько техники подогнать надо было... да там вся округа вытоптана должна быть.
    Собрать 49 тел за считанные минуты... все что осталось... мало вероятно.
    Mieć pytania.
    Да и сам спор. а кто собственно сбил... то же имел место.
  53. argon
    +2
    16 czerwca 2014 19:19
    В первый же день на одном из укросайтов просквозило, что "пассажиры" 76-го были из прибалтов и пшегов. На одной из фото валялся опорный каток БМД (а не БМП). Еще если аэродром был заблокирован ополченцами, то куда и как вывезли останки погибших?
  54. +3
    16 czerwca 2014 19:23
    Мне лично, как бывшему члену не одной комиссии по расследованию лётных происшествий, непонятен только один вопрос: сколько печенек получил автор сего опуса?
  55. 0
    16 czerwca 2014 19:23
    Cytat: Sybi
    Gdzie są skrzydła, kadłub, ogon, silniki? Tego wszystkiego nie da się spłaszczyć do pokazanego w żaden sposób.
    I będzie palić jeszcze długo.

    Не надо забывать, что мы имеем дело не с украинскими, а с американскими спецами ведения подобных операций, которые рулят сейчас на Украине! А это спецы высшего класса по дезинформации, спецоперациям прикрытия и т.п. Случившееся , похоже, не было неожиданным для Киева, все развивалось как по по сценарию, цель которого поднять волну ненависти к Ю-Востоку, России, что и вылилось в нападение на посольство России при попустительстве властей, что можно однозначно оценить как прямой ВЫЗОВ России!
  56. +2
    16 czerwca 2014 19:24
    Не история мутная, автор мутный. Дилетант.И большинство комментариев - дилетантские, к сожалению. Углубляться не хочу, жду, пока ответит специалист хотя бы уровня МАК или ФАС России.
  57. uri
    0
    16 czerwca 2014 19:30
    Cytat z portoc65
    IL 76 nie został zestrzelony?.. CO ON UPADŁ? żołnierz

    ДА ЕСЛИ ПО ВНИМАТЕЛЬНЕЙ.ГОВОРИЛИ ЖЕ ВЗОРВАЛСЯ ОН НЕ НА ЗЕМЛЕ .А ПЕРЕД ЗЕМЛЕЙ Т.Е ЕЩЕ В ВОЗДУХЕ.ОТСЮДА И ВИДЕО .ГДЕ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ- ТАМ И СНЯЛИ.МОГЛО И РАЗЛЕТЕТЬСЯ НА НЕБОЛЬШОЕ РАССТОЯНИЕ.СМОТРЯ КАКАЯ ВЫСОТА И СКОРОСТЬ.Я КТОМУ .ЧТО МАЛО ОСТАТКОВ
  58. +1
    16 czerwca 2014 19:30
    Надо повторить явно...
  59. kot
    +2
    16 czerwca 2014 19:34
    Честно говоря впечатление что это все таки подстава с какой целью сказать трудно,а Болотова понять можно-признание в уничтожении должно поднять боевой дух бойцов. Рассматривая снимки видно что во первых обломков мало для такого самолета, известно что везли несколько единиц бронетехники, от них не осталось и следа только колесо от бмд, и то вроде даже не обгорело.
    Во вторых нет останков погибших,говорят что их уже собрали,но верится с трудом-более меньшие самолеты при падении спасатели собирают останки не один день, а тут за пару часов в темноте все собрали еще и половину самолета увезли. Странно! Если считать что большая часть самолета уничтожена пожаром,то встает вопрос почему вокруг трава не сильно обгорела и самое интересное почему боекомплект не зацепило пожаром какой то пожар разборчивый!
  60. +1
    16 czerwca 2014 19:35
    Два работающих двигателя стыкуются с двумя неработающими после попадания из ПЗРК и включенной моментально системы пож. тушения 1-2 очереди.Шасси выпускаются допустим на 4 развороте и на прямой идёт доклад диспетчеру *шасси выпущены к посадке готов*при ударе о поверхность шасси вполне могут быть отломаны и отброшены в сторону.Фюзеляж при пожаре (если его не изломало на части )сгорает почти полностью Могут остаться части киля и консоли крыльев.при разрушении фюзеляжа куски обшивки и то что в грузовой кабине разбрасывает по сторонам Возможно при этом что-то останется с виду целым и чистым Тела обычно в таких случаях раскидывает на куски, которые трудно собрать и идентифицировать.В *нормальных* условиях пострадавшая сторона привлекла бы к расследованию представителей МАК (менжгосударственный авиационный комитет и представителей кб Ильюшина)
    1. Lyokhin63
      0
      16 czerwca 2014 21:21
      МАК расследует летные происшествия и катастрофы только в гражданской авиации. Так что их точно там не будет.
  61. +4
    16 czerwca 2014 19:37
    Почти 20 лет в пожарной службе, повидал не мало. Судя по фотографиям, это действительно свалка мусора. Должно было сгореть все (посмотрите на ночное зарево), кроме лопаток двигателей и оболочек двигателей. На земле должна быть выжженная трава (земля), а там сухостой (непосредственно в месте падения и расположения элементов самолета). Элементы корпуса (фюзеляжа) из легкоплавких металлов (легкие металлические конструкции)при пожаре расплавляются как сливочное масло (где лужи металла). Остатки различных уцелевших частей, узлов и агрегатов не имеют оплавленных частей. БМД с уцелевшими резиновыми элементами (тоже самое с шасси). Уцелевшие элементы фюзеляжа не имеют следов закопченности (полимерные материалы звуко и теплоизоляции, кабелей и д.р. На наружных поверхностях сохранилась краска (краска не вспучилась и не обгорела). Горение топлива обеспечивает большое тепловое излучение, поэтому в радиусе до 20-30 метров земля и все что на ней находится должно быть расплавлено (или покорежено до безумия, чего не наблюдается). В виду того что визуально мной не было обнаружено следов тушения, следует предположить, что все что могло гореть плавиться должно быть уничтожено огнем, что на этих фото это отсутствует!? Кроме этого на месте падения ковыль, по ветру огонь должен был получить дальнейшее распространение по растительности, его не видно. Выводы делайте сами.
  62. +2
    16 czerwca 2014 19:39
    Главное , что ВВС Украины потеряли Ил-76. А кто подбил, уже вопрос второго плана. То, что в нагрузку к укровоякам, догрузили наёмников, а не сказали никому, так это проблемы наёмников, пишу об этом без сожаления.
  63. +2
    16 czerwca 2014 19:41
    автор немного переборщил с теориями заговора. Такой самолет несложно сбить в посадочной конфигурации - достаточно отбить один из закрылков, чтобы возник разворачивающий момент крена, или же повредить один из двигателей. Такой большой груженый самолет садится на минимальной скорости и чтобы уйти на второй круг нужно минимум 60-70 метров и 4 полностью работоспособных двигателя. Теряет один и - все, капут. Плюс экипаж заходил в темноте, если было какое-то повреждение, то увидеть его и соответственно адекватно отреагировать быстро очень сложно. Про целое колесо - ну получилось так, не попало в костер. Так же как и неспаленая трава, на месте падения (кстати, она там перепаханная). Про "хвост", это не хвост, это стабилизатор, судя по форме. Значит самолет упал с креном 90 град. Это и объястняет минимум больших обломков. Крыло, которым ударился самолет превратилось в пыль сразу же, а другое тоже покрошилось на мелкие фрагменты, так как было под 90 град к земле. Еще автор, Вам неплохо было бы знать, что алюминий горит при определенных условиях. В аэропортах, при поджогах макетов для тренировок пожарников, обычно не начинают тушить, пока не начинает гореть алюминий (который потушить очень сложно). Единственное, что смущает - от 50 человек должны бы фрагменты остаться, которые мы наверняка увидели бы на фото.
    Статья не тянет на конспирацию со всеми натяжками, если уж только действительно свои же и не завалили борт. По-любому жалко погибших, земля пухом. Но на войне, как на войне...
  64. 0
    16 czerwca 2014 19:43
    В целом всё зависит от груза и его крепления. Думать, что экипаж не закрепил груз мало вероятно, не самоубийцы же все таки, но вот если везли что-то дающее повышенные температуры, то выгорание горючего совращается по времени многократно, ведь горючее имеет что-то увеличивающее его температуру горения, и тем самым сокращает время катастрофы, и увеличивает плавление частей самолёта. Тогда, то что при обычной катастрофе могло остаться в целости, здесь выгорит и расплавится. Самая большая проблема шасси самолёта, это огромные температуры при посадке. Какая бы не была скорость посадки транспортника или аэробуса, колёса шасси в первые секунды соприкосновении с посадочной полосой, какое то время идут юзом, пока не раскрутятся до нужных оборотов: не подумайте, что их кто-то тормозит при посадке, но они просто не успевают раскрутиться до нужных оборотов и потому не успевают за скоростью самолёта, этой проблеме была посвящена часть сериала о конструировании самолётов и проблему разогревания резины шасси при посадке, за счёт юзового скольжения ставили в один ряд с разработкой лопаток двигателя. Так что резина шасси может выдерживать температуру, при которой другая резина бы уже полыхала факелом. Огнеупорность резины и показывают фотографии катастроф, когда резина остаётся не сгоревшей. На фото смущает только отсутствие двух двигателей из четырёх. Но давайте рассмотрим вариант, когда груз разрывает самолёт в воздухе над самой землёй, самолёт валится на крыло и падает почти вертикально, два двигателя крыла (правого или левого) оказываются под обломками фюзеляжа. О падении боком говорит и "руль высоты, а не киль" как сказано в статье, который торчит вертикально в верх, когда его нормальное положение горизонтальное.
  65. Demon0n
    +1
    16 czerwca 2014 19:43
    Единственный аргумент, который можно принять - это вероятность сбить ИЛ-76 с помощью ПЗРК. Однако и на этот аргумент можно найти свой лом: транспортные самолеты не редко летают загруженные по максимуму или перегруженные (достаточно вспомнить историю катастроф транспортников), + эксплуатационные условия и ресурс... Поэтому потеря даже одного двигателя из 4-х может быть катастрофичной (не говоря уже о вторичных конструктивных повреждениях от попадания ракеты ПЗРК, что, в условиях максимально допустимых нагрузок на конструкцию крыла, могло вызвать его разрушение).
    Все остальные аргументы ничего не стоят.
    Проще довериться официальной версии, чем строить причудливые гипотезы, основанные непонятно на чем.
  66. +1
    16 czerwca 2014 19:47
    На фото нет последствий пожара. Но это не значит, что самолёт не сбили!
  67. smme
    -1
    16 czerwca 2014 19:58
    Автор статьи предлагает пораскинуть мозгами и осудить сбитый самолет, в чем подвох если он есть.Ведь во многом он прав.На первом видео взрыв есть пожара нет, зарево должно быть. Опять же на втором видео пожар какой то хилый, судя по останкам(фото)гореть должно прилично.Масса неразорвавшихся боеприпасов которые должны были детонировать на видео этого нет.Вывод-видео не соответствует событиям.Если проводилась эвакуация трупов где следы от техники и людей, девственно чистые поля. С начала должны были работать пожарные, потом саперы, потом эвакуация трупов и на конец следаки, где следы то.Можно сказать все идеально зачищено, но по времени то не совпадает, не успели бы этого сделать украинцы. Лажа все это вопрос для чего.Кстати обломки АН-30 никто не видел.
  68. Komentarz został usunięty.
  69. 0
    16 czerwca 2014 20:05
    Cytat: Wujek
    Cytat: PRN
    Pytanie tylko - kto w nim latał?

    McCain, Psaki i wszystko-wszystko-wszystko. uśmiech

    Нет Псаки не надо,а то ржать над кем?
  70. Komentarz został usunięty.
  71. Nik SU
    0
    16 czerwca 2014 20:06
    Посмотрел фото. Очень меня заинтересовал уцелевший хвост уж больно он на хвост Ан-30 похож.


    Но смущает движок. Если б не было движка, это место 100% место аварии АН-30. И с георгиевскими ленточками тогда всё сходится. Первыми туда добрались ополченцы (АН-30, который сбили под Славянском). Кстати и обшивка там валяется бело-синяя, а не зелёная (Фото №2)
    1. Lyokhin63
      0
      16 czerwca 2014 21:37
      Есть еще такое фото. Обратите внимание на телеги основных стоек. У АН-30 шасси двухколесные в мотогондолах.
      1. Nik SU
        0
        17 czerwca 2014 16:07
        Согласен. Но откуда георгиевские ленты у пацанов?
      2. Komentarz został usunięty.
  72. 0
    16 czerwca 2014 20:07
    Да ещё вот что При съёмке камерой ночью факел от работающего двигателя можно снять только сзади А вот пожар двигателя даёт факел более длинный и более низкой температуры который отлично видно в любом ракурсе съёмки. При полностью убранных РУДах (рули управления двигателями) и перекрытыми кранами подачи топлива факел небольшой будет При попадании 2 ракет (или даже одной) в 1 двигатель на посадке получается заваливание самолёта на бок.Тоже стыкуется с кадрами снятыми уже днём. Брони не видно, так может этих коробочек на борту и не было? Списывать коробочки на авиакатастрофу если из не было, глупо . Списать их и так в таком бардаке как боевые действия влёгкую.
  73. Demon0n
    0
    16 czerwca 2014 20:09
    Всем, кого смущает двигатель и прочие детали, рекомендую ознакомиться с этими элементами в картинках и видеоматериалах, относящихся к ИЛ-76 (схемы и наглядные картинки турбореактивного двигателя, из которой станет очевидна несостоятельность аргумента, фотографии с мест падений крупных самолетов и т.д.).
    Еще раз повторюсь: кроме вероятности сбить ИЛ-76 одной ракетой ПЗРК (который не состоятелен в силу того, что самолет не был пустым), остальные аргументы абсолютно не состоятельны.
    Не стоит впадать в паранойю...
  74. 0
    16 czerwca 2014 20:23
    Так у укропской армии каждый день критический...!
    Cytat: Korsarz
    Cytat ze Stypor23
    Sprytni Ukraińcy nie powinni bełkotać o zestrzelonym samolocie, tylko oddać cały ten złom do punktu recyklingu i za zarobione pieniądze kupić suche racje żywnościowe Amera, które z kolei sprzedają komuś i znowu krzyczą, że żołnierze nie mają co jeść

    Człowiek przy zdrowych zmysłach za duże pieniądze nie kupi tego amerykańskiego szajsu.
    Kupują podobno z ciekawości (a co to jest "super armia" karmiona w Ameryce?), ale za drugim razem, po skosztowaniu TO JESTMyślę, że nie kupią...
    TOto, co jest w „suchej racji” Amerovsky'ego, można jeść tylko w krytycznej sytuacji, gdy nie ma innego wyjścia ...
  75. +2
    16 czerwca 2014 20:26
    Собирал я такие в Ташкенте по 3 - 4 в месяц выкатывали и нашим и ираку с ираном зелененькие такие, конкретно закрылки ОЧК. А в детстве бомбочки делали детали дюраля в стружку плюс еще несколько вещей - ррфейерверк. Это к теме горит ли металл, а еще лаки, краска, герметика полтонны, оплетка проводов не один километр - это не просто горит, а дымит еще неимоверно, керосин остатки... куда не глянь всё горит и еще как!
    A sama konstrukcja samolotu jest wytrzymała na obciążenia, nie jest przeznaczona do kopnięć nawet stopą !!!! W pantoflach chodzili po skrzydłach i nawet napisy krążyły „nie posuwać się naprzód”, więc oceniajcie fortecę, a jeśli pamiętacie, że sprzęt w środku jest ciężki, to wyrwał samolot od środka od uderzenia i najprawdopodobniej poleciał daleko od tego!
    Cóż, zestrzelenie samolotu do lądowania jest ogólnie fajną rzeczą - ciąg silnika jest minimalny, leci na tych samych klapach, czyli opada z powodu powietrza, jeden silnik jest minus, a mianowicie leci MANPADS igłowy tam itp. i nie ma czasu na dodanie trakcji do rozpędzenia samolotu czy innych manewrów... prędkość spada, napływ powietrza maleje i przyspieszenie kerdyk, bo jeszcze próbują dodać trakcji.... no to co widzisz ...
    W rzeczywistości samolot to szkielet pokryty bardzo cienkim metalem, jak skorupa…
    Inną rzeczą jest to, że pod tym tematem można odpisać dużo, jaki ładunek, który kosztuje pieniądze i za który te pieniądze zostały wydane i za który trzeba było się zgłosić, a teraz nie można kupić, ale ograbić, komu jest wojna, a komu droga matka… to wszystko…
  76. 0
    16 czerwca 2014 20:32
    По хвостовому оперению на АВАКС похож. waszat
    1. +2
      16 czerwca 2014 20:34
      на картинке падения торчит не хвост, а стабилизатор и у ила он на кончике киля, а не на фюзеляже как здесь на картинке...
  77. +1
    16 czerwca 2014 20:52
    зачем публиковать подобных автору статейки откровенных долбо@бов??? ладно на укропоСМИ подобное бы напечатал....самолёт не сбили , коварные планы, группа сценаристов из Голливуда всю ночь в виде пару часов старалась, мусор рассыпала, ополченцы с ленточками не с той стороны тела.... бесят подобные ссукиии. ополченцы завалили транспортник с войсками, не с женщинами и детьми пидоавтор ,а с военными людьми. что и кому тут подставил? А ОПОЛЧЕНЦАМ УВАЖУХА И ПОЧЁТ - МОЛОДЦЫ!!!
  78. +2
    16 czerwca 2014 21:00
    ЛУГАНСК, 16 июн — РИА Новости. На борту самолета Ил-76, сбитого возле луганского аэропорта, вряд ли находились 40 десантников, как объявили киевские власти, заявил РИА Новости руководитель пресс-службы Луганской народной республики Владимир Иногородский.

    "Самолет был сбит в районе часа ночи. Утром там уже были наши ополченцы, а за ними прибыли российские журналисты, и не было украинских военнослужащих. За такое короткое время находящиеся в аэропорту военные якобы эвакуировали тела сорока десантников и девяти членов экипажа", — сказал Иногородский.

    Также он выразил удивление по поводу того, что экипаж самолета состоял из 9 человек. "Обычный экипаж Ил-76, если считать и заднего стрелка, составляет 8 человек. Бортпроводника они с собой что ли взяли?" — сказал руководитель пресс-службы.

    Ил-76 был сбит под Луганском украинскими военными, считают в ополчении
    При этом он отметил, что среди обломков самолета, которые до сих пор разбросаны в радиусе нескольких сотен метров, не было обнаружено ни одного фрагмента тел, ни даже одежды.

    "Чтобы найти останки 49 человек среди разбросанных и обгоревших обломков самолета, нужно несколько суток, специальная поисковая группа, оснащенная специальным оборудованием и техникой. Поисковые работы ведутся в светлое время суток, а не под покровом ночи, тем более времени на поиск погибших было мало из-за того, что обломки самолета горели и их сначала нужно потушить или подождать, пока они остынут", — отметил собеседник агентства.

    Он предполагает, что информацию о большом количестве погибших распространяют киевские власти с целью списать так называемые небоевые потери. "Достоверно известно, что в луганском аэропорту произошла перестрелка между десантниками из Львова и Днепропетровска. Скорее всего, именно потери от этой перестрелки хотят "повесить" на ополченцев", — заключил Иногородский.

    РИА Новости http://ria.ru/world/20140616/1012261467.html#ixzz34p2ybCtj
  79. -1
    16 czerwca 2014 21:07
    да после падения даже легкого истребителя воронка огромная, а тут даже нет перепахонного поля, а с учетом чернозема украинского, там должны быть буруны в метр. Походу "официально" подтверждают потери нацгвардии в ДНР, которых, для родителей и по документам, там нет, грубо говоря груз 200 сожгли "официально"
  80. 0
    16 czerwca 2014 21:30
    Автору статьи(-). Анализ состоит из " передергивания" фактов. Выводы надуманны. Факт гибели 49 человек и самолета подтвердили власти Киева, и руководитель ополчения юго-востока. Ваше желание "навести тень на плетень" в лучшем случае заблуждение, в худшем провокация am
  81. 0
    16 czerwca 2014 21:50
    да после падения даже легкого истребителя воронка огромная, а тут даже нет перепахонного поля, а с учетом чернозема украинского, там должны быть буруны в метр. Походу "официально" подтверждают потери нацгвардии в ДНР, которых, для родителей и по документам, там нет, грубо говоря груз 200 сожгли "официально"
  82. +1
    16 czerwca 2014 21:51
    нет ребята все не так---я отлетавший много лет заявляю-это илюха-никто ничего не подстраивал-однозначно катастрофа
  83. +1
    16 czerwca 2014 22:01
    http://expert.ru/2014/06/16/samolet-otpravili-prosto-na-smert-eto-byil-prestupny
    ij-prikaz/

    "Их сняли на высоте 15-20 метров."... ПЗРК на такой высоте, возможно мало вероятно.
    Но почему то не рассматривается вариант, что при обстреле из крупнокалиберного пулемета бронебойными боеприпасами да и от осколков ракеты мог взорваться/вспыхнуть перевозимый груз.
  84. Ujin57
    0
    16 czerwca 2014 22:08
    Я далек от авиации, но позволю себе обратить внимание на следующее:
    1. В самом начале пятна падения лежат рядом почти целые стойка переднего шасси и погрузочная аппарель, которая, известно находится ближе к хвосту;
    2. Самолет был явно покрашен в цвета украины, это видно из фото и роликов, а фрагмент все той же рампы иной окраски, даже синий явно другой.
    Возможно я не прав, но хорошо бы увидеть фото до катострофы....
  85. Aleksiej
    0
    16 czerwca 2014 22:41
    Может уничтожение самолета связано с предупреждением Болгар об ОМП?
  86. mihasik
    0
    17 czerwca 2014 00:19
    По утверждению автора,это гора мусора. Вопрос. Как можно такие габаритные обломки свезти в центр поля незамеченным от ополченцев и главное одно моментно, если это провокация? Сговор с ополченцами? При том что добровольцы объявляли что аэропорт блокирован, т.е. окружен. И кстати на предоставленном видео авиакатастрофы ИЛ-76 в Конго, видно что травка то тоже не выгорела, на что как одно из доказательств фальсификации ссылается автор.
  87. 0
    17 czerwca 2014 00:26
    Хочу предположить что стреляли Иглой-С.Она больше не попадает прямо в движок,а совершает маневр(подныривание под источник тепла)а затем с проникновением как было описано выше.Можно предположить что попала в топливный бак крыла.Если это так ,то видимо это было первое применение даного комплеса по такому самолету на практике,и очень удачное.
  88. 0
    17 czerwca 2014 00:32
    Не совсем понимаю агрессивных нападок на автора. Он высказывает всего лишь версию. Некоторые моменты действительно смущают. Прежде всего скорость признания потери самолета киевом. Уж очень быстро. Явно это жжж не спроста. Сильно смущает живая трава и отсутствие малейшего дымка на месте крушения. А оплетка кабелей и проводов горит довольно долго. Да и так много вопросов по этому поводу. Для погрузки остатков техники по любому нужен кран и грузовики. Выставить кран дело небыстрое да и загнать его на чистое поле не так просто-это не трактор, у него центр тяжести повыше будет да и грузить надо с нескольких переустановок, за раз вряд ли выйдет а это время. Следов техники не видно а их должно быть много. Где-то встречал коммент, что Ил-76 в Луганске не садится и что в местном авиа музее есть ИЛ 76, который пытался это сделать, сел, что-то отломал и больше не взлетел. Насколько это правда-не знаю, но как вариант сойдет. Еще писали, что было три борта, первый сел, второй, сбитый, был пустой а третий ушел обратно. И что ждали именно второй борт. И что тепловые ловушки этот борт отдал 1-му и 3-му. Не знаю, предусмотрены ли они там. Вот такой вариант, как по мне, так возможен. Целенаправленно сбили нужный борт, летчики заранее ушли, и это объясняет отсутствие останков людей. Для чего такой шухер-непонятно, но вполне реально. Тогда вопрос сбили-не сбили отпадает. Встает другой-для чего сбили? Ближайшие события наверное покажут.
  89. +2
    17 czerwca 2014 00:39
    Статья заставляет задуматься. Размеры двигателя - это вторично, важна следовая воронка от падения. Посадочная скорость 180 - 200 км/ч. А его "сбили" при заходе на аэродром. Время горения зависит от колличества топлива, но куда делся остов от БМП, сгореть в ноль он тоже не может. Даже после детонации боекомплекта. Тела 49 человек должны быть раскиданы обгорелыми кусками по всей длинне разрушения самолета от момента столкновения с землей и запах должен стоять соответствующий (керосин с мясом).
    Что называется: информация к размышлению.
  90. APS
    0
    17 czerwca 2014 00:43
    Может быть нам показали останки старого самолёта, а тот который был сбит лежал подальше и их укровоины скрыли.
    1. 0
      17 czerwca 2014 01:13
      Давайте вспомним упавший, после взлета, на дом Ил. Взлетал с полными баками, горел долго, хотя и тушили, НО - хвостовое оперение сохраняется всегда почти в целом виде.
  91. 0
    17 czerwca 2014 00:46
    Если это был ПЗРК, то операторы очень грамотные и обученные ребята.Можно предположить что прошли обучение на новых тренажерах.
  92. 0
    17 czerwca 2014 01:13
    А что за свечение над лесом, сразу после пуска ракеты в месте ее запуска?Работает ЗПУ?
  93. Plamya77
    +1
    17 czerwca 2014 03:52
    Интересная точка зрения автора.Имеет право на существование...
  94. Hajj
    0
    17 czerwca 2014 06:02
    А по моему не стоит всё усложнять. Уже было несколько веток с различными конспирологическими теориями, но никто не хочет замечать элементарных вещей:
    - в Луганском аэропорту и вокруг него не менее тысячи рыл хунты, возможно и намного больше, т.к. вплоть до подбитого Ана и сбитого Ила транспортники туда и оттуда летали без особых проблем.
    - о том сколько там техники - ноль информации. В любом более-менее крупном аэропорту Украины можно увидеть кучу штатных машин вроде заправщиков, грузовиков, спецмашин аэродромного хозяйства, машины аварийной службы, краны, и т.п.
    - наверняка хватает Уралов, Зилов, Кразов, и прочего на чём туда войска хунты въезжали в самом начале. Что-то довезли и потом.
    - раз что-то упало и взорвалось, то это первая обязанность того кто там командует собрать всю шоблу и быть на месте катастрофы. По седующим причинам:
    - найти выживших
    - собрать трупы
    - оцепить место
    - найти самописцы
    - и самое главное: вывести солдатиков в поле пробздеться (помогает в поддержании дисциплины) и заняться чем-то.

    Dlatego:
    - техники и людей на месте падения было дохера и больше, чтобы за 10-12 часов перекопать всё вокруг, вывезти обломки (если был такой приказ), и собрать те ошмётки которые не уничтожил огонь
    - после того как несколько сот рыл перевернули там всё верх дном и утоптали как стадо слонов, земля будет выглядеть так как она выглядит, т.е. не настолько обгоревшей как должна
    - сбор цветмета ещё никто не отменял - продавали, продают, и будут продавать. Местные наверняка какие-то есть кто в аэропорту как работал, так и работает, и какой-то торг (метал на жратву, водку и анашу) всегда был и будет.
    - аэропорт де-факто не в осаде, в лоб его никто штурмовать после фиаско в Донецке никто не будет. Держат видимо под наблюдением, притом издали. Было видео миномётного обстрела - пацаны выпустили несколько мелких мин с расстояния пары километров - это не блокада, отнюдь.
    - если воду и впрямь перекрыли как Луганск говорит, то Ил мог также везти воду, скажем в пластиковых бочках. Хунте об этом сообщать не резон, т.к. это признание того, что с водой там действительно хуёво.
  95. +2
    17 czerwca 2014 06:17
    В 1983-1984 годах в Омске у одного из заводов видел свалку фюзеляжей, плоскостей, даже турель лежала. Мы там электромоторы для топопривязчика поснимали. Так ничем та свалка не отличалась от этой. тот же мусор и обрывки, те же огрызки авиаметалла. Фарша не было там, нет и здесь. Деградация: Голливуд-Балливуд-неполживые СМИ...
  96. PN
    0
    17 czerwca 2014 07:15
    Колеса могут и не сгореть. Посмотрите фото взрыва ракеты на старте в Плесецке в 50х годах. В эпицентре стоит сгоревший тягач с целыми колесами!
  97. +1
    17 czerwca 2014 07:30
    Ситуация до боли знакомая.
    Матрасники руку приложили(подсказали), то же самое происходило перед началом Въетнама (там была история с кораблем, который потопили якобы въетнамцы), потом 9/11, когда якобы помимо башен близнецов, один самолет врезался в здание пентагона.
    Они ещё те симулянты. Только вот не ясно пока зачем это на Украине было делать, хотя учитывая атаку на посольство с целью провокациии, то это становится более менее ясным. co
  98. +1
    17 czerwca 2014 07:51
    История действительно какая-то мутная, всё таки это очень большой транспортник и там было 70 тонн керосина..., для небольшой высоты падения слишком мало обломков, а последствия ожидаемого моря огня как-то не стыкуются с фотографиями поэтому любая инфа не повредит. И надо учитывать,что командуют операцией не украинцы а американцы, которые большие придумщики всяких провокаций.
    Транспортник могли намеренно сбить или синхронно добить, ведь на этом аэропорту уже была стрельба снайперов по своим и чужим... Могли и залить керосина только долететь. Как и взорвать дистанционно. Всё что угодно могло быть.
    Уж очень были готовы украинцы к этой трагедии и начали раскачивать ситуацию пытаясь её переломить в свою пользу, ведь для этого как раз и нужна сильная мотивация для укроармии...

    Не нужно забывать, что за поддержку народа и отказа стрелять по людям Турчинов собирался вообще расформировать 25-й аэромобильную бригаду или как-то наказать..., или может быть перемотивировать таким образом... Ведь именно эти десантники не стали стрелять и отдали оружие и бронетехнику ополченцам включая небезызвестную нону. Часть вообще перешли на их сторону народа ЮВ...


    Бывшие командиры 25-й бригады не верят официальной версии катастрофы Ил-76 и обсуждают очень бурно.

    Замкомбрига говорит, что ПЗРК было бы недостаточно, чтобы сбить самолет

    катастрофе погибло 49 военных.

    "Самолет отправили просто на смерть. Это был преступный приказ"

    По мнению бывшего замкомандира по боевой подготовке Владимира Маляра, версия, что самолет был сбит из ПЗРК одним-двумя стрелками, не выдерживает критики – чтобы сбить «Ил», нужно было стрелять из подготовленной позиции из крупнокалиберного пулемета и зенитной установки.
    Мнение: "Самолет отправили просто на смерть. Это был преступный приказ"

    «Их сняли на высоте 15-20 метров. На такой высоте ПЗРК, наводящийся на тепло от двигателей, «отвлекся» бы на кучу других объектов, выделяющих тепло. Чем их можно было снять? Только стрелковым оружием – то есть, крупнокалиберным пулеметом, у которого дальность несколько километров, и «зушка» ЗУ-23-2, которая работает до четырех километров. То есть, Ил-76 втупую расстреляли. Плюс, имея на борту около 70 тонн топлива – оно все сгорело. Они сейчас рассказывают по поводу ПЗРК, который якобы был найден. Зачем врать? Огневая точка, откуда могли стрелять из пулемета и ЗУ, могла находиться и за 100 метров от посадочной полосы, и за два км. Вооруженные силы контролируют только аэродром, за пределами не контролируют, так что расстояние могло быть любое», - рассказал «Вестям» Владимир Маляр.

    Он говорит, что урон от ПЗРК не привел бы к полному уничтожению самолета, а дал бы возможность дотянуть на уцелевших двигателях.

    «Что такое ПЗРК – разрывается шарик и из него вылетает куча поражающих элементов. Он заходит в борт и гасит двигатель. А тут произошло воспламенение. То есть, имеет место факт того, что было прямое поражение. Все говорят «двигатель». Да я не верю! В моей практике четыре раза был отказ двигателя на «Илах», и четыре раза мы благополучно садились. Пилоты могут посадить эту машину даже на двух двигателях, настолько она надежная. О ПЗРК говорят для того, чтобы оттянуть внимание. Людей, которые планировали переброску личного состава, нужно садить за решетку», - говорит Владимир Маляр.
    А в это время Ополченцев на востоке Украины назвали «недочеловеками»

    Военные сомневаются, смогут ли родные получить хоть какие-то останки погибших: «Вы представляете, что такое 70 тонн керосина, к тому же алюминий во время горения дает огромную температуру. Там ничего кроме обломков не осталось".
  99. +1
    17 czerwca 2014 07:55
    БЫЛА ПОХОЖАЯ АВАРИЯ

    Катастрофа с Ил-76 – самая большая потеря украинской армии за время новейшей украинской истории. Однако, в 25-й бригаде помнят подобную трагедию. «В бригаде повторилась ситуация, которая была в 1989 году в тогда еще 217-ом парашютно-десантном полку 98-й дивизии ВДВ при возвращении из Баку. Таким же образом на взлете Ил-76 произошло разрушение двигателя, и погибло 48 десантников из восьмой роты и 9 членов экипажа. 25-я бригада – правопреемник 217-го полка, у нас стоит памятник погибшим», - говорят десантники.
  100. Roschin
    0
    17 czerwca 2014 09:29
    Ушлые укропы организовали полтора десятка операций "прикрытия": потеряли кучу авиации, а признают отдельные случаи, остальное типа хитрое прикрытие несуществующих потерь. По поводу катастрофы Ил-76: получается что одномоментно тайком завезли на поле пару десятков тонн авиамусора, рассыпали его и подожгли, а настоящий самолет совершив имитацию захода на посадку целехоньким вернулся на базу, успешно завершив операцию прикрытия. У автора статьи хорошее воображение. Единственное что пытается прикрыть укропское руководство это собственную бестолковость и преступные действия. Последний штрих операции "прикрытия" - назначить стрелочников и примерно наказать.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”