W materiałach o obecnym przywódcy „ukraińskiej” części Noworosji I. Kołomojskim (pierwszy i drugi) niezmiennie pojawiała się osoba niejakiego G. Korbana. Jeśli czytelnik jest mniej lub bardziej zaznajomiony z wybitnymi przedstawicielami ukraińskiej oligarchii, to jest mało prawdopodobne, aby byli ze swoimi poplecznikami. Czy warto poznać? Moim zdaniem warto.
„Kadry decydują o wszystkim” to dobrze znane zdanie znanej osoby, która wiedziała, jak rozumieć personel. Ta umiejętność w dużej mierze zdeterminowała jego rolę w Historie. Dlatego, jeśli chcemy zrozumieć, kim jest I. Kołomojski i z czym przyjdzie nam się zmierzyć w najbliższej przyszłości na Ukrainie, musimy przyjrzeć się bliżej jego otoczeniu.
Te same Stany Zjednoczone już zrozumiały, że Kołomojski na Ukrainie przynajmniej nie jest pracownikiem tymczasowym. Sądząc po randze wysłanych do niego emisariuszy, oligarchę uważa się za a) niezależnego; b) rozmiar. A jeśli tak, to tym bardziej nadszedł czas, aby przejść do badania jego współpracowników.
Giennadij Korban
Obecnie oficjalny status G. Korbana jest szefem aparatu obwodowej administracji państwowej obwodu dniepropietrowskiego (jego przewodniczącym jest sam Kołomojski). Jednak dla gubernatora-oligarchy jest czymś więcej niż zwykłym urzędnikiem:
1. Firma G. Korbana „Slavutich-Registrar” prowadzi rejestry szeregu spółek należących do grupy Privat. Jak ważny jest ten fakt, okaże się później.
2. Nie bez trudu określa się zawód Korbana: „konfliktolog” (samostanowienie), „specjalista od konfliktów korporacyjnych” (charakterystyka współpracowników) czy „raider” (charakterystyka mediów i wszystkich tych, którzy mieli z nim konflikt ). I chociaż Korban jest uważany za niezależnego specjalistę, nie sposób nie zauważyć, że to właśnie Prywat był beneficjentem szeregu ataków bandytów, które zrealizował Korban: Ukrtatnafta, Nikopol Zakłady Żelazostopów, Dneproblenergo – tylko kilkanaście.
Ich scenariusz co do zasady jest taki sam – ochrona praw akcjonariuszy mniejszościowych. Relacji korporacyjnych na Ukrainie nie można nazwać wzorem sprawiedliwości, a wielcy akcjonariusze często przekraczają granicę prawa. Według licznych wypowiedzi medialnych Korban odpowiada na nie w ten sam sposób:
- orzeczenia sądów rejonowych powstające znikąd (z reguły skrajnie odległe od miejsca rejestracji i fizycznej lokalizacji mienia – eliminuje to wyciek informacji);
— znikające rejestry i listy wspólników (teraz wiadomo, dlaczego tak ważny jest rzetelny rejestrator?);
- przymusowe wpisy do zakwestionowanych obiektów przy pomocy prywatnej firmy ochroniarskiej (nie wiadomo, jak długo potrwa „niezbędne” orzeczenie sądu, dlatego należy je jak najszybciej wykonać).
We wspomnianym wcześniej zdobyciu Ukrtatniefti wykorzystano wszystkie te metody.
Rejestr: W maju 2007 r. Ukrnaftogaz (spółka prowadząca rejestr udziałowców Ukrtatniefti) umorzył Naftogaz Ukrainy 18,3% akcji Ukrtatniefti. Wcześniej akcje należały do AmRuz Trading (8,336%) i SeaGroup International (9,96%) – spółek offshore, których ostatecznym właścicielem był prawdopodobnie były zarząd Ukrtatniefti. Powodem odpisu jest to, że rzekomo akcje nigdy nie zostały opłacone.
Nagła decyzja sądu: 29 sierpnia 2007 r. Sąd Apelacyjny w Sumach wydał postanowienie, na mocy którego P. Owczarenko został przywrócony na stanowisko szefa zarządu Ukrtatniefti (został odwołany z tego stanowiska w listopadzie 2004 r.).
Przechwycenie: Następnie, w październiku 2007 r., siłą przejęto samą rafinerię ropy naftowej Kremenczug, a P. Ovcharenko został zatwierdzony jako szef zarządu.
Po zmianie zarządu firma Korsan (wówczas właściciel 1,2% Ukrtatniefti; nominalnie kontrolowana przez G. Korban, de facto powiązana z Prywatem) wnosi pozew o zwrot 18,3% udziałów w Ukrtatniefti ”(przeniesiony wcześniej do Naftohazu Ukrainy”) przez samą Ukrtatnieft'. Sąd uwzględnił roszczenie Korsana i po kolejnych 1,5 roku (czerwiec 2009 r.) ten sam sąd wydał postanowienie zobowiązujące Ukrtatnieft' do sprzedaży tych akcji udziałowcom. Tak więc udział Korbana (czyli Kołomojskiego) wzrósł do prawie 20%.
Ten sam schemat wdrożono w odniesieniu do pakietów akcji należących do rządu Republiki Tatarstanu i Tatnieftu (28,9% i 8,6%). Decyzją sądu akcje zostały zwrócone na konta Ukrtatniefti, która następnie sprzedała je udziałowcom - Kołomojskiemu, jeśli pominięto ogniwa pośrednie.
To tylko jeden przykład, najbardziej godny uwagi. Ogólnie rzecz biorąc, nie dziwi fakt, że podczas swojej pracy jako „konfliktolog” Korban przeżył 3 próby zabójstwa. Tak więc w rzeczywistości Giennadij Korban jest osobistym najeźdźcą gubernatora i strażnikiem części jego majątku.
Borys Filatow
Kolejny rzekomo darmowy strzelec, partner Korbana. W marcu został wiceprzewodniczącym obwodowej administracji państwowej ds. polityki wewnętrznej. Wcześniej zdołał zdobyć reputację prawnika grupy Privat, specjalizującej się w redystrybucji majątku korporacyjnego. Należy w tym miejscu wyjaśnić, że specyfika takiego rzecznictwa na Ukrainie często polega na nawiązywaniu „obustronnie korzystnych kontaktów” z sędziami sądów gospodarczych i apelacyjnych.
Oprócz rzecznictwa, obecny poseł Kołomojski zdołał pracować jako dziennikarz - redystrybucja majątku wymaga pokrycia informacyjnego i odpowiedniego nagłośnienia w mediach.
Głównym celem Korbana i Filatowa była własność byłego premiera Ukrainy P. Łazarenki, któremu w latach 90. udało się przejąć w posiadanie prawie połowę Dniepropietrowska. Jest to niezwykle istotna okoliczność, która charakteryzuje specyfikę działalności zbliżonego do oligarchy-gubernatora: niemal legalne przejmowanie mienia firm pozbawionych politycznego przykrycia. Ale jeśli wcześniej celem był kradnący ukraiński urzędnik i jego dniepropietrowski majątek, to teraz scenariusz może się powtórzyć w skali całej Ukrainy: teraz cały rosyjski biznes na terytorium Ukrainy, a także wcześniej nienaruszalne interesy niektórych ukraińskich oligarchów, stracili taką osłonę.
Rejestracja Kaganatu
Po niedawnej wizycie W. Nulanda w Odessie należy zrozumieć, że mówimy nie o małych asystentach oligarchy Kołomojskiego, ale o prawdopodobnych pretendentach do stanowisk kierowniczych w terytorialnej quasi-jednostce, która formalizuje się na Południu- Wschód w tajemnicy. Kołomojski, formalnie pozostając zwykłym przewodniczącym Dniepropietrowskiej Obwodowej Administracji Państwowej, w rzeczywistości kontroluje jeszcze 2 regiony - Odessę i Charków.
Kolejne prawdopodobne akwizycje Kołomojskiego to region Zaporoża i szereg stanowisk w nowym rządzie (w Ministerstwie Paliw i Energii, Ministerstwie Polityki Przemysłowej, Krajowej Komisji Regulacji Energetyki i być może w Funduszu Mienia Państwowego).
Tak więc w nadchodzących miesiącach na Ukrainie zostanie zakończone tworzenie „państwa w państwie” - waśnie, składającej się z co najmniej 4 regionów i zarządzanej przez zespół Kołomojskiego. Co oni zrobią?
1. Prawdopodobnie redystrybucja ukraińskich aktywów rosyjskich firm i obywateli – doświadczenie konfliktów korporacyjnych nie zniknie. Już w marcu Korban ogłosił gotowość do takich działań. Biorąc pod uwagę interesy patrona, kandydatami do nacjonalizacji mogą być Oblenergo (Energostandart, grupa VS Energy), zakłady żelazoniklu Pobużski (Solway), rafinerie Lisichansky i Odessa (Lukoil, VEB). Powód zostanie wyrażony standardowo: naruszenia w procesie prywatyzacji.
2. Już teraz widać, że Firtasz i Achmetow nie pasują do nowego systemu władzy na Ukrainie. Grozi im to utratą szeregu aktywów o wspólnych cechach: nie potrzebują dużych pilnych inwestycji, mogą natychmiast generować zyski, nie są związani z dostawami surowców i/lub sprzedażą do Federacji Rosyjskiej. Pod tymi znakami znajdują się zasoby energii Achmetowa, które posiadają DTEK i tytanowe aktywa Firtasza.
Należy również zrozumieć, że przede wszystkim osoby te będą musiały mieszkać w sąsiedztwie na wschodniej granicy Federacji Rosyjskiej. I to oni, a nie władze Kijowa, na razie będą prawdziwymi panami co najmniej czterech regionów na południowym wschodzie – strefy rosyjskich interesów.