Przegląd wojskowy

Rosja odmówiła udziału w międzynarodowej konferencji na temat obrony przeciwrakietowej

72
Według RIA "Aktualności", komitet organizacyjny międzynarodowej konferencji na temat obrony przeciwrakietowej, która odbędzie się w Moguncji w Niemczech, odmówił przyjęcia rosyjskiego zgłoszenia uczestnictwa, powołując się na „różne trudności, które pojawiły się w ostatnim czasie, które nie pozwolą na stworzenie odpowiednich warunków do przyjęcia rosyjskich gości. "

Zdaniem rosyjskiego MSZ krok ten wpisuje się w „ogólną linię ograniczania dialogu z Rosją w kwestiach obrony przeciwrakietowej, którą ostatnio prowadzą Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO”. Jednocześnie strona resortu odnotowuje, że Moskwa wielokrotnie wypowiadała się o potrzebie podjęcia wspólnych prac w celu przeciwdziałania ewentualnym zagrożeniom i wyzwaniom rakietowym.

„Propozycje te pozostają w mocy, ale trudno je wdrożyć, gdy jedna ze stron w rzeczywistości całkowicie odmawia rozmów” – podkreślił resort.

Lista ogłoszonych tematów konferencji obejmuje zagrożenia rakietowe, architektury systemów bezpieczeństwa, zagadnienia polityki międzynarodowej i europejskiej, modelowanie zagrożeń oraz szkolenia.
Wykorzystane zdjęcia:
http://ria.ru/
72 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Newski_ZU
    Newski_ZU 17 czerwca 2014 11:34
    + 20
    Czy na konferencję zaproszono Iran? śmiech
    1. punk
      punk 17 czerwca 2014 11:39
      + 13
      Cytat: Newski_ZU
      Czy na konferencję zaproszono Iran?

      inaczej wszystko dla kogo system obrony przeciwrakietowej został uruchomiony jako gość honorowy
      1. Jjj
        Jjj 17 czerwca 2014 11:41
        + 11
        Nie zapomnij o Korei Północnej
        1. Czerdak
          Czerdak 17 czerwca 2014 12:55
          + 14
          Cytat: 1
          odmówił przyjęcia rosyjskiego wniosku o udział

          Czy topol na gapę będzie przeciekał?
    2. sscha
      sscha 17 czerwca 2014 11:47
      + 18
      Cóż, jeśli nie chcesz, nie musisz. Tylko pamiętajcie Panowie, że nikt wam nie dał gwarancji, że wasze bazy wojsk obrony powietrznej i przeciwrakietowej nie znajdują się na liście celów naszych wojsk taktycznych i wojsk obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. A także lotnisk wzorowanych na amerykańskich” stratedzy". puść oczko żołnierz
      1. Canep
        Canep 17 czerwca 2014 12:03
        + 10
        Cytat z sscha
        że teraz na liście celów nie ma waszych baz sił obrony powietrznej i przeciwrakietowej

        Dlaczego teraz"? zawsze znajdowały się na liście docelowej. Myślę, że nasza odpowiedź brzmi: lustrzany S-400, aw niedalekiej przyszłości S-500, asymetryczny Topol-M i Jarsy, aw przyszłości BZHRK, a także Iskandery w Kaliningradzie. Nie sądzę, żebyśmy tu byli w tyle, jest też joker - „Khibiny”, „Donald Cook” poradzili sobie z Aegis i nie mogli nic zrobić z tym tłumieniem wojny elektronicznej.
        Zastanawiam się, czy kiedykolwiek przyszło komuś do głowy umieścić antyrakiety w samolocie? Na przykład na MIG-31 umożliwiłoby to posiadanie niezniszczalnego i niezwykle mobilnego powietrznego systemu obrony przeciwrakietowej do użytku na północnych granicach.
        1. Patsantre
          Patsantre 17 czerwca 2014 13:17
          +3
          Przegłosowano, ale w pośpiechu. Co do Chibin, to już 1000 razy tłumaczyli, że nie mogli być na Su-24. Czytanie jest już męczące.
          Cytat z Canep
          Zastanawiam się, czy kiedykolwiek przyszło komuś do głowy umieścić antyrakiety w samolocie?

          Naturalnie przyszło i gdyby dziś ten kierunek miał perspektywy, zostałby zrealizowany, nie wahaj się.
        2. Dmitrij Toderese
          Dmitrij Toderese 17 czerwca 2014 13:21
          0
          Tak jak MiG-31 jest już w stanie zestrzelić pociski balistyczne.
          1. Klidon
            Klidon 17 czerwca 2014 16:30
            0
            Tylko jak".
        3. Ascetyczny
          Ascetyczny 17 czerwca 2014 20:01
          0
          Cytat z Canep
          także żartowniś - "Khibiny", "Donald Cook" zadzierał z Aegis i nie mógł nic zrobić z tym tłumieniem wojny elektronicznej.
          Zastanawiam się, czy kiedykolwiek przyszło komuś do głowy umieścić antyrakiety w samolocie?


          Dodatkowo nowy system CBU „Proclamation” umożliwia zmianę „trajektorii opadania” na OUT po wykryciu i przedłużeniu startu przez amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej. Testy terenowe również niedawno przeszły pociski hipersoniczne dla ShellaJak dotąd nazwa i indeks są nieznane.Teraz Pantsir ma ponaddźwiękowy SAM 576-E.Zdjęcie można kliknąć.
      2. ij61
        ij61 17 czerwca 2014 12:31
        +5
        Cytat z sscha
        Tylko pamiętajcie Panowie, że nikt wam nie dał gwarancji, że wasze bazy wojsk obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nie znajdują się na liście celów naszych wojsk taktycznych i wojsk obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. A także lotnisk wzorowanych na amerykańskich” stratedzy".

        Najlepszym systemem obrony powietrznej (i być może także przeciwrakietowej) są nasze czołgi na lotniskach wroga (bazach rakietowych).
      3. armagedon
        armagedon 17 czerwca 2014 12:50
        0
        Hmm... Jakie GWARANCJE... Zdecydowanie są na liście priorytetowych zadań niszczenia... Więc bądźmy PRZYGOTOWANI...!!!
    3. 222222
      222222 17 czerwca 2014 12:14
      +1
      Nie na temat, ale IRAK.
      16 czerwca Departament Obrony USA nakazał dokowi transportowemu Mesa Verde (LPD 19) wypłynięcie do Zatoki Perskiej
      - Statek desantowy: dwa LCAC (poduszka powietrzna) lub jeden LCU (konwencjonalny)
      -EFV: 14 ekspedycyjnych pojazdów bojowych piechoty morskiej
      -Samolot: Cztery helikoptery CH-46 Sea Knight lub dwa samoloty z pochylanym wirnikiem MV-22 Osprey mogą być wystrzeliwane lub odzyskiwane jednocześnie. Hangar statku może pomieścić 1-2 samoloty
      Dowódca statku - kapitan Kenneth Reynard
  2. bulwa
    bulwa 17 czerwca 2014 11:35
    + 19
    Opcja pierwsza - opracować hiperdźwięk, aby unieważnić wszystkie inne systemy obrony przeciwrakietowej
    1. Mol Gro
      Mol Gro 17 czerwca 2014 11:39
      + 20
      Rosja rozpoczęła testy rakiety hipersonicznej dla kompleksu Pancyr. Pierwsze starty były w kwietniu)
      1. Klidon
        Klidon 17 czerwca 2014 16:31
        +1
        Co ma z tym wspólnego skorupa? To jest obrona powietrzna krótkiego zasięgu.
    2. Canep
      Canep 17 czerwca 2014 12:05
      0
      Cytat z bulwy
      rozwijać hiperdźwięki

      Czytam, że już oddane do użytku dla Shella są testy pocisków hipersonicznych zdolnych do zestrzelenia celów balistycznych.
      1. bulwa
        bulwa 17 czerwca 2014 12:07
        +1
        Cytat z Canep
        Cytat z bulwy
        rozwijać hiperdźwięki

        Czytam, że już oddane do użytku dla Shella są testy pocisków hipersonicznych zdolnych do zestrzelenia celów balistycznych.


        Potrzebujesz pocisków uderzeniowych
        1. ij61
          ij61 17 czerwca 2014 12:38
          +1
          Cytat z bulwy
          Potrzebujesz pocisków uderzeniowych

          W rzeczywistości nasze pociski balistyczne latają już z prędkością znacznie przekraczającą Mach 7, a to jest hiperdźwięk. Jednak podczas manewrowania w gęstych warstwach atmosfery prędkość ta zmniejsza się do około Mach 4. Jeśli nie manewrujesz, prędkość może pozostać hiperdźwiękowa, ale łatwiej jest zestrzelić głowicę lecącą po trajektorii balistycznej niż manewrującą.
          Ogólnie rzecz biorąc, jeśli mówimy o broni uderzeniowej, hiperdźwięk jest potrzebny tylko w przypadku pocisków manewrujących.
          Ale w przypadku systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej pociski hipersoniczne są po prostu niezastąpione.
          1. Canep
            Canep 17 czerwca 2014 12:49
            +1
            Cytat z andj61
            W rzeczywistości nasze pociski balistyczne latają już z prędkością znacznie przekraczającą 7 Machów
            Z taką samą prędkością latają też amerykańskie, a ta prędkość to 7000 m/s czyli Mach 20, tylko satelity są hipersoniczne.
      2. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 17 czerwca 2014 17:06
        0
        już, to jest w najlepszym razie za 5 lat. Jak dotąd 9 nie zostało wydane dla S-400, co możemy powiedzieć?
  3. dr Bo
    dr Bo 17 czerwca 2014 11:36
    +2
    Umieść swoją obronę przeciwrakietową wzdłuż granicy.
    1. Dzik
      Dzik 17 czerwca 2014 12:05
      +1
      Czyja granica?
      1. Dym71
        Dym71 17 czerwca 2014 12:17
        +9
        Cytat z Sangliera
        Czyja granica?


        Republika Kuby!
  4. BTV
    BTV 17 czerwca 2014 11:36
    +1
    Czy Rosja powinna się bać, denerwować czy cieszyć?!
    1. 29261
      29261 17 czerwca 2014 11:43
      + 14
      Musimy udawać, że się strasznie boimy i rozmieścić kolejny pułk Iskanderów w obwodzie kaliningradzkim.
    2. wolf7
      wolf7 17 czerwca 2014 11:47
      +2
      Nie zaszkodzi otworzyć swoje bazy w Ameryce Północnej, aw Ameryce Południowej za zestaw. A jeśli najlepiej zwabić tam Koreańczyków, nie przejmują się wszystkimi zagrożeniami ze strony NATO i płetwali karłowatych śmiech
    3. Lubimów
      Lubimów 17 czerwca 2014 11:48
      0
      Rosja nie jest nikomu nic winna, no, z wyjątkiem oczywiście długu narodowego śmiech
    4. kit-kat
      kit-kat 17 czerwca 2014 12:16
      0
      Musi w końcu zrozumieć, że jej jedynymi przyjaciółmi są wojsko i marynarka wojenna.
  5. 222222
    222222 17 czerwca 2014 11:37
    +2
    Jankesi budują w Polsce tarczę antyrakietową..
    ""Skandaliczne zapisy mogą doprowadzić do dymisji polskiego rządu Donalda Tuska""
    ..http://www.imperiya.by/news.html?id=137381
    Jeden się popisywał.. "pierwszy - poszedł"... Drugi - szykuj się..
  6. zzzek
    zzzek 17 czerwca 2014 11:37
    +3
    Przynajmniej kilka dobrych wiadomości. Zobaczymy ile zapłacą za udział Rosji w tych "konferencjach" po naszym wycofaniu się ze wszystkich s...x START.
  7. SVP67
    SVP67 17 czerwca 2014 11:39
    0
    Lista ogłoszonych tematów konferencji obejmuje zagrożenia rakietowe, architektury systemów bezpieczeństwa, zagadnienia polityki międzynarodowej i europejskiej, modelowanie zagrożeń oraz szkolenia.
    Ciekawie byłoby zobaczyć tematy „treningu”… Ogólnie świat znowu „toczy się w dół”
    1. zzzek
      zzzek 17 czerwca 2014 11:44
      0
      Będą trenować kopanie bunkrów, jak Jankesi podczas kryzysu na Karaibach.
      1. Dmitrij Toderese
        Dmitrij Toderese 17 czerwca 2014 13:56
        0
        Nie przeszkadza nam też zwiększanie ilości bunkrów dla ludności cywilnej, inaczej tylko wojskowej (np. w Sarowie). A dla ludności cywilnej pożądane jest, aby wejścia do takich bunkrów znajdowały się w metrze. śmiech
  8. Balamyt
    Balamyt 17 czerwca 2014 11:39
    +2
    Cytat: B.T.V.
    Czy Rosja powinna się bać, denerwować czy cieszyć?!

    Rosja powinna się tym przejmować! I niech wszyscy zostaną wytarci!
  9. 2224460
    2224460 17 czerwca 2014 11:40
    + 17
    Ale od dzieciństwa marzyłem, żeby „dostać się” do Ameryki:
  10. barakuda
    barakuda 17 czerwca 2014 11:43
    +8
    Europa wyraźnie nie nadąża za tym, że rosyjskie rakiety będą lecieć szybciej do Berlina, Londynu… niż do USA. i żadna obrona przeciwrakietowa im nie pomoże. No to rozlokowane - poprawimy rakiety, niech się odbudują, mają dużo vabla.
    1. Wend
      Wend 17 czerwca 2014 11:50
      +9
      Cóż, nie mów mi. Daleki Wschód może latać szybciej. Stany Zjednoczone są gotowe utopić cały świat we krwi i spalić go doszczętnie. tylko utrzymać się w czołówce. Problem jest z ich głowami.
  11. Rugor
    Rugor 17 czerwca 2014 11:47
    +6
    Początkowo wszystkie te dialogi były porażkami, tracimy tylko czas. Musimy wzmocnić naszą obronę, a nie ostrzyć muchy.
  12. Roschin
    Roschin 17 czerwca 2014 11:49
    +3
    Mniej pieniędzy zostanie wydanych na wyjazdy służbowe osób w większości niezaangażowanych w temat. A ci, którzy są w temacie, niech pracują w Moskwie: modelują zagrożenia, tworzą architektury bezpieczeństwa, prowadzą szkolenia, seminaria. Wyglądasz, a korzyści będą bardziej zdrowe i pieniądze. A do Niemiec we wspaniałej Moguncji w wolnym czasie i na własny koszt
  13. 54rg3.
    54rg3. 17 czerwca 2014 11:49
    +8
    Może Rosja powinna odnieść się do "różnych trudności, jakie pojawiły się w ostatnim czasie, które nie pozwolą na stworzenie odpowiednich warunków do przestrzegania START-2 i START-3"???
  14. KadetXXX
    KadetXXX 17 czerwca 2014 11:49
    +3
    Ani Stany Zjednoczone, ani NATO nie potrzebują wspólnej pracy, aby przeciwdziałać potencjalnym zagrożeniom rakietowym i wyzwaniom, ponieważ uważali nas za wrogów, nadal tak jest. Taką współpracę powinniśmy rozwijać tylko z krajami azjatyckimi oraz z Białorusią i Kazachstanem. Niech USA i NATO przejdą przez las.
    Komitet organizacyjny międzynarodowej konferencji na temat obrony przeciwrakietowej, która odbędzie się w Moguncji w Niemczech, odmówił przyjęcia rosyjskiego zgłoszenia udziału, powołując się na „występujące w ostatnim czasie różne trudności
    Nie jest jasne, czy Niemcy ostatecznie znalazły się pod Stanami Zjednoczonymi? Szale płotowe...
    1. GRAY
      GRAY 17 czerwca 2014 12:14
      +3
      Od 1945 roku w Niemczech nie pojawił się ani jeden dokument potwierdzający, że są państwem.
      Jeśli chodzi o niemiecką konstytucję, działa ona (legalnie) tylko na samolotach i statkach. Ponieważ ustęp mówiący o terytorium, na którym działa konstytucja, został przez Amerykanów skreślony. Ameryka ma całkowitą kontrolę nad wszystkimi prawami Niemiec. W rzeczywistości Niemcy są terytorium okupowanym, na którym obowiązują amerykańskie przepisy wojskowe. Istnieje tak zwany pakt kanclerski, na mocy którego przyszły kanclerz Niemiec udaje się do Stanów Zjednoczonych i tam podpisuje dokument określający jego uprawnienia.
    2. ij61
      ij61 17 czerwca 2014 12:45
      +1
      Cytat: KadetXXX
      Ani Stany Zjednoczone, ani NATO nie potrzebują wspólnej pracy, aby przeciwdziałać potencjalnym zagrożeniom rakietowym i wyzwaniom, ponieważ uważali nas za wrogów, nadal tak jest. Taką współpracę powinniśmy rozwijać tylko z krajami azjatyckimi oraz z Białorusią i Kazachstanem. Niech USA i NATO przejdą przez las.

      Musimy nieustannie „kapać” na mózgi Stanów Zjednoczonych, nieustannie deklarować agresywny kierunek ich programu stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej, a najlepiej to robić na konferencjach międzynarodowych. Ale nawet ta odmowa powinna być maksymalnie wykorzystana na twoją korzyść. Potrzebny jest też PR na temat „nie chcą z nami rozmawiać, ukrywając istotę ich systemu obrony przeciwrakietowej – w celu uzyskania jednostronnych korzyści”.
      A możliwe są dla nas zagrożenia i wyzwania rakietowe TYLKO ze strony USA i NATO.
  15. Myśl Gigant
    Myśl Gigant 17 czerwca 2014 11:50
    +5
    Kolejny dowód na to, że NATO jest wrogiem!
  16. herruvim
    herruvim 17 czerwca 2014 11:51
    +9
    Wyślij tę broszurę do Komitetu Organizacyjnego Międzynarodowej Konferencji Obrony Przeciwrakietowej dla USA i ich sojuszników z NATO
  17. Porto65
    Porto65 17 czerwca 2014 11:58
    0
    Świetnie!!!!!!!! RAZ nie będą chcieli negocjować, dostaną to, na co zasłużyli.Rosja na każdy ich trik odpowie swoją nieprzewidywalnością
  18. argon
    argon 17 czerwca 2014 12:00
    0
    Zastanawiam się, jakie kwestie są poruszane na takim wydarzeniu? Skoro Rosja jest potencjalnym wrogiem NATO, to z jakim radosnym uczuciem by nas zaprosili? A teraz jest dodatkowa okazja, by głośno i uroczyście ogłosić racje w obliczu ukraińskich problemów. Nasi urzędnicy przegrają, bo nie pojechali do Europy z budżetowymi pieniędzmi.
  19. pazuhinm
    pazuhinm 17 czerwca 2014 12:01
    0
    „w ostatnim czasie pojawiły się różne trudności, które nie pozwolą na stworzenie odpowiednich warunków do przyjmowania rosyjskich gości”.

    Zapchana toaleta? nie mogą sami posprzątać?
    1. Patsantre
      Patsantre 17 czerwca 2014 13:25
      0
      Bardzo zabawny żart. To dzięki takim ludziom w filmach Amera można zobaczyć te same megaśmieszne dowcipy o Rosjanach, jak np. „przez brak papieru toaletowego musiałem czołgać się po trawie”.
  20. ilya_oz
    ilya_oz 17 czerwca 2014 12:01
    0
    Konieczne jest rozpoczęcie produkcji pocisków średniego zasięgu, możliwie prostych i tanich (nawet celność nie jest potrzebna). I wepchnąć dziesiątki z nich do kopalń i pozwolić im zbankrutować w ich systemie obrony przeciwrakietowej.
  21. Sergei75
    Sergei75 17 czerwca 2014 12:03
    +1
    Cóż, nic nowego się dla nas nie wydarzyło, NATO rozmieściło swoje systemy obrony przeciwrakietowej w pobliżu nas i zrobiło garbusa, że ​​​​to nie jest przeciwko nam, a my wstydziliśmy się je wysłać.
    Powiem więcej, Zachód nigdy nie szedł na zbliżenie z Rosją, nawet za Gorbata i EBN, wykorzystywali nas, wykorzystywali nas, ale nie było kroku, aby im sprostać, daliśmy im „milion szkarłatnych róż”, a oni zawsze uważali nas za dodatek surowcowy.
    I to nie oni chcieli się z nami przyjaźnić, ale my szukaliśmy od nich wzajemności i łasiliśmy się nad nimi.
    Musisz się od nich uczyć, ale nic więcej.
  22. piec
    piec 17 czerwca 2014 12:06
    +1
    - "No jak chcesz! Oni sami" prosili o to "! Tylko wtedy - nie rozpuszczaj łez i nie ślin się! śmiech
  23. Kokosy Tima
    Kokosy Tima 17 czerwca 2014 12:06
    +8
    A my - ROT !!!
  24. Ryndabul
    Ryndabul 17 czerwca 2014 12:11
    0
    Cytat: 54RG3
    Może Rosja powinna odnieść się do "różnych trudności, jakie pojawiły się w ostatnim czasie, które nie pozwolą na stworzenie odpowiednich warunków do przestrzegania START-2 i START-3"???

    Nie, być może. Faktem jest, że te umowy są również korzystne dla Rosji: no tak, czysto formalnie zawierają pewien środek odstraszający dla naszych kontrahentów, nawet jeśli przynajmniej na poziomie prawa międzynarodowego ...
  25. 54rg3.
    54rg3. 17 czerwca 2014 12:16
    -1
    Cytat: Ryndabul
    Cytat: 54RG3
    Może Rosja powinna odnieść się do "różnych trudności, jakie pojawiły się w ostatnim czasie, które nie pozwolą na stworzenie odpowiednich warunków do przestrzegania START-2 i START-3"???

    Nie, być może. Faktem jest, że te umowy są również korzystne dla Rosji: no tak, czysto formalnie zawierają pewien środek odstraszający dla naszych kontrahentów, nawet jeśli przynajmniej na poziomie prawa międzynarodowego ...


    Proszę wyjaśnić, jaka jest korzyść dla Federacji Rosyjskiej, gdyby międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne z wieloma głowicami (w których ZSRR był bardzo silny) zostały przecięte w zamian za obietnice nierozmieszczania systemów obrony przeciwrakietowej bliżej granic Rosji i nie przesuwania NATO na wschód ?

    Obietnice, które wszyscy wiemy, jak dotrzymały...
  26. kowalski
    kowalski 17 czerwca 2014 12:20
    0
    Cóż, nie zaproszeni i nie zaproszeni! Ameryka namieszała ze swoim systemem obrony przeciwrakietowej, oficjalnie uznając go za nieskuteczny. Pieniądze z budżetu zostały roztrwonione i nie musimy w to ingerować...
  27. Volka
    Volka 17 czerwca 2014 12:20
    0
    Jankesi z geyropy są bardzo gorliwi i nieustannie lubią powtarzać o priorytetach zasad suwerenności i integralności państwa, ale nadchodzące wydarzenia historyczne na świecie wymownie mówią, że sami własnym mózgiem podcinają gałąź, na której siedzą i ręce... tyran
  28. Pallad900
    Pallad900 17 czerwca 2014 12:28
    +2
    Rosja odmówiła udziału w międzynarodowej konferencji na temat obrony przeciwrakietowej
    Cóż, nie zaprosimy ich na konferencję w sprawie rozmieszczenia Iskanderów na naszych zachodnich granicach!
    1. ij61
      ij61 17 czerwca 2014 12:52
      +1
      Zasięg „Iskander” - 500 km. Nawet z obwodu kaliningradzkiego do Berlina nie dotrze. Potrzebujemy czegoś takiego jak RSD-10 Pioneer, ale przeszkadza nam tu traktat INF.
  29. Awerie
    Awerie 17 czerwca 2014 12:29
    0
    Cóż, w takim razie Iskander pomoże nam, a oni, dla Wielkich Hemoroidów.
  30. zeleznijdorojnik
    zeleznijdorojnik 17 czerwca 2014 12:43
    0
    Wycofanie się z traktatów START i o ograniczeniu zbrojeń konwencjonalnych w Europie.
    1. ij61
      ij61 17 czerwca 2014 12:49
      0
      Cytat: zeleznijdorojnik
      Wycofanie się z traktatów START i o ograniczeniu zbrojeń konwencjonalnych w Europie.

      Zwłaszcza z Traktatu o ograniczeniu broni konwencjonalnej w Europie. Jest to dla nas bardzo niekorzystne.
  31. burzowy wiatr
    burzowy wiatr 17 czerwca 2014 12:48
    0
    Wystąpcie ze wszystkich traktatów wojskowych! Dlaczego są teraz potrzebne?
  32. grbear
    grbear 17 czerwca 2014 12:51
    0
    Rozpoczęło się normalne „przesiewanie”. Organizacje kontrolowane przez Stany Zjednoczone nie „wpuszczają” nas do swojej „piaskownicy”. Nie jesteśmy gorsi. Zmniejszymy liczbę „TriP – stałych pełnomocników” i zaoszczędzimy na składkach członkowskich.

    W rzeczywistości „nie odpuszczaj” jest błędną logiką słabych, ponieważ Wróg musi być trzymany bliżej przyjaciela.
  33. StiepanowTDSM
    StiepanowTDSM 17 czerwca 2014 12:55
    +1
    Jej system obrony przeciwrakietowej z Chinami i Azją Środkową.
  34. StiepanowTDSM
    StiepanowTDSM 17 czerwca 2014 13:01
    0
    Niech budują tarczę przeciwrakietową, wydają pieniądze. Postęp w doposażaniu technicznym postępuje zbyt szybko. Wkrótce stanie się przestarzały i zostanie zbudowany na nowo. jeśli latają pociski z głowicami, to nie wszystkim będzie się to wydawało wystarczające.
  35. ochaków703
    ochaków703 17 czerwca 2014 13:06
    0
    A co oni tam zbiorą? Omów, jak jeszcze drażnić Rosję? Amerykanie są prosto ze skóry, jak zepsuć. Ci osadnicy to ich własny naród.
  36. sziszakowa
    sziszakowa 17 czerwca 2014 13:14
    0
    Boże, jakie to straszne
  37. SASSpy
    SASSpy 17 czerwca 2014 13:20
    +1
    Najpierw musisz obniżyć ich dolara i euro. Zniszcz im media
  38. vic.danilow2014
    vic.danilow2014 17 czerwca 2014 13:24
    -4
    Obywatele planety Ziemia, którzy jeszcze nie zaatakowali Rosji, ustawiają się w kolejce. Nasz rząd wszystko zniesie.
  39. Radysta Borta
    Radysta Borta 17 czerwca 2014 13:34
    0
    Tak długo, jak mogli skorzystać, byli zapraszani.
  40. Kelevra
    Kelevra 17 czerwca 2014 13:54
    0
    Tak, i poszli do diabła!Trzeba mieć dumę, wysłać ich na chuja, niech grają w pidę... sami ze sobą!
  41. Macconya
    Macconya 17 czerwca 2014 14:00
    0
    Cholera, jak małe dzieci, ci zachodni partnerzy – „…Weź swoje zabawki i nie sikaj mi do garnka”.
  42. inżynier74
    inżynier74 17 czerwca 2014 14:45
    +1
    Proponuję zwołanie międzynarodowej konferencji „Metody przezwyciężania systemów obrony przeciwrakietowej”.
    Zaproś Chiny, Koreę Północną, Iran, Kubę, Vinesuellę.
    Tematy: „DIY RGCHIN”, „Międzynarodowa koordynacja uderzeń międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych” itp.
    Wyślij wszystkich obserwatorów i tych, którzy się przyłączają... daleko.
    puść oczko
  43. Lyoshka
    Lyoshka 17 czerwca 2014 15:34
    0
    pieprzyć to dobrze
  44. Towarzysz Bender
    Towarzysz Bender 17 czerwca 2014 15:52
    +1
    Drodzy wyrzutnie rakiet! Cóż, nieumyślnie sapnij filcowym butem w kierunku pilota! śmiech
  45. P-38
    P-38 17 czerwca 2014 16:06
    +2
    Rosyjscy czołgiści nie zostali wpuszczeni na konferencję na temat "Jak sobie radzić z rosyjskimi czołgami"?! Wygląda na to, że zbiorowa choroba psychiczna Kijowa jest zaraźliwa!