Koncern Kałasznikow zaprezentował trzy nowe modele broni cywilnej

45
Koncern Iżewsk Kałasznikow, będący częścią Korporacji Państwowej Rostec, bierze udział w Międzynarodowej Wystawie Wojskowej EUROSATORY 2014, która odbywa się w Paryżu. Wystawa trwa od 16 do 20 czerwca. Tradycyjnie miejscem tej wystawy jest kompleks wystawienniczy Paris Nord Villepinte. W tym roku rosyjski zbrojownia koncern zaopatrzył się w swoje nowe przedmioty dla Paryża, prezentując jednocześnie 3 próbki cywilnej broni strzeleckiej.

Na wystawie we Francji Kałasznikow zaprezentował także swoje najsłynniejsze egzemplarze broni wojskowej - karabiny szturmowe Kałasznikowa we wszystkich dostępnych kalibrach, pistolet maszynowy Vityaz-SN, karabiny snajperskie Dragunov SVD i SVDS, nowe SV-98 i SV-99, GP - 34 granatnik podlufowy, strzelba bojowa 18,5 KSK, a nawet pełnoprawne systemy uzbrojenia artyleryjskiego - inteligentne pociski Kitolov-2M i Krasnopol.

Również na wystawę EUROSATORY 2014 Kałasznikow przywiózł zmodernizowaną wersję pistoletu Yarygin w kalibrze 9x19 mm, a także mały pistolet samopowtarzalny PSM wyprodukowany przez Zakłady Mechaniczne Iżewsk. Przywieźli też legendarnego premiera, który przeszedł modernizację. W Paryżu PM jest prezentowany z magazynkami o zwiększonej pojemności - na 10 i 12 naboi. W tym samym czasie większość seryjnych próbek koncernu Kałasznikowa zyskała nowy wygląd. Na paryskiej wystawie rosyjski producent broni strzeleckiej zademonstruje możliwość zwiększenia funkcjonalności standardowych pistoletów maszynowych i karabinów maszynowych za pomocą różnych osprzętów i urządzeń, nowoczesnych celowników.


Saiga MK107

Ponadto koncern od razu zaprezentował 3 nowe pozycje przeznaczone na cywilny rynek broni strzeleckiej. Mowa o karabinku Saiga MK107, strzelbach Saiga-12C EXP-01-030 oraz Saiga-12. 340 Rozstaw 12, karabinek Saiga-9. Ponadto Kałasznikow przywiózł do Francji nowy sportowy karabin Record-338 i inne próbki swoich produktów. Koncern Kałasznikowa uważa wystawę, która obecnie odbywa się w Paryżu, za jedno z najbardziej udanych miejsc prezentacji swoich produktów i negocjacji z partnerami biznesowymi i potencjalnymi nabywcami. Specjaliści koncernu przewidują szereg spotkań biznesowych z przedstawicielami krajów europejskich, krajów Bliskiego Wschodu, Azji Południowej i Południowo-Wschodniej oraz Afryki Północnej.

Wszystkie trzy zupełnie nowe modele cywilnej broni strzeleckiej zostały opracowane na podstawie istniejących modeli wojskowej broni automatycznej, powiedział o tym dziennikarzom Andriej Kirisenko, doradca dyrektora generalnego koncernu Kałasznikowa.

Tak więc karabinek Saiga-MK107 został opracowany na podstawie obiecującego modelu karabinu szturmowego AK-107. Od swojego bojowego odpowiednika ten karabinek pożyczył zrównoważony system automatyzacji, który umożliwia osiągnięcie 1,5-krotnego wzrostu celności ognia naraz w porównaniu z innymi rosyjskimi i zagranicznymi odpowiednikami broni strzeleckiej prezentowanymi w tej klasie. Jednocześnie wskaźniki niezawodności karabinka Saiga-MK107 pozostały na tym samym bardzo wysokim poziomie, zauważył Kirisenko. Według niego, wiele prototypów nowego karabinka zostało już wyprodukowanych, w tym pod wspólnym zagranicznym nabojem .223 Remington („Remington”). Ponadto planowane jest również stworzenie wersji karabinka Saiga-MK107 dla rosyjskich nabojów kalibru 5,45x39mm i 7,62x39mm, a także dla amunicji NATO 7,62x51mm.


Saiga-9

Andrey Kirisenko zauważył również, że karabinek Saiga-9 bazuje na innym rosyjskim opracowaniu – pistoletu maszynowym Vityaz-SN, który jest nowością zarówno na rynku rosyjskim, jak i zagranicznym. Obecnie koncern Kałasznikow pracuje nad przystosowaniem karabinka do popularnego w Europie naboju 9x19 mm Parabellum. Również w niedalekiej przyszłości planowane jest opracowanie karabinka Saiga-9 do krajowego naboju pistoletowego 9x18 mm, a także nowej amunicji 9x21 mm. Ten rozwój rusznikarzy w Iżewsku ma zwiększony poziom niezawodności, a bardzo wysoki poziom podobieństwa karabinka do rzeczywistych modeli broni wojskowej może przyciągnąć do niego większą uwagę rosyjskich i zagranicznych nabywców, zauważa Andrey Kirisenko.

Jeśli mówimy o nowym karabinie myśliwskim Saiga-12, model 340, pod nabój do wspólnego naboju 12, to, według doradcy dyrektora generalnego koncernu Kałasznikowa, podczas jego rozwoju wymagania przedstawicieli sił specjalnych brano pod uwagę jednostki, a także sportowców. Według przedstawicieli koncernu, nowa broń wypada korzystnie w porównaniu z prezentowanymi wcześniej próbkami ze zwiększoną pojemnością magazynka do 10 nabojów, wzmocnionym korpusem, a także nowym systemem szybkiego przeładowania. Hamulec wylotowy zamontowany na broni może znacznie zmniejszyć siłę odrzutu. Jednocześnie podwyższony poziom niezawodności broni pozwala na używanie jej zarówno przez jednostki policyjne, jak i wojskowe.


"Saiga-12", model 340

Ponadto, według Andreya Kirisenko, w najbliższej przyszłości koncern Kałasznikow planuje wprowadzić na rynek nową linię akcesoriów do broni cywilnej i wojskowej. Według niego przede wszystkim mówimy o kolbach teleskopowych, adapterach do przyrządów celowniczych i nakładkach w standardzie Picatinny, różnych uchwytach szturmowych. Ponadto koncern „Kałasznikow” poważnie oczekuje opanowania produkcji różnych przyrządów celowniczych. Kirisenko powiedział dziennikarzom, że obecnie trwają negocjacje z wieloma firmami krajowymi w sprawie produkcji tych akcesoriów do broni strzeleckiej. Nie wyklucza też, że Kałasznikow może nawiązać w tej sprawie współpracę z firmami zagranicznymi. Kirisenko zaznaczył, że produkowane przez koncern próbki produktów nie ustępowałyby pod względem wykonania wyrobom amerykańskiej firmy Magpool Industries.

Źródła informacji:
http://www.izhmashstanko.ru/press/news/2433/#text
http://itar-tass.com/obschestvo/1259479
http://www.izvestiaur.ru/news/view/9013701.html
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    18 czerwca 2014 09:08
    Jeśli są nowości, choćby modernizacje, to przedsiębiorstwo funkcjonuje. Sam z Iżewska, więc wiadomości nie mogą mnie nie radować.
    1. +2
      18 czerwca 2014 10:14
      obiecaj to samo co roku
  2. zielony
    +8
    18 czerwca 2014 09:20
    Nie jestem specjalistą od uzbrojenia, ale jedno mogę powiedzieć na pewno, z czym trudno się spierać – kufry wyglądają imponująco.
  3. + 10
    18 czerwca 2014 09:21
    Fakt, że oferują nowe próbki, jest dobry. Plany wydania „zestawu body” i przyrządów celowniczych są doskonałe. Najważniejsze, że jakość gotowego produktu nas nie zawodzi. Wiadomość jest dobra!!!
  4. +2
    18 czerwca 2014 09:27
    Nie mogę się doczekać sklepów)
    1. +3
      21 czerwca 2014 11:03
      Cytat z luke
      Nie mogę się doczekać sklepów)

      w jakich sklepach? zgodnie z ustawą o broni Federacji Rosyjskiej broń cywilna nie może mieć magazynka na więcej niż 10 naboi, podczas gdy Saiga ma 107 i 9 magazynków, oczywiście 30 i więcej ładowarek oraz naboje 9x19 i 5,45x39. więc nie wydają się być przeznaczone dla nas, chyba że udają się na Zachód lub do USA.
  5. +1
    18 czerwca 2014 09:51
    znowu gładki akmoid. ponownie do samoobrony. groszekaaaaal.
    Bardzo zależy mi na wykonaniu nie tylko „automatów”, ale mniej lub bardziej klasycznych modeli.
  6. +5
    18 czerwca 2014 09:54
    Na ak-12, jak rozumiem, wszyscy tam strzelili?
  7. PAS
    PAS
    +1
    18 czerwca 2014 10:00
    Czy Saiga 12 naprawdę będzie się bardzo różnić od Vepr 12 Hammer?
  8. Aleksander.B
    + 12
    18 czerwca 2014 10:03
    Spójrzmy, co zrobił Koncern Kałasznikowa (i jako następca prawny):
    1) Pożyczyłem zrównoważoną automatykę od Kovrovites. Po dwudziestu latach zdecydowałem się wypuścić to urządzenie na rynek cywilny – słusznie zakładając, że cywile zamiast sił bezpieczeństwa nie potrzebowali intensywności ognia i odpowiednio (prawdopodobnie) nie podjęli żadnych działań w celu zwiększenia przeżywalności zespół silnika gazowego.
    2) Ponownie pożyczyli kilka zestawów body dla AK, zaczynając od pasków (które w zasadzie nie są szczególnie krytykowane) i kończąc na teleskopowych kolbach w kształcie AR. Jednocześnie, niezbyt pogardliwie, odnieśli się do jednego z liderów zachodnich producentów.
    3) DTK Ilyin, ekspander do przyjmowania magazynków, anatomiczne rękojeści, „lufy” na zamku, zakraplacze magazynków i alternatywa dla klasycznych translatorów trybu ognia (czytaj przycisk bezpiecznika), szpiegowały zwykłych użytkowników.

    A co w końcu? Wzmocniony odbiornik - czy to wynik kałasznikowów?

    Czyli to, co widzimy: firma zmierza nie w kierunku klienta, a od niego oddala – łapią najnowsze trendy na rynku i prowadzą efektywny biznes bez nakładów na badania. Ogólnie rzecz biorąc, Chiny i Rosja coraz bardziej zbliżają się do siebie, nie tylko na arenie polityki zagranicznej, na polu gospodarstw domowych, ale także na ścieżce broni.

    PS Kovrovtsy, Tulyaks (przepraszam, jaki jest właściwy sposób?) pracują i pracują regularnie od pół wieku i nie są doceniani, w skrajnych przypadkach bezczelnie kopiując ich opracowania. Gdzie jest sprawiedliwość? Koncern "Kałasznikow" wygląda jak coś ZUPEŁNIE komercyjnego.
    1. +4
      18 czerwca 2014 12:26
      Cytat: Alexander.B
      Pożyczył zrównoważoną automatykę od Kowrowitów.


      „Karabiny AK-107 i AK-108 zostały opracowane w Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn (IZHMASH) na podstawie wcześniejszych próbek stworzonych do udziału w programie konkursowym Abakan. Głównymi twórcami nowych karabinów szturmowych są Yu. K Aleksandrow i V. N. Paranin, a konstrukcja tych maszyn oparta była na eksperymentalnych maszynach Iżewsk AL-4 (opracowanych jeszcze pod koniec lat 1960.) i AL-7 (później opracowanych). zwana „zrównoważoną” automatyką, w swoim pomyśle zbliżoną do używanej automatu AEK-971 Zakładu Mechanicznego Kowrow.”

      http://world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-r.html
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      25 czerwca 2014 04:26
      Cytat: Alexander.B
      Kovrovtsy, Tulyaks (przepraszam, jak dobrze?) pracowali i pracują regularnie od pół wieku i nie są doceniani, w skrajnych przypadkach bezczelnie kopiując ich rozwój. Gdzie jest sprawiedliwość? Koncern "Kałasznikow" wygląda jak coś ZUPEŁNIE komercyjnego.


      Podobnie nie rozumiem, dlaczego rozwój Kovrovites jest odkładany, mimo że osobiście uważam, że z karabinem szturmowym AEK (zrównoważona automatyka) poszli trochę nie tak. (przynajmniej) przeprowadzane. Na pustkowiu Iżmasz, próby z AK12 odbierał jako oderwanie się od martwego centrum i… w rezultacie znów pustkowie.
      Platforma AK Forever Linie produkcyjne nie pozwalają nawet zrobić kroku w XNUMXtron?
      Smutek.
  9. cnbv
    +4
    18 czerwca 2014 10:14
    Wszystkie 3 modele poczekają i wezmę!
  10. 0
    18 czerwca 2014 10:40
    Zastanawiam się, kiedy pojawi się w sklepach i jaka będzie cena wydania?
  11. dużyELDAK
    + 11
    18 czerwca 2014 10:49
    Spójrz na komentarze z minusami - po prostu ludzie nie mają informacji o "NOWEJ" broni strzeleckiej, a modernizacja (zadaszenia, deski itp.), którą chcesz powiedzieć "nowa" to moja opinia, czysty krój ciasta zarobionego na imię KALASHNIKOV. A co dawno temu nie ma informacji o tym, jak są tam testy AK-12, a pasek picatinny można stemplować w warunkach rzemieślniczych. Wygląda na to, że co miesiąc będziemy " zachwycony” wszelkiego rodzaju „dzwonkami i gwizdkami”. zażądać Zatrzymaj się
    1. terapeuta
      +1
      18 czerwca 2014 14:01
      Czy to twoja mała rzecz? Fajna i rozsądna. Profesjonalista wykonał dobrą robotę. Szanuj go.
    2. terapeuta
      0
      18 czerwca 2014 14:02
      Czy to twoja mała rzecz? Fajna i rozsądna. Profesjonalista wykonał dobrą robotę. Szanuj go.
      1. dużyELDAK
        +1
        18 czerwca 2014 22:10
        Tak, nie aresztowany "self-made", szkoda dla człowieka, poszedł niewłaściwą drogą (spójrz na zdjęcie).
    3. 0
      24 czerwca 2014 15:33
      cudowne dziecko - super)))
  12. VityNar
    + 10
    18 czerwca 2014 10:50
    Niewielu Rosjan wie, że każdy obywatel USA musi samodzielnie wytwarzać broń, która wystrzeliwuje pojedyncze pociski i bez pozwolenia władz USA. I nie trzeba nawet informować, że zrobiłeś broń w domu.

    Co więcej, nikt nie zabrania produkcji karabinów maszynowych i karabinów maszynowych, ale tutaj musisz przejść specjalną kontrolę, że nie jesteś terrorystą. Jest jednak łatwa.
    1. -3
      18 czerwca 2014 10:53
      Cytat z VityNar
      Niewielu Rosjan wieże każdy obywatel USA ma prawo do samodzielnego wytwarzania każdej broni, która wystrzeliwuje pojedyncze pociski i bez żadnego zezwolenia władz USA. I nie trzeba nawet informować, że zrobiłeś broń w domu.

      Co więcej, nikt nie zabrania produkcji karabinów maszynowych i karabinów maszynowych, ale tutaj musisz przejść specjalną kontrolę, że nie jesteś terrorystą. Jest jednak łatwa.


      Czy powinniśmy dusić się śliną z zazdrości? Boże błogosław Amerykę! Kłaniamy się przed tym bożkiem wolności! Dziękuję, Wielki Amerykaninie, za tak ważną wiadomość. Jesteśmy Twoimi niewolnikami, jesteśmy bardzo wdzięczni. Cholom pokonujemy w nogi... Przyjmij od nas prezenty w postaci entuzjastycznych uśmiechów i podziwu z Twojej wiadomości.
      1. zwrot
        +5
        18 czerwca 2014 15:00
        Osobiście jestem zazdrosny, bo są jakieś myśli i pomysły, a ja po prostu chcę zrobić coś, co strzela sobie.

        Nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego jesteśmy gorsi od Amerykanów?
        Niby nie jest głupsze, ale jeśli słuchasz Zadornego, to generalnie jesteśmy 500 razy mądrzejsi, ale oni mogą być „głupi”, my nie możemy być mądrzy.
        1. 0
          18 czerwca 2014 15:02
          Założę się, że dużo łatwiej kupić. Cena używanej strzelby dwulufowej to 5 rubli. I masz prawo kupować proch i amunicję. Możesz więc zostać kaleką, a nawet pobrać cały artykuł.
          1. zwrot
            +2
            18 czerwca 2014 15:18
            Możesz kupić pojedynczą beczkę za 1,5tr. Ale nadal musisz zdobyć licencję.
            A żeby kupić broń gwintowaną, musisz przez pięć lat posiadać broń gładkolufową.

            Krótko mówiąc, hemoroidy.

            I możesz zostać kaleką i możesz pobrać cały artykuł


            Możesz pobrać od nas artykuł, ale nie w USA (w zależności od stanu).

            A jeśli idziemy na strzelnicę, ceny gryzą.
            1. +1
              18 czerwca 2014 16:04
              Teraz zajmuje to nie 5 lat, ale XNUMX lata, a po drugie, nie jesteśmy w Ameryce. W Afryce generalnie nigdzie nie ma zakazów. Po drugie, licencja jest uzyskiwana wystarczająco szybko. Więc nie widzę żadnego problemu. Jeden dzień lekarze + szkoła. Druga dzielnica + rzucanie dokumentów. Miesiąc później cieszymy się z rozwiązania. Jeśli podejdziesz do sprawy konstruktywnie, wszystko potoczy się szybko.
              I strzelam dobrze poza strzelnicą. Wszystko w porządku. A tak przy okazji, mieszkam w Moskwie.
              1. zwrot
                +1
                18 czerwca 2014 16:38
                Cytat z Fibrizio
                Teraz zajmuje to nie 5 lat, ale XNUMX lata, a po drugie, nie jesteśmy w Ameryce. W Afryce generalnie nigdzie nie ma zakazów. Po drugie, licencja jest uzyskiwana wystarczająco szybko. Więc nie widzę żadnego problemu. Jeden dzień lekarze + szkoła. Druga dzielnica + rzucanie dokumentów. Miesiąc później cieszymy się z rozwiązania. Jeśli podejdziesz do sprawy konstruktywnie, wszystko potoczy się szybko.
                I strzelam dobrze poza strzelnicą. Wszystko w porządku. A tak przy okazji, mieszkam w Moskwie.



                Mam pozwolenie na pobyt stały, niestety nie w dużym mieście, lekarze są na ogół tylko w centrum dzielnicy. Nowe przepisy wymagają szkolenia z broni palnej, ale nie mamy w okolicy żadnych szkół. Stąd dostaję hemoroidy. A jednak licencję na karabin można uzyskać po 5 latach posiadania broni gładkolufowej. A dokładnie, jeśli uzyskano licencję na noszenie i przechowywanie broni.

                Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, nie sądzę, aby nasi ludzie byli gorsi od tych samych Amerykanów i nie widzę nic złego w złagodzeniu naszych przepisów dotyczących broni, przynajmniej w odniesieniu do przeładowywania nabojów i kupowania broni gwintowanej.

                I strzelam dobrze poza strzelnicą. Wszystko w porządku.


                Masz broń, a ja nie. Więc jedynym wyjściem jest strzelnica.
                1. +2
                  18 czerwca 2014 16:41
                  Zasadniczo błędne dane. Od 2014 roku to 3 lata posiadania broni gładkolufowej do celów myśliwskich. I po raz pierwszy słyszę o licencji na noszenie i przechowywanie broni. Przeczytaj prawo dotyczące broni
                  Przez przeładowanie amunicji masz na myśli hulajnogę? To możliwe, wszystko jest legalne i nie chcę tego robić w przypadku broni gwintowanej.
                  1. zwrot
                    0
                    18 czerwca 2014 16:50
                    Dziękuję za wyjaśnienie.
      2. 0
        18 czerwca 2014 17:39
        Cóż, jeśli… to nie uważam się za niewolnika. Ogólnie rzecz biorąc, wielu chłopców z mojego dzieciństwa mogło zostać objętych artykułem, za robienie "zapłonu" i za robienie noży.
      3. -2
        18 czerwca 2014 21:21
        Każdy Amerykanin ma prawo, ale nie wie jak. I każdy mniej lub bardziej poręczny Rosjanin nie ma prawa, ale będzie mógł zrobić dowolną broń w domu)) Który z nas nie zrobił pugacha w dzieciństwie? A kto miał dostęp do nabojów z drobiazgów, to też praktycznie walczył śmiech
        1. +3
          20 czerwca 2014 17:09
          Cóż, nie wiesz jak, odmówiłeś, a jest dużo pracowitych ludzi z prawidłowo rosnącymi rękami i myślącą głową, są różni ludzie, weź nasz biurowy plankton, żeby nie mogli wbić gwoździa ...
          1. 0
            25 czerwca 2014 04:36
            Cytat: max702
            Cóż, nie wiesz jak, odmówiłeś, a jest dużo pracowitych ludzi z prawidłowo rosnącymi rękami i myślącą głową, są różni ludzie, weź nasz biurowy plankton, żeby nie mogli wbić gwoździa ...


            Tak, nie mogą, więc jestem planktonem, a w garażu teściowej zbudowałem regał ze starych desek. Narzędzia - piła, młotek, ołówek, taśma miernicza.
            Wyszło całkiem gładko i przyzwoicie.Cóż, nie podejmę się robienia broni ręcznej, prawie nie pracowałem z metalem. Tak, a bez maszyny nie da się tego zrobić. Ale spartałbym się na drukarce 3D, od dawna pracuję w edytorach 3D.)))
  13. +3
    18 czerwca 2014 11:21
    Coś nie imponuje powiem szczerze wszystkie 3 próbki: no cóż przenieśli AK-107 do wersji cywilnej no dobra pistolet maszynowy marny, jakoś za duży i za duży, no cóż, pudło od AK opracowany dla pp 9 mm pm 70 lat temu, jeśli chcesz dobry lekki PP, ulepsz ten sam PPP, pierwotnie został stworzony dla małego naboju. Jeśli chodzi o działo 12-kalibrowe, nie widzę w nim niczego rewolucyjnego, co pozwoliłoby mi prześcignąć tego samego dzika o głowę — sama saiga ma 12-kilowe wczesne wydania i mogę kupić wszystkie te dzwonki i gwizdki w ormag — nic radykalnie nowego...
  14. +3
    18 czerwca 2014 11:25
    Co oznacza zrównoważona automatyka w systemie oddającym pojedyncze strzały? Wygląda na to, że (zrównoważona automatyzacja) została stworzona, aby zwiększyć celność podczas strzelania seriami. co
    1. 0
      18 czerwca 2014 19:40
      Wróć do linii obserwacji szybciej
  15. Aleksander.B
    +2
    18 czerwca 2014 11:33
    Cytat z Greenhorna.
    Co oznacza zrównoważona automatyka w systemie oddającym pojedyncze strzały? Wygląda na to, że (zrównoważona automatyzacja) została stworzona, aby zwiększyć celność podczas strzelania seriami. co

    Oscylacje, które występują podczas cofania migawki przesuwają linię strzału, system ten tłumi drgania i nie wyprowadza lufy z pola widzenia.
    1. +2
      18 czerwca 2014 13:28
      drgania podczas cofania migawki przesuwają linię strzału, system ten tłumi drgania i nie odsuwa lufy od linii wzroku

      To wiem. Podczas strzelania seriami lub ciągłymi, przesunięcie to zwiększa się, powodując rozproszenie. Dlatego wpadli na pomysł wygaszenia powrotu. Ale ten system, o ile wiem, tłumi odrzut drugiego i kolejnych strzałów. Dlatego miałem pytanie. Dlaczego jest to potrzebne w karabinie samozaładowczym?
      1. +1
        24 czerwca 2014 15:38
        Zupełnie się z Tobą zgadzam! Kolejny chwyt reklamowy w toku
    2. kot
      +2
      18 czerwca 2014 13:39
      Cytat: Alexander.B
      Oscylacje, które występują podczas cofania migawki przesuwają linię strzału, system ten tłumi drgania i nie wyprowadza lufy z pola widzenia.

      to znaczy dostali strzelbę do „strzelania w butelki”. Ponieważ podczas polowania, jeśli podła zwierzyna nie zginęła od pierwszego strzału, jest mało prawdopodobne, że zatrzyma się i poczeka na drugi. Wręcz przeciwnie, będzie próbował odpowiednio zniknąć do piekła, będzie musiał celować w nowy sposób - zarówno ze zrównoważoną automatyką, jak i bez.
      1. Aleksander.B
        +1
        18 czerwca 2014 13:41
        O tak, jak chcesz, kochanie!
  16. 0
    18 czerwca 2014 12:28
    Dlaczego zrównoważona automatyzacja w pojedynczych strzelaninach? Na ogień uderzeniowy? Dotyczy to bardziej broni automatycznej. Nie chcę nic mówić o gładkolufach, to dla amatorów (nie do końca rozumiem co, ale nie będę się spierać, w skrócie, powiedzmy) Ale dlaczego inaczej produkować te kastrowane AK z gwintowaną lufą nie jest jasne . Ich celność jest przeciętna, ponieważ nie trafiają do więzienia pod jednym ogniem. Jedyne, co muszą zrobić faceci z tymi AK, to przestać przypinać lufę i to wszystko, urządzenie jest gotowe.

    Ponadto w saidze 12k dobrze widoczny jest wałek magazynka. A to już mówi o nabyciu wszystkich niedociągnięć tej metody. Sklep będzie "chodzić", nie można na nim polegać itp.
  17. 0
    18 czerwca 2014 12:54
    Chcę zmienić moje 27 e na saiga 12. Podziękowania dla autora za artykuł.
  18. Aleksander.B
    +2
    18 czerwca 2014 13:26
    Cytat z bunty
    Cytat: Alexander.B
    Pożyczył zrównoważoną automatykę od Kowrowitów.


    „Karabiny AK-107 i AK-108 zostały opracowane w Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn (IZHMASH) na podstawie wcześniejszych próbek stworzonych do udziału w programie konkursowym Abakan. Głównymi twórcami nowych karabinów szturmowych są Yu. K Aleksandrow i V. N. Paranin, a konstrukcja tych maszyn oparta była na eksperymentalnych maszynach Iżewsk AL-4 (opracowanych jeszcze pod koniec lat 1960.) i AL-7 (później opracowanych). zwana „zrównoważoną” automatyką, w swoim pomyśle zbliżoną do używanej automatu AEK-971 Zakładu Mechanicznego Kowrow.”

    http://world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-r.html


    Dziękuję za poprawienie mnie.
  19. Aleksander.B
    0
    18 czerwca 2014 13:29
    Cytat z Greenhorna.
    drgania podczas cofania migawki przesuwają linię strzału, system ten tłumi drgania i nie odsuwa lufy od linii wzroku

    To wiem. Podczas strzelania seriami lub ciągłymi, przesunięcie to zwiększa się, powodując rozproszenie. Dlatego wpadli na pomysł wygaszenia powrotu. Ale ten system, o ile wiem, tłumi odrzut drugiego i kolejnych strzałów. Dlatego miałem pytanie. Dlaczego jest to potrzebne w karabinie samozaładowczym?


    http://www.youtube.com/watch?v=XPkCfumrUYk
  20. terapeuta
    +1
    18 czerwca 2014 14:08
    Spodoba się dziewczynom i dzieciom myśliwych. Bardzo brutalny. Tylko pozornie bardzo nieporęczny, co może przeszkadzać w szybkiej walce. Lepsze niż AKA (choć jestem zwolennikiem SCS) wygoda, ergonomia, brak chwytu. łuska Nie pod wrażeniem.
  21. fess
    0
    18 czerwca 2014 15:05
    Zrównoważona automatyka to naprawdę świetny pomysł, trzeba go rozwijać
  22. 0
    18 czerwca 2014 15:32
    Saiga MK-107 wygląda przyzwoicie
  23. 0
    18 czerwca 2014 15:57
    Nasz, podążając za Amerykanami, zaczął wkładać ten tyłek z M-16.
    1. 0
      18 czerwca 2014 21:32
      Kolba M-16 to ukłon w stronę mody dla tych, którzy szanują Western Design. Prawdziwy profesjonalista nie dba o to, jaki tyłek. Będzie działać z każdym tyłkiem)
  24. 0
    18 czerwca 2014 16:01
    Kolejne próbki wykonane na bazie AK, których ponad 60 lat nagromadziło się w porządku, może czas zrobić coś naprawdę nowego?
    1. 0
      18 czerwca 2014 21:30
      Po co? Schemat obwodu AK jest uznawany za najlepszy na całym świecie. Niezawodny, bezawaryjny. Ciągła modernizacja to rzecz. Trudno wymyślić coś fundamentalnie nowego w ręcznej broni automatycznej. To jak silnik spalinowy. Można go ulepszać w nieskończoność, ale pozostanie ICE tak, jak został wynaleziony w XIX wieku. Jeśli jako ładunek stosuje się substancję chemiczną, taką jak proch strzelniczy, a kawałek metalu jako element uderzający, nie można wynaleźć nic lepszego niż Kałasznikow. Zmieni się koncepcja pocisku prochowego, będzie coś nowego. Na przykład Blaster jak Veselchak-U uśmiech
  25. +1
    18 czerwca 2014 16:01
    Kolejne próbki wykonane na bazie AK, których ponad 60 lat nagromadziło się w porządku, może czas zrobić coś naprawdę nowego?
  26. Aleksandrdorf
    0
    18 czerwca 2014 16:12
    Lubię)
  27. +3
    18 czerwca 2014 16:54
    Saiga-9, kto przejechał te bzdury przez wzgórze ??? Kto poradził im nosić półautomatyczny nabój pistoletowy o wymiarach pełnoprawnego pistoletu ??? Rozumiem półautomat „Vityaz”, ale to tylko pośmiewisko. Jaki rynek cywilny ????))) Nawet w Rosji trzeba mieć wiertło gładkolufowe przez 5 lat i można kupić przynajmniej SCS, chociaż to cud; ale gdzie jest SCS, a gdzie to *****.
    340ya i dlaczego??? „Młot” nie jest w koncernie ??? Istnieje już ugruntowana produkcja „Vepr”, dlaczego mam ogrodzić ogród i wymyślić klona ??? MK 107, cóż, bez słów. Projektant ścięty siekierą ??? To broń cywilna, zjednoczenie nie jest tutaj szczególnie potrzebne. Cóż, naprawdę trudno jest zrobić AEK bez automatycznego ognia, po co robić kilka brzydkich uderzeń zwykłym karabinem maszynowym i przedstawiać go jako coś nowego ??? Zwykły 74M z tym samym plastikiem jest znacznie bardziej praktyczny i estetyczny.
  28. Aleksander.B
    +3
    18 czerwca 2014 17:52
    Cytat z Marsika
    Saiga-9, kto przejechał te bzdury przez wzgórze ??? Kto poradził im nosić półautomatyczny nabój pistoletowy o wymiarach pełnoprawnego pistoletu ??? Rozumiem półautomat „Vityaz”, ale to tylko pośmiewisko. Jaki rynek cywilny ????))) Nawet w Rosji trzeba mieć wiertło gładkolufowe przez 5 lat i można kupić przynajmniej SCS, chociaż to cud; ale gdzie jest SCS, a gdzie to *****.
    340ya i dlaczego??? „Młot” nie jest w koncernie ??? Istnieje już ugruntowana produkcja „Vepr”, dlaczego mam ogrodzić ogród i wymyślić klona ??? MK 107, cóż, bez słów. Projektant ścięty siekierą ??? To broń cywilna, zjednoczenie nie jest tutaj szczególnie potrzebne. Cóż, naprawdę trudno jest zrobić AEK bez automatycznego ognia, po co robić kilka brzydkich uderzeń zwykłym karabinem maszynowym i przedstawiać go jako coś nowego ??? Zwykły 74M z tym samym plastikiem jest znacznie bardziej praktyczny i estetyczny.


    Wszędzie taktyczne strzały puść oczko , prawdopodobnie mają też pasek na swoich szortach. Nagle w ciemności trzeba się wysikać, a potem pomogła latarka taktyczna!
  29. 0
    18 czerwca 2014 19:47
    Hamulec wylotowy w 340. „Saidze” to coś!
    1. 0
      18 czerwca 2014 19:52
      Ta „rzecz” jest produkowana na Mołocie od 5-6 lat
      1. 0
        19 czerwca 2014 11:21
        W "Vepr" nie jest tak brutalny. A ten, jak się wydaje, został usunięty z 6S8 lub MTs-558.
  30. +1
    18 czerwca 2014 20:13
    Dlaczego taka gałka na bagażniku?
  31. +3
    18 czerwca 2014 20:57
    „18 czerwca 1949 r. Rozkazem Rady Ministrów ZSRR nr 2611-1033 karabin szturmowy Kałasznikowa kal. 7,62 mm modelu z 1947 r. Został przyjęty przez Armię Radziecką. Masowa produkcja AK została uruchomiona w Maszynie Iżewsk -Zakład budowlany."


    65 lat. Wszystkiego najlepszego w dniu urodzin!
  32. 0
    18 czerwca 2014 23:51
    Dobra wiadomość! Sam posiadam Saiga-20K. Prosty i niezawodny, jak stary dobry AKM.
  33. 0
    21 czerwca 2014 02:35
    Zainteresowała mnie Saiga-9, ale nie posiada ona zdolności prowadzenia ognia automatycznego, po co w takim razie jest potrzebna? Może się mylę, ale nabój pistoletowy nie nadaje się do polowania. Jeśli PP jest potrzebny do walki w zwarciu w ograniczonych przestrzeniach zamkniętych, broń samopowtarzalna nie powinna być skuteczniejsza niż pistolet w tych samych warunkach. Okazuje się, że taki samozaładowczy „Vityaz” jest tylko dla kolekcjonerów?
    1. 0
      2 lipca 2014 13:54
      Karabinek jest cywilny, w związku z czym nie ma ognia automatycznego, ponieważ jest to prawnie zabronione. Tak, takie karabinki są dość oficjalnie pozycjonowane nie do polowania, ale do prostego strzelania przez fanów, a także do samoobrony w domu. Chociaż w zasadzie przy kilku strzałach 9 mm można łatwo położyć łosia ze 100 metrów, najważniejsze jest to, aby ramiona wyrosły z pożądanego organu (na przykład barków). Tak, a jak bardzo chodzę na polowanie, nigdy nie wytypowałem, że ktoś z pół kilometra strzela do bestii. Może tylko ja?
  34. 0
    24 czerwca 2014 15:43
    Karabinek na nabój pistoletowy - to bzdura! Czy to tylko do fotografowania w ogrodzie?
  35. 0
    2 lipca 2014 14:00
    Kogo to obchodzi, ale myślę, że zrównoważona mechanika to czapka dla wojska. Jaki zasób będzie miała broń, jeśli mechanizm balastujący będzie stale w nią uderzany? A co z ceną?
    W przypadku jednostek specjalnych i operacji specjalnych będzie oczywiście zapotrzebowanie na broń.
  36. 0
    6 sierpnia 2014 10:02
    Kolejne „arcydzieło” od menagerów.
    Nie ma perspektyw. Za rok będziemy podziwiać kolejne „arcydzieło”.
    Która z dotychczasowych nowości przyniosła zysk i sławę, a produkowana jest w tysiącach egzemplarzy?
    Byłoby lepiej, gdyby produkcja AK-74 została dopracowana ...
  37. 0
    3 listopada 2014 15:29
    Cytat z wasjasibirjac
    Cytat z luke
    Nie mogę się doczekać sklepów)

    w jakich sklepach? zgodnie z ustawą o broni Federacji Rosyjskiej broń cywilna nie może mieć magazynka na więcej niż 10 naboi, podczas gdy Saiga ma 107 i 9 magazynków, oczywiście 30 i więcej ładowarek oraz naboje 9x19 i 5,45x39. więc nie wydają się być przeznaczone dla nas, chyba że udają się na Zachód lub do USA.

    Moi drodzy są magazynki do takiej broni o nazwie pseudo-trzydziestki.Wyglądają jak pełnowymiarowe 30 ładujące wersje, ale w środku jest ogranicznik, przez co nie ma w nim więcej niż 10 sztuk amunicji! nasi rusznikarze zainstalowali szyjkę magazynka na 107, jest mało prawdopodobne, aby zainstalować krótki magazynek na 10 naboi.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”