NASA przedstawiła projekt statku kosmicznego zdolnego do poruszania się z prędkością większą niż prędkość światła

150
Otworzywszy sobie drogę do gwiazd, ludzkość niemal natychmiast zaczęła marzyć o lotach międzygwiezdnych i międzyplanetarnych. Jednak czas mija, a człowiek nigdy nie poleciał dalej niż księżyc. Aby pokonać ogromne odległości międzyplanetarne, ludzkość potrzebuje bardziej zaawansowanych silników i statków kosmicznych, które mogłyby poruszać się z prędkością światła. Na razie takie urządzenia można znaleźć tylko w dziełach pisarzy science fiction, ale czas nie stoi w miejscu. Najbardziej śmiałe pomysły pisarzy science fiction często znajdują swoje graficzne i naukowe ucieleśnienie. Tak stało się z koncepcją statku kosmicznego, który mógłby podróżować przez przestrzenie wszechświata z prędkością przekraczającą prędkość światła. Projekt przedstawili naukowiec NASA Harold White i grafik Mark Reidmaker.

Teoretycznie podróż z tą prędkością jest możliwa dzięki wykorzystaniu tak zwanego napędu warp, który generuje pole wirowe, które wypacza kontinuum czasoprzestrzenne. To właśnie wprawia w ruch taki statek kosmiczny. Harold White jest fizykiem, który od wielu lat pracuje nad pokonaniem prędkości światła za pomocą statków kosmicznych. W 2011 roku opublikował raport naukowy, w którym po raz pierwszy przedstawia publicznie swoją koncepcję poruszania się w kosmosie z prędkością ponadświetlną. Jednak teraz zespół współpracujących z nim osób o podobnych poglądach przedstawił projekt statku kosmicznego, który w praktyce ucieleśnia wyznaczoną koncepcję.

Warto zauważyć, że holenderski artysta Mark Reidmaker jest już dość dobrze znany. Zasłynął serią prac graficznych opartych na serialu telewizyjnym Star Trek. Raidmaker powiedział NBC News, że przyjrzał się bliżej pracy Harolda White'a, która została wykonana w NASA Johnson Space Center. Według artysty praca nad graficznym ucieleśnieniem pomysłów fizyka z NASA zajęła mu 3 miesiące.


Zgodnie z przedstawioną koncepcją przestrzeń za statkiem będzie się powiększać w szybkim tempie, popychając statek do przodu w linii prostej. Korzystając z tej metody poruszania się w kosmosie, do Alpha Centauri będzie można dostać się w zaledwie 14 dni. Alfa Centauri jest najbliższym Ziemi układem gwiezdnym, ale nawet to jest w ogromnej odległości od naszej planety - 4,3 lat świetlnych (1 rok świetlny to około 9,5 biliona kilometrów). Sam White mówi, że to, co było możliwe w Star Treku, może nie być tak odległe, jak wielu myśli.

Prace nad aparatem, który mógłby poruszać się po wszechświecie z prędkością przekraczającą prędkość światła (299 792 458 m/s) od dawna fascynują White'a. Prowadzi badania w tym kierunku wraz z członkami specjalnej grupy naukowej Centrum Kosmicznego NASA. Johnsona. Tutaj badane są możliwości napędów warp. Dzięki takiemu silnikowi statek kosmiczny, oznaczony jako IXS Enterprise, byłby w stanie podróżować w kosmosie z prędkością większą niż prędkość światła.

Bazując na wizji White'a, którą chce urzeczywistnić, Mark Redmaker przedstawił trójwymiarową koncepcję graficzną przyszłego międzygwiezdnego statku kosmicznego. Po dość długim studiowaniu twórczości White'a artysta zaprezentował publiczności stosunkowo niewielki statek kosmiczny, który znajduje się wewnątrz dwóch dość dużych pierścieni. Pierścienie te w rozległych przestrzeniach powinny służyć prawidłowej deformacji czasu i przestrzeni. Jednocześnie praca w tym kierunku nie kończy się na stworzeniu koncepcji graficznej statku kosmicznego. Grupa badawcza amerykańskiej agencji kosmicznej zaprezentowała ostatnio od razu 12 innowacyjnych technologii, których wdrożenie planuje się wdrożyć w bardzo niedalekiej przyszłości – w ciągu 2 lat. I choć projekt IXS Enterprise znajduje się obecnie głównie na etapie prac teoretycznych, eksperymentów i badań, zespół badawczy szczerze wierzy, że taki statek można wypuścić w podróż międzyplanetarną. Naukowcy uważają, że taki lot mógłby nastąpić wcześniej niż wielu ludziom się wydaje.


Ambitny, choć nieco fantastyczny program do projektowania statków kosmicznych zdolnych do poruszania się z prędkością większą niż prędkość światła jest również znany jako Project Speed. Celem projektu jest opracowanie silników, które umożliwiłyby podróżowanie z prędkością ponadświetlną. Ten ambitny projekt opierał się na koncepcji deformacji przestrzeni, która wynika z równania słynnego fizyka Miguela Alcubiere'a. Równanie to przewiduje stworzenie takiego mechanizmu, który byłby w stanie „odkształcić” przestrzeń. Mówimy o kosmicznym napędzie warp, który rozszerzyłby przestrzeń przed statkiem i odwrotnie - skompresowałby ją z tyłu. Z tego powodu wokół statku kosmicznego utworzyłaby się czasoprzestrzenna „bańka Alcubiere”. Wewnątrz tej „bańki” statek mógłby poruszać się w przestrzeni z prędkością ponadświetlną.

Zakłada się, że ten silnik będzie miał kształt kulisty. Planowane jest oddziaływanie na czas i przestrzeń za pomocą bardzo silnych pól elektrostatycznych. Obecnie naukowcy mierzą stopień deformacji kontinuum czasoprzestrzennego podczas eksperymentów z wykorzystaniem interferometru laserowego. Ich głównym zadaniem na najbliższą przyszłość jest stworzenie w laboratorium mikroskopijnej „bańki”. W przyszłości, jako energia wykorzystywana do manipulowania przestrzenią, naukowcy będą wykorzystywać ciemną energię wszechświata. Według Harolda White'a statek kosmiczny przyszłości będzie miał kształt piłki do futbolu amerykańskiego otoczonego torusem.

Źródła informacji:
http://russian.rt.com/article/36267
http://www.techcult.ru/space/1736-nasa-sozdaet-zvezdolet-kotoryj-doletit-do-alfa-centavra-za-dve-nedeli
http://joinfo.ua/hitech/space/940774_Kosmicheskiy-korabl-NASA-mezhzvezdnih-poletov.html#
150 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    18 czerwca 2014 08:53
    Piję w ich ręce.
    1. + 13
      18 czerwca 2014 09:48
      Śnienie nie jest szkodliwe, ale brak marzeń jest szkodliwy. puść oczkoNadal chcę zobaczyć taki statek, ale rozumiem, że to jest jak spacer na Marsa.Och, marzenia !!!
    2. +5
      18 czerwca 2014 10:06
      Cytat: Yun Klob
      Piję w ich ręce.

      Naprzód był SDI (strategiczna inicjatywa obrony), pili, potem wymyślili Stealth, F-117 to legenda lotnictwa, nikt nie zbudował gorzej niż samolot, a F-22 i B-2 są rekordzistami w koszt, wypił, potem system obrony przeciwrakietowej Aegis, i tak na ABM, marynarze z „Donald Cook” poczuli skuteczność obrony przeciwrakietowej i nie wszyscy marynarze z Chancellorsville (CG-62) będą w stanie to potwierdzić, ponieważ niektórzy zginęli, gdy cel uderzył w burtę tego statku, pili, teraz postanowili budować statki kosmiczne, inni pili w skali astronomicznej .
    3. +6
      18 czerwca 2014 14:01
      - I plik! I niech wezmą pod uwagę, że „fala radiowa w próżni absolutnej leci z prędkością światła, a przy dobrym wietrze jeszcze szybciej!”
      1. + 20
        18 czerwca 2014 15:05
        Ten statek kosmiczny to zdzierstwo. W rzeczywistości prototyp został już zbudowany i przechodzi testowe loty międzyplanetarne. Statek kosmiczny Ancient Urov został wzięty jako prototyp, za pomocą strumienia silników hamujących Wielcy Ukraińcy wykopali Morze Czarne. Testy są udane i bliskie zakończenia, to właśnie na tym statku Poroszenko i spółka zamierzają odlecieć przed zemstą ludzi.
        1. +1
          20 czerwca 2014 02:14
          śmiech
          Cytat z Muadipusa
          Wielcy Ukraińcy odkopali Morze Czarne.
          A oto sami kopacze.
      2. kruk
        +3
        18 czerwca 2014 23:18
        moim zdaniem trzeba też przeznaczyć pieniądze na bajkę... inaczej nie można zauważalnie być w dupie
        1. kruk
          0
          18 czerwca 2014 23:28
          system promowy
        2. Dracula
          +1
          19 czerwca 2014 00:08
          Tak Tak Daj mi pieniądze na bajkę, aby moje życie nie było tak surową rzeczywistością.
        3. 0
          19 czerwca 2014 11:12
          moim zdaniem trzeba też przeznaczyć pieniądze na bajkę... inaczej nie można zauważalnie być w dupie
          Koniecznie. Ale w dokumentach księgowych jednocześnie pozycja wydatków musi być poprawnie wskazana, ponieważ jest to: „Dla fundamentalnych bajecznych badań”
    4. +1
      18 czerwca 2014 15:48
      Piję w ich ręce.

      Sprzedaje im „Hollywood”.
      Człowiek nie jest w stanie nadążyć za takimi prędkościami.
      Lepiej byłoby „walczyć” ze starzeniem się osoby, aby na „wycieczce” śmiech aby zakończyć prędkość w tempie walca, dotrze do przeróżnych Centaurów, nie szalejąc z monotonnego widoku za oknem podczas podróży.
      Hollywood na sprzedaż na aukcji Ta zamieć nie jest skuteczna.
      1. -2
        19 czerwca 2014 00:59
        Kiedy czytam takie pseudonaukowe bzdury, śmieję się. Zwłaszcza, gdy jest podpisany przez „świetny naukowcyprzemoczony"
    5. +3
      18 czerwca 2014 20:46
      Kiedy doszło do konfrontacji z ZSRR, za 40-60 lat może to stać się rzeczywistością. A teraz łap, konsumpcja:

      1. 0
        19 czerwca 2014 06:17
        Ahhh.. więc Chińczycy też mają ren-tivi?))
    6. Hordy
      -1
      18 czerwca 2014 22:23
      fakt, że Einstein i inni wpadli na pomysł ograniczenia ruchu do prędkości światła, jest nadal ABSOLUTNIE NIE POTWIERDZONY, dlatego perwersyjne wymyślanie statku kosmicznego, który przewyższy ten niezweryfikowany fakt, jest nie tylko śmieszne, ale nawarstwianie absurdu na absurd jest dla nas lekkomyślne, na przykład lot na Księżyc i długie, długie oczekiwanie na kolejne amerykańskie wyczyny...
      1. +1
        19 czerwca 2014 02:00
        We współczesnej nauce akademickiej zaprzeczenie teorii Einsteina jest utożsamiane z antysemityzmem.
      2. +1
        19 czerwca 2014 07:27
        Ogólnie rzecz biorąc, większość efektów relatywistycznych wynikających z nieprzezwyciężalności prędkości światła, przewidywanych przez teorię względności, znalazło swoje potwierdzenie w badaniach mikroświata. Mówimy o cząstkach przyspieszonych w akceleratorach do prędkości bliskich światłu. Zgodnie z przewidywaniami Einsteina wydłuża się ich żywotność, wzrasta ich masa i tak dalej.
        Więc nie wszystko jest jak dotąd tak różowe z „niesprawdzoną” teorią względności. Podoba się tylko obecność poważnych sprzeczności z mechaniką kwantową. Być może rozwiązanie tych sprzeczności w przyszłości wskaże możliwości i drogi, ale na razie współczesna fizyka zmuszona jest rozpoznać wszystkie ograniczenia dziadka Alberta.
        1. 0
          19 czerwca 2014 09:07
          Teoria Finslera pełniej opisuje czasoprzestrzeń niż ogólna teoria względności i tam prędkość światła nie jest ograniczeniem prędkości.
        2. Hordy
          0
          19 czerwca 2014 17:24
          Cytat od ussrex
          Zgodnie z przewidywaniami Einsteina mają również wydłużoną żywotność


          czas, jak obliczyłeś? osiodłał cząstkę?
  2. +6
    18 czerwca 2014 08:59
    A co z Gwiazdą Śmierci...?
    1. 0
      19 czerwca 2014 02:01
      Cytat: podpolkovnik
      A co z Gwiazdą Śmierci...?

      „Utonęła” (c)
    2. 0
      19 czerwca 2014 09:08
      A co z Gwiazdą Śmierci...?
      Kongres już odrzucił ten projekt, powołując się na wysokie koszty.
  3. +1
    18 czerwca 2014 09:00
    "Warp - core" wypłukane, prawda?
  4. WaranG42
    +9
    18 czerwca 2014 09:01
    biorąc pod uwagę, że USA i UE ograniczyły rozwój ciężkich silników rakietowych, głupio nie mają transporterów do umieszczania komponentów na orbicie ... raczej Chiny polecą do gwiazd, niż Amerykanie będą mieli czas, aby tam pojechać ...
    i tak, FRS, jak łatwiej mieć niewolników na ziemi niż nowe lądy w kosmosie..
  5. + 27
    18 czerwca 2014 09:03
    Będąc fizykiem, przedruk tego artykułu był dla mnie bardzo rozczarowujący. Przepraszam, ale po prostu musiałem umieścić minus, a także negatywny komentarz, który zostawiłem na innym przedruku tego samego artykułu. Bez względu na to, jak pięknie wygląda cała ta „grafika”, jest za nią trochę mniej nauki niż prawdy w ukraińskich mediach. Są teorie naukowe, są hipotezy naukowe. Ale to są naukowe marzenia niektórych teoretyków, którzy zawodzą w prawdziwej pracy. Trzeba marzyć. Ale nie wszystkie sny muszą zostać opublikowane. Nie ma przykładu o kobietach i superluminalnych prędkościach.
    1. +5
      18 czerwca 2014 09:28
      Będąc fizykiem, przedruk tego artykułu bardzo mnie rozczarował.
      Hrabina ze zmienioną twarzą biegnie nad staw.
    2. +7
      18 czerwca 2014 10:11
      Cytat z nstarinsky
      Bycie fizykiem
      Aby ocenić ten artykuł i ten projekt, nie musisz być fizykiem, tutaj musisz być ekonomistą, aby obliczyć, ile pieniędzy możesz wycisnąć z amerykańskich podatników na ten projekt.
      1. +1
        18 czerwca 2014 10:57
        Aby ocenić ten artykuł i ten projekt, nie musisz być fizykiem, tutaj musisz być ekonomistą, aby obliczyć, ile pieniędzy możesz wycisnąć z amerykańskich podatników na ten projekt.
        Spójrz na korzeń.
        Prowadzi badania w tym kierunku wraz z członkami specjalnej grupy naukowej Centrum Kosmicznego NASA. Johnsona. Tutaj badane są możliwości napędów warp.
        Konwersja do normalnego. zrozumiały dla wszystkich język: „Daj mi pieniądze, chcę jeść”. Na tej podstawie piękne obrazy są rysowane z dużą szczegółowością i towarzyszą im obfite rozumowanie naukowe.
        Zwróciłbym się do filmu Lucasa. Tam zaprojektowali już tak wiele rzeczy na ten temat - mamo nie martw się. I w znacznie wyższej jakości. Przez 2-3 setki tysięcy lat malowana była szczegółowo cała alternatywna galaktyka: historia, technologia, biologia...
      2. +6
        18 czerwca 2014 13:37
        Cytat z Canep
        Aby ocenić ten artykuł i ten projekt, nie musisz być fizykiem, tutaj musisz być ekonomistą, aby obliczyć, ile pieniędzy możesz wycisnąć z amerykańskich podatników na ten projekt.


        Zmieniając kontinuum czasoprzestrzenne za pomocą ujemnej energii grawitacji, tworząc bańkę Alcubierre'a i próżnię Casimira, okazuje się, że kieszenie nie są gorsze niż bańka FRS i próżnia w głowie Psakiego. Ogólnie rzecz biorąc, zdolność kontrolowania pól grawitacyjnych dla ludzkości może stać się o rząd wielkości bardziej niebezpieczna niż obecność broni jądrowej. Najlepsze umysły od dawna zmagają się z tym problemem, ale jak dotąd bezskutecznie…
        1. 0
          29 czerwca 2014 16:17
          Rok temu przeczytałem artykuł, w którym autor, fizyk teoretyczny (nie pamiętam jego nazwiska, to było rok temu) mówił o teoretycznych podstawach możliwości poruszania się powyżej prędkości światła, ale jednocześnie czas z góry wskazywał, że wiele z tego, w tym koncepcja statku, jest tak bardzo na poziomie niepotwierdzonych koncepcji i niesprawdzonych danych, że będzie można mówić o takich statkach i projektach nawet po 100 latach, zbyt wiele konwencji a nieznane, a nawet czysto teoretyczna weryfikacja koncepcji fizycznych, na podstawie których można zbudować statek szybszy niż prędkość lekkiego biznesu, nie przyspieszą w następnych dziesięcioleciach.

          Osobiście chciałbym, żeby tak nie było, ale niestety nie tylko możliwości techniczne na to nie pozwalają, ale nawet teoretycznie nie jest jasne, z której strony podejść do tego projektu.
          1. +3
            14 lipca 2014 17:23
            Kadawerianin, z trudem opanowałem twoją propozycję. Może będziesz częściej umieszczał kropki, czy coś, co?
            1. 0
              15 lipca 2014 08:38
              Trudno mi było zaakceptować twoją sugestię. Może częściej będziesz wstawiał kropki, czy coś, co?
              To jest zabronione. I wtedy coś zrozumiesz.
              1. +3
                15 lipca 2014 14:58
                Cytat z abrakadabre
                To jest zabronione. I wtedy coś zrozumiesz.
                No chyba, że ​​tak lol
                1. -1
                  7 sierpnia 2014 23:26
                  A oto trolle, może przecinki nie są już koszerne? puść oczko
      3. +1
        18 czerwca 2014 18:25
        Gdzie są amerykańscy podatnicy? Cały świat zapłaci za to następne cięcie
      4. +4
        14 lipca 2014 17:20
        Cytat z Canep
        Nie trzeba być fizykiem, żeby ocenić ten artykuł i ten projekt, trzeba być ekonomistą.

        Aby ocenić ten artykuł, wystarczy być osobą przy zdrowych zmysłach.
    3. +7
      18 czerwca 2014 11:47
      Jako absolwent szkoły parafialnej mówię wam z całą pewnością, że żelazna maszyna ważąca dwieście funtów nie może wzbić się w powietrze. A reszta pochodzi od złego.
    4. Zabójcza Droga
      0
      18 czerwca 2014 14:30
      nie czytaj gazet, szanuj, nie oglądaj telewizji. Nigdzie nie ma prawdy
    5. +8
      18 czerwca 2014 15:36
      Cytat z nstarinsky
      Będąc fizykiem, przedruk tego artykułu był dla mnie bardzo rozczarowujący. Przepraszam, ale po prostu musiałem umieścić minus, a także negatywny komentarz, który zostawiłem na innym przedruku tego samego artykułu. Bez względu na to, jak pięknie wygląda cała ta „grafika”, jest za nią trochę mniej nauki niż prawdy w ukraińskich mediach. Są teorie naukowe, są hipotezy naukowe. Ale to są naukowe marzenia niektórych teoretyków, którzy zawodzą w prawdziwej pracy. Trzeba marzyć. Ale nie wszystkie sny muszą zostać opublikowane. Nie ma przykładu o kobietach i superluminalnych prędkościach.

      Albo o nowych metodach wystrzeliwania satelitów i astronautów NASA..
      1. 0
        18 czerwca 2014 17:12
        Tak, to nie ma znaczenia fizycy, chemicy, ekonomiści. Najważniejsze jest to, co? Niech wydadzą pieniądze, dadzą się ponieść bajkom, bez względu na wszystko, jak mówią, dziecko by się nie bawiło, gdyby nie wspinało się z rewolucjami do innych państw. Nieudane projekty to styl USA.
    6. anomalokaris
      +2
      18 czerwca 2014 17:18
      Dlaczego nie o kobietach? (Stosy Baby są wbijane)
    7. 0
      18 czerwca 2014 17:39
      Cytat z nstarinsky
      Nie ma przykładu o kobietach i superluminalnych prędkościach.

      Jeśli chodzi o kobiety, to jest trochę poza rzeczywistością. Reszta możliwa jest tylko na ruinach stacji paliw....więc na razie, wzdłuż ubitych "norek", jeszcze nie dorośliśmy do kretowisk i nie dorośniemy.
    8. kruk
      0
      18 czerwca 2014 23:34
      Myślałem, że za moich czasów wymyślicie teorię pola… ale wy cholerni filozofowie… czekajcie… nie pytam o pojęcie czasu
  6. + 11
    18 czerwca 2014 09:04
    kto mógłby

    W teorii

    sny

    fantastyczny

    Przypuszczalny
    - to główne słowa artykułu! hi
  7. +2
    18 czerwca 2014 09:30
    Podobne wydarzenia pokazano już w 1977 roku w filmie niejakiego George'a Lucasa „Gwiezdne wojny. Nowa nadzieja”. Od tego czasu nie poczyniliśmy dużego postępu w kierunku faktycznego wdrożenia tych innowacyjnych pomysłów. Takie szkice są tworzone przez mniej lub bardziej utalentowanego projektanta, oczywiście na nowych obiecujących silnikach grawitacyjnych, rezonansu magnetycznego, plazmie jonowej, redundantnej katodzie i oczywiście symulacjach z gentronem.
    1. +1
      18 czerwca 2014 16:49
      Cytat z: Parabellum
      symplyativnogentronnyh.

      płaczę płacz
      Co to za POTWÓR?
      1. +1
        18 czerwca 2014 17:08
        Cytat: Papakiko
        symplyativnogentronnyh

        Wyszukiwarki nic nie zwracają. Wyszukiwany termin występuje tylko w tym artykule uśmiech .
    2. anomalokaris
      +1
      18 czerwca 2014 17:23
      Ale silnik plazmy jonowej to tylko rzeczywistość. A tak przy okazji, to jedyny rodzaj silnika, który może zapewnić zasiedlenie Układu Słonecznego przez ludzi. Choć w rzeczywistości nie jest tak imponujący jak w filmach.
      1. +2
        18 czerwca 2014 22:32
        Są to silniki „niskiego ciągu” do korekcji orbity. Podobna marszowa to ta sama frantaska, co rysunek w artykule. Powie o tym każdy student tej specjalności (tzw. „silniki plazmowe samolotów”).
        Wszystkie te marzenia są piękne, ale zawsze zderzały się z surową rzeczywistością – energią i masą. Nawet jeśli zmontujemy ramę takiej stacji już na orbicie, usuwając poszczególne bloki, to kwestia energii nie została rozwiązana. Co nakarmi tego smoka? Żadne systemy energii słonecznej i chemicznej nie są nawet blisko. Pozostaje tylko elektrownia jądrowa, a to, bo potrzebna moc wraz z ochroną to setki tysięcy ton. Pytania pozostały?
        1. anomalokaris
          0
          19 czerwca 2014 03:04
          I nie ma alternatywy dla elektrowni jądrowej w kosmosie. Tutaj nie ma opcji. Projekty takich urządzeń zostały opracowane i generalnie są całkiem realne.
  8. Antokha
    +8
    18 czerwca 2014 09:36
    Niech najpierw spróbują skopiować RD-180, a dopiero potem podejmą koncepcję poruszania się w kosmosie z prędkością ponadświetlną.
  9. 0
    18 czerwca 2014 09:52
    Babcia powiedziała... śmiech
  10. PAS
    PAS
    0
    18 czerwca 2014 09:54
    projektanci są odcięci od rzeczywistości - fakt! nie ma technologii, nie ma praktycznych rozwiązań, nawet w prototypach, ale nie można zabronić marzeń. A może to kolejny plan cięcia budżetu? w każdym razie w ciągu najbliższych 100-150 lat nie będzie postępu, wszystko pozostanie w dziedzinie teorii.
  11. 0
    18 czerwca 2014 09:57
    Nie mogą zabrać własnych na ISS, ale tam ...!
  12. 0
    18 czerwca 2014 10:02
    Amerykańscy „projektanci” (pomyśl o projektantach o niezrozumiałym poziomie technicznym) nie wiedzą, jakie inne obrazy narysować, aby otrzymać pieniądze. TUTAJ jest poprawny tytuł tego „artykułu”
    1. 0
      18 czerwca 2014 10:36
      Rysuję od TRZECH miesięcy! I otrzymywał pensję wyższą niż nasza. Słaby. Trzeba zaciągać się przez co najmniej pół roku i widzisz, dadzą ci nagrodę państwową.
  13. +3
    18 czerwca 2014 10:05
    Zakłada się, że ten silnik będzie miał kształt kulisty.

    Kulisty koń w próżni czy co?
  14. + 14
    18 czerwca 2014 10:07
    niech to będą sny. niech to będzie fantazja.
    Nadal dobrze. pobudza wyobraźnię. zachęca do chęci „myślenia i działania”.
    Neil Stevenson napisał kiedyś, że został oskarżony przez pracownika NASA o to, że teraz (w latach 90.) niewiele jest wysokiej jakości science fiction, która stanowi zachętę i wektor. roboty, komunikacja komórkowa, światłowód. Poważnie, Star Trek dał początek całemu pokoleniu kosmicznych marzycieli.

    poza tym takie rzeczy rysują ludzie obeznani z inżynierią/biomechaniką. przynajmniej dobrzy projektanci produktów. a te rzeczy nie pochodzą z latarni.

    Mam książkę, po prostu ten sam album, zatytułowany "Nie licz zawodów robota", 1987. publikacja nie jest nasza, przetłumaczona, oryginał wyszedł kilka lat wcześniej. nie o to chodzi. to, co było science fiction w 1987 roku, jest teraz normą. nawiasem mówiąc, opisuje po prostu „robot-rakietę” BGM-109 Tomahawk. wow, z bliska. Zaawansowana technologia! gięcie terenu! jeepie! Dzisiaj mam na telefonie JPS, razem z Glonassem.

    Myślę, że to dobrze, gdy takie projekty istnieją. oznacza to, że sam duch stwórcy i stwórcy jeszcze nie umarł.
    1. +3
      18 czerwca 2014 11:02
      niech to będą sny. niech to będzie fantazja.
      Nadal dobrze. pobudza wyobraźnię. zachęca do chęci „myślenia i działania”. Neil Stevenson napisał kiedyś, że został oskarżony przez pracownika NASA o to, że teraz (w latach 90.) niewiele jest wysokiej jakości science fiction, która stanowi zachętę i wektor.
      Ale fantazje muszą być oparte na jakiejś podstawie. Mianowicie edukacja. A jego poziom spada katastrofalnie. Dlatego kompetentna fantastyka naukowa staje się coraz mniej. I coraz bardziej w stylu „Kapitan Ameryka”. Co w rzeczywistości jest odmianą czarowników i rycerzy w naukowej świty.
      1. +5
        18 czerwca 2014 11:20
        spada średni poziom edukacji w szpitalu. bo jest po prostu więcej ludzi.
        nie ma mniej dobrej science fiction. gatunki się zmieniły. z kosmosu i przyszłości wszystko przesunęło się do „teraźniejszości na ziemi”. przestrzeń i przyszłość nie są teraz modne. roszczenie do Stevensona było właśnie w tym. Cóż, on też niejako nie jest „pisarzem kosmicznym”, jego niszą jest „cyber-punk”.

        Kapitan Ameryka przy okazji starożytnych komiksów. fakt, że są dziś filmowane, to zasługa kilku firm, które siekają kapustę na starych przebojach. i jest wiele hitów.

        Wydaje mi się, że szał przełomów technicznych XX wieku opadł. teraz na całym świecie drobne wynalazki przedstawiane są jako naukowe osiągnięcia stulecia. kiedy Steve Jobs zmarł, a potem jak tylko nie został nazwany. aż do "Leonarda Da Vinci czasów współczesnych umarł". przyznajemy, że był och, jak daleko przed Leonardo. Za 20 lat nikt nie będzie pamiętał. ludzie są po prostu zmęczeni tego rodzaju codziennymi odkryciami.
      2. +1
        19 czerwca 2014 01:20
        No wiesz, Faniasię można rozwijać nie tylko w kosmosie.Mieszanka kosmosu i fantazji to mieszanka wybuchowa.
    2. anomalokaris
      +1
      18 czerwca 2014 17:28
      TAk. Gdyby ktoś w 1987 roku opublikował schemat działania „Legendy”, to twórcy GPS umarliby z zazdrości… Podobnie jak inżynierowie Boeinga, gdyby wiedzieli o X-55.
      To prawda, że ​​później, po opublikowaniu, dożyłby do końca swoich dni gdzieś w regionie Wiljuisk ...
    3. 0
      18 czerwca 2014 20:43
      Cytat z Bigfoot_Sev
      Dobrze mieć takie projekty. oznacza to, że sam duch stwórcy i stwórcy jeszcze nie umarł.

      Droga zostanie opanowana przez chodzącego! – Viam supervadet vadens!
    4. Wołchow
      +1
      22 czerwca 2014 18:59
      W publikacji są co najmniej 2 prawdziwe zasady z prawdziwych statków, więc pomimo reszty bzdur, nie jest to pusty worek.
    5. +4
      14 lipca 2014 17:43
      Cytat z Bigfoot_Sev
      niech to będą sny. niech to będzie fantazja.

      to, co było science fiction w 1987 roku, jest teraz normą

      Zgadza się, problem polega na tym, że zanim science fiction było odzwierciedleniem naukowego sukcesu, teraz nauka jest coraz częściej zastępowana fantazją.
  15. +5
    18 czerwca 2014 10:10
    Cóż, ludzie przynajmniej patrzą w przyszłość i wydają pieniądze na ciekawe rzeczy. U nas Wasiljewa po prostu kupuje mieszkanie, a półtora kilograma złota lub sztabki konkurują z tym, z kim jacht jest dłuższy. Osobiście życzę ludziom powodzenia, nagle coś się dzieje.
    1. dmb
      0
      18 czerwca 2014 14:23
      I o czym zapomnieli na tych gwiazdach, żadnych kobiet, żadnego zimnego piwa dla ciebie. Znowu nie obejrzysz piłki na czas i nie posłuchasz Timothy'ego (z małą literką, bo to nie nazwisko, a orientacja seksualna).
      1. +3
        18 czerwca 2014 15:53
        Cytat: dmb
        I o czym zapomnieli na tych gwiazdach, żadnych kobiet, żadnego zimnego piwa dla ciebie.
        - i nagle wszystko tam jest! śmiech
      2. anomalokaris
        +1
        18 czerwca 2014 17:31
        Czy w kobietach jest szczęście? Szacunkowo, istnieją planety, na których oceany wódki i morza piwa!
  16. +4
    18 czerwca 2014 10:26
    Prawdziwa era długodystansowych podróży kosmicznych rozpocznie się, gdy teoretyczne dziedzictwo Alberta Einsteina zostanie uroczyście spłukane w toalecie.
    1. Kir
      +2
      18 czerwca 2014 21:12
      Ale problem polega na tym, że He-Einstein, powiedzmy, nie jest jedynym autorem wszystkiego, co mu się przypisuje, to jedna rzecz, że równolegle z „jego” teorią od dawna istnieje teoria przestrzeni lokalnie anizotropowej. czas, według którego prędkość światła nie jest stała, więc.....
  17. +4
    18 czerwca 2014 10:37
    O Eshtein jest bardzo poprawne. Dopóki nauka opiera się na jego teoriach, nikt nigdzie nie poleci. I drugi. Zanim z zapałem zakręcisz przestrzeń, musisz zastanowić się, czy nasza Planeta Matka tam upadnie? I często gry naukowców przypominają zabawę małpy z granatem.
    1. +3
      18 czerwca 2014 10:43
      Nawiasem mówiąc, osławiony USE został wymyślony, aby nie kwestionować współczesnego paradygmatu naukowego. Na wczesnych etapach rozwoju wśród obiecujących młodych naukowców dochodzi do zombifikowania myśli naukowej.
    2. +2
      18 czerwca 2014 13:56
      - Prawidłowo! Wszyscy eksperymentalni naukowcy muszą złożyć esej na temat książki Strugackich „Daleka tęcza”.
  18. +1
    18 czerwca 2014 10:49
    No po co latać na Alpha Centauri, tylko dlatego, że jest bliżej, Tau Ceti ma takie samo widmo jak Słońce i wygląda znacznie ciekawiej :-)
    1. +3
      18 czerwca 2014 20:47
      Tau Ceti nigdzie się nie wybiera, ale na lot próbny lepiej jest coś bliżej.
  19. +4
    18 czerwca 2014 10:52
    A może naprawdę jest to możliwe, bo 150 lat temu poważnie dyskutowano o tym, czy człowiek mógłby przeżyć, gdyby poruszał się z prędkością 100 km/h.
    Kiedy Amerykanie ogłosili projekt SDI, nasi w odpowiedzi stworzyli Polak i stację Salut. Teraz, jeśli Amerykanie poprą ten program, boję się nawet wyobrazić sobie, co nasi będą w stanie w odpowiedzi stworzyć.
    Tak, niech wielu powie, że Roskosmos wypił ciasto, a protony spadają, ale naprawdę chcę wierzyć, że jasne umysły są w stanie stanąć obok S.P. Korolev i jego zespół.
    1. +1
      18 czerwca 2014 11:09
      To tylko zdobycze współczesnej cywilizacji zachodniej, to nie są wartości, które powinny być dystrybuowane po bezkresnych przestrzeniach Wszechświata.
    2. +4
      14 lipca 2014 19:32
      Cytat z jayich
      A może naprawdę jest to możliwe, bo 150 lat temu poważnie dyskutowano o tym, czy człowiek mógłby przeżyć, gdyby poruszał się z prędkością 100 km/h.

      Nie mylmy sposobów poznawania natury ze szczerze idiotycznymi pomysłami. Możliwe jest kondensowanie płynów przez co najmniej 1000 lat, destylowanie rtęci i przekształcanie smoków, ale ołów w złoto w retorcie nie pojawi się z tego. I ulepsz teorię Arystotelesa, odrzuć Łomonosowa i Mendelejewa, wymyśl nową chemię - wynik będzie taki sam.
  20. -1
    18 czerwca 2014 10:58
    Wątpię w to ... nie potrafią opanować silników do pojazdów nośnych ... kupują od nas ... i tutaj ... Jeśli na dobre, bez Rosji, Stany Zjednoczone nie mogą zbudować takiego silnika ...
  21. -2
    18 czerwca 2014 11:21
    Amerykanów trzeba zatrzasnąć — powiedzieć, że stworzyliśmy prototyp takiego silnika, przetestowaliśmy go i przybili, a potem cała Ameryka zacznie projektować samoloty antygrawitacyjne z improwizowanych środków, aby nas wyprzedzić. oszukać
    1. -1
      18 czerwca 2014 20:49
      A jeśli tak, to kto się śmieje?
      1. +3
        14 lipca 2014 19:34
        Cytat: Bagnet
        A jeśli tak, to kto się śmieje?

        A jeśli Ziemia jest płaska, kto będzie miał rację?
    2. Kir
      0
      18 czerwca 2014 21:17
      Cóż, według Ciebie naprawdę trzeba im coś dać, powiedzmy, jak to zrobili z fu-117, ale przy okazji nie wątpisz, czy to na podstawie prac „Aryjczyka” geniusz, leśniczy z zawodu i akultysta, w gruncie rzeczy staunberg?
  22. -1
    18 czerwca 2014 11:31
    bajka pod względem realizacji.... i marzenie... lepiej by o to zadbali niż o porządek świata... chociaż... nie mogą nawet wystrzeliwać satelitów bez nas, dostaw silników zatrzymało się (rakieta do wystrzelenia satelitów) i od razu pojawiają się problemy .... a tu już "jacht międzygwiezdny" to bzdura ... kolejna podróbka
  23. CPA
    +1
    18 czerwca 2014 11:36
    Aby użyć antymaterii, potrzebne są super silne pola magnetyczne, aby ją magazynować i kierować produktami reakcji. Czy jest możliwe, że po przelocie 14 lat świetlnych niczego nie napotkają po drodze. Bez grawitacji 14 lat w stanie nieważkości to pewna śmierć. efekt szczypania wynaleziony w 1975 roku nie został jeszcze odtworzony, brakuje energii, ale już pochłonęły antymaterię śmiech
    1. -9
      18 czerwca 2014 12:02
      W naturze nie ma antymaterii i być nie może. Tylko w papierowych publikacjach „naukowców”
      1. +3
        18 czerwca 2014 14:11
        google pozyton
        1. -6
          18 czerwca 2014 22:11
          Czym jest antymateria? Ten sam wir, ale skręcony w drugą stronę. Nakrętka z gwintem lewoskrętnym i nakrętka z gwintem prawoskrętnym to ten sam materiał.
          1. +3
            14 lipca 2014 19:38
            Cytat: BADACZ
            Czym jest antymateria? Ten sam wir, ale skręcony w drugą stronę. Nakrętka z gwintem lewoskrętnym i nakrętka z gwintem prawoskrętnym to ten sam materiał.

            Antymateria to tylko termin, po prostu nie wymyślili wtedy innego. I z punktu widzenia filozofii materialistycznej masz całkowitą rację: zarówno elektron, jak i pozyton są całkowicie materialne, to znaczy istnieją obiektywnie i poza naszą wiedzą o nich.
      2. CPA
        +3
        18 czerwca 2014 15:11
        Atom antywodoru został po raz pierwszy zaobserwowany w 1995 roku w eksperymencie SP20 w akceleratorze LEAR w CERN. W 2002 roku dwie wspólnoty jednocześnie - ATRAP i ATHENA - zsyntetyzowały i przez długi czas zachowały stosunkowo zimny antywodór w znacznych ilościach, około 50 000 000 atomów. Grupy te obecnie badają spektroskopię antywodoru i inne właściwości powstałej antymaterii.

        W 2010 roku uczestnicy eksperymentu ALPHA przeprowadzonego w CERN opublikowali artykuł, w którym stwierdzili, że udało im się nie tylko wytworzyć atomy antywodoru, ale także utrzymać je w specjalnej pułapce przez 0,1-0,2 sekundy[1][2] [3] ]. W 2011 roku czas ten został zwiększony do 17 minut
        1. -3
          18 czerwca 2014 19:11
          NIE rozśmieszaj mnie tymi eksperymentami. To tylko interpretacje eksperymentu z pomocą antymaterii, a nie samej antymaterii. Mówisz również, że rzeczywiście znaleziono bozon Higgsa. Taka cząstka nie istnieje w naturze. Jest to możliwe tylko w modelu standardowym.
          1. +3
            18 czerwca 2014 19:34
            „... - Do diabła, dziesięć w jedenastym się nie dzieje! To jest odcinek, oszustwo.
            - Laska, najpewniejszym sposobem na oszukanie jest uważanie się za mądrzejszego od innych. Dlatego weźmy dziesięć w jedenastym ... "D. Granin "Idę w burzę"
          2. Kir
            +1
            18 czerwca 2014 21:27
            Dlaczego kurczowo trzymasz się terminu anty… że poza tym nie ma innych opatentowanych nazw na świecie? Mówiąc najprościej, antymateria jest po prostu jedną z form tej właśnie materii. A potem po co wchodzić do takiej dżungli, skoro Ludzkość nie narodziła się jeszcze z dobrą teorią według Ball Lightning, chociaż wydaje się, że cała historia rasy ludzkiej współistnieje obok siebie.
    2. 0
      19 czerwca 2014 11:59
      Efekt szczypania wynaleziony w 1975 roku nie został jeszcze odtworzony.
      O jakim efekcie uszczypnięcia mówisz? Z którymi albo walczą, albo używają walki w TOKAMAKACH i synchrophasotronach?
  24. +1
    18 czerwca 2014 11:53
    tak, pozwól, że wymyślę aktualne pola siłowe, czyli super systemy do strącania i zamieniania się w molekuły asteroid, które są po drodze ciemne - bo kamyk wielkości pięści wystarczy, by zrobić dziurę w tym statku, biorąc pod uwagę tak szacunkową prędkość statku :)
  25. MSA
    MSA
    +1
    18 czerwca 2014 12:04
    Kolejna amerykańska kreskówka stworzona na podstawie założeń.
  26. 0
    18 czerwca 2014 12:06
    Jeszcze w latach osiemdziesiątych, studiując w MaviaTe im Godovikov (hej! odpowiedz koledzy z klasy :)), przeczytałem do dziur książkę „Statki kosmiczne przyszłości”, niestety nie pamiętam autorów. Powstało tam wiele ciekawych projektów, i to nie tak fantastycznych jak ten, ale całkiem realnych. To prawda, w bardzo odległej przyszłości. I to nie tylko obliczeniami teoretycznymi, ale i technicznymi. Tutaj artykuł przypomina inny scenariusz „letniego” hitu kinowego z pewnego rodzaju naukowymi podstawami. Ogólnie rzecz biorąc, w USA (i w naszym kraju niestety) jest obecnie dość ciasno z dobrą fantastyką naukową, która może naprawdę zapalić. Coraz częściej tak zwana „fantazja bojowa”, blastery, dzielni kosmiczni marines, eksterminacja hord „obcych”. Tutaj, na zdjęciu tej lektury, mniej lub bardziej naukowy projekt wygląda tak świeżo.
    PS Odnośnie Einsteina w przesłaniu Badacza! BRAWO! Szkoda, że ​​nie mogę umieścić dziesięciu plusów!
    1. Kir
      +2
      18 czerwca 2014 21:30
      Zgadza się, były projekty Koshkina z jego silnikiem Photon i jasne wspomnienie akademika Aleksandrowa z jego rakietą z silnikiem termojądrowym.
  27. +3
    18 czerwca 2014 12:24
    Byłoby lepiej, gdyby opracowali projekt Magic Wand. Następnie pomachaj i powiedz dowolne pragnienie. I wszyscy będą szczęśliwi. uśmiech
    1. +1
      18 czerwca 2014 15:16
      Nie-o-o! Jest to pierwotnie mały brytyjski projekt, a wyspiarze nie zrezygnują z tego projektu za żadną cenę, w tym licencję! śmiech
  28. +3
    18 czerwca 2014 14:01
    mózg byłby lepszy dla psów uśmiech
    1. +4
      18 czerwca 2014 15:21
      Cóż, nie stawiaj przed naukowcami fantastycznych i niemożliwych zadań! Mózgi dla Psyaki, jesteś takim marzycielem ... Oto statek międzygwiezdny, tak, bardziej prawdziwy! śmiech
      1. +3
        14 lipca 2014 19:45
        Cytat: 52gim
        Mózgi dla Psyaki, jesteś takim marzycielem.

        Bravo! dobry facet
  29. 0
    18 czerwca 2014 14:23
    A co ze światłem wewnątrz statku kosmicznego, czy ono też zostanie w tyle? oszukać A jak latają w ciemności? oszukać
  30. +5
    18 czerwca 2014 14:37
    „Myszy przyszły do ​​mądrej sowy zapytać o radę, jak uniknąć losu zjedzenia przez bezczelne koty. Sowa mówi im: „Zostań jeżami”. Jeśli jesteś kłujący, nikt cię nie zje! Oszołomione z zachwytu myszy pobiegły do ​​domu, tam opamiętały się i wróciły ponownie do sowy. „Sowo, powiedz mi – jak możemy zostać jeżami?” A Sowa odpowiedział im: „Mój biznes to strategia!”

    Jak to proste. Wystarczy zbudować silnik, który zagina przestrzeń. To genialne. A dlaczego naukowcy nie myśleli o tym wcześniej?
  31. +1
    18 czerwca 2014 14:44
    Sądząc po powyższym i rysunkach, ci ludzie są bardzo dalecy od nauki i technologii.
  32. +4
    18 czerwca 2014 14:58
    Artykuł mówi, że jeden z naukowców zajmujących się nas to nie rozwój nas, to tylko rozrywka jednego z naukowców. A o gwiazdach można i powinno się marzyć. Z wielkim zainteresowaniem czytam science fiction. Niestety współcześni pisarze science fiction. piszą absolutne bzdury. Ale nowoczesny silnik rakietowy pod względem prędkości faktycznie osiągnął swój limit. moc można zwiększyć. ale prędkość to prawie granica. A jego dalsza ewolucja w żaden sposób nie doprowadzi do gwiezdnej prędkości. Na pewno do lotów do gwiazd potrzebna jest zupełnie inna zasada fizyczna. A do jego poszukiwania konieczne jest rozwijanie nauki podstawowej. Chociaż może istnieć coś podobnego na ziemi. ale nie wiemy, jak to zastosować. jako przykład można podać proch strzelniczy i broń palną, przed bronią palną ludzie wykorzystywali elastyczność materiału. Stworzyli łuk i ulepszyli go, łuk, łuk klejony. katapulty, kusze. Tymczasem Chińczycy już dawno wynaleźli proch strzelniczy. i strzelali salutami w niebo, nawet nie zdając sobie sprawy, że mają w rękach potężną broń. Są też pewne rzeczy, których używamy, ale nauka nie potrafi wyjaśnić, dlaczego to działa… Rower, współczesna nauka nie potrafi wyjaśnić, dlaczego poruszający się rower nie spada. Rower w ruchu nie spada, wbrew wszelkim prawom współczesnej nauki.
    1. +3
      18 czerwca 2014 15:31
      Zgadzam się, Kolego! Przez długi czas ani Strugackie, ani Frank Russell, ani nawet „Wielcy Mistrzowie Science Fiction” nie rodzili krain fantazji. Przepraszam, ale czekaj... facet
    2. +3
      18 czerwca 2014 20:26
      Prędkość statku jest ograniczona przez prędkość wypływu cząsteczek gazu, ponieważ jest to zasada reaktywności. O ile dobrze pamiętam to 3 km/sek. Testowane stocznie dawały 7000-9000 m/s, ale hemoroidy i niebezpieczne. Wszystko opuszczone dawno temu.
      A w Dubnej od kilku lat buduje się foton dviglo o ciągu 2 KM. na wyjściu.))) Potrafi rozpędzić się do prędkości światła z odpowiednią mocą. 8 lat na przyspieszenie i tyle samo na hamowanie. Pytanie brzmi: energia.
      A co jest niejasne w przypadku lisapedów? Tor kół jest zawsze sinusoidą, a rzut środka ciężkości wzdłuż osi. Plus żyroskopowy efekt kół.
      1. +2
        19 czerwca 2014 07:57
        Nie do końca dobrze, przy prędkości 3 km.s. (która jest poniżej pierwszej prędkości kosmicznej), rakieta (a raczej jej ładunek) nie weszłaby na orbitę.
        1. -1
          19 czerwca 2014 12:54
          Najwyraźniej nie do końca rozumiesz znaczenie kosmicznych prędkości. Prędkości kosmiczne odnoszą się do obiektów nieruchomych, takich jak kamień, kula, pocisk itp. Jeśli w momencie rzucania obiekt będzie miał odpowiednią prędkość, to pokona przyciąganie planety, Słońca, układu, galaktyki itp. Obiekty wyposażone w silniki mogą poruszać się w dowolnym miejscu z dowolną prędkością, ograniczoną możliwościami układu napędowego i racjonalnością.
          Prosty przykład. Wiadomo, że atrakcyjność zależy od odległości, czyli na powierzchni Ziemi jej przyciąganie jest najsilniejsze. Nie przeszkadza to jednak wspinaczom wspinać się z prędkością żółwia na wysokość 9 kilometrów, wykorzystując jedynie siłę mięśni. Wraz ze wzrostem wysokości atrakcyjność zmniejszy się, a wspinaczka stanie się coraz łatwiejsza. Innymi słowy, jeśli mamy „drabinę do nieba”, możesz wspinać się na nią tak wolno, jak chcesz.
          Teraz dla serg-russa, który boi się kurzu. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie fantastyczne obrazy statków kosmicznych to fantazje pozbawione racjonalności. Statek będzie wyglądał jak bateria palcowa. Na „minusowym” dnie, na którym znajdzie się płyta pancerna o grubości 200 mm, która pozwoli spokojnie trzymać ciosy frakcji piasku przy prędkościach zbliżonych do światła. Opór wodorowej „atmosfery” kosmosu również nie będzie stwarzał żadnych trudności, ponieważ atmosfera ziemska nie stwarza niemożliwych do pokonania problemów z ogrzewaniem i wytrzymałością konstrukcji dla nowoczesnych samolotów o prędkości przy powierzchni około 1000 km/h. Jeśli mówimy o prędkości światła w kosmosie, to rzeczywista prędkość wzrośnie o 9 rzędów wielkości, a gęstość kosmicznej „atmosfery” spadnie o 20-25 rzędów wielkości. Tutaj główna trudność leży gdzie indziej. Podczas poruszania się z prędkością zbliżoną do światła, pilot znajdzie się w próżni informacyjnej. Bo przy takiej prędkości nie będzie miał ani informacji optycznej, ani radiowej. Tak, a także umiejętność manewrowania. Spotkanie z przeszkodą większą niż piasek konsekwencje będą katastrofalne.
          Widzę inne rozwiązanie poruszania się w kosmosie. Bardziej „racjonalny”, jeśli mogę tak powiedzieć. Mówimy o teleportalu aka „gwiezdnych wrót”. Tych. w odpowiednim miejscu sonda robota (którą można zaryzykować i która nie dba o to, ile czasu zajmuje lot do miejsca) umieszcza teleport, przez który można również przenosić ludzi. I możesz przenieść „odlew mózgu” i zamontować go w fizycznie idealnym klonie stworzonym na miejscu (zaawansowana wersja Avatara).
          1. Wołchow
            0
            22 czerwca 2014 19:09
            Cytat: Anthropos
            Poruszając się z prędkością zbliżoną do światła, pilot znajdzie się w próżni informacyjnej. Bo przy takiej prędkości nie będzie miał ani informacji optycznej, ani radiowej. Tak, a także umiejętność manewrowania.

            Wokół statku jest pole z przejściowymi parametrami i wszystko jest widoczne.
          2. +3
            14 lipca 2014 19:57
            Cytat: Anthropos
            Nie przeszkadza to jednak wspinaczom wspinać się z prędkością żółwia na wysokość 9 kilometrów, wykorzystując jedynie siłę mięśni. Wraz ze wzrostem wysokości atrakcyjność zmniejszy się, a wspinaczka stanie się coraz łatwiejsza.

            Różnica grawitacji na wysokości Everestu i na poziomie morza jest znikoma, aby wykorzystać ją do celów praktycznych.

            Najwyraźniej nie do końca rozumiesz znaczenie kosmicznych prędkości. Prędkości kosmiczne odnoszą się do obiektów nieruchomych, takich jak kamień, kula, pocisk itp. Jeśli w momencie rzucania obiekt będzie miał odpowiednią prędkość, to pokona przyciąganie planety, Słońca, układu, galaktyki itp.
            W naszych warunkach prędkość ta powinna wynosić 8 km/s. I dostają go w końcowej fazie lotu za pomocą silników o prędkości wypływu gazu rzędu 3-4 km/s. Prawo zachowania pędu nie zostało jeszcze anulowane.
            1. +2
              15 lipca 2014 08:48
              Nie przeszkadza to jednak wspinaczom wspinać się z prędkością żółwia na wysokość 9 kilometrów, wykorzystując jedynie siłę mięśni. Wraz ze wzrostem wysokości atrakcyjność zmniejszy się, a wspinaczka stanie się coraz łatwiejsza.

              Jak słusznie powiedziano, efekt ten z pewnością istnieje, ale jego wielkość jest tak mała, że ​​nakładają się na niego o kilka rzędów wielkości negatywne skutki niedotlenienia i banalnego zmęczenia. Nie wspominając o pogodzie i innych „przyjemnych” drobiazgach.
              Prawo zachowania pędu nie zostało jeszcze anulowane.
              Wygląda na to, że rzucasz perłami... To są zbyt skomplikowane koncepcje dla twojego przeciwnika.
              1. +3
                15 lipca 2014 15:03
                Cytat z abrakadabre
                Wygląda na to, że rzucasz perłami... To są zbyt skomplikowane koncepcje dla twojego przeciwnika.
                Przeklęty zwyczaj nauczania: osiągnięcie zrozumienia przynajmniej na prymitywnym poziomie. To prawda, że ​​to nie zawsze działa...
                1. +2
                  16 lipca 2014 10:02
                  To prawda, że ​​to nie zawsze działa...
                  Rozumiem cię doskonale. Ale po co próbować przedostać się na przykład do... stolca?
                  Niestety tutaj jest podobny przypadek. Przygotowując się do sporu, będziesz musiał najpierw uczyć ze swoim przeciwnikiem na kursie w liceum przez 5-6 lat. I nawet więcej. A potem pod warunkiem sumiennej współpracy studenta.
      2. +3
        14 lipca 2014 19:52
        Cytat: Anthropos
        Prędkość statku jest ograniczona prędkością wypływu cząsteczek gazu, ponieważ jest to zasada reaktywności. O ile dobrze pamiętam to 3 km/sek.

        Maksymalna możliwa przy zastosowaniu utleniaczy opartych na związkach fluoru wynosi 4500 - 5000 m/s.
    3. +3
      24 lipca 2014 22:57
      Cytat: Swobodny wiatr
      współczesna nauka nie potrafi wyjaśnić, dlaczego poruszający się rower nie spada. Rower w ruchu nie spada, wbrew wszelkim prawom współczesnej nauki.

      A co, efekt żyroskopowy został już zniesiony?
      1. -2
        29 lipca 2014 10:17
        Cytat: BM-13
        A co, efekt żyroskopowy został już zniesiony?

        Jeśli w ruchu roweru występuje efekt żyroskopowy, jest on dość nieistotny. W przeciwnym razie musiałbyś kręcić kierownicą z wysiłkiem równym wadze rowerzysty + roweru. I nawet bardzo powolna jazda nie prowadzi do upadku.

        Cytat: Swobodny wiatr
        Rower, współczesna nauka nie potrafi wyjaśnić, dlaczego poruszający się rower nie spada. Rower w ruchu nie spada, wbrew wszelkim prawom współczesnej nauki.

        Dziwny. Znalazłem wyjaśnienie. Chociaż nie od razu. Musiałem pomyśleć.
        Wszystko jest proste. Gdy rower stoi, grawitacja działa i trudno utrzymać równowagę. Ale kiedy rower się porusza, wjeżdża na drogę. A osoba kołująca w kierunku upadku zachowuje równowagę. Tych. siła bezwładności ruchu do przodu przeciwstawia się sile grawitacji działającej w dół przez dźwignię - powierzchnię nośną drogi.
        Np. gdy upadamy w lewo, to skręcając ostro w lewo, można utrzymać równowagę, skręcać jeszcze ostrzej – i spadniemy na prawą stronę.
        1. +3
          11 sierpnia 2014 21:40
          Cytat od Petrixa.
          Jeśli w ruchu roweru występuje efekt żyroskopowy, jest on dość nieistotny.

          Jeśli zadajesz sobie trud obliczenia momentu obrotu, zobaczysz, że wartość, choć nie astronomiczna, jest po prostu znacząca. To ona pozwala jeździć na rowerze „bez rąk”. A przy dużej prędkości już czuć różnicę w sile obracania pocisku w porównaniu do stania w miejscu.

          W przeciwnym razie musiałbyś kręcić kierownicą z wysiłkiem równym wadze rowerzysty + roweru.
          I tutaj nie jest jasne.

          Twoje bardzo naiwne rozumowanie dotyczące mechaniki ruchu mówi o wyraźnej porażce w fizyce. Bez obrazy, ale to wszystko jest tak złe, że nawet nie chcę komentować.
          1. -3
            12 sierpnia 2014 11:16
            Cytat: Alex
            Bez obrazy, ale to wszystko jest tak złe, że nawet nie chcę komentować.

            Bez urazy. Wszystko jednak pokazałem wyraźnie, bez zawiłych formułek z odniesieniem do kursów fizyki. Najważniejsze jest zrozumienie zasady. I nie chcę komentować, bo nie można spierać się z faktami.

            Cytat: Alex
            moment obrotu, zobaczysz, że wartość, choć nie astronomiczna, jest po prostu znacząca. To ona pozwala jeździć na rowerze „bez rąk”

            Ta wartość wystarczy tylko, aby kierownica nie obracała się wokół osi przedniego słupka, a potem trochę. Zawieś kierownicę, zakręć nią, spróbuj skręcić kierownicą. To nie takie trudne. Dlatego moment obrotowy jest bardzo mały. Nawet je zmniejszają - widziałeś rowery crossowe? Posiadają bardzo cienką felgę - zmniejsza to moment obrotowy (efekt żyroskopowy) i rowerzysta jest mniej zmęczony kręceniem kierownicą na długich dystansach.

            Cytat: Alex
            A przy dużej prędkości już czuć różnicę w sile obracania pocisku w porównaniu do stania w miejscu.

            Więc mówię: nawet mały prędkość, przy której moment obrotowy jest całkowity nieistotny, już teraz łatwo jest zachować równowagę. Wniosek - moment obrotu nie ma nic wspólnego z równowagą.

            Cytat: Alex

            W przeciwnym razie musiałbyś kręcić kierownicą z wysiłkiem równym wadze rowerzysty + roweru.
            I tutaj nie jest jasne.

            Co więcej, jeśli moment obrotowy utrzymuje ciężar, to aby obrócić koło, należy przyłożyć proporcjonalną siłę. Powiedzmy, że 2 koła podczas obracania podtrzymują cały ciężar (weźmy 80 kg - masa układu), aby skręcić, trzeba przyłożyć siłę około 40 kg.
            Ale to nie jest. W inny sposób - zabezpiecz przednie koło przed skręcaniem - a nie będziesz mógł jechać (tylko jeśli przyspieszysz). Wniosek - równowagę utrzymuje się kołując w kierunku opadania.
            1. 0
              13 sierpnia 2014 10:08
              Posiadają bardzo cienką felgę - zmniejsza to moment obrotowy (efekt żyroskopowy) i rowerzysta jest mniej zmęczony kręceniem kierownicą na długich dystansach.
              Bez obrazy, ale mieszasz ciepło z miękkością. Sportowe rowery szosowe mają cieńsze felgi z dwóch GŁÓWNYCH powodów:
              1. Zmniejsza się siła tarcia (oporu) - mniej męczysz się na bardzo długich dystansach. Jeśli mi nie wierzysz, spróbuj przyspieszyć na autostradzie i jeździć z dużą prędkością na rowerze szosowym i terenowym z szerokimi oponami. Jest ogromna różnica w wysiłku. Równoważne doświadczenie6 na rowerze szosowym do jazdy po asfalcie i piasku.
              2. waga jest zmniejszona.
              A że ktoś tam znudzi się kręceniem kierownicą na dużą odległość – bzdura. Możesz pomyśleć, że jest częstotliwość i amplituda obrotów jak na karuzeli. Czy kiedykolwiek przejechałeś na rowerze 70-100 km na raz? Prowadziłem. Uwierz mi, pedałowanie jest o wiele bardziej męczące niż kręcenie kierownicą. A plecy są zdrętwiałe od zgiętej pozycji. A siodło naciska na tyłek i wciera w niego pot, żeby potem, z przyzwyczajenia, można było długo chodzić.
              Mówisz o kierownicy...
              1. 0
                13 sierpnia 2014 10:45
                Cytat z abrakadabre
                zmieszałeś ciepło z miękkim.

                Cytat z abrakadabre
                A że ktoś tam znudzi się kręceniem kierownicą na dużą odległość – bzdura.

                TAk. Zgadzam się. Zmniejszone tarcie, opór powietrza i waga. To są główne powody. Mój przykład jest zły.
                Ale to nie jest pytanie „co powstrzymuje rowerzystę przed upadkiem?”. Nie utrzymuje momentu obrotowego na kole, ale siłę bezwładności skierowaną w kierunku jazdy. W końcu trampki nie spadają jak buty górskie podczas powolnej jazdy, pomimo niższego momentu obrotowego kół.
  33. +4
    18 czerwca 2014 15:08
    Jeśli to się uda, będę radował się za całą ludzkość
    Jeśli nie, to tylko dla Amerykanów śmiech
  34. +1
    18 czerwca 2014 15:12
    NASA ujawniła ..... statek kosmiczny .. zdolny do poruszania się z prędkością większą niż prędkość światła
    A ponieważ poruszał się w czasie pokazu, NIKT go nie widział… W przemówieniu zamykającym Dyrektor NASA powiedział: „Szkoda, że ​​nigdy nie widzieliśmy szefa wydziału transportu…. statek kosmiczny"
  35. -1
    18 czerwca 2014 15:23
    Czy źle jest zwabić naukowców do Rosji? Jak Amerykanie ciągnęli sowieckich naukowców. Musisz atakować we wszystkich kierunkach!
    1. +1
      22 czerwca 2014 11:15
      I trudno myśleć samodzielnie! tak
  36. serg_russ
    +1
    18 czerwca 2014 15:23
    Przy takiej prędkości gwiezdny pył pozostawi tylko wspomnienia ze „statku”….
    1. +1
      22 czerwca 2014 11:22
      Ale co by było, gdyby ten silnik mógł zmienić czasoprzestrzeń w taki sposób, że mógłby nawet przeniknąć gwiazdy? am
  37. +1
    18 czerwca 2014 15:31
    I polecą na nim (przepraszam moderatora) na x... śmiech
  38. panandrej
    +4
    18 czerwca 2014 15:39
    NASA nie może zbudować podobnie wydajnego silnika RD-180. Co więcej, głupio nie można zbudować silnika RD-180 zgodnie z rysunkami.
    Ale w niedalekiej przyszłości ma nadzieję zbudować superluminalny silnik!
    PS Co ma z tym wspólnego silnik RD-180? Sądząc po wyglądzie to cudowne dziecko nie będzie w stanie wystartować z Ziemi, co oznacza start z orbity. Części statku zostaną dostarczone z Ziemi. inny RD-180"
    1. 0
      22 czerwca 2014 11:33
      Dlaczego kurczowo trzymasz się RD-180. Przecież tam nie głupcy mieszkają i są bardzo dobrzy w liczeniu pieniędzy (na podbój Ukrainy wydali tylko 5 miliardów dolarów, a nie jak jakieś 200 miliardów na próżno). Tańszy był dla nich zakup tego silnika w Rosji niż opracowanie własnego. A teraz sami zadbają o siebie i nie wiadomo, kto będzie lepszy. zażądać
  39. +2
    18 czerwca 2014 16:01
    Rysowanie projektu fantasy jest łatwe. Ale zobaczmy, jak to zrobili. Za statkiem jakiś odrzutowiec. Prawdopodobnie ten statek potrzebuje jakiegoś klasycznego silnika odrzutowego (prawdopodobnie elektroodrzutowca). Ale wtedy ten silnik powinien wytworzyć strumień tak, aby środek masy znajdował się na jego osi. Teraz spójrz na zdjęcie (pierwsze). Do „osi” przymocowane są dwa pierścienie za pomocą jednej masywnej „szprychy”. Co prawda na przedniej osi po przeciwnej stronie jest trochę zgrubienia, ale jest ono wizualnie zbyt małe i blisko osi, aby skompensować moment bezwładności szprychy. Jeśli np. gęstość w tej szprychie i w zgrubieniu jest taka sama, to jasne jest, że szprycha będzie przeważać. Dodatkowo, jeśli przymocujesz linijkę, widać, że główne grube przedłużenie samej osi jest przesunięte w kierunku szprychy. Prawdopodobnie oznaczało to, że małe zgrubienie jest równoważone grubym, a nie igłą dziewiarską. Dlatego po włączeniu tego silnika statek skręci w kierunku szprychy. I nigdzie nie poleci. Oznacza to, że nie udało im się narysować.
  40. +1
    18 czerwca 2014 16:57
    Cóż, w końcu pamiętam, że „szalony” naukowiec powiedział, że nic (obiekt materialny) nie może poruszać się szybciej niż prędkość światła (co to za teoria), ale - nie, amerykański naukowiec powiedział i postanowił zbudować statek nadświetlny , aczkolwiek na zdjęciu, no właśnie Jedi z nauki, brawo...
    1. -2
      22 czerwca 2014 11:44
      Otóż ​​po prostu ten „szalony” naukowiec sam nie pokonał jeszcze prędkości światła. W końcu miał bardzo niejasne wyobrażenia o przestrzeni czasu i w ogóle nie słyszał o ciemnej materii, ale ogólnie przyszłość ludzkości leży tylko w jej rozwoju! śmiech
  41. +2
    18 czerwca 2014 17:15
    Na Lukomorye dobrze napisano o osnowie: https://lurkmore.to/%C2%E0%F0%EF

    „W przerażającym thrillerze Przez horyzont (aka Horyzont Zdarzeń) statek badawczy, który aktywował taki napęd warp, aby przeskoczyć do innego punktu w galaktyce, zniknął na 7 lat, a następnie wynurzył się z powrotem w pobliżu Neptuna. przyszła tylko jedna wiadomość z dzikimi okrzykami. Na miejsce przybyła grupa ratowników i okazało się, że statek był w piekle, także w Osnowie. Cała załoga, wpadając w szał, szybko się pocięła, zjadła (dołączona maszynka do mielenia mięsa) Na statku czaiła się piekielna esencja (w postaci gnoma śmiech ), która przez straszne wizje i upiorne „wypadki”, nie pokazując się, przepiłowała prawie wszystkich ratujących. Okazało się, że połowa statku wraz z piekielną esencją i głównym bohaterem poleciała z powrotem do piekła (osnowa), a druga połowa pozostała na orbicie, co uratowało dwóch ratowników (możliwe też, że piekielna esencja statek pozostał na drugiej połowie statku)
    W innych grach i pracach temat innego wymiaru jest również aktywnie wyolbrzymiony, ale nie praktykuje się tam żadnego wykorzystania dla zysku i gadżetów”.
  42. +2
    18 czerwca 2014 18:38
    Mnie samemu nie podobają się wnioski z SRT (Special Theory of Relativity), ale „fizyk”, który proponuje projekty statków superluminalnych, musi najpierw obalić SRT, a potem zadziwić czytelników swoją fantazją. A przede wszystkim, aby obalić główny wniosek filozoficzny z SRT: Informacje nie mogą być przesyłane szybciej niż prędkość światła. To jest najważniejsze, a nie krzywizna przestrzeni.
    1. -1
      18 czerwca 2014 19:41
      Informacji nie należy mylić z banalnymi poprzecznymi oscylacjami elektromagnetycznymi fizycznej próżni lub eteru. Kto to lubi. Jeśli chodzi o SRT a nawet GR, to wszystko to już od dłuższego czasu było eksponowane.
      1. CPA
        +2
        18 czerwca 2014 20:53
        Cytat: BADACZ
        Informacji nie należy mylić z banalnymi poprzecznymi oscylacjami elektromagnetycznymi fizycznej próżni lub eteru.

        Czym jest eter, fizyczna próżnia, banalne wibracje poprzeczne? śmiech
        Cytat: BADACZ
        . Jeśli chodzi o SRT a nawet GR, to wszystko to już od dłuższego czasu było eksponowane.

        Kto to wystawił ty, pozwól mi przeczytać pracę, na jakim modelu się opierasz?
        1. 0
          18 czerwca 2014 21:34
          Ja też się spóźniłem. Ujawnione przede mną, a nawet przed narodzinami samego Einsteina. Ale ponieważ nadal o tym nie wiesz, to tak naprawdę tego nie potrzebujesz.
          1. CPA
            0
            18 czerwca 2014 23:22
            Och, dogonili mgłę, ale cóż, nie wiem wszystkiego, tak jak ty puść oczko
            1. -2
              19 czerwca 2014 02:25
              I nie musisz wszystkiego wiedzieć. Ale pożądane jest zrozumienie. Obecnie fizykę dotknął kryzys systemowy, z którego nie próbuje się wydostać.
              1. -4
                19 czerwca 2014 08:31
                I dalej!!!. Drodzy koledzy, którzy są tak jednogłośnie minus. Program szkolny z fizyki nie jest aż tak ważkim argumentem, by coś im udowodnić. Otwierasz twarz i udowadniasz swoją pozycję.
                1. 0
                  19 czerwca 2014 12:29
                  Program szkolny z fizyki nie jest aż tak ważkim argumentem, by coś im udowodnić.
                  Na początek opanuj przynajmniej ją. I do tej dyskusji ta podstawa jest wystarczająca. W tym przypadku nie można angażować się w kurs uniwersytecki.
                  Ale najwyraźniej nie los. Dlatego podejście: nie znasz fizyki (w szczególności GR i SRT), ale je potępiasz.
                2. +3
                  14 lipca 2014 23:27
                  Cytat: BADACZ
                  Otwierasz twarz i udowadniasz swoją pozycję.

                  Właściwie EMNIP to strona o sprzęcie wojskowym (jednak nie jest jasne, gdzie, do diabła, publikować tutaj, szczerze mówiąc, pseudonaukowe artykuły). Pod innymi adresami znajdują się strony poświęcone problematyce fizyki teoretycznej.

                  A tak przy okazji, jakiego rodzaju wykształceniem będziesz? Niewiele można się nauczyć ze swojego profilu.
          2. 0
            19 czerwca 2014 12:26
            Ja też się spóźniłem. Ujawnione przede mną, a nawet przed narodzinami samego Einsteina. Ale ponieważ nadal o tym nie wiesz, to tak naprawdę tego nie potrzebujesz.
            Blizzard DETEKTED!
          3. +3
            14 lipca 2014 23:24
            Cytat: BADACZ
            Ja też się spóźniłem.

            To taka irytacja, nagroda Nobla została odebrana spod nosa.

            Ujawnione przede mną, a nawet przed narodzinami samego Einsteina.
            Jak wyeksponować to, co jeszcze nie zostało stworzone? Kłopot!
            1. +3
              17 lipca 2014 18:53
              Cytat: Alex

              Ujawnione przede mną, a nawet przed narodzinami samego Einsteina.
              Jak wyeksponować to, co jeszcze nie zostało stworzone? Kłopot!

              Brawo! Ładnie wykonane!
      2. +3
        14 lipca 2014 23:22
        Cytat: BADACZ
        Jeśli chodzi o SRT a nawet GR, to wszystko to już od dłuższego czasu było eksponowane.

        Evonie jak! A co zamiast tego? Pół-mityczne pola torsyjne?
    2. -4
      22 czerwca 2014 12:13
      Cóż, moja droga, najwyraźniej nie śledzisz dobrze stanu współczesnej nauki. Ale co z niemal natychmiastową i nieograniczoną odległością przekazywania informacji o stanie (spin itp.) z jednego atomu do drugiego o tym, że neutrina mają prędkość większą od prędkości światła i w końcu o prawdziwych eksperymentach? Kozyriewa, który ustalił położenie gwiazdy nieco w miejscu, które pokazało emanujący z niej strumień świetlny, co wskazuje na promieniowanie nieco większe niż prędkość światła! Ogólnie rzecz biorąc, prawdziwi naukowcy już zagłębiają się w ten SRT. Na przykład przez cały czas eksploracji kosmosu nie stwierdzono zmian w czasie, na co wskazuje SRT. am
      1. +3
        14 lipca 2014 23:40
        Cytat: borad
        Cóż, moja droga, najwyraźniej nie śledzisz dobrze stanu współczesnej nauki.
        Ale najwyraźniej jesteś świetnym specjalistą w nietradycyjnej wiedzy. W przeciwnym razie wiedziałbyś, że nie ma
        niemal natychmiastowa i nieograniczona odległość transmisji informacji o stanie (spin itp.) z jednego atomu do drugiego
        . Informacja o stanie spinowym jądra atomowego pojawia się tylko w strefie oddziaływania oddziaływań silnych, tj. w odległościach porównywalnych z rozmiarem samego jądra. Jeśli chodzi o spin elektronu, ma on na ogół znaczenie tylko wtedy, gdy między atomami powstaje wiązanie chemiczne, które, będąc wielkością skwantowaną, zmienia je losowo i spontanicznie (czas życia każdego takiego stanu jest znikomo mały w porównaniu z innymi cechami atomu ), bez przenoszenia jej gdziekolwiek - wszystkie procesy kwantowe podlegają prawom statystycznym.

        Czy wiesz również, że wyrażenie
        Neutrina podróżują szybciej niż prędkość światła
        ogólnie reprezentuje szczyt analfabetyzmu. Neutrino o zerowej masie spoczynkowej ma prędkość światła, która mu wystarcza. Ale nawet jeśli założymy, że ma prędkość i więcej niż prędkość światła, to jakim urządzeniem (metodą) zostało to zarejestrowane?

        I wreszcie – arcydzieło!
        przez cały czas eksploracji kosmosu nie stwierdzono zmian w czasie, na co wskazuje SRT.
        Efekty relatywistyczne (a dylatacja czasu jest tylko jednym z nich) zaczynają się od prędkości relatywistycznych, a są to wartości rzędu 0,3 C i więcej. Twój argument jest podobny. za pomocą którego jeden wiejski ksiądz próbował mnie pokonać: „Żadna małpa nie zmieniła się jeszcze w człowieka”.
        1. 0
          15 lipca 2014 08:54
          Efekty relatywistyczne (a dylatacja czasu jest tylko jednym z nich) zaczynają się od prędkości relatywistycznych, a są to wartości rzędu 0,3 C i więcej.
          Aby być całkowicie korodującym i precyzyjnym, nie zaczynają się, a wielkość takich zmian wzrasta do wartości, które można by zmierzyć instrumentalnie.
          1. +3
            15 lipca 2014 15:06
            Cytat z abrakadabre
            Aby być całkowicie korodującym i precyzyjnym, nie zaczynają się, a wielkość takich zmian wzrasta do wartości, które można by zmierzyć instrumentalnie.
            Naprawdę! Teoretycznie nawet ślimak staje się cięższy puść oczko .
      2. +2
        15 lipca 2014 09:00
        Na przykład przez cały czas eksploracji kosmosu nie stwierdzono zmian w czasie, na co wskazuje SRT.
        Zostało odkryte przez długi czas. Nawiasem mówiąc, fizycy w akceleratorach bardzo z tego korzystają. Czas życia niektórych krótkożyciowych cząstek elementarnych wynosi znikome ułamki sekundy (przy niskich prędkościach). I podkręcony w akceleratorze do relatywistycznych prędkości, minut, a nawet dziesiątek minut.
        I dzieje się to dokładnie zgodnie z TO.
  43. +2
    18 czerwca 2014 19:02
    Jak długo zajmie im przyspieszenie do prędkości światła. A co stanie się z osobą w tej sytuacji. można uruchomić psaki do eksperymentów. spojrzysz wstecz, będzie mądrzejszy. Albo Alpha Centauri, widząc kto leci w ich kierunku, pędzą do nas w tłumie.
  44. +2
    18 czerwca 2014 19:55
    Jak Amerykanie narysują to, co z tego wyciągną, a to może się skończyć i będą też drukować pieniądze dla ucieleśnienia?
    1. 0
      22 czerwca 2014 12:27
      Na próżno jesteś tak o Amerykanach. Nie jest to smutne, ale jak dotąd wszystkie główne odkrycia dokonuje się teraz tam, a nie w Rosji. Podobno wynika to przede wszystkim z ciasta, którego tak bardzo nam brakuje, a nawet tych, które mamy, nie umiemy mądrze wydawać, chociaż w naszym rządzie mamy dość Żydów. uciekanie się
      1. +4
        14 lipca 2014 23:45
        Cytat: borad
        Na próżno jesteś tak o Amerykanach. Nie jest to smutne, ale jak dotąd wszystkie główne odkrycia dokonuje się teraz tam, a nie w Rosji. Podobno wynika to przede wszystkim z ciasta,

        Sami więc zauważyli, że odkrycia dokonane W AMERYCE i odkrycia dokonane przez AMERYKANÓW to dwie duże różnice.
  45. terapeuta
    0
    18 czerwca 2014 21:42
    Pisze: "Ludzkość nie poleciała dalej niż Księżyc. Ale kto poleciał na Księżyc, nie mówi. Podobno wie coś, czego my nie wiemy. A wiemy, że Amerykanie nie polecieli na Księżyc. Cienie nie są księżycowe. , ale naziemnych. I kombinezony przeciwpożarowe, ale nie do pokonania ziemskiego pasa magnetycznego. Tak, i czy ktokolwiek na Księżycu spadł na pojemnik podtrzymywania życia i trochę tam żartowali.
    1. -2
      6 lipca 2014 14:17
      Ty, mój przyjacielu, z tą próżną gadką jesteś jak głupcy z błyskawicą.
      Byli na Księżycu. Przeczytaj i obejrzyj wywiady ówczesnych radzieckich naukowców i kosmonautów, którzy pracowali nad tym samym tematem + jasne uzasadnienie tych bardzo „inteligentnych” pytań o kable itp.
  46. -1
    18 czerwca 2014 23:35
    Stany Zjednoczone mają bardzo prestiżowe uniwersytety itp. tak, są mistrzami w wielu sprawach, takich jak loty międzygwiezdne i piłowanie bombek, chociaż ich literatura jest bardzo trudna do czytania, jakie wykształcenie mogą mieć, jeśli książka „wojna i pokoju” zajmuje je już w wersji skróconej 28 stron? a skąd przyjdzie umysł i logika!? tacy ludzie będą pisać, że zabiją wszystkich i wszystko.
    Chociaż istnieje realna perspektywa stworzenia statku w Hollywood i wypuszczenia go dla wszystkich, więc posłuchaj uszu, ponieważ są w tym dobrzy.
    1. +3
      14 lipca 2014 23:48
      Cytat: Fantazer911
      USA mają bardzo prestiżowe uczelnie
      A kto dokonuje tej oceny? Są sobą. Gdyby byli tak fajni, sami dokonywaliby odkryć, a nie kupowali mózgi z całego świata.

      Cytat: Fantazer911
      Chociaż istnieje realna perspektywa stworzenia statku w Hollywood i wodowania go dla wszystkich,
      Cóż, nie mają w tym żadnego doświadczenia. A jak powiesić makaron na uszach, sami pokazali w Koziorożcu-1. I co mogą zrobić, aby zachować tajemnicę.
  47. Dracula
    +1
    18 czerwca 2014 23:41
    O naukowej *zamieci* Przy okazji, miałem podobny przypadek, po zjedzeniu czegoś nie tak, w drodze do domu rozwinąłem prędkość zbliżoną do światła. asekurować
  48. +1
    19 czerwca 2014 01:29
    No cóż. Niech to zrobią. Rzeczywiście, musimy się rozwijać.
  49. 0
    19 czerwca 2014 04:34
    bez opanowania gorącej plazmy, aby natychmiast wspiąć się na takie obszary? Dlaczego… Chociaż… Gdyby tylko faceci byli finansowani! Miliardy na 200 zimozielonych. Wskazany statek jedzący pieniądze nadal nie będzie mógł wystartować z Ziemi. Zbiorą coś w kosmosie. Flaga w ręku.
  50. +2
    19 czerwca 2014 06:14
    Planowane jest oddziaływanie na czas i przestrzeń za pomocą bardzo silnych pól elektrostatycznych. Obecnie naukowcy mierzą stopień deformacji kontinuum czasoprzestrzennego podczas eksperymentów z wykorzystaniem interferometru laserowego. Ich głównym zadaniem na najbliższą przyszłość jest stworzenie w laboratorium mikroskopijnej „bańki”. W przyszłości, jako energia wykorzystywana do manipulowania przestrzenią, naukowcy będą wykorzystywać ciemną energię wszechświata.


    Co do cholery...
    Taki „projekt” złożę na kolanie w 10 minut: bierzemy rdzeń grawiplazmatyczny i wprowadzamy go w rezonans z pulsacją reliktowego wodoru. Na grzbiecie powstałej fali grawitacyjnej statek z łatwością pokona prędkość światła, a odległe golaktagi spadną u naszych stóp.

    Hej, dlaczego NASA jeszcze nie daje mi grantu?
    1. +2
      14 lipca 2014 23:52
      droga psycho117, w twoim cudownym projekcie jest jedna istotna wada: jako sprzęgło z polem skrętnym statek kosmiczny potrzebuje grawitapa. Potem życzę powodzenia.
  51. -4
    19 czerwca 2014 06:25
    Na pewno to zrobią, ludzkość zrobi krok w kierunku gwiazd.
  52. +1
    19 czerwca 2014 06:36
    Fantastyka jest cudowna! Musimy dawać nadzieję i sprawiać, że marzymy, aby śmietanka technologii i większa wydajność mogły zostać wydobyte z jednostki w oparciu o entuzjazm ludzi. Chociaż... Szczerze mówiąc, wszystkie te loty międzygalaktyczne, Jedi, awatary, itp., itp. są odzwierciedleniem nowej światowej religii New Age. Wabi, odurza, a celem jest pseudonaukowy okultyzm. A jeśli chodzi o technologię. Dziwi mnie chęć wysłania człowieka gdzieś daleko, na nie wiadomo na co. Co za sadyzm! Nawet psy jako pierwsze zostały wysłane w przestrzeń kosmiczną. A przy obecnym poziomie technologii można sobie poradzić z robotem. Plusy: Nie ma potrzeby stosowania systemu podtrzymywania życia, minimalna waga i wymiary. Głębiny oceanu od dawna badają nie nieporęczne i potencjalnie niebezpieczne batyskafy, ale miniaturowe roboty...
  53. +1
    19 czerwca 2014 07:16
    Giga-Mega super F-35, ulepszona wersja.
  54. 0
    19 czerwca 2014 07:24
    Fantastyka jest cudowna! Musimy dawać nadzieję i sprawiać, że marzymy, aby śmietanka technologii i większa wydajność mogły zostać wydobyte z jednostki w oparciu o entuzjazm ludzi. Chociaż... Szczerze mówiąc, wszystkie te loty międzygalaktyczne, Jedi, awatary, itp., itp. są odzwierciedleniem nowej światowej religii New Age. Wabi, odurza, a celem jest pseudonaukowy okultyzm. A jeśli chodzi o technologię. Dziwi mnie chęć wysłania człowieka gdzieś daleko, na nie wiadomo na co. Co za sadyzm! Nawet psy jako pierwsze zostały wysłane w przestrzeń kosmiczną. A przy obecnym poziomie technologii można sobie poradzić z robotem. Plusy: Nie ma potrzeby stosowania systemu podtrzymywania życia, minimalna waga i wymiary. Głębiny oceanu od dawna badają nie nieporęczne i potencjalnie niebezpieczne batyskafy, ale miniaturowe roboty...
  55. +1
    19 czerwca 2014 07:24
    Fantastyka jest cudowna! Musimy dawać nadzieję i sprawiać, że marzymy, aby śmietanka technologii i większa wydajność mogły zostać wydobyte z jednostki w oparciu o entuzjazm ludzi. Chociaż... Szczerze mówiąc, wszystkie te loty międzygalaktyczne, Jedi, awatary, itp., itp. są odzwierciedleniem nowej światowej religii New Age. Wabi, odurza, a celem jest pseudonaukowy okultyzm. A jeśli chodzi o technologię. Dziwi mnie chęć wysłania człowieka gdzieś daleko, na nie wiadomo na co. Co za sadyzm! Nawet psy jako pierwsze zostały wysłane w przestrzeń kosmiczną. A przy obecnym poziomie technologii można sobie poradzić z robotem. Plusy: Nie ma potrzeby stosowania systemu podtrzymywania życia, minimalna waga i wymiary. Głębiny oceanu od dawna badają nie nieporęczne i potencjalnie niebezpieczne batyskafy, ale miniaturowe roboty...
  56. +2
    19 czerwca 2014 07:26
    seria regularnych komiksów od AI
  57. Aleksiej 1977
    +3
    19 czerwca 2014 07:59
    ...Zgodnie z przedstawioną koncepcją przestrzeń za statkiem kosmicznym będzie się rozszerzać z dużą prędkością, popychając statek do przodu w linii prostej. Dzięki tej metodzie poruszania się w przestrzeni kosmicznej możliwe będzie dotarcie do Alpha Centauri w zaledwie 14 dni...

    NIECO PÓŹNIEJ...
    -Na czwartej planecie układu Alpha Centauri odkryto ogromne rezerwy ropy naftowej i Aborygenów.
    -Przedstawiciel Alpha Centauri Power Cube oświadczył, że jego system nie jest zainteresowany przejściem na dolara amerykańskiego jako główną walutę międzygwiezdną. Zamierzamy korzystać z transakcji barterowych – powiedział.
    -Rząd USA wyraża zaniepokojenie łamaniem praw człowieka na czwartej planecie Alpha Centauri.
    -Przedstawiciel Kostki Mocy Alpha Centauri przybył na Ziemię, aby spotkać się z prezydentem Rosji Władimirem Putinem. Spotkanie odbyło się w roboczej, przyjaznej atmosferze.
    -Departament Stanu USA oświadcza, że ​​na poczwórnej planecie znajduje się broń chemiczna.
    -Rząd Alpha Centauri wyraża zainteresowanie modernizacją swojego systemu obrony przeciwkosmicznej za pomocą rosyjskich systemów obrony powietrznej.
    -Departament Stanu USA stwierdza, że ​​posiada informacje o udziale Alpha Centauri w atakach terrorystycznych z 6 września i szkoleniu bojowników Al-Kaidy.
    -Alpha Centauri wyraża zainteresowanie przystąpieniem do Unii Celnej.
    -Psaki stwierdza: Departament Stanu jest zaniepokojony łamaniem praw mniejszości seksualnych na Alpha Centauri.
    Czy są bezpłciowe i rozmnażają się przez podział?
    „Sprawdzę to w swoim biurze” – powiedziała...
    Ciąg dalszy nastąpi...
    1. anomalokaris
      +1
      21 czerwca 2014 18:53
      - Powiedz mi, czy we Wszechświecie istnieje inteligentne życie?
      - Niewątpliwie.
      „Więc dlaczego jeszcze nie nawiązali kontaktu z ludzkością?”
      - Bo są rozsądni...
      1. +2
        21 czerwca 2014 20:11
        Cytat: Aleksiej 1977
        NIECO PÓŹNIEJ...

        Bullseye!
  58. +4
    21 czerwca 2014 22:58
    Nigdy więcej naukowych bzdur na temat tego zasobu nie czytałem... Wygląda na to, że strona spada w otchłań chiromancji i metafizyki... Dobrze, że chociaż czytelnicy (choć tylko połowa) przejrzeli i docenili ten nonsens.. .
    1. +2
      6 lipca 2014 14:28
      Dlaczego - taki dobry nonsens. Odniesienie. Jak na testowe sprawdzenie działania jakiegoś głupiego testera, to w porządku.
  59. Porto65
    0
    22 czerwca 2014 19:07
    Cytat: Myślę, że tak
    Nigdy więcej naukowych bzdur na temat tego zasobu nie czytałem... Wygląda na to, że strona spada w otchłań chiromancji i metafizyki... Dobrze, że chociaż czytelnicy (choć tylko połowa) przejrzeli i docenili ten nonsens.. .

    Na Wschodzie mówią, że fantazja jest rzeczywistością wewnętrzną – nic nie jest wzięte z niczego… każda rzeczywistość wewnętrzna może przejawić się w rzeczywistości materialnej.
    1. 0
      6 lipca 2014 14:24
      Takim słownictwem możesz odpowiedzieć na wszystko.

      każda rzeczywistość wewnętrzna może przejawić się w rzeczywistości materialnej

      Chyba, że ​​podczas defekacji. Całkiem możliwe jest mówienie o konkretnych rzeczach w takich zdaniach, jeśli nie ma koncepcji w przedmiocie dyskusji.
  60. 0
    6 lipca 2014 14:39
    Według artysty praca nad graficznym ucieleśnieniem swoich pomysłów zajęła mu fizyka NASA. Miesiąc 3.

    Modelowanie + tekstury/materiały - maksymalnie na tydzień, bez większego wysiłku. Będę ciężko pracować - 3 dni, potem kolejny dzień można przeznaczyć na wizualizację, dodawanie standardowych efektów (które obserwujemy) i ogólnie postprocessing.
    Krótko mówiąc, nie wiem, co ta papryczka tam robiła przez 3 miesiące.
    1. Kir
      0
      6 lipca 2014 16:53
      A może zajmował się urządzaniem wnętrz!!!, ale wizualizacja mu się kuleje, wystarczy spojrzeć na zdjęcia rzeczywistych obiektów - satelitów itp., żeby zrozumieć, jakie tam są odruchy!!! Ogólnie rzecz biorąc, prześlij go do sprawdzenia na specjalistycznej stronie RENDER.RU z odpowiednimi pytaniami.
  61. 0
    4 września 2014 19:47
    Czy takie zmiany mają tu miejsce?
  62. 0
    2 października 2014 16:06
    O ile pamiętam, sam Einstein działał z prędkością światła do kwadratu. zatem nikt jeszcze nie udowodnił, że nie ma prędkości większej od prędkości światła, ale nikt też temu nie zaprzeczył! Kolejną kwestią jest próżnia, choć uważa się ją za pustą przestrzeń, jest tam materia i jest obecny wodór, choć w niewielkich ilościach, co stanie się ze statkiem, który zbliży się do prędkości bliskiej prędkości światła, nie wychodzimy poza Prędkość światła jeszcze, wszystkie śmieci. znajdujący się w kosmosie przy takich prędkościach, można uznać za pocisk wystrzelony w kartkę papieru, co oznacza, że ​​statek zostanie po prostu zniszczony. Zatem zdjęcia są z pewnością piękne, a dyskusje na temat krzywizny i deformacji przestrzeni i czasu ciekawe. ale z rzeczywistości. są jeszcze daleko, gdyż nadal konieczne jest utworzenie grawitacyjnego pola ochronnego. zdolny albo wyrzucić śmieci kosmiczne i meteoryty, albo je spalić! W przeciwnym razie możesz nie być w stanie polecieć dalej niż pas asteroid.
  63. 0
    29 styczeń 2016 18: 22
    A ja lubię gwoździe i młotek w dłoniach
    dobry