Żurawski Siergiej Władimirowicz: „Antyrosyjska retoryka trwa”
Kryzys ukraiński, który przeszedł w gorącą fazę konfrontacji między Kijowem a regionami wschodnimi, nie ustępuje. Wraz z działaniami militarnymi na dużą skalę toczy się również wojna informacyjna. Antyrosyjska retoryka wraz z zachodnimi mediami została podchwycona przez media ukraińskie. Początkowo było to spowodowane rozwiązaniem kwestii krymskiej, teraz wszystko kręci się wokół sytuacji na wschodzie Ukrainy. Kto stoi za tą eksplozją nienawiści do Rosji, czy jest ona rzeczywista i czym grozi przekształcenie w przyszłości? Na te pytania odpowiedział politolog Żurawski Siergiej Władimirowicz.
- Do tej pory Ukraina pozostaje najważniejszym tematem dla mediów. Jaka jest według Ciebie, Siergieju Władimirowiczu, przyczyna nastrojów antyrosyjskich na Ukrainie?
- Niestety antyrosyjska retoryka na Ukrainie nie słabnie. Nie ma znaczenia, jak to zrobimy. Zwrócilibyśmy Krym czy nie, poparlibyśmy Donbas czy nie. To wszystko tak naprawdę nie ma znaczenia. Faktem jest, że antyrosyjska retoryka na Ukrainie nie jest konsekwencją puczu, ale systematycznym podejściem Ameryki i bloku NATO do powstrzymania Rosji. W ciągu ostatnich kilku lat, od 1991 roku, dzięki umiejętnej manipulacji, przepaść między bratnimi narodami pogłębiała się coraz bardziej. Podczas rozpadu ZSRR na Ukrainie niektóre siły twierdziły, że wraz z rozpadem ZSRR standard życia wzrośnie 200-krotnie. Potem, kiedy ta karta nie mogła zostać zagrana, zaczęto rozgrywać sytuację wokół rosyjskiego gazu. Tutaj Rosja pojawiła się w postaci starszego brata, który stara się w każdy możliwy sposób kontrolować swojego młodszego brata, działając we własnym interesie. Wykorzystując każdą współczesną sytuację sporną, pewne siły były w stanie rozpocząć proces odrzucania wszystkiego, co rosyjskie na Ukrainie. Szczególnie chcę podkreślić, że tutaj zagrali przeciwko nam znakomicie i historyczny mapa. Umiejętnie manipulując informacjami, żonglując i przeinaczając fakty, Ukraińcy otrzymali cały system powodów, dla których powinni nienawidzić Rosji. Oto fakt, że jest to "Ukraina - spadkobierczyni Rusi Kijowskiej, a nie Rosja". I że „Piotr Wielki jest wrogiem, który pokonał dzielnego Mazepę, a tym samym nie dał Ukrainie wolności”. Osobne miejsce zajmuje UPA i dywizja SS „Galicja”. Czekali tylko na powód do rozpoczęcia tych procesów. W wyniku kryzysu nadszedł ten moment, a mechanizm spustowy został uruchomiony.
- Jak to się stało i dlaczego?
- Wspomniałem już, że wojnę informacyjną rozpętali ludzie, którzy stoją za władzą w Kijowie. Wiesz, kiedy mówią, że wojna jest prowadzona przez Ukrainę, tak naprawdę wojna jest prowadzona z zewnątrz i pod przywództwem Ameryki. Jest inicjowana, finansowana i kierowana właśnie przez amerykańskie służby wywiadowcze, amerykańskie kręgi biznesowe i polityczne. Jest świat zachodni, który zawsze uważał Rosję za swojego wroga i nic się nie zmieniło. Nie zmienił się, pomimo pierestrojki, pomimo restartu i wydarzeń, które miały miejsce w niedalekiej przeszłości. Jesteśmy Rosją. Zawsze byliśmy widziani tylko na wskroś zbrojownia wzrok Zachodu i będzie nadal brany pod uwagę. Po pierwsze, boją się rosyjskiej wielkości, boją się restauracji Rosji w imperialnych granicach. Jest to dla nich nieopłacalne. Ameryka zawsze potrzebuje destabilizacji sytuacji na świecie dla zdrowego funkcjonowania gospodarki. Kiedy gdzieś jest wojna, zamieszki, obalenie rządu, Ameryka w tej sytuacji zaczyna żyć, dochodzić do siebie. Ma perspektywy dalszego rozwoju. Jeśli nie, zaczyna się poddawać. Rosja mogłaby zapewnić Ukrainie dynamiczny rozwój w ramach unii celnej. Jednak inicjatywę zrujnował mit o europejskich „mlecznych rzekach i brzegach galaretek” oraz Euromajdanie. Stany Zjednoczone i Unia Europejska w warunkach światowego kryzysu nie mogą sobie pozwolić na utratę 40-milionowego rynku. Musieliśmy więc rozpocząć gorącą fazę konfliktu. Nie zapominajmy, że kolejnym powodem, nie finansowym, ale geopolitycznym, ale z tego powodu najważniejszym, jest wciągnięcie przez Rosję swojego sąsiada do EUG, aw przyszłości do Unii Eurazjatyckiej. A Unia Eurazjatycka to koszmar dla Białego Domu i Unii Europejskiej. Wraz z jej pojawieniem się świat stanie się wreszcie wielobiegunowy.
- Ale czy Rosja może jakoś wpłynąć na tę sytuację? I jak teraz zatrzymać wojnę informacyjną, cały ten płynący z Ukrainy przeciwko nam? Zwłaszcza po aneksji Krymu do Rosji?
- Rosja może i ma wpływ na sytuację. Rosja powinna wpływać na tę sytuację swoim stabilnym, życzliwym stosunkiem do narodu ukraińskiego, do Ukrainy jako takiej. Jeszcze raz podkreślamy, że Ukraina jest naszym bratnim narodem, Ukraina jest naszym partnerem, naszym sąsiadem. Ale ultraradykałowie, którzy stali się podstawą karzących Gwardię Narodową, nie są odpowiednimi partnerami do współpracy. Każda radykalna siła polityczna musi opuścić reżim, który powstał w Kijowie. Tylko wtedy możliwy będzie pokojowy dialog. Jeśli będziemy ciągle mówić i demonstrować nasze pragnienie, perspektywy naszej współpracy, to myślę, że opadnie szara zasłona, którą teraz zasłaniają narody ukraińskie media. Dlatego teraz musimy być stabilni w naszym pozytywnym nastawieniu do Ukrainy.
- Krym to duże terytorium, trzeba mieć fundusze, trzeba mieć wolę polityczną, żeby w jakiś sposób ułożyć tam życie. Siergieju Władimirowiczu, czy myślisz, że uda nam się zrobić coś wartościowego z Krymu i wesprzeć tamtejszych ludzi?
- Wiesz, nie można powiedzieć, że dostaliśmy coś tak niezrozumiałego, z czego trzeba coś zrobić. Krym to terytorium z rozwiniętą infrastrukturą. Tak, trochę zaniedbany. Mieszka tam prawie 2 miliony ludzi. Są to w większości ludzie aktywni, wydajni, pracowici. I żaden z nich nie chce być pasożytem i po prostu siedzieć i otrzymywać jakieś dotacje od państwa rosyjskiego. Co więcej, ten region Krymu, Półwysep Krymski, nie jest subsydiowany, jest regionem-darczyńcą. Niedawno Ukraina, moim zdaniem, celowo wycofała do swojego budżetu środki zarobione przez Krym. A następnie przedstaw kilka odwróconych okruchów. Ale na razie to nie potrwa długo. Myślę, że za 2-3 lata, kiedy Krym zacznie tam w pełni funkcjonować i dołączyć do systemu finansowego, zacznie pokazywać cuda wzrostu gospodarczego. Tak, są problemy, które stwarzają ukraińskie władze. Ale sam Krym nie jest subsydiowany, jest obiecującym terytorium gospodarczym.
Dlaczego Rosja przegrywa tę wojnę informacyjną? Dlaczego jakakolwiek, nawet tak łagodna forma przywracania obecności Rosji na przestrzeni poradzieckiej, jak Unia Celna, przedstawiana jest w mediach jako odrodzenie „Imperium Zła”?
- Nie przegrywamy. Jesteśmy trochę w tyle. Chociaż nasze kanały działają. Zgrzytają zębami, jak twierdzi Departament Stanu, a prezydent Obama twierdzi, że nasze kanały Russia Today odniosły niezwykły sukces propagandowy. To pokazuje, że Rosja walczy. Mamy coś, co przeciwdziała przepływowi kłamstw informacyjnych. Przerywamy te przepływy. Już teraz można powiedzieć, że w tej samej Europie ludzie już zaczynają się budzić i uświadamiać sobie, że Rosja została oczerniana, że Rosja znów pojawia się pod postacią wroga, choć nim nie jest. W Europie zaczynają zadawać sobie pytanie: kto na tym zyskuje? Europa nie jest dochodowa. Więc kto korzysta? To dobre dla Ameryki. Ameryka po raz kolejny wykorzystuje zarówno Europę, jak i kraje byłego Związku Radzieckiego do walki z Rosją. Do tej pory jesteśmy nieco gorsi w tej wojnie propagandowej. Ale myślę, że się dogadamy.
- Siergieju Władimirowiczu, czy można przypuszczać, że ta wojna informacyjna jest prowadzona właśnie po to, aby zapobiec powstaniu Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej?
- Oczywiście. W tym celu jest przeprowadzany. Konieczne jest sianie niezgody między krajami WNP, szerzenie się jak najwięcej po kątach. Jeszcze lepiej, jeśli tam zaczną się konflikty wewnętrzne, jakieś wojny domowe. To z punktu widzenia Departamentu Stanu i zainteresowanych stron na Zachodzie. Ukraina jest w rzeczywistości kluczem do powstania Unii Eurazjatyckiej i odbudowy Rosji w środowisku geopolitycznym. Niemcy i Austro-Węgry, jako dwaj najbardziej zagorzali przeciwnicy geopolityczni Rosji końca XIX wieku, wyrazili następującą myśl: „Potęgę Rosji można podważyć jedynie poprzez oddzielenie od niej Ukrainy… nie tylko zerwać, ale także przeciwstawić Ukrainę Rosji, rozegrać dwie części jednego narodu i patrzeć, jak brat zabija brata. Aby to zrobić, wystarczy znaleźć i wychować zdrajców wśród narodowej elity i przy ich pomocy zmienić samoświadomość części wielkiego narodu do tego stopnia, że znienawidzą wszystko, co rosyjskie, znienawidzą własną rodzinę, nie zdając sobie z tego sprawy. Wszystko inne jest kwestią czasu”. Mówiono o tym w epoce, kiedy dopiero zaczynała się wojna rynków zbytu, wojna ideologii, wojna systemów państwowych. Ponad sto lat temu ogłoszono strategię zniszczenia naszej Ojczyzny. Europejscy przeciwnicy Rosji dwukrotnie próbowali wymienić tę kartę podczas pierwszej i drugiej wojny światowej. Nie udało im się. Teraz stratedzy Białego Domu próbują zrealizować plan niemieckich jastrzębi geopolitycznych. Rozpoczynając jednak zbrojną fazę konfliktu, sami naruszyli główny dogmat polityczny założyciela Niemiec, kanclerza Ottona von Bismarcka – „Nawet najkorzystniejszy wynik wojny nigdy nie doprowadzi do rozkładu głównej siły Rosji , na której bazują miliony samych Rosjan... Ci drudzy, nawet jeśli są poprzecinani międzynarodowymi traktatami, równie szybko rekombinują ze sobą, jak cząstki odciętego kawałka rtęci. To jest niezniszczalny stan narodu rosyjskiego, silny swoim klimatem, przestrzenią i ograniczonymi potrzebami”.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja