„Gumowe” oszustwo

13
Jednym z głównych sposobów kamuflażu i dezinformacji wroga jest tworzenie fikcyjnych baz wojskowych, na terenie których znajdują się modele prawdziwego sprzętu wojskowego, od samolotów po działa artyleryjskie. Jednak w ostatnich latach pojawiły się kontrowersje dotyczące przyjęcia na uzbrojenie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej specjalnych pneumatycznych modeli samolotów i pojazdów opancerzonych. Wielu wskazuje na niecelowość wprowadzania do bilansu oddziałów nadmuchiwanych urządzeń, które nie mogą wprowadzić w błąd służb wywiadowczych wroga.

„Gumowe” oszustwo


Kierownictwo Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej nadal twierdzi, że makiety pneumatyczne są niezbędne do wyposażania fałszywych pozycji połączonych jednostek zbrojeniowych, wizualnej symulacji transportu czołgi na duże odległości za pomocą ciągników szynowych i ciężarówek z przyczepami o dużej ładowności. Ponadto makiety służą do wyposażania stref koncentracji samolotów-wabików (lotnisk). Wydarzenia te mają na celu odwrócenie uwagi wroga od prawdziwego, tajnego przerzutu lotnictwo jednostek z czynnych lotnisk wojskowych.

Twórcy prototypów twierdzą, że ich produkty są nie tylko wierną kopią prawdziwego sprzętu wojskowego, ale także odtwarzają promieniowanie w zakresie bliskiej podczerwieni, termicznej i radarowej, podobnie jak noktowizory. W najbliższej przyszłości dodane zostanie odtwarzanie zasięgu radia. Oczywiście za tymi wszystkimi stwierdzeniami na temat możliwości technicznych tzw. „gumowego” sprzętu wojskowego jego twórcy zapominają wspomnieć, że wszystkie te funkcje zapewniają dodatkowe systemy i specjalne materiały, co jest nie tylko skomplikowane, ale i kosztowne przyjemność z oszukiwania wroga.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zdecydowało się co roku dostarczać jednostkom wojskowym około 100 makiet prawdziwego sprzętu wojskowego. W najbliższej przyszłości łączna liczba „gumowego” sprzętu wojskowego osiągnie 800 sztuk. Ale w tym przypadku przede wszystkim zaskakujące są ceny niektórych modeli, dlatego w szczególności model samolotu szacuje się na 1,2 miliona rubli, czołg jest nieco tańszy - 450 tysięcy rubli. Czy to naprawdę normalna cena za model, choć z dodatkowymi funkcjami?

Ale w tej kwestii jest wiele niuansów i są one związane przede wszystkim z transportem makiet, które powinny przypominać przemieszczenie prawdziwego sprzętu wojskowego. Jak wiadomo, transport sprzętu wojskowego ma pewne subtelności, o czym doskonale wiedzą centra wywiadowcze wszystkich państw.



Wydawało się, że zorganizowanie transportu modeli sprzętu wojskowego na peronach kolejowych – ładunek i transport – może być trudne. Ale to nie jest takie proste. Wysłanie szczebla wojskowego jest zadaniem złożonym, to cały kompleks wydarzeń, w których bierze udział duża liczba przedstawicieli zarówno Ministerstwa Obrony Narodowej, jak i Kolei Rosyjskich JSC. Jednocześnie nie należy zapominać, że potencjalny wróg może posiadać sieć agentów zainstalowaną zarówno w tych strukturach, jak i wśród lokalnych mieszkańców. W końcu pojawienie się batalionu czołgów na określonym obszarze wzbudzi szereg pytań ze strony wroga. Jaki batalion? Poprzednia lokalizacja? Która droga? Całkowita liczba zbiorników? W związku z tym ładowanie zbiorników pneumatycznych na perony kolejowe niezauważone przez wroga jest dość trudnym i trudnym zadaniem. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę fakt, że po wszystkich wcześniejszych reorganizacjach w Siłach Zbrojnych „nowego wyglądu” w poszczególnych jednostkach karabinów zmotoryzowanych pozostawała niezwykle ograniczona liczba pułków czołgów i batalionów czołgów; doskonale zdaje sobie sprawę z celów ich stałego rozmieszczenia. Kolejną ważną kwestią jest specyfika transportu czołgów koleją: wieża jest odwrócona o 180 stopni, a działo blokowane jest za pomocą liny holowniczej. W związku z tym układ musi być wykonany z obrotową wieżą.

Najtrudniejszym przedsięwzięciem jest transport lotniczy, gdyż będzie on wymagał ogromnej liczby lotów samolotów transportowych. Jeden samolot może oczywiście przewieźć wszystkie złożone modele, ale konieczna jest symulacja transportu nie tylko jednego czołgu, ale całego batalionu czołgów, czyli co najmniej 30 czołgów. Zatem pod względem finansowym będzie to niezwykle kosztowne.

Podczas transportu sprzętu wojskowego drogą wodną występują również oczywiste luki w zabezpieczeniach. Jeśli np. pociąg wojskowy przejeżdżający przez zachodnią część kraju może łatwo zgubić się w dość gęstej sieci kolejowej, to nie można tego samego powiedzieć o transporcie wodnym; jego trasa jest dość łatwa do kontrolowania.



Układy mogą oczywiście odgrywać rolę w dezinformacji wroga, ale nic więcej. Na przykład w operacjach bojowych ich zapotrzebowanie jest zredukowane do zera. Nie ma możliwości użycia „gumowego” czołgu w prawdziwej bitwie w żaden sposób, nawet odwracający uwagę. Współczesne armie są uzbrojone w sprzęt potrafiący odróżnić rzeczywiste sygnały cieplne od symulowanych.

Ogólnie rzecz biorąc, modele nie mają szczególnego sensu, nawet te, które doskonale imitują prawdziwy sprzęt wojskowy, i oczywiste jest, że wszystkie te zmiany to nic innego jak zwykłe oszustwo, gdy armie sprzedają balony, które można unieść wiatrem kiedykolwiek. Ale mimo to Ministerstwo Obrony nadal zamawia „gumowy” sprzęt wojskowy i twierdzi, że jest to niezwykle niezbędny środek dezinformacji wroga. A może wcale nie chodzi o dobro armii, ale o zysk osobisty?
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    21 czerwca 2011 13:08
    „A może wcale nie chodzi tu o dobro armii, ale o korzyści osobiste?” - czy autor nadal ma wątpliwości???
  2. Andrew
    0
    21 czerwca 2011 13:40
    Autor się myli.
    Jest doświadczenie prawdziwej wojny – Jugosławia. I tam środki kamuflażu sprawdziły się nie w 100%, ale w 1000% - pomimo długiej operacji powietrznej USA sprzęt wojskowy sił lądowych nie doznał prawie żadnych uszkodzeń. Jest więc zbyt wcześnie, aby spisywać środki kamuflażu na złom
    1. Naleśnik LYOKHA
      0
      21 czerwca 2011 14:37
      artykuł niestandardowy, bez zastanowienia
    2. 0
      21 czerwca 2011 17:18
      Andriej - oczywiście jest za wcześnie, aby spisać środki na złom (z tego powodu najwyraźniej dostawy staną się w najbliższej przyszłości podstawą przezbrajania - ich produkcja jest dziedzictwem Pierdiukowa), zwłaszcza biorąc pod uwagę ich ostateczny koszt dla armii, ale jeśli coś się stanie, najwyraźniej pójdziesz ich zabić z tymi dupkami wroga. Doświadczenie Jugosławii (SFRJ) jest jedno – to HISTORIA.
  3. 0
    21 czerwca 2011 15:11
    Każdy chce jeść i to najlepiej smacznie.
  4. Szyper
    Szyper
    +1
    21 czerwca 2011 15:29
    Jeszcze trochę i cała armia rosyjska stanie się nadmuchiwana
  5. 0
    21 czerwca 2011 16:41
    Oto jest!!! przyszłości armii rosyjskiej pozostaje tylko produkcja nadmuchiwanych statków i łodzi podwodnych.
  6. Oszkin
    -1
    22 czerwca 2011 01:57
    Ponieważ tacy „egsperci” byli niespokojni i zaczęli śmierdzieć, wówczas ta technika jest właśnie tym, czego potrzeba.
  7. uchwalona przez
    0
    22 czerwca 2011 10:43
    Autorowi za samokształcenie
    http://www.newsweek.com/2000/05/14/the-kosovo-cover-up.html
    O serbskich doświadczeniach w zabezpieczaniu swojego sprzętu przed bombami NATO za pomocą kamuflażu.

    Ci „eksperci” to oszustwo.
  8. Stawr
    Stawr
    +2
    22 czerwca 2011 13:43
    Drewniany Pinokio zawsze radził sobie tylko z dmuchanymi kobietami... Dałbym raczej prawdziwy przykład, jak przecierali oczy nie swoim przeciwnikom, ale własnym szefom - tym, którzy sprawdzają skuteczność bojową rosyjskich sił pancernych. Początkowo generałów inspekcji karmiono i pojono do tego stopnia, że ​​nawet nie zdawali sobie sprawy, że w pobliskim lesie w oddali stoją czołgi i bojowe wozy piechoty, a nawet od czasu do czasu strzelają, ale nie w ruchu. Tam jeszcze przed rozpoczęciem ćwiczeń przebiegli dowódcy rozkazali odholować wszystkie pozostałe „martwe” wozy opancerzone przy pomocy pozostałych i tylko dwóch bojowych wozów piechoty, które były w ruchu. W rezultacie jednostka otrzymała wymaganą ocenę. Zupełnie gotowy do walki. Tyle, że generałom nie pokazano, jak pojazdy opancerzone ciągnięto na kablach, żeby się popisywać. „Potrzeba inwencji jest przebiegła!” Ale Taburetkin wkrótce nauczy strzelać z nadmuchiwanych czołgów, a z jego komentarzy „będziemy walczyć tym, co mamy” jasno wynika, że: T-34 z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej! Istnieją również muzea, a jeśli usuniesz czołg z każdego pomnika na cokole, wtedy... Twoi wrogowie będą się trząść ze strachu!
  9. Mjr.
    Mjr.
    0
    22 czerwca 2011 14:05
    W latach 80-tych pełnił służbę czynną (Strategiczne Siły Rakietowe). Przy opuszczaniu stanowiska zainstalowano kuchenki mikrofalowe i metalowe reflektory narożne. Okresowo na antenie pojawiał się R-105M. Wyciągnęli ILC.
    To wszystko. Tanie i smaczne.
    I tak przez kilka dni. Nad funkcjonowaniem „kompleksu” czuwały dwie osoby.
  10. qwer
    0
    8 lipca 2011 20:11
    Wkrótce zrobią nadmuchiwane maszyny; kto nie dostanie, otrzyma łopatę saperską. Cóż, po co łopata i widły!
  11. metal
    0
    31 października 2012 23:48
    O układach gumowych