Przegląd wojskowy

Islamiści przejmują połowę Iraku

37
Według ekspertów islamiści zbliżyli się do swojego głównego celu - utworzenia kalifatu sunnickiego we wschodniej części Morza Śródziemnego. W tej chwili kontrolują prawie połowę Iraku, zauważa Lifenews. 10 czerwca zdobyto drugie co do wielkości miasto stanu Mosul. 11 czerwca upadła ojczyzna Saddama Husajna, Tikrit.

„Są dobrze uzbrojeni, mają broń przeciwpancerną, broń przeciwlotniczą – MANPADS” – powiedział Wiaczesław Matuzow, szef Towarzystwa Współpracy z Krajami Arabskimi.

Ekstremiści są częścią Sunnickiego Państwa Islamskiego Iraku i Lewantu, któremu przewodzi Abu Bakr al-Baghdadi. W tej chwili za ISIS walczy ponad 10 tysięcy bojowników, w tym Turcy, Afrykanie, Europejczycy i ludzie z wielu krajów arabskich.

„Ich działania bardzo przypominają blitzkrieg Hitlera, kiedy wojska posuwały się z niewiarygodną szybkością i pewnością siebie. Nie ma czasu na organizowanie obrony w miastach, poza tym przełamują jakąkolwiek obronę ”- powiedział redaktor The Independent Christopher Mom.

Zgodnie z przesłaniem ITAR-TASSWe wtorek była sekretarz stanu USA Hillary Clinton powiedziała w CNN, że władze irackie popełniły błąd, nie zgadzając się na pozostawienie amerykańskiego kontyngentu wojskowego w tym kraju.

„Prezydent (USA) George W. Bush, jeszcze zanim Barack Obama objął urząd, podjął decyzję, że my (Stany Zjednoczone) opuścimy Irak w 2012 roku”, powiedział Clinton. - Stany Zjednoczone powinny były zakończyć operację wojskową, chyba że rząd iracki zgodził się poprosić nas o pozostawienie naszych wojsk na takich samych warunkach, na jakich są rozmieszczone w innych krajach. Warunki te reguluje umowa o statusie sił”.

Według Clinton, Stany Zjednoczone „złożyły tę ofertę, ale premier Nouri al-Maliki jej nie podpisał”.

„Teraz jest jasne, że był to błąd rządu irackiego” – powiedział Clinton.
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. punk
    punk 18 czerwca 2014 09:08
    +9
    Demokracja amerykańska wychowała godnych synów, nauczyciele CIA mogą być dumni
    1. a52333
      a52333 18 czerwca 2014 09:15
      +9
      Zastanawiam się, jak wyjdzie Psaka, jeśli zostanie jej zadane pytanie:
      Islamskie Państwo Iraku i Lewant w Syrii nie są wrogami, a Stany Zjednoczone Ameryki je wspierają.
      A na terytorium Iraku - wróg, a oni są gotowi do nalotu na swoje pozycje i klastry.
      1. A my Gospodarz
        A my Gospodarz 19 czerwca 2014 00:20
        0
        Cytat: a52333
        Zastanawiam się, jak wyjdzie Psaka, jeśli zostanie jej zadane pytanie:
        Islamskie Państwo Iraku i Lewant w Syrii nie są wrogami, a Stany Zjednoczone Ameryki je wspierają.
        A na terytorium Iraku - wróg, a oni są gotowi do nalotu na swoje pozycje i klastry.

        ISIS jest ich wrogiem na obu terytoriach, Zachód wspiera FSA, a ISIS również walczy przeciwko FSA. ISIS jest radykalnie antyzachodnie, a jeśli przejmą kontrolę, Zachód może bezpiecznie zapomnieć o irackiej ropie… tak, każdy może zapomnieć, to będzie „Afgańskie Talibowie 2.0”, tylko gorzej.
  2. Gandalf
    Gandalf 18 czerwca 2014 09:09
    +6
    Tak… błąd rządu irackiego… Nie ma błędów rządu USA śmiech
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 18 czerwca 2014 09:17
      +3
      Cytat od gandalfa
      Błędy rządu USA - nie

      Stany Zjednoczone nie popełniają błędów, zawsze jest ostatnia deska ratunku, jak w przypadku inwazji na Irak, gdzie zostali oszukani przez jakiegoś uciekiniera z Iraku, mówiącego, że Saddam ma broń chemiczną.
      1. Standard Oil
        Standard Oil 18 czerwca 2014 09:21
        +3
        Cytat: Aleksander Romanow
        Tam zostali oszukani przez jakiegoś uciekiniera z Iraku, mówiącego, że Saddam miał broń chemiczną.

        Oto łajdak.
    2. jusz
      jusz 18 czerwca 2014 15:44
      +1
      Tyle, że świadkowie błędów rządu USA z reguły nie pozostają przy życiu, dlatego nie ma komu wysuwać roszczeń.
  3. lodówka
    lodówka 18 czerwca 2014 09:09
    +5
    Wszędzie tam, gdzie bezczelni Sasowie z ich szytokracją nie pasują, tam jest smutek i spustoszenie. Aby ich sparaliżować. zły
    1. podpołkownik
      podpołkownik 18 czerwca 2014 09:12
      +4
      Mogę sobie wyobrazić skutki wszczepionych gejowskich wartości europejskich: rodzaj „usposobionych” Irakijczyków z tęczowymi flagami lol
    2. Nixto
      Nixto 18 czerwca 2014 09:38
      +2
      ich celem jest doprowadzenie do zniszczenia i chaosu
  4. podpołkownik
    podpołkownik 18 czerwca 2014 09:10
    +5
    Rozumiem, czy ten proces, w sensie udziału wojsk amerykańskich, miałby sens…
    Afganistan wykazał całkowitą niezdolność wojsk koalicyjnych do wpływania na sytuację w kraju.
    Nie sądzę też, żeby coś ułożyło się w Iraku.
    Dlatego wycofano wojska.
    A teraz: gdyby odeszli, wszyscy byliby szczęśliwi ...
    Tak, do diabła, byłoby znacznie więcej trumien w paski w gwiazdki ......
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 18 czerwca 2014 10:15
      +1
      Najbliższy w „szczęściu” na szczęście Izrael.
      Pytanie: Czarna małpa, co zamierzasz teraz zrobić?
  5. Ingwar 72
    Ingwar 72 18 czerwca 2014 09:11
    +3
    Z mojego punktu widzenia jest to dobrze zaplanowany akt rozdawania. Po pierwsze, islamistom pozwoli się zająć prawie cały Irak, potem znów zostaną sprowadzeni żołnierze, by „uratować” ludność cywilną. Stany Zjednoczone nie mogą tak po prostu opuścić regionu z taką podażą ropy.
    1. podpołkownik
      podpołkownik 18 czerwca 2014 09:13
      +3
      Cytat: Ingvar 72
      Z mojego punktu widzenia jest to dobrze zaplanowany akt rozdawania. Po pierwsze, islamistom pozwoli się zająć prawie cały Irak, potem znów zostaną sprowadzeni żołnierze, by „uratować” ludność cywilną. Stany Zjednoczone nie mogą tak po prostu opuścić regionu z taką podażą ropy.

      Czy mają dość siły? Pępek z takiego wysiłku się nie rozwiąże?
    2. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 18 czerwca 2014 09:17
      +3
      Cytat: Ingvar 72
      Stany Zjednoczone nie mogą tak po prostu opuścić regionu z taką podażą ropy.

      Jaki jest plan USA? hi
      1. Swietłana
        Swietłana 18 czerwca 2014 10:02
        +1
        Ich plany są zawsze takie same - zgarnąć w upale niewłaściwymi rękami. Stwórz dla siebie inny stan marionetkowy. Dlatego podchodzą do sytuacji spokojnie. Sami na pewno ich wspierają.
    3. bałtyka-18
      bałtyka-18 18 czerwca 2014 09:26
      +3
      Cytat: Ingvar 72
      Z mojego punktu widzenia jest to dobrze zaplanowany akt rozdawania.
      Wydaje się, że tak nie jest. Akcja gry, ale nie gratis. Jeśli spojrzysz na terytoria kontrolowane przez ISIS, wiele stanie się jasne. Celem jest sunnicki Irak i sunnicka Syria. A potem sunnicki kalifat. Terytoria kontrolowane przez ISIS są różowe.
      1. Ingwar 72
        Ingwar 72 18 czerwca 2014 09:34
        +3
        Cytat: baltika-18
        Celuj w sunnicki Irak i sunnicką Syrię

        Witamy! hi Na podstawie Twojej mapy prawdopodobnie masz rację. Południe Iraku jest słodszym kąskiem i pozostaje pod ich kontrolą. Chcą upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.
        1. bałtyka-18
          bałtyka-18 18 czerwca 2014 09:48
          +2
          Cytat: Ingvar 72
          Witamy!
          Wzajemnie, Igorze! hi
          Cytat: Ingvar 72
          Południe Iraku jest słodszym kąskiem i pozostaje pod ich kontrolą. Chcą upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.
          Najprawdopodobniej w końcu pod ich kontrolą znajdują się również kurdyjskie pola naftowe, dlatego ISIS otrzymało dodatkowe zasoby ludzkie, ponieważ są one bardzo popularne wśród sunnitów i mają dużą ilość nowoczesnej broni, która już trafiła do Syrii.
      2. Komentarz został usunięty.
  6. mojohed2012
    mojohed2012 18 czerwca 2014 09:12
    +3
    Spluń na sąsiada, zanim napluje na ciebie.
    Wyrwany z naftalenu Obama po raz drugi z rzędu wstrząsa światem.
    Niech władze GRU wydadzą mu już rozkaz przejścia na emeryturę. Żaden Stirlitz nie mógłby spowodować większych szkód w Stanach Zjednoczonych. Medal dla niego za upadek Jastrzębia.
  7. serega.fiedotow
    serega.fiedotow 18 czerwca 2014 09:14
    +3
    Wygląda na to, że Irak zostanie rozerwany! Niektórzy pojadą do Iranu, inni pozostaną „dzikim polem”! Mam nadzieję, że Kurdowie będą w stanie stworzyć własne państwo i sprawić naszym tureckim „przyjaciołom” taki ból głowy, że zapomną o Syrii!
    Ogólnie granice państw Bliskiego Wschodu są sztuczne, co oznacza, że ​​istnieje zarówno powód, jak i powód ich rewizji, ale będzie tylko krew ......
    1. bałtyka-18
      bałtyka-18 18 czerwca 2014 09:56
      +1
      Cytat z: serega.fedotov
      Mam nadzieję, że Kurdowie będą w stanie stworzyć własne państwo i sprawić naszym tureckim „przyjaciołom” taki ból głowy, że zapomną o Syrii!
      O Kurdach: jeśli sternicy uznają, że Kurdystan jest potrzebny, to go stworzą. O Turkach: Erdogan ma dwie opcje, albo wojna z Syrią, albo wewnętrzny bałagan i jego odejście jest bardzo złe. Jeśli chodzi o Irak: mogą być podzielony, ale nic nie świeci dla szyickiego Iranu, a jak Irak zostanie podzielony, wszystko zależy od sukcesu tego samego ISIS i decyzji sterników.
  8. kalocha
    kalocha 18 czerwca 2014 09:15
    +2
    Stany Zjednoczone stworzyły tę sytuację, uzbrajając brodatych i przekupując generałów Iraku… Jeśli Iran nie zniszczy całej swojej potęgi i nie anektuje Iraku, wówczas powstanie Czarny Kalifat, który najpierw stanie się silniejszy, a potem zacznie pożerać sąsiednie kraje - Syria, Afganistan ...
  9. Myśl Gigant
    Myśl Gigant 18 czerwca 2014 09:16
    +2
    Aby schwytać islamiści zdobyli połowę terytorium Iraku, ale czy będą w stanie nim zarządzać. I tutaj będą mieli duże problemy, a nie jest faktem, że sobie z nimi poradzą. Jedną rzeczą jest walczyć, wiedzą, jak to zrobić dobrze, ale nic więcej, to inna sprawa, aby zapewnić pełne życie wielomilionowemu regionowi. Tak więc życie sam się dostosuje do rozwoju sytuacji w Iraku.
    1. kalocha
      kalocha 18 czerwca 2014 10:09
      +2
      Nie martw się, twórcy przyjdą im z pomocą armią doradców, tak jak zrobili to nam w 93 roku...
    2. Argyn
      Argyn 18 czerwca 2014 12:37
      +1
      Wciąż są ludzie, którzy rządzili za Saddama, którzy dołączyli do ISIS, kilka z nich oczywiście, ale doświadczenie przychodzi z czasem.
  10. Rugor
    Rugor 18 czerwca 2014 09:25
    +3
    Cytat: Gigant myśli
    Aby schwytać islamiści zdobyli połowę terytorium Iraku, ale czy będą w stanie nim zarządzać. I tutaj będą mieli duże problemy, a nie jest faktem, że sobie z nimi poradzą. Jedną rzeczą jest walczyć, wiedzą, jak to zrobić dobrze, ale nic więcej, to inna sprawa, aby zapewnić pełne życie wielomilionowemu regionowi. Tak więc życie sam się dostosuje do rozwoju sytuacji w Iraku.


    To zależy od podejścia do zarządzania. Gdzieś możesz zredagować pismo i rozwiązać wszystkie problemy. I nie jest trudno zapewnić pełnoprawne życie modelu z XIII wieku.
    1. Argyn
      Argyn 18 czerwca 2014 12:42
      +1
      Cytat z rugor
      To zależy od podejścia do zarządzania. Gdzieś możesz zredagować pismo i rozwiązać wszystkie problemy. I nie jest trudno zapewnić pełnoprawne życie modelu z XIII wieku.

      Właściwie najbardziej rozwiniętymi cywilizacjami na ten okres XIII wieku był cały wschód, bo mroczne średniowiecze było tylko w Europie, gdzie poza miastami były zaśmiecone ludzkim gównem i nie było nic innego do oszukania. A teraz, patrząc na Europę z jej tęczowymi rewolucjami, myślę, że płonący wschód jest o wiele bardziej cywilizowany niż zachód, gdyby nie było tam jeszcze wojny.
  11. Dart_Veyder
    Dart_Veyder 18 czerwca 2014 09:25
    0
    Najbardziej normalnymi ludźmi w Iraku są Kurdowie. Po pierwsze walczą z islamistami, a po drugie walczą razem z oddziałami rządowymi, a wszystko to pomimo tego, że chcą secesji i tworzenia kasyno z własny kraj!
    1. Argyn
      Argyn 18 czerwca 2014 12:46
      -1
      Kurdowie. Czym oni są? No, z wyjątkiem tego, że Saladyn wyszedł z ich grona. Wojownicy? Cóż, z wyjątkiem ataków, Saddam pokazał im ich miejsce. Teraz, jeśli rząd Iraku upadnie, Kurdowie zorganizują kąpiel dla tego, że dużo o sobie myślą. I nie wierzę wiadomościom, że stłumiono kolejnych stu bojowników ISIS, skoro armia już ucieka tysiącami przed setkami bojowników, o czym możemy mówić?
      1. Dart_Veyder
        Dart_Veyder 18 czerwca 2014 16:52
        0
        Nie mają dokąd uciekać, dziś uciekną, jutro spotka ich los uchodźców palestyńskich, a reszta będzie masakrą. Jeśli chodzi o uwierzenie, to zależy od ciebie.
  12. Standard Oil
    Standard Oil 18 czerwca 2014 09:29
    -1
    A czego chcą Amerykanie?No, znowu najeżdżają, ale szybko posiekają żołnierzy proroka i najemników, no cóż, znowu zejdą do podziemia, Kalash i RPG-i zostaną zrzucone do „lepszych czasów”. będzie trwać jeszcze długo. Trumny i problemy znów będą systematycznie przybywać do USA, rozumiem, że "maszyna do pisania" nie dba o życie swoich żołnierzy, ale to wszystko jest za głupie. Co chcą osiągnąć?
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 18 czerwca 2014 09:36
      +3
      Cytat: Standardowy olej
      No cóż, znowu zaatakują, ale szybko zmiażdżą żołnierzy proroka i najemników

      Nie dokonają inwazji, te oddziały proroka walczą w Syrii przeciwko Assadowi.Nie sądzę, że są teraz koszmarem Iraku bez wiedzy Stanów Zjednoczonych.
    2. Nixto
      Nixto 18 czerwca 2014 09:46
      +1
      nie zaatakują… już się spalili… teraz maksimum, co mogą zrobić, to bombardowanie lub drony
      1. Argyn
        Argyn 18 czerwca 2014 12:48
        +1
        Za taką kwotę, którą zdobyli bojownicy, kupienie na czarnym rynku garści chińskiej obrony przeciwlotniczej nie stanowi problemu. Bombardowania? Będą bombardować cywilów i ominąć bojowników.
  13. maxim1
    maxim1 18 czerwca 2014 09:38
    +1
    Iran nie będzie mógł nie wejść w ten konflikt, ale on już jest.
    Zbliża się więc przyszły strajk 3,14ndos na Iran. A z mgły zaczyna wyłaniać się „zasadzka” PKB na Ukrainie.
    Panie, daj siłę milicji!
    1. tokin1959
      tokin1959 18 czerwca 2014 09:49
      0
      nie uderzą w Iran.
      z Iranu zostają zniesione sankcje.
      Iran zostanie oderwany od współpracy z Moskwą i przeciągnięty na jej stronę.
  14. Straszila
    Straszila 18 czerwca 2014 09:41
    0
    „W tej chwili za ISIS walczy ponad 10 tysięcy bojowników, w tym Turcy, Afrykanie, Europejczycy i ludzie z wielu krajów arabskich.”...
    „Clinton powiedziała w CNN, że władze irackie popełniły błąd, nie zgadzając się na pozostawienie amerykańskiego kontyngentu wojskowego w kraju”....
    „Teraz jest jasne, że był to błąd rządu irackiego” – powiedział Clinton.
    I ktoś szkolił tych bojowników i za to, co przewieźli przez wojnę w Syrii… i za czyjeś pieniądze.
    W Syrii szkoda… morale najemników nie da się długo utrzymać pieniędzmi na tle porażek, bo zmarli nie potrzebują pieniędzy… no cóż, w Iraku blitzkrieg… zwycięska fanfara ... łupy z trofeów ... broń do trofeów.
    Teraz amerykańska broń wlewa się do Syrii otwartym strumieniem… łapówki są od nich gładkie… winę za wszystko ponosi rząd Iraku… nie mogli uratować swojej pomocy wojskowej.
    Tak, i nie dodali tego samego spokojnego nieba do Iranu.
  15. samotny
    samotny 18 czerwca 2014 09:54
    +2
    Kłopot z obecną sytuacją w Iraku nie polega na tym, że ISIS jest bardzo silne, dobrze uzbrojone itd. Premier Iraku Al-Maliki i jego rząd pogrążeni są w korupcji, rząd szyicki zaczął prowadzić dyskryminacyjną politykę wobec sunnickiej części ludności. W rezultacie, kiedy pojawiło się ISIS, zbuntowały się plemiona sunnickie. A może uważasz, że tak duże miasta może zdobyć 8-10 tysięcy bojowników? Same jednostki wojskowe wystarczyłyby do pokonania tej motłochu, ale tylko dlatego, że tył jest zawodny, wszyscy żołnierze uciekli we wszystkich kierunkach. Al-Maliki nie uważał sunnitów za część Iraku, więc zapłacił za to cenę. Bez względu na to, jak to wszystko się skończy, jako polityk jest już trupem i marionetką. nie zdziwi się, jeśli przestanie pomagać Syrii w zamian za utrzymanie władzy.
    1. TURECKI
      TURECKI 18 czerwca 2014 10:19
      0
      Saddam popełnił ten sam błąd, gdy nie wziął pod uwagę populacji szyickiej. Ale w przypadku Saddama jego przekonania były takie, a Al-Malik zrobił to, co mu nakazano. Szkoda ludności Iraku, ale tak jest w przypadku rozczłonkowania islamu.
  16. TURECKI
    TURECKI 18 czerwca 2014 09:59
    +1
    Islamiści przejmują połowę Iraku

    Tytuł artykułu, jako muzułmanina, ogólnie mnie denerwuje, dlaczego nie nazwać tego artykułu „grupą szumowin chrześcijańskich katolickich niewolników amerykańskich, nie można napisać artykułu na stronie patriotycznej pismem wroga.
    Łukoil rozpoczął wydobycie ropy na złożu West Qurna-2 w Iraku. Według prezesa firmy ŁUKoil zainwestował 4 mld USD w jej rozwój, a także zainwestował 850 mln USD w budowę ropociągu.
    1. Donavi49
      Donavi49 18 czerwca 2014 10:33
      0
      Jednak odrzucili to. Zdobyli największą rafinerię i północne pola produkcyjne, skąd pompuje BP. Nadal są daleko od Zachodniej Gurny, to Basra, gdzie do tej pory wszystko jest spokojne.

      I bardzo głupio jest zasolić Rosję wirtualną szkodą (ta sama Qurna opłaci się cenami ropy, które biją półroczne i roczne maksima), rozpalając ogień w domu. Ci islamiści udadzą się specjalnie do Libanu i Palestyny ​​po zwycięstwie w Iraku i Syrii. Wtedy zostanie zakończony pierwszy etap – budowa islamskiego państwa Szamy.

      Wtedy zdrajcy na półwyspie zostaną wstrząśnięci w postaci tych, którzy zaprzedali się niewiernym monarchiom. A co z cenami ropy, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wszystkie wyobrażalne sankcje zostaną nałożone na islamski Irak i Syrię i nikt nie kupi ropy, a ty sam możesz założyć wojny w SA lub Kuwejcie z ZEA.

      Ponadto, po ustanowieniu porządku islamskiego w BV, ich celem jest uwolnienie braci w Europie.

      Pytanie tylko, gdzie zostanie zatrzymany przez cały świat.

      Można było zatrzymać się w Rakce - ale tam zrobili "dobry uczynek" w opinii Zachodu, obalili Assada.
      Może zostać zatrzymany w Iraku.
      1. TURECKI
        TURECKI 18 czerwca 2014 10:59
        +1
        Od czasów krucjat do dzisiejszych wydarzeń celem jest zawsze jeden zysk, pójdą tam, gdzie im każą.
      2. Argyn
        Argyn 18 czerwca 2014 12:58
        0
        Upadek Zachodu jest korzystny dla Wschodu i odwrotnie. Myślisz, że zatrzymają cały świat? Tak, nie w życiu! W przypadku sukcesu ISIS czeka na poważnego wroga Izrael, a armia tego ostatniego dominuje nad BV. Jeśli ISIS wejdzie dalej do Libanu, będzie musiało walczyć z IDF.
      3. TURECKI
        TURECKI 18 czerwca 2014 15:06
        0
        http://haqqin.az/news/24507
        Firmy naftowe uciekają z Iraku
  17. Klim2011
    Klim2011 18 czerwca 2014 10:18
    0
    W czasie blokady Iraku obowiązywał program – ropa w zamian za żywność, po inwazji USA na Irak i obaleniu „tyrana” zniesiono ograniczenia w sprzedaży ropy przez Irak. I wtedy okazało się, że największym odbiorcą ropy stają się Chiny.
    http://kurdistan.ru/2013/06/06/news-19022_Kitay_v_Irake_tr.html
    Departament Stanu nadal robi dobrą minę ze złymi kartami
  18. Lubimów
    Lubimów 18 czerwca 2014 10:30
    0
    Cóż, oczywiście, teraz sami Irakijczycy są winni, a Amerykanie nie mają z tym nic wspólnego, tak jak Majdan powstał sam, „dzieci” samozorganizowały się i obaliły rząd, wymówki psalmowe idą poza skalą
  19. vtel
    vtel 18 czerwca 2014 10:36
    0
    Wydaje się, że jest to jeden z projektów żydowskich masonów, jaka i al-Kaidy, skoro Iranu i Syrii nie można było porzucić, to trzeba przez pełnomocnika, tak jak na Ukrainie, zmienić układ sił w regionie, i znowu będą liczyć swoje cholerne dolary.
  20. Yun Klobo
    Yun Klobo 18 czerwca 2014 10:50
    +3
    Tak, rząd iracki schrzanił sprawę. A sędzia Rahman Rashid schrzanił sprawę. W demokratycznym Iraku skazał Saddama Husajna na śmierć i został schwytany przez ISIS. I szczerze mówiąc, nie zazdrościsz mu - wciąż są ci mistrzowie tortur i morderstw.
    1. Corsair
      Corsair 18 czerwca 2014 11:47
      +2
      Cytat: Yun Klob
      Tak, rząd iracki schrzanił sprawę. A sędzia Rahman Rashid schrzanił sprawę. W demokratycznym Iraku skazał Saddama Husajna na śmierć i został schwytany przez ISIS. I szczerze mówiąc, nie zazdrościsz mu - wciąż są ci mistrzowie tortur i morderstw.


      Sędzia, który skazał Saddama Husajna na śmierć, został aresztowany
      Wczoraj, 22: 04

      Rauf Abdel Rahman Rashid złapany w Iraku ma zostać skazany na śmierć.
      Sędzia Raouf Abdel Rahman Rashid, który skazał na śmierć irackiego prezydenta Saddama Husajna, znanego również z aktywnej współpracy z okupacyjną administracją amerykańską, został schwytany przez irackich rebeliantów – donosi Watan.
      Informację o schwytaniu sędziego potwierdzili na swoich kontach na Twitterze tak znane osoby, jak były szef dubajskiej policji Dahi Khalfan, kaznodzieja Ali al-Rabia i felietonista gazety Ar-Raya Abdullah al-Mulhim.
      Zatrzymanie Rashida było mile widziane na łamach ich mikroblogów przez wielu autorów. W związku z tym niektórzy z nich przypomnieli swoim czytelnikom skrzydlate słowa samego Saddama, który powiedział wspólnikom władz okupacyjnych: „Będę sądzony przez Amerykanów, a was przez wasze narody”.
      Przypomnijmy, że Saddam Husajn został stracony przez powieszenie 30 grudnia 2006 r. o 06.00:XNUMX czasu moskiewskiego. Egzekucję przeprowadzono dosłownie na kilka minut przed rozpoczęciem Id al-Adha.
      1. Argyn
        Argyn 18 czerwca 2014 13:01
        +1
        Lubiłem Saddama jako lidera. Wiedział, co czeka jego ojczyznę, ale zdrajcy wokół niego po prostu tego nie zauważyli. Wśród ISIS jest wielu, którzy pamiętają, jak dobre było życie pod rządami Saddama, jest o co walczyć, bo ich ojczyzna została wdeptana w krew i błoto.
  21. Dobrze
    Dobrze 18 czerwca 2014 12:20
    +1
    „Są dobrze uzbrojeni, mają broń przeciwpancerną, broń przeciwlotniczą - MANPADS”,

    Zastanawiam się skąd to wszystko się wzięło i czy jest amerykańskie piętno na tych broniach ???
    1. Argyn
      Argyn 18 czerwca 2014 13:02
      0
      Jeśli się nie mylę, zostało to przygotowane, gdy ostatni żołnierz USA opuścił Irak, plus ucisk sunnitów dał taki rezultat.
  22. wypełzać: b
    wypełzać: b 18 czerwca 2014 13:31
    +1
    Teraz Syrii będzie ciężko. Czytałem gdzieś, że w Iraku ci islamiści wzięli w posiadanie nowoczesną broń Amerów. A może to trudne posunięcie, że Amerykanie nie mogą dostarczyć takich czołgów bojownikom w Syrii i pozwolili na odrąbanie połowy Iraku za pomocą garści broni. .
    1. samotny
      samotny 18 czerwca 2014 21:52
      +1
      Cytat: wypełznij: bj
      Teraz Syrii będzie ciężko. Czytałem gdzieś, że w Iraku ci islamiści przejęli współczesną broń Amerów

      nie tylko zdobyli, ale zdążyli już przetransportować część broni na terytorium Syrii.oprócz amerykańskiej, na filmie widać całe bataliony czołgów i bojowe wozy piechoty, które wpadły w ich ręce.Jednym słowem wystarczy broń i sprzęt wtoczyć cały Irak w asfalt.
      1. ale-x
        ale-x 19 czerwca 2014 10:28
        0
        Wydaje się, że nie tylko Irak.