Rosja gotowa do zakończenia współpracy wojskowo-technicznej z Ukrainą

54
W marcu nowe władze Ukrainy nałożyły embargo na dostawy produktów wojskowych do Rosji. Kilka dni temu nowy prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zakazał wszelkiej współpracy z rosyjskimi przedsiębiorstwami w kompleksie wojskowo-przemysłowym. Przerwa we współpracy wojskowo-technicznej jest jedną z nielicznych dźwigni nacisku na Moskwę, jaką dysponuje Kijów. Jednak, jak się okazało wiosną, rosyjskie kierownictwo jest gotowe na ewentualne konsekwencje i zamierza podjąć szereg działań mających na celu ich ograniczenie.

Rosja gotowa do zakończenia współpracy wojskowo-technicznej z Ukrainą


Należy zauważyć, że oficjalna Moskwa z powściągliwością zareagowała na nieprzyjazne wypowiedzi nowego kierownictwa Ukrainy. Na przykład w kwietniu prezydent Rosji Władimir Putin zauważył, że zaprzestanie dostaw ukraińskich produktów pozwoliłoby naszemu krajowi na uruchomienie własnej produkcji niezbędnych komponentów. Według prezydenta nie ma wątpliwości, że krajowy przemysł zbrojeniowy jest do tego zdolny, ale kwestia czasu i kosztów prac pozostaje otwarta. Ponadto powinna zaistnieć potrzeba dostosowania ładu obronnego państwa. Niemniej jednak, zdaniem Putina, wszystkie te wydarzenia przyniosą w przyszłości korzyści krajowemu przemysłowi obronnemu.

Wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin zareagował na ostatnie wypowiedzi P. Poroszenki. Powiedział, że rosyjscy specjaliści zakończyli opracowywanie planu całkowitej wymiany ukraińskich produktów wojskowych. Wicepremier zauważył, że oficjalne wypowiedzi Kijowa były spóźnione: rosyjskie Ministerstwo Przemysłu i Handlu przedstawiło 10 czerwca plan całkowitego zastąpienia ukraińskiego importu. Od kilku miesięcy specjaliści z Ministerstwa Przemysłu i Handlu badają stan przemysłu obronnego i odkrywają jego potencjał. Efektem tych prac był plan, który wyraźnie wskazuje terminy rozpoczęcia produkcji określonego produktu w określonych przedsiębiorstwach, a także osoby odpowiedzialne.

Plan przedstawiony przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu zakłada wykonanie szeregu prac do 2017 roku. Za dwa i pół roku planowane jest opanowanie produkcji niektórych ważnych podzespołów, dzięki którym szereg głównych zakładów przemysłu obronnego będzie w stanie kontynuować pracę nawet przy braku ukraińskiego importu. Szczegóły nowego planu nie zostały jeszcze opublikowane. Znane są tylko terminy i cele prac, ale nie koszt i lista zaangażowanych w nie przedsiębiorstw.

Opracowany i przedstawiony kierownictwu kraju plan całkowitego odrzucenia ukraińskich produktów wojskowych ma ogromne znaczenie dla krajowego przemysłu obronnego. Przed ostatnimi wydarzeniami współpraca w sferze wojskowo-technicznej łączyła kilkaset ukraińskich i rosyjskich przedsiębiorstw, które wzajemnie zaopatrywały się w różne produkty. Ukraińskie przedsiębiorstwa obronne produkują głównie różne komponenty, ale nie gotową broń lub sprzęt. Około 10% tej produkcji trafia do Rosji i zaspokaja około 3,5-4% rosyjskich potrzeb. Większa jest zależność przemysłu ukraińskiego od rosyjskiego: 70% jego dostawców znajduje się w Rosji.

Zerwanie istniejących więzi przemysłowych między rosyjskimi i ukraińskimi przedsiębiorstwami obronnymi będzie miało negatywne konsekwencje zarówno dla Rosji, jak i Ukrainy. Jednocześnie skala współpracy i udział zamówień jednego państwa w portfelu zamówień drugiego sugerują, że konsekwencje zakończenia wspólnej pracy znacznie dotkliwiej dotkną ukraiński przemysł.

Niedawno minister przemysłu i handlu Denis Manturow powiedział, że łączna wielkość rosyjskich zamówień dla ukraińskich przedsiębiorstw w sektorze wojskowym i cywilnym wynosi 15 miliardów dolarów - około 8% PKB Ukrainy w 2013 roku. Tym samym zakończenie dostaw produktów wojskowych pozbawi ukraiński skarbiec solidnych dochodów. Ponadto pozostawione bez zamówień przedsiębiorstwa ukraińskie będą zmuszone przynajmniej do znacznego ograniczenia wielkości produkcji. W efekcie ukraiński przemysł zbrojeniowy może ponieść straty i redukcję personelu przedsiębiorstw. Niektóre ważne przedsiębiorstwa mogą nie przetrwać takiego ciosu i zamknięcia, co będzie miało jeszcze większe negatywne konsekwencje dla ukraińskiego przemysłu.

Jednym z pierwszych, który przestał działać, jest przedsiębiorstwo Zorya-Mashproekt (Nikolaev), które produkuje elektrownie z turbinami gazowymi. Ponad 90% produkcji tego zakładu jest eksportowane, a Rosja jest głównym odbiorcą okrętowych silników turbinowych i innych produktów. Pozostałe 5-10% produktów trafia do odbiorców ukraińskich. Po zakończeniu dotychczasowej współpracy z rosyjskimi przedsiębiorstwami zakład Zoria-Mashproekt straci lwią część zysków, co może mieć fatalne konsekwencje.

Należy zauważyć, że ucierpi również rosyjski przemysł obronny, ale dla niego konsekwencje zerwania współpracy będą mniej bolesne. Udział dostaw ukraińskich w ogólnej strukturze zakupów krajowych przedsiębiorstw zbrojeniowych nie przekracza kilku procent, ale za tymi liczbami kryje się wiele ważnych systemów i zespołów wykorzystywanych do budowy nowoczesnej broni i sprzętu wojskowego. Tak więc rosyjskie fabryki samolotów kupują około 40% silników śmigłowców produkowanych przez fabrykę w Zaporożu Motor Sicz. Ponadto Rosja kupuje od Ukrainy silniki turbogazowe do statków, elementy wyposażenia elektronicznego do maszyn oraz szereg innych produktów.

Propozycje stopniowego zastępowania produktów importowanych, w tym ukraińskich, komponentami i częściami zamiennymi produkowanymi w Rosji zaczęły pojawiać się już kilka lat temu, ale prace w tym kierunku przebiegały dość wolno. W związku z tym United Engine Corporation planowało zakończyć wdrażanie produkcji silników do śmigłowców do 2016 roku. Kryzys ukraiński i jego konsekwencje zmusiły władze rosyjskie do podjęcia odpowiednich działań. Tworzenie planu zastąpienia importowanych produktów ukraińskich rozpoczęło się w połowie wiosny i nie zajęło dużo czasu. Specjaliści, którzy opracowali plan, w ciągu kilku tygodni przeanalizowali potrzeby i możliwości branży, a następnie ułożyli gotowy plan.

Jak wynika z dostępnych danych, realizacja dotychczasowego planu pozwoli w ciągu najbliższych 2-2,5 lat znacznie zmniejszyć uzależnienie rosyjskiego przemysłu obronnego od ukraińskich przedsiębiorstw lub nawet go pozbyć. Dzięki temu w przyszłości będzie można uniknąć negatywnych konsekwencji zakończenia współpracy wojskowo-technicznej z Ukrainą. Jednocześnie takie zerwanie więzi produkcyjnych może mieć katastrofalne skutki dla ukraińskiego przemysłu. Takie konsekwencje powinny jednak niepokoić nowe kierownictwo Kijowa, które wybrało nie najlepszą opcję rozwijania relacji z najbliższym sąsiadem.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria/
http://lenta.ru/
http://vz.ru/
http://svpressa.ru/
http://ng.ru/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    20 czerwca 2014 09:25
    Myślę, że to dobre dla Rosji.
    1. + 28
      20 czerwca 2014 11:19
      A robotnicy i inżynierowie powinni być zaproszeni do Rosji wraz z procesami technicznymi i sprzętem. puść oczko
      1. + 11
        20 czerwca 2014 18:54
        Jeśli Rosja zapewni zorganizowane przyjęcie takich specjalistów, Ukraina straci ostatnie „mózgi”. Nie ma wątpliwości, że wielu odejdzie.
      2. +1
        20 czerwca 2014 19:46
        Cytat z unlevad
        A robotnicy i inżynierowie powinni być zaproszeni do Rosji wraz z procesami technicznymi i sprzętem.

        Dopiero teraz trzeba filtrować, inaczej mamy dość naszych szalonych z błędnymi poglądami na świat.
      3. +3
        20 czerwca 2014 22:43
        Zapraszam od dawna. W Uljanowsku, w fabryce samolotów, jest wielu specjalistów, którzy się stamtąd przeprowadzili
      4. Timer
        0
        1 lipca 2014 18:44
        To rozsądna propozycja.Dodam od siebie: 100% broni i materiałów dla Sił Zbrojnych FR powinno być produkowane w Rosji.Według tej zasady wszystkie badania naukowe w interesie obronności kraju powinny być prowadzone.
        I ogólnie rzecz biorąc, moje jednoznaczne stanowisko jest takie, że konieczne jest stworzenie przemysłu zbrojeniowego i systemu konglomeratów naukowo-przemysłowych opartego na kompleksie wojskowo-przemysłowym, gdzie nauka, szkolnictwo wyższe, szkolenie personelu, zaawansowane technologie, skuteczny system motywacji personelu, wysoka wydajność zostanie skoncentrowana.Wszystko to przeniesie nasz kompleks wojskowo-przemysłowy na czołowe pozycje w przemyśle i R&D na świecie.
  2. +4
    20 czerwca 2014 09:27
    Wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin zareagował na ostatnie wypowiedzi P. Poroszenki. Powiedział, że rosyjscy specjaliści zakończyli opracowywanie planu całkowitej wymiany ukraińskich produktów wojskowych. Wicepremier zauważył, że oficjalne wypowiedzi Kijowa były spóźnione: rosyjskie Ministerstwo Przemysłu i Handlu przedstawiło 10 czerwca plan całkowitego zastąpienia ukraińskiego importu.

    Myślę, że już wcześniej nasi specjaliści obliczyli tę opcję i niestety dla Porosenko lokomotywa już odjechała.
    1. +6
      20 czerwca 2014 10:18
      Cytat z aszzz888
      Myślę, że już wcześniej nasi specjaliści obliczyli taką opcję,

      I wydaje mi się, że w naszym kierownictwie jeszcze do niedawna oczekiwano nacisku na Ukrainę z jej orientacją, a zwłaszcza nikt się nie poruszył. Właśnie dogonił. Któregoś dnia Putin spotkał się z odpowiedzialnym towarzyszem w tej sprawie. Uczciwie powiedział, że w Rosji produkuje się 50 silników rocznie do śmigłowców. pięćdziesiąt!!!!!! Czy rozumiesz, o co chodzi? Teraz musimy zbudować fabrykę tych silników.
      To gra na rękę rosyjskiej gospodarce, ale czy naprawdę niemożliwe było wcześniejsze przygotowanie dróg ucieczki?
      Z An-70 wisieli kilkanaście lat, chcieli kupić wszystko transporterem zamiast An-12. Co teraz? Nie mamy żadnych istotnych zmian, czym będziemy latać?
      1. + 11
        20 czerwca 2014 10:52
        Będziemy latać naszymi samolotami, nazywają się IL, a z AN-70 wszyscy towarzysze z Ukrainy wiosłowali dla siebie, zainwestowaliśmy pieniądze w rozwój, a sam rozwój trafił do tych towarzyszy, nowej fabryki w Petersburgu może naprawdę produkować około 50 silników rocznie i zaczął ją budować ze względu na politykę Ukrainy. partner jest zawodny, no cóż, zbudują kolejnego, to nie jest krytyczne i wszystko będzie dobrze. Co do przygotowania dróg ewakuacyjnych, to pytanie kto mógł przewidzieć tak szybkie zmiany na Ukrainie, ale to, że szli w tym kierunku, ale niezbyt szybko, więc surowce też nie są z gumy, teraz nie ma wyboru i dlatego się spieszą.
        1. +4
          20 czerwca 2014 12:13
          Jeśli chodzi o wymianę produktów z kopru, oczywiście przegapili czas i bardzo, trzeba było to zrobić 10-12 lat temu, już wtedy było jasne, co zrobi Ukraina, o zasobach niegumowych, nonsensach pełnych pieniędzy w kraju przynajmniej zapełnią się szczególnie 3-5 lat temu, po prostu nie chcieli inwestować bo musieli mniej kraść, a to jest niedopuszczalne, teraz jest naciśnięte i bardzo z chciwości można wszystko stracić ! A zrozumienie tego przyszło po Libii (Kaddafi) ALE! Znowu, niestety, nie wszyscy, niektórzy nadal wierzą, że da się obejść półśrodkami, a nasze i twoje, niestety, tak nie jest, wszystkie zagraniczne pieniądze, nieruchomości, biznes, wszystko bierze się na ołówek i już podzielony między rekiny zachodniego kapitalizmu. Nie ma miejsca dla naszych nowobogackich! A im szybciej do nich dotrze, tym mniejsze będą straty..
          1. tverskoj77
            +4
            20 czerwca 2014 13:02
            Jeśli chodzi o wymianę produktów koperkowych
            proszę nie stawać się jak w terminologii ukraińskiej unte. junta to nie cała Ukraina i jest pisana, nawiasem mówiąc, z dużej litery!
            powinno to być zrobione 10-12 lat temu, już wtedy było jasne, do czego zmierza Ukraina
            12 lat temu padło dla nas pytanie – dokąd jedziemy, a „nafta dla lotnictwa” dopiero zaczęła się pojawiać.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. 0
        23 czerwca 2014 04:47
        Rozwijająca się produkcja – dwa palce na asfalcie – to nie tworzenie technologii od podstaw…
      4. 0
        23 czerwca 2014 17:05
        Wymiana odbywa się od 2004 roku. To szalony i kosztowny proces. Historia jest bardzo znana. Tam, gdzie produkują 50 sztuk, nie jest problemem ustalenie produkcji 5000. Problem w tym, że działają.
  3. + 13
    20 czerwca 2014 09:33
    Współpraca wojskowo-techniczna z Ukrainą, a także dostawy nośników energii po preferencyjnych cenach były elementem wsparcia „przyjaznego” państwa. Skoro to państwo przestało być „przyjazne” i stało się jawnie wrogie, to po co nam go wspierać, zwłaszcza że to wsparcie często odbywało się kosztem własnego producenta i podatnika?
    1. +8
      20 czerwca 2014 10:28
      To współpraca wojskowo-techniczna była korzystna dla Rosji. Otrzymaliśmy stosunkowo niedrogie, wysokiej jakości produkty potrzebne naszemu kompleksowi militarno-przemysłowemu. W niektórych branżach, takich jak budowa silników lotniczych, ukraińskie przedsiębiorstwa konkurują z naszą produkcją, co z kolei pobudza nasze firmy, nie pozwala nam się zrelaksować.

      Nasz oczywiście zrobi teraz wszystko sam, ale mimo wszystko można tylko żałować zerwania takich więzi ...
    2. +2
      20 czerwca 2014 12:16
      A najsmutniejsze jest to, że wsparcie wciąż trwa…
      1. Grune
        0
        20 czerwca 2014 22:53
        Jak męczące jęki jak przestać karmić Ukopowa, najciekawsze jest to, że piszą na swoich stronach internetowych przestać ją karmić… Jeśli chodzi o współpracę w kompleksie wojskowo-przemysłowym, to było obustronnie korzystne, jeśli będą inne dane, będę chętnie się zapoznam ...
    3. Grune
      0
      20 czerwca 2014 22:50
      Nie mogę się zgodzić, były i są zdecydowanie najlepsze pod względem silników śmigłowców, żeby nie było zapachu dobroczynności, tak samo rakiet balistycznych, ogromnej ilości pocisków dniepropietrowskich i nie można było się ich pozbyć od razu tylko stopniowa wymiana.
    4. 0
      23 czerwca 2014 04:53
      ... to jest strategia i zyskanie czasu na przygotowania .... Udział Ukrainy w gruzińsko-rosyjskich wydarzeniach tylko nie powiedział nic idiotom ...
  4. +7
    20 czerwca 2014 09:40
    Cóż, to starożytna ukraińska zabawa - zamrozić uszy złej babci.
    1. 0
      20 czerwca 2014 22:38
      Cytat: Fkensch13
      Cóż, to starożytna ukraińska zabawa - zamrozić uszy złej babci.


      cecha narodowa
      1. 0
        23 czerwca 2014 04:55
        ...zawołał Żyd - narodził się herb ...
  5. +1
    20 czerwca 2014 09:50
    Oczywiście .. dlaczego Ukraina potrzebuje kompleksowych przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych. Przejdą pod standard NATO i odpowiednio kupię broń z USA ... jak wszystkie kraje NATO
    1. 0
      20 czerwca 2014 20:43
      Za jakie pieniądze kupią w Stanach Zjednoczonych? Sprzedają salo? Teraz nic nie mają!
      1. +1
        22 czerwca 2014 16:19
        Cytat z Khagysha
        Za jakie pieniądze kupią w Stanach Zjednoczonych?


        Być może Ukraina ma nadzieję na zdobycie pieniędzy od amers za ludobójstwo Słowianie, prowokacje i wojny na granicach z Rosją, za spadek populacji ziemi kosztem swojego ludu, na eksperymenty na twoich ludziach do dzierżawy i sprzedaży gruntóww żyznej warstwie...
  6. 0
    20 czerwca 2014 10:18
    Szaleństwo narastało, co jest typowe dla władz ukraińskich.
  7. +1
    20 czerwca 2014 10:37
    Po co im w ogóle armia? NATO będzie ich chronić...
    1. 0
      20 czerwca 2014 11:27
      Cóż, kraje bałtyckie (przynajmniej śmieszne) tego potrzebują.
    2. 0
      20 czerwca 2014 23:03
      Byłoby coś do ochrony, wszystko jest zniszczone. uśmiech
      Cytat ze Smoka
      Po co im w ogóle armia? NATO ich ochroni…
  8. XYZ
    +2
    20 czerwca 2014 11:19
    Absolutnie pusty artykuł, coś w rodzaju środka uspokajającego nerwy. Żadnych numerów, żadnych terminów, tylko ciągłe narzekania na Ukraińską nudę. W opublikowanych wcześniej artykułach, bardziej nasyconych dokładnymi informacjami, szczegółowo wyjaśniali, że łatwiej nam radzić sobie z silnikami helikopterów, ai to nie od razu i nie w wymaganych ilościach. Z silnikami okrętowymi kompletna niejednoznaczność. A po drodze jest wiele pudeł, które pozostaną tak, jeśli niezbędne silniki nie dotrą na czas. Konieczne jest nie leczenie nerwów, ale szukanie wyjścia. I i to szybko.
  9. +1
    20 czerwca 2014 11:43
    ... a potem ceny towarów i usług rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego znacznie wzrosły, „to nie bez powodu…”
  10. +1
    20 czerwca 2014 12:27
    Obecne koperkowe „przywództwo” nie obchodzi przemysł, rolnictwo, szkolnictwo, nauka, służba zdrowia, nie obchodzi ich wszystko, co dotyczy przyszłego życia kraju i jego mieszkańców! Teraz jedyne zadanie to wycisnąć z obszaru geograficznego zwanego „Ukraina” wszystkie zasoby materialne, techniczne i ludzkie, najlepiej przy zadaniu maksymalnych szkód najbardziej prawdopodobnemu wrogowi (Rosji), co po Ukrainie pozostanie bez znaczenia! Mniej znaczy lepiej! Dotyczy to zarówno ludzi, jak i infrastruktury, 10-12 milionów biednych i głodnych pozostanie wspaniałych! Na całej Ukrainie będzie idealnie spalona ziemia! A jeśli Rosja również ponosi straty ludzkie i materialne, to po prostu świetnie! A to tylko jeden z celów prawdziwego zagranicznego przywództwa Ukrainy.
  11. +2
    20 czerwca 2014 12:29
    Wszystko to jest oczekiwane, ale będziesz musiał budować własne fabryki, uczyć ludzi itp. Wszystko nie jest bardzo proste. Młodzi ludzie kształcą się na prawników i ekonomistów. Biznes nie lubi inwestować w produkcję. Mam nadzieję, że sobie z tym poradzimy, a nie z tego ..ops wyszło!
  12. +8
    20 czerwca 2014 13:13
    50 silników helikopterów to chyba kropla w morzu potrzeb. Gdzie są produkowane?
    Przy wszystkich planach wymiany produktów warto nie myśleć o problemie fabryk i przemysłu.
    Musisz myśleć o ludziach! Do tych produkcji nie ma personelu. Znalezienie dobrego wykwalifikowanego pracownika jest dziś nierealne. I niech tworzą tyle fabryk, ile chcą, muszą uczyć i uczyć swoją ludność.
    Zapewnij edukację w technikach i szkołach zawodowych, które są prawie wszędzie zamknięte!
    Płać w pracy naprawdę normalne wynagrodzenie. Promuj zawód pracownika. Płać przyzwoite emerytury, a nie jałmużnę. A co najważniejsze, nie kradnij siebie! To naprawdę zły przykład dla ludzi!!!
    Niestety, ta opcja jest obecnie niedostępna!
    W pobliżu stoi nowo przebudowany Klimov. Te same silniki helikopterów. Pusty i czysty.
    Nie ma robotników, nie ma inżynierów, wyjeżdżają ostatni normalni projektanci. Ale jest wielu menedżerów i dyrektorów.
  13. +2
    20 czerwca 2014 13:35
    jednak wszystkie prace w tym kierunku były raczej powolne. W związku z tym United Engine Corporation planowało zakończyć wdrażanie produkcji silników do śmigłowców do 2016 roku.


    Oto nasza kochana ministerialna gruba dupa - może wszystko się ułoży! A pieczony kogut dziobał, zaczęli dyszeć.

  14. pspb08
    0
    20 czerwca 2014 14:05
    Zerwanie stosunków w jakimkolwiek obszarze współpracy jest równie złe dla obu krajów. A problem nie tkwi w pieniądzach, ale w mentalności myślenia i tworzenia. Cokolwiek mówią, ale biura projektowe, inżynierowie, projektanci itp. zawsze dąż do komunikacji i wymiany doświadczeń i myśli. Dopiero w procesie komunikacji i wymiany doświadczeń rodzą się innowacje i osiągany jest postęp. A jak wiesz, bez procesu nie ma postępu. Ukraina to nie tylko „prawica” i „lewica”, radykałowie itd. To także ludzie, zwykli ludzie. Ci ludzie żyją, myślą i tworzą. Musimy szukać współpracy, domagać się jej. Akademicy i profesorowie w naszym „zgniłym” świecie wciąż mają wagę i znaczenie, a czasami ich słowo wypowiedziane na głos rozwiązuje wiele problemów. A to, co robimy dzisiaj, jest tym, do czego zmusza nas sytuacja.
  15. 0
    20 czerwca 2014 15:38
    To oczywiście wspaniałe, że przenosimy produkcję na rosyjską połowę. Trzeba jednak zobaczyć także drugą stronę. Przemysł Noworosji zostanie zniszczony. Czy nie jest to jedno z zadań „ATO”? Konieczne jest pozwanie konkretnych właścicieli i domaganie się odszkodowania za szkody wynikające z kontraktów, być może pomoże to przezwyciężyć tani populizm obecnej ukraińskiej elity.
  16. +2
    20 czerwca 2014 15:48
    Świetnie, te małe fragmenty militarno-przemysłowego kompleksu Ukrainy, które ledwo przetrwały po latach 90., zostaną teraz zakryte przez idiotów. Nigdy nie przestaję zdumiewać się głupotą naszego rządu.
  17. MSA
    MSA
    +1
    20 czerwca 2014 16:10
    Takie konsekwencje powinny jednak niepokoić nowe kierownictwo Kijowa, które wybrało nie najlepszą opcję rozwijania relacji z najbliższym sąsiadem.

    Wydaje się, że nowe kierownictwo Kijowa już o nic nie dba, a to tylko dla nas, w takich sprawach nie można być zależnym od nikogo, zwłaszcza od tak „porządnych” partnerów jak Ukraina.
    1. 0
      20 czerwca 2014 23:10
      Cytat z M.S.A.
      Wydaje się, że nowe kierownictwo Kijowa już się tym nie przejmuje

      A kiedy Departament Stanu zaniepokoił się konsekwencjami dla ukraińskiego przemysłu.
  18. +1
    20 czerwca 2014 18:04
    Z takimi liderami, jak Manturov i Poghosyan, jestem ogólnie zaskoczony, jak wyprodukowano 50 kolejnych silników. W końcu Manturov w zawrotnym tempie rujnuje przemysł lotniczy.
  19. +1
    20 czerwca 2014 19:43
    Cytat--Niedawno minister przemysłu i handlu Denis Manturow powiedział, że łączna wielkość rosyjskich zamówień dla ukraińskich przedsiębiorstw w sektorze wojskowym i cywilnym wynosi 15 miliardów dolarów - około 8% PKB Ukrainy w 2013 roku. Tym samym zakończenie dostaw produktów wojskowych pozbawi ukraiński skarbiec solidnych dochodów
    Zastanawiam się, dlaczego nasze przedsiębiorstwa nie mogą zdobyć tych pieniędzy i rozwijać produkcji pary w Rosji???
    Niby łatwiej tam ciąć, nikt się nie wtrąca, wszystko jest uchwycone ???. Najwyraźniej tak. Żadna inna myśl nie przychodzi mi do głowy.
    1. Grune
      0
      20 czerwca 2014 22:55
      Do wielu rzeczy nie ma technologii i projektanta takich szkół, dlatego tak łatwo się to nie uda..
    2. 0
      23 czerwca 2014 05:02
      ... robiono to od dawna ...
  20. Dfg
    0
    20 czerwca 2014 20:34
    a co to było nie zwijać waty, ale od 2005 roku, od pierwszego Majdanu, zacząć rezygnować z produkcji herbów ?? teraz nawet o nich nie pamiętają), więc przynajmniej teraz zacznij Federację Rosyjską !!!
  21. fagimicz
    0
    20 czerwca 2014 21:01
    silniki do statków można kupić w Niemczech, Niemcy sprzedają
  22. 0
    20 czerwca 2014 21:28
    Cała Ukraina wyrosła na barkach Rosji i do niedawna żyła ze względu na jej sowieckie dziedzictwo.Co dalej, jeśli wojska NATO wkroczą na Ukrainę? Myślę też, co robił Wehrmacht podczas swojego pobytu na ziemi ukraińskiej.
  23. 0
    20 czerwca 2014 22:01
    podpisali dla siebie wyrok śmierci, żadne pieniądze nie trafią do skarbu, a ludzie jeszcze bardziej obrócili się przeciwko sobie.
  24. Grune
    +2
    20 czerwca 2014 22:45
    A co z naszymi przedsiębiorstwami, które dostarczały produkty na Ukrainę??? Będą też musieli zmniejszyć wielkość produkcji, co wcale nie jest dobre, z jakiegoś powodu o tym zapominają…
    1. 0
      20 czerwca 2014 23:16
      Cytat z Grune
      Będą też musieli ograniczyć produkcję.

      Cóż, może nie całkiem i stosunkowo niedługo, te same ilości zostaną przekierowane do rosyjskich przedsiębiorstw, które będą zajmowały się produkcją produktów zastępujących import.
  25. 0
    21 czerwca 2014 00:24
    Nie rozumiem jednej rzeczy. Skoro problem z uzależnieniem był wyraźny jeszcze 10 lat temu, a nastroje w Banderastanie 10 lat temu nie różniły się zbytnio (chyba że strzelali), to dlaczego dopiero teraz zaczynają się poruszać na ten temat?
  26. 0
    21 czerwca 2014 18:18
    Dlaczego krzyczysz jakieś 10-15 lat temu? Rosja stanęła na nogi dopiero 10 lat temu. Poza tym, przed Putinem, całkiem niedawno, kto był naszym prezydentem, co? Zastanów się więc, że wszystko zaczęło się 10 roku i stało się bardziej aktywne w 12 roku. Współpracowali z Ukrainą tak długo, jak było to możliwe, ponieważ nie mieli własnych możliwości w wymaganej ilości. Teraz zabronili współpracy i po prostu pojawiają się pytania o jakość tych produktów. Nie ma więc sensu wpadać w złość i panikować.
  27. zły rosyjski
    0
    23 czerwca 2014 19:46
    Niestety, ta wymiana powinna być wykonana wczoraj. Niezbędne będzie, aby nasi ludzie starali się zdążyć na czas i pilnować, aby ich własny lud nie został splądrowany.
  28. 0
    23 czerwca 2014 21:49
    I odcięli głowę nieszczęsnemu kurczakowi, a ona składała złote jajka.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”