Przegląd wojskowy

A kto jeszcze chce powiedzieć, że my Rosjanie jesteśmy gorsi? Część 2

103
Poprzednia publikacja na ten temat wywołała spodziewane rozbieżne opinie wśród członków forum „Przeglądu Wojskowego”. Szczególnie miło było po raz kolejny potwierdzić konieczność i przydatność takich publikacji. Dlatego jeśli pozwolą, chcę kontynuować akcję popularyzacji naszego sprzętu wojskowego. I tym razem weźmy za przykład dokładnie sprzęt, który jest obecnie na wyposażeniu naszych Sił Zbrojnych. I zrób to na tle wydarzeń, które miały miejsce całkiem niedawno. Co prawda nie będzie chodziło o Amerykanów, ale o ich najbliższych sojuszników.

Jak wcześniej informowano, brytyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że myśliwce RAF Typhoon zostały zaszyfrowane we wtorek w celu eskortowania kilku samolotów rosyjskich sił powietrznych w pobliżu granic bałtyckich „w ramach trwającej misji patrolowej NATO nad krajami bałtyckimi”. Brytyjskie samoloty uczestniczą w misji patrolowej NATO w regionie. Rosyjskie samoloty wykonywały loty szkoleniowe w międzynarodowej przestrzeni powietrznej w pobliżu granic krajów bałtyckich. Brytyjskie Siły Powietrzne zidentyfikowały rosyjski samolot jako Tu-22, cztery myśliwce Su-27, jeden samolot wczesnego ostrzegania A-50 i wojskowy transportowiec An-26.

A kto jeszcze chce powiedzieć, że my Rosjanie jesteśmy gorsi? Część 2








Jednak komentatorzy anglojęzyczni wypowiadali się negatywnie o tych działaniach Królewskich Sił Powietrznych. W komentarzach do posta na Facebooku brytyjskich sił powietrznych użytkownicy pojawiali się krytyczne wpisy. Tak więc jeden z subskrybentów napisał: „To smutne. Su-27 wygląda jak samolot, ale Typhoon wygląda jak żelazko z silnikiem”. „Najwyższy czas, aby zrozumieć, że Rosja nie jest wrogiem, wrogiem są Stany Zjednoczone” – zauważa inny komentator.



Tajfuny powinny tu być i chronić brytyjską przestrzeń wojskową, a nie chronić kraje, które nie mogą ciężko pracować, aby wzbić swoje samoloty w powietrze – oburza się jeden z użytkowników sieci społecznościowej. Jednocześnie inny komentator zauważył, że „stary Su-27 jest wciąż lepszy od Typhoona”. Poczekajmy na Su-35 i T50."

Na co chcę zwrócić uwagę. Jeśli chodzi o komentarze Brytyjczyków, dzięki Bogu, w Wielkiej Brytanii są rozsądni ludzie. Ale to nic innego jak "la-la", nie mogą tego zrobić. Ale za to też dziękuję. Gdyby tylko europejskie rządy rozumiały, kogo iw jakich interesach wykorzystują, delikatnie mówiąc.

Odnośnie Su-35 i T50. Dobrze, jeśli Wam, mieszkańcom mglistego Albionu, uda wam się podziwiać nasze piękności podczas pokazowych lotów na pokazie lotniczym. Ale nie trzeba czekać, aby przetestować ich taktyczno-techniczne właściwości w prawdziwej konfrontacji.





Nie powiem nic o charakterystyce osiągów naszego i brytyjskiego samolotu. Wolałbym ci powiedzieć jedną pouczającą historia. Po przeczytaniu sam zrozumiesz, kto jest lepszy, a kto gorszy.

Samolot o wysokich walorach latających jest bardzo piękny. Pewnego dnia młody pracownik jego biura projektowego przyszedł do Andrieja Nikołajewicza Tupolewa i przywiózł model samolotu, który sam zaprojektował.

Tupolew spojrzał na nią przelotnie i powiedział: "Nie poleci!"
- Dlaczego?
- Brzydki.
Naprawiliśmy model w tunelu aerodynamicznym... Wynik był przewidziany.

Nie na próżno zamieściłem tutaj zdjęcia naszych piękności. Czy ktoś nie zgadza się z moją opinią?
Autor:
103 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Saag
    Saag 20 czerwca 2014 09:21
    + 10
    A w "Zamieszkanej Wyspie" zbiorniki były różowe, piękne, jak być?:-)
    1. podpołkownik
      20 czerwca 2014 09:27
      + 16
      Cytat z saag
      A w "Zamieszkanej Wyspie" zbiorniki były różowe, piękne, jak być?:-)

      Nie oznacza to koloru wybarwienia.
      Implikuje się piękno form, a co za tym idzie treści.
      A tak przy okazji, czołgi nakręcone w filmie też nie są amerykańskie.
      1. wafa
        wafa 20 czerwca 2014 10:25
        -6
        Cytat: podpolkovnik
        Nie oznacza to koloru wybarwienia.


        Po prostu nigdy nie widziałeś, co i jak malują i jak my to robimy płacz

        A o.. „kto się nie zgadza”. więc się nie zgadzam. żołnierz

        1. Nie myl „Bożego daru z jajecznicą” waszat podziwianie pokazu lotniczego to jedno, ale w rzeczywistości… zupełnie co innego.
        2. Wtedy Su-35S i Su-30SM będą dostarczane na "imprezy".. wtedy będziemy facet w międzyczasie ... nie będziesz wyglądać bez łez.
        3. Porównaj możliwości bojowe Typhoona i „starożytnego” mastodonta Su-27P… może tylko… bez komentarza żołnierz
        Cóż, itp. itp.
        W artykule ogólnym MINUS! żołnierz Więc szukałem Szukałem ... gdzie masz Su-27 ???? Za życia mnie nie znalazłem (widzę dwa laboratoria doświadczalne, ale Su-27 o którym w artykule zażądać ).

        A teraz o „pięknie” puść oczko (to tylko w bajkach.. ona ratuje świat waszat ) oraz...Typhoon.on i nie malowany TYPHOON dobry i należy zauważyć, że jest: a-wiele, b- wszystkie przetestowane w rzeczywistych bazach danych żołnierz





        1. julka2980
          julka2980 20 czerwca 2014 10:40
          +9
          Co jest pięknego w kolorze „dziecięcej niespodzianki"?Dla mnie Tajfun jest taki sobie! A testowano je zabijając cywilów w innych krajach! Więc nie ma się tu czego podziwiać!
          1. wafa
            wafa 20 czerwca 2014 10:49
            -2
            Cytat z: yulka2980
            Co jest pięknego w kolorze „dziecięcej niespodzianki” ??


            Dla szczególnie „zdolnych ofert specjalnych” specjalnie przeznaczył ...to jest NIEMALOWANY tajfun! waszat

            Cytat z: yulka2980
            Dla mnie Tajfun jest taki sobie!


            Czy rozumiesz cokolwiek na temat myśliwców i ich użycia w walce?

            Cytat z: yulka2980
            Przetestowano je, zabijając cywilów w innych krajach


            No tak… nasze samoloty tworzone są wyłącznie jako „gołębie pokoju” waszat

            A ilu zostało zestrzelonych w okresie utrzymywania bazy danych Tajfunów? A ile naszych (nie tylko naszych), ale w ogóle .... produkcji krajowej uciekanie się

            Cytat z: yulka2980
            Nie ma więc czego podziwiać!


            Wszystko jasne, jesteś z serii " facet „..więc czapki już się skończyły..niedługo będziesz rzucał czapkami lub masz takie same..dużo waszat

            1. bif
              bif 20 czerwca 2014 14:52
              +1
              Cytat z Wafa
              Zwłaszcza dla "zdolnych lotów specjalnych" szczególnie... Czy rozumiesz coś na temat myśliwców i ich użycia bojowego?... A ile tajfunów zostało zestrzelonych w okresie utrzymywania bazy danych tajfunów? A ile naszych (nie tylko naszych), ale w ogóle.... produkcji krajowej

              Nie uważaj tego za niegrzeczne, ale czy mógłbyś poprzeć swoje autorytatywne obraźliwe stwierdzenia faktami i liczbami, w przeciwnym razie wszystko wygląda, delikatnie mówiąc, bezpodstawne.
          2. Zerstore
            Zerstore 20 czerwca 2014 10:51
            +4
            Typhoon to całkiem doskonała maszyna. A jeśli chodzi o połączenie cech, osobiście uważam go za najlepszego głównego wojownika.
            1. wafa
              wafa 20 czerwca 2014 11:04
              +4
              Cytat od Zerstorera
              Typhoon to całkiem doskonała maszyna. A jeśli chodzi o połączenie cech, osobiście uważam go za najlepszego głównego wojownika.


              +! Ale poprawię to.. jeden z najlepszych w tej chwili, zwłaszcza w nowej wersji Typhoon FGR4 i.. bardzo poważny przeciwnik żołnierz

              1. Matka Teresa
                Matka Teresa 20 czerwca 2014 11:18
                +5
                Szkoda, że ​​jest tak mało komentarzy. A potem solidne dziewczyny to kokardki i falbany. Nie ma co pisać o istocie sprawy, to nic nie pisz ani nie zadawaj pytań.
              2. Komentarz został usunięty.
          3. Przebiegły lis
            Przebiegły lis 20 czerwca 2014 13:15
            +3
            chodźcie dziewczyny, żeby porozmawiać o kolorze, samolot to broń, ważniejsze są dla niego parametry techniczne. Czy nasza armia będzie szturmować Hollywood?
        2. CARLSON
          CARLSON 20 czerwca 2014 10:59
          + 16
          Jaką mamy popularną manię, żeby wszystko mieszać z g…m, jak tylko pojawi się artykuł lub notatka o wyższości naszej broni, natychmiast wypełza fala krytyków (od szeregowców po marszałków) i nie jakiś Maydaunat i ich własny, lokalny, domowy, który zaczyna kwiczeć, że to wszystko jest oknem, ale w rzeczywistości wszystko jest złe, wszystko jest w g ... e, ale zachodnie i rosyjskie są jeszcze lepsze .
          A o jakim patriotyzmie i moralnym optymizmie możemy mówić, jeśli sami wbijamy sobie do głowy opinię, że wszystko jest z nami źle. Dlaczego trzeba umniejszać znaczenie i nasze osiągnięcia w zakresie uzbrojenia i wojska. Tak, nie wszystko jest idealne, ale kraj zmierza w tym kierunku, nic się nie dzieje na pstryknięcie palca. Wspierajmy więc kraj i siebie w tym ruchu, a nie popychajmy sytuacji dalej w depresję moralną
          1. wafa
            wafa 20 czerwca 2014 11:10
            -3
            Cytat: CARLSON
            Jaką mamy popularną manię, żeby wszystko mieszać z g…m, jak tylko pojawi się artykuł lub notatka o wyższości naszej broni, natychmiast wypełza fala krytyków (od szeregowców po marszałków) i nie jakiś Maydaunat i ich własny, lokalny, domowy, który zaczyna kwiczeć, że to wszystko jest oknem, ale w rzeczywistości wszystko jest złe, wszystko jest w g ... e, ale zachodnie i rosyjskie są jeszcze lepsze .


            Więc co widziałeś jako wyższość naszej broni? asekurować W tej „pseudopatriotycznej broszurze”? waszat

            Cytat: CARLSON
            Wspierajmy więc kraj i siebie w tym ruchu, a nie popychajmy sytuacji dalej w depresję moralną


            Tak, jeden z nich już "obsługuje" waszat .. trochę stołka .. słyszałeś o tym?

            I prawdopodobnie został powołany przez to samo „wsparcie wsparcia” waszat

            Przypomnij mi 41. rok... o wozach na Placu Czerwonym i hasłach... ". A od tajgi po brytyjskie morza ......" ??? am
            1. podpołkownik
              20 czerwca 2014 11:52
              +5
              Proszę pana, żeby pana posłuchać, żebyście zrozumieli, że u nas wszystko jest takie złe...
              Kiedyś, jeśli mogę tak powiedzieć, niektórzy towarzysze już powiedzieli, że u nas wszystko jest źle, wszystko trzeba odbudować ...
              Odbudowany na własnej głowie. I co, wyszło z tego coś dobrego? Teraz wracamy do dawnych zapomnianych, łącznie ze wszystkim (no cóż, w żadnym wypadku) rzekomy) patriotyczne.
              Jeśli zbierzesz wszystkie cegły, które ułożyłeś ze strachu (nie mogę tego nazwać inaczej) przed „wyższością” „arcydzieł” lokalnej technologii, wystarczy na więcej niż jedną ścianę.

              Tak, jeden z nich już "obsługuje" waszat .. trochę stołka .. słyszałeś o tym? I prawdopodobnie został powołany przez to samo „wsparcie wsparcia” waszat


              Pewnie zapomniałeś trochę o tym samym
              "wsparcie wsparcia" waszat
              go również usunął. I wyznaczył innego.
              A pod drugim prawdopodobnie "trening bojowy, podobnie jak ze stołkiem, jest przeciążony w zarodku, a sprzęt dostarczany jest żołnierzom do minimum, a" balet "z" opatrunkiem okiennym "zamiast normalnego i pełnoprawnego ćwiczenia i szkolenia A w wojsku wszystko jest - pozostało bez zmian, a innowacje Taburetkina pozostały w pełni?
              Przypomnij mi 41. rok ... o wózkach na Placu Czerwonym i hasłach ... ”

              Na próżno jesteś. I o wózkach, io hasłach. Przeczytaj wspomnienia generała Biełowa. W 1941 r. swoim korpusem kawalerii, wozami (!) narobił dużo hałasu na tyłach niemieckich.
              A od tajgi do mórz brytyjskich..."??? am

              Ale ja i wielu z mojego pokolenia, w przeciwieństwie do ciebie, zawsze byliśmy dumni, wierzyliśmy i nadal będę w to wierzyć
              A od tajgi po morza brytyjskie Armia Czerwona (sowiecka, rosyjska) jest najsilniejsza ze wszystkich!

              Pomimo tego, że jak myślisz (!)
              Typhoon to całkiem doskonała maszyna. A pod względem kombinacji cech .... najlepszy główny wojownik.
              1. wafa
                wafa 20 czerwca 2014 12:12
                -3
                Cytat: podpolkovnik
                Proszę pana, żeby pana posłuchać, żebyście zrozumieli, że u nas wszystko jest takie złe...


                Nie możesz sobie nawet wyobrazić… ile żołnierz I to, nawiasem mówiąc, jest jednym z powodów, dla których wciąż… „siedzimy dokładnie na księdzu” i składamy… potępiające oświadczenia!

                Cytat: podpolkovnik
                go również usunął. I wyznaczył innego.


                To wszystko, podsumujmy .... wydajesz się być najprawdopodobniej z "byłych politycznych, jak Ezaul, więc lepiej z nim ... tam opowie ci o jaskółkach. kto przyleciał i o... przeróżnych rzeczach lol

                Pytałeś w artykule? Odpowiedziałem ci i wyjaśniłem dlaczego! Pytania? puść oczko

                A co myślisz na swoją obronę.. ja jakoś hi . Fakty .. rozumiesz, że to uparta rzecz .. pod twoim ścisłym przewodnictwem zmierzamy w kierunku wspaniałej przyszłości od 70 lat i CO waszat
                1. podpołkownik
                  20 czerwca 2014 12:38
                  +7
                  Rzeczywiście, podsumujmy.
                  Nigdy nie byłem „polityczny”, na próżno jesteś taki, dla mnie jest to synonim zniewagi.
                  Moi podwładni (obecnie byli), pod moim ścisłym kierownictwem, odnosili sukcesy zarówno w wojsku, jak i później, po wojsku, w życiu cywilnym. A niektórzy nadal nie mogą przestać.
                  I dlaczego artykuł został napisany, już ci odpowiedziałem.
                  есть имею!
                  1. wafa
                    wafa 20 czerwca 2014 12:50
                    -3
                    Cytat: podpolkovnik
                    Rzeczywiście, podsumujmy.
                    Nigdy nie byłem „polityczny”, na próżno jesteś taki, dla mnie jest to synonim zniewagi.


                    No tak....to pytam hi Ale to naprawdę "rozdaje" ..... propagandę puść oczko
                    Więc jeśli dobrze cię rozumiem. jesteś z .. "nauczycieli"? Bardzo potrzebny zawód żołnierz
                    1. podpołkownik
                      20 czerwca 2014 12:59
                      +5
                      Cytat z Wafa
                      Cytat: podpolkovnik
                      Rzeczywiście, podsumujmy.
                      Nigdy nie byłem „polityczny”, na próżno jesteś taki, dla mnie jest to synonim zniewagi.


                      No tak....to pytam hi Ale to naprawdę "rozdaje" ..... propagandę puść oczko
                      Więc jeśli dobrze cię rozumiem. jesteś z .. "nauczycieli"? Bardzo potrzebny zawód żołnierz


                      Znowu źle.
                      Raczej „nauczycielem” absolwentów uczelni wyższych od tego, czego nauczali w szkołach i instytutach, co trzeba wiedzieć i umieć zrobić w swojej przyszłej służbie, że tak powiem, „golim” praktykujący z wojska . Teraz na emeryturze.
                      1. wafa
                        wafa 20 czerwca 2014 13:06
                        -6
                        Cytat: podpolkovnik

                        Znowu źle.
                        Raczej „nauczycielem” absolwentów uczelni wyższych od tego, czego nauczali w szkołach i instytutach, co trzeba wiedzieć i umieć zrobić w swojej przyszłej służbie, że tak powiem, „golim” praktykujący z wojska . Teraz na emeryturze.


                        Twój styl jest po prostu taki .... edukacyjny lakierowany puść oczko
                2. maks702
                  maks702 20 czerwca 2014 13:00
                  -3
                  Ale dlaczego ten kraj jest pod okupacją od 30 lat? A może uważasz, że władzom zależy tylko na swoim kraju i ludziach? Zaskakujące, że przy takim podejściu przynajmniej coś zostaje i jest przynajmniej jakiś ruch.Zgadzam się, że „zdjęcia rogozińskie” nie mają nic wspólnego z tym, co jest w wojsku, ale znowu, czego można chcieć od okupacji reżim.. co jest, jest, a jeśli teraz nad naszymi głowami jest jeszcze spokojne niebo, to jest to zasługa dostępnych zasobów, zarówno materialnych, jak i ludzkich..
                3. Siergiej Vl.
                  Siergiej Vl. 21 czerwca 2014 02:09
                  0
                  Wygląda na to, że w twoich ocenach jest realizm, ale taka beznadziejność i krytyka... Czemu kibicujesz - za radami bez komunistów czy bez władzy dla Konstytuanty? W żaden sposób nie doceniłem twoich wypowiedzi - radykalizm i rewolucyjny zapał są zmęczone.
              2. Andrzej
                Andrzej 20 czerwca 2014 13:20
                +1
                Cytat: podpolkovnik
                Jeśli zbierzesz wszystkie cegły, które ułożyłeś ze strachu (nie mogę tego nazwać inaczej) przed „wyższością” „arcydzieł” lokalnej technologii, wystarczy na więcej niż jedną ścianę.

                na próżno jesteś Michaiłem ... nie znając Siergieja, powiedz to. jest bezpośredni i twardy, ale to nie sprawiło, że mniej kocha swoje Siły Powietrzne i armię, ale prawda jest taka, że ​​niektórym drzemie. Ma prawo do krytyki, niebo jest jego żywiołem, a gdzie jest twój? w dziale? Nie chciałem urazić, ale musiałem stanąć w obronie Seryogi. hi
                1. podpołkownik
                  20 czerwca 2014 14:12
                  +2
                  Cytat: Andriej Jurjewicz
                  Cytat: podpolkovnik
                  Jeśli zbierzesz wszystkie cegły, które ułożyłeś ze strachu (nie mogę tego nazwać inaczej) przed „wyższością” „arcydzieł” lokalnej technologii, wystarczy na więcej niż jedną ścianę.

                  na próżno jesteś Michaiłem ... nie znając Siergieja, powiedz to. jest bezpośredni i twardy, ale to nie sprawiło, że mniej kocha swoje Siły Powietrzne i armię, ale prawda jest taka, że ​​niektórym drzemie. Ma prawo do krytyki, niebo jest jego żywiołem, a gdzie jest twój? w dziale? Nie chciałem urazić, ale musiałem stanąć w obronie Seryogi. hi

                  Przepraszam, może dałem się ponieść emocjom.
                  Nie przestałem też kochać swojego oddziału armii, którego nazwę zmieniano trzy lub cztery razy. Choć teraz nie w jego szeregach. A mój żywioł bynajmniej nie jest na ambonie. I staram się odpowiadać na krytykę najlepiej jak potrafię i wyciągać właściwe wnioski.
                  Ale chłopaki, wszystko jest tutaj poniżej
                  a artykuł nawet nie udaje „ostatecznej prawdy”. ZEWNĘTRZNE PIĘKNO formy, linie, „wdzięk” na końcu.
                  Cóż, PROS, podobnie jak ty, mógłby delikatnie milczeć.

                  I więcej.
                  Odkąd jesteśmy na
                  na konkretnym terenie wojskowym

                  Dlaczego więc pozwalać na publikowanie takich artykułów tutaj?
            2. Alicante11
              Alicante11 20 czerwca 2014 12:18
              +6
              Przypomnij mi 41. rok... o wozach na Placu Czerwonym i hasłach... ". A od tajgi po brytyjskie morza ......" ???


              A dlaczego nie lubisz 41. roku?
              Oprócz wozów były też T-34 i KV, a wśród samolotów nie było tylko osłów i mew. Nie spieram się z wami o samoloty, chociaż malujecie zbyt czarny obraz, IMHO, tak się nie dzieje, w końcu nie jesteśmy Libią ani nawet Ukrainą. Ale nie dotykaj 41., choć nie bez ościeży ze sprzętem, zwłaszcza oczywiście nowym, ale na próżno w przypadku wózków.
              1. wafa
                wafa 20 czerwca 2014 12:35
                +5
                Cytat z alicante11
                A dlaczego nie lubisz 41. roku?


                Krótko o punktach:

                1. Ta sytuacja, począwszy od 1939 r.... to samo ozdabianie okien i "reformacja".
                2. Gdzie faszysta został zatrzymany... pamiętasz? A z jakimi stratami?
                3. O wózkach nie na próżno, bo. wtedy też myśleli, że kawaleria Budionnego zmiecie wszystko i wszystkich na swojej drodze (ale wtedy przynajmniej były armie).
                Posłuchaj ostatniego wywiadu Striełkowa ... jak przeciwko armadzie czołgów z 2 karabinami bezodrzutowymi.
                4. Obraz jest prawdziwy. tak, wystarczy koperek nad dachem, ale co, jeśli trzeba konkurować nie tylko z koperkiem? Ale wszystko idzie do tego… jeśli mówisz jak dorosły.
                1. Przebiegły lis
                  Przebiegły lis 20 czerwca 2014 13:19
                  -6
                  Dodam, że przewaga techniczna Niemiec była taka, że ​​ZSRR przez cztery lata walczył z tym, co Niemcy orali w 4 miesiące.
                2. Alicante11
                  Alicante11 20 czerwca 2014 13:20
                  +5
                  1. Ta sytuacja, począwszy od 1939 r.... to samo ozdabianie okien i "reformacja".


                  A co, trzeba było schować nowe czołgi i samoloty do skrzyni?
                  Jeśli chodzi o reformę, to nie tylko tutaj. Weź niemiecką dywizję czołgów z kampanii polskiej i 41 r. Dwie duże różnice. Wszyscy szukali właściwej ścieżki. Ale bez doświadczenia trudno było je znaleźć. Niemcy to mieli. My - w zasadzie - nie, tylko teoria. Chociaż gdyby udało im się normalnie rozmieścić 30MK, faszyści nie posunęliby się dalej niż granica.

                  2. Gdzie faszysta został zatrzymany... pamiętasz? A z jakimi stratami?


                  Przynajmniej zatrzymaliśmy się, a Aniołowie, Frankowie, Polacy i wszyscy inni „cywilizowani” ludzie zlewali się jak woda w muszli klozetowej. A ile Amerykanie udrapowali od Japończyków? Otóż ​​głupio było Niemców więcej, gdy na 1000 km granicy było 3 mln na 5 mln, dość trudno „pokonać wroga na obcym terytorium”. A jeśli jednostki nie są zmobilizowane, to generalnie jest to niemożliwe.

                  3. O wózkach nie na próżno, bo. wtedy też myśleli, że kawaleria Budionnego zmiecie wszystko i wszystkich na swojej drodze (ale wtedy przynajmniej były armie).


                  Są to podręczniki pierestrojki i opowieści Chruszczowa. Ile czołgów, samochodów pancernych, samolotów znajdowało się w 1. Kawalerii Budionnej, a nie tylko konie i wozy. Nawiasem mówiąc, kawaleria pokazała się w 41. i nieźle. Jako namiastka piechoty zmotoryzowanej działała bez zarzutu. Pamiętaj Biełowa, Dovator ...

                  Posłuchaj ostatniego wywiadu Striełkowa ... jak przeciwko armadzie czołgów z 2 karabinami bezodrzutowymi.


                  Więc posłuchaj czego? Tutaj nie jestem wojskowym, ale nawet pamiętam, że krzyczenie o mojej słabości naraża mnie na kłopoty, uderzą szybciej. Więc mówi to, co mu kazano. I od miesiąca mówi o ostatnim naboju, ale koperek nadal ma ten sam wynik zerowy.

                  4. Obraz jest prawdziwy. tak, wystarczy koperek nad dachem, ale co, jeśli trzeba konkurować nie tylko z koperkiem? Ale wszystko idzie do tego… jeśli mówisz jak dorosły.


                  A co z koperkiem? W ogóle o nich nie ma wzmianki. Ale poważnie, co myślisz, że gdyby mogli nas tak łatwo zmiażdżyć, to już by tego nie zrobili? Może mimo wszystko nie jest tak źle, jak u nas mówisz? Odwrotna metoda.
            3. maks702
              maks702 20 czerwca 2014 12:49
              +2
              Cóż, skoro pamiętali o 41., nie jest grzechem pamiętać o 45. Tak naprawdę „. A od tajgi do mórz brytyjskich…”. A może się z tym nie zgadzasz? Wydaje się, że historia to wszystko odkryła.
              1. wafa
                wafa 20 czerwca 2014 12:56
                0
                Cytat: max702
                nie jest grzechem pamiętać o 45-tym.


                A "cena" .... którą zapłacili nasi ludzie za Wielkie Zwycięstwo ... nie ma ochoty pamiętać? A teraz zostało nas tylko 140 milionów, tak jest… na wszelki wypadek.

                Cytat: max702
                .A od tajgi do mórz brytyjskich...” Czy nie zgadzasz się z tym?

                Do 1985 roku tj. przed przybyciem Tagged wszystko tak było żołnierz

                Cytat: max702
                Wydaje się, że historia to wszystko odkryła.


                Oczywiście oceniałem...jesteśmy w ogromnym..OPE! Kogo jeszcze wyprzedzamy.. Zimbabwe i wszelakie kraje jak "mniam-mniam" waszat
                1. Alicante11
                  Alicante11 20 czerwca 2014 13:23
                  +5
                  A "cena" .... którą zapłacili nasi ludzie za Wielkie Zwycięstwo ... nie ma ochoty pamiętać? A teraz zostało nas tylko 140 milionów, tak jest… na wszelki wypadek.


                  Normalna cena za wojnę z faszystowską bestią. Straty w walce są prawie równe. Więcej straciliśmy przez to, że hitlerowcy głodzili naszych więźniów i zabijali cywilów.
          2. Rom14
            Rom14 20 czerwca 2014 11:46
            +2
            Nie martwcie się, ci krytycy z lat dziewięćdziesiątych, którzy podawali amerykańską colę i gumę do żucia we wszystkie dziurki…, a NASZ sprzęt uznawany jest za najlepszy na całym świecie…
          3. sergn
            sergn 20 czerwca 2014 12:45
            +4
            Tyle, że Sergey (Vaf) jest profesjonalistą i mówi, bo ma do tego prawo i zna sytuację z lotnictwem od środka. A takich osób na stronie nie ma zbyt wiele.
            1. Andrzej
              Andrzej 20 czerwca 2014 13:27
              +2
              Cytat z ssergn
              Tyle, że Sergey (Vaf) jest profesjonalistą i mówi, bo ma do tego prawo i zna sytuację z lotnictwem od środka. A takich osób na stronie nie ma zbyt wiele.

              przynajmniej jeden uczciwy komentarz!+ hi
        3. podpołkownik
          20 czerwca 2014 11:05
          +6
          ale Su-27 o które w artykule proszą

          Ja, z natury mojej obecnej działalności, jakoś nie byłem zaszczycony zaproszeniem na tego typu wydarzenia, dlatego wrzuciłem zdjęcia, które znalazłem w sieci.
          Chciałbym zapytać, co te
          dwa laboratoria doświadczalne
          tak bardzo różni się od tych w wojsku?
          A „żelazo” - jest „żelazem” ...
          1. wafa
            wafa 20 czerwca 2014 11:35
            +5
            Cytat: podpolkovnik

            Ja, z natury mojej obecnej działalności, jakoś nie byłem zaszczycony zaproszeniem na tego typu wydarzenia, dlatego wrzuciłem zdjęcia, które znalazłem w sieci.
            Chciałbym zapytać, co te


            Więc musisz pisać o tym, o czym wiesz, wtedy nie będzie pytań, inaczej na jednym facet.daleko nie zajdziesz .. chociaż w „ekstremalnym” czasie na stronie jest tylko jeden” facet z pokolenia pepsi waszat
            Teraz pytanie - w twoim artykule o Su-27, na zdjęciu Su-30, laboratoria, tym bardziej należące do zakładu i biura projektowego, różnią się od typu, o którym piszesz ... bardzo , bardzo silny !!! żołnierz

            przykład - Su-27SK nr 305 (1996), KnAAPO, z własnej inicjatywy w latach 1997-1998 przerobiony na wariant Su-30KI (z tankowaniem w locie), p/p. 28.06.1998, w latach 1998-1999 był testowany w biurze konstrukcyjnym, ale nie otrzymano żadnych realnych zamówień, po czym wrócił do KnAAPO, latem 2003 r. został ponownie wyposażony zgodnie z wariantem Su-27SM, uczestnikiem MAKS`03, po testach , w 2007 roku został przebudowany na wariant Su-27SKM

            1. wafa
              wafa 20 czerwca 2014 11:59
              +2
              Cytat z Wafa
              na zdjęciu Su-30 laboratoria, tym bardziej należące do zakładu i biura projektowego, różnią się od typu, o którym piszesz ... bardzo, bardzo MOCNE !!!


              I według 801., ogólnie był to eksperymentalny Su-35UB (fabryka 80508), głównym pilotem tematu był Waszczuk.



              W 2005 roku samochód został przeniesiony z biura projektowego z powrotem do KnAAPO, a po zakończeniu modyfikacji został doprowadzony do wersji IWC.

              1. podpołkownik
                20 czerwca 2014 12:29
                +5
                Chcę spróbować postawić kropkę nad „e”.
                Niniejsza publikacja nie została napisana po to, by mówić o patrolowaniu naszego samolotu. Nie dążyłem do takiego celu. Chciałem opowiedzieć o reakcji mieszkańców miasta, w tym Wielkiej Brytanii, na ten fakt. I o ich reakcji na to i na nasz samolot.
                Materiały Przeglądu Wojskowego czytają nie tylko eksperci, którzy potrafią rozróżnić modyfikacje samolotów, ale także zwykli kierownicy biur i pracownicy, jak zauważono,
                z pokolenia pepsi
                Śmiem twierdzić, że wciąż jest ich całkiem sporo. I nie obchodzi ich, jaką modyfikacją jest Su-27, interesuje ich sam fakt. A ponieważ tak się złożyło, że wśród nich był oficer rezerwy, to ten oficer rezerwy (a nie bezskutecznie) zaszczepi w nich miłość do Ojczyzny i technologii domowej. Coś w tym stylu.
                1. wafa
                  wafa 20 czerwca 2014 12:47
                  0
                  Cytat: podpolkovnik
                  podpolkovnik (1) NIE Dzisiaj, 12:29 ↑ Nowy

                  Chcę spróbować postawić kropkę nad „e”.
                  Niniejsza publikacja nie została napisana po to, by mówić o patrolowaniu naszego samolotu. Nie dążyłem do takiego celu. Chciałem opowiedzieć o reakcji mieszkańców miasta, w tym Wielkiej Brytanii, na ten fakt. I o ich reakcji na to i na nasz samolot.


                  Nie udało ci się. chociaż nie, okazało się, ale to było postawienie wszystkich punktów na Yo waszat

                  1. Następnie konieczne było opublikowanie artykułu na temat jakiegoś zasobu dla gospodyń domowych lub dzieci w wieku przedszkolnym. a zwłaszcza o… „patrolu”.

                  2. A o wypowiedziach mieszczan... a takich ludzi mamy pełno.. po prostu zapomnij, że nie wszystko, co się świeci, jest złotem.

                  Cytat: podpolkovnik
                  Śmiem twierdzić, że wciąż jest ich całkiem sporo. I ich to nie obchodzi


                  No jak.Jak słyszałeś...Musiałem nawet w tym roku obniżyć progi na podstawie wyników EG z języka rosyjskiego i matematyki..żeby jakoś ukryć poziom degradacji "młodszego pokolenia" waszat

                  Cytat: podpolkovnik
                  I nie obchodzi ich, jaki rodzaj modyfikacji to Su - 27. Interesuje ich sam fakt


                  „Występuj” z faut, że Łada Priora lub Kalina jest lepsza niż Merc, Audi czy Fox…. Zobaczę. waszat

                  Cytat: podpolkovnik
                  A ponieważ tak się złożyło, że wśród nich był oficer rezerwy, to ten oficer rezerwy (a nie bezskutecznie) zaszczepi w nich miłość do Ojczyzny i technologii domowej. Coś w tym stylu.


                  W naszej nowoczesnej rzeczywistości, z dobrymi intencjami, czy wiesz, gdzie wytyczona jest ścieżka?
                  Więc powodzenia żołnierz
                  1. misljachii
                    misljachii 20 czerwca 2014 21:02
                    +1
                    Sama piszesz o złych angielskich samolotach, że są dobre, a nie znasz dobrze historii, piszesz o tych samych wozach na placu .... w ogóle rzodkiewka Ty, mało szanowana, rzodkiewka!
            2. podpołkownik
              20 czerwca 2014 12:00
              -1
              Cytat z Wafa
              Cytat: podpolkovnik

              Ja, z natury mojej obecnej działalności, jakoś nie byłem zaszczycony zaproszeniem na tego typu wydarzenia, dlatego wrzuciłem zdjęcia, które znalazłem w sieci.
              Chciałbym zapytać, co te


              Więc musisz pisać o tym, o czym wiesz, wtedy nie będzie pytań, inaczej na jednym facet.daleko nie zajdziesz .. chociaż w „ekstremalnym” czasie na stronie jest tylko jeden” facet z pokolenia pepsi waszat
              Teraz pytanie - w twoim artykule o Su-27, na zdjęciu Su-30, laboratoria, tym bardziej należące do zakładu i biura projektowego, różnią się od typu, o którym piszesz ... bardzo , bardzo silny !!! żołnierz

              przykład - Su-27SK nr 305 (1996), KnAAPO, z własnej inicjatywy w latach 1997-1998 przerobiony na wariant Su-30KI (z tankowaniem w locie), p/p. 28.06.1998, w latach 1998-1999 był testowany w biurze konstrukcyjnym, ale nie otrzymano żadnych realnych zamówień, po czym wrócił do KnAAPO, latem 2003 r. został ponownie wyposażony zgodnie z wariantem Su-27SM, uczestnikiem MAKS`03, po testach , w 2007 roku został przebudowany na wariant Su-27SKM



              „Dlatego nie jest taki przystojny, a łaska zmalała”, więc jaka jest twoja uwaga?
          2. masad1
            masad1 20 czerwca 2014 11:41
            +2
            Dodam - brzydkie żelazko, a niepomalowane generalnie wygląda jak g... na patyku
        4. Corsair
          Corsair 20 czerwca 2014 12:55
          +3
          Cytat z Wafa
          W artykule ogólnym MINUS! Więc szukałem szukałem... gdzie masz Su-27???? ).

          A teraz o „piękno” (to tylko w bajkach.. ratuje świat) i… Tajfun. On nie jest malowanym TYFONEM i należy zaznaczyć, że jest: a-dużo, przebadane w prawdziwych bazach danych


          droga wafa, a artykuł nawet nie udaje „ostatecznej prawdy". Mówi o ZEWNĘTRZNYM PIĘKNIE form, linii, „wdzięku" w końcu.
          Autor nie zagłębia się w parametry techniczne, pisze o czymś innym…
          Większości „mieszkańców”, do których należę, spodobał się artykuł (choć osobiście bardziej podoba mi się pierwsza część)…
          Cóż, PROS, podobnie jak ty, mógłby delikatnie milczeć.
          W rzeczywistości nie cały czas „grzebie się w żelazku” i podaje suche liczby charakterystyk wydajności…

          A pojęcie piękna jest czysto indywidualne dla każdego (ktoś ma nawet „krokodyle” piękno ...)

          PS:Dla zdecydowanej większości ludzi różne modyfikacje Su27 są praktycznie nie do odróżnienia, każdy szczegół, każdy drobiazg „uderza”…

          Nie doszukujmy się błędów w tych „drobiazgach”, ale po prostu podziwiajmy technologię…
          1. wafa
            wafa 20 czerwca 2014 13:02
            +2
            Cytat: Korsarz
            Nie doszukujmy się błędów w tych „drobiazgach”, ale po prostu podziwiajmy technologię…


            Cóż, jeśli nazwiesz to "drobnymi rzeczami" waszat W końcu artykuł jest na konkretnej stronie wojskowej, a nie na jakimś pokazie mody.

            W przeciwnym razie dojdziemy do punktu, w którym omówimy tylko to. co może pojawić się w przyszłości. a może się nie pojawi..ale co..pomysł powstał na..następny..jedenasty rok i pospieszył...wykrzykując, znów wszystkich rozerwaliśmy.
            cóż, to moja wizja. może masz rację żołnierz
        5. Cyniczny
          Cyniczny 20 czerwca 2014 18:47
          +1
          Cytat z Wafa
          3. Porównaj możliwości bojowe Typhoona i „starożytnego” mastodonta Su-27P… może tylko… bez komentarza

          A jeśli z komentarzami?
          Wygląda na to, że według cech wydajności to nie tak bardzo ...
      2. bif
        bif 20 czerwca 2014 15:05
        0
        Cytat: podpolkovnik
        Implikuje się piękno form, a co za tym idzie treści.

        Jedno mnie dezorientuje, że na zdjęciu nie widać Su-35 (o których w tekście), a jedynie Su-35UB (T-10UBM) (numer 801) – dwumiejscową wersję Su-27M. Stworzony na bazie seryjnego Su-30MKK. Su-35 nie ma PGO...
    2. tatarski 174
      tatarski 174 20 czerwca 2014 09:34
      + 21
      Piękno nie jest w kolorze, piękno tkwi w doskonałości formy. Doskonałością samolotów jest ich idealna aerodynamika. Artyści nie są zaangażowani w tworzenie samolotu, a jeśli dostajesz świetny samolot, masz wrażenie, że został stworzony przez artystów uśmiech
      1. Altona
        Altona 20 czerwca 2014 11:48
        +9
        Cytat: Tatar 174
        Piękno nie jest w kolorze, piękno tkwi w doskonałości formy.

        ------------------------
        Co do lakieru to mogę zaatakować... Teraz, jak widzisz, że ćwiczenia się odbywają, od razu rozpoznajesz, że sprzęt jest nowy... Mundur nowy, auta nowe, lakier świeży-jakąkolwiek -drogie do obejrzenia (teraz rozumiesz generałów z czasów sowieckich)... Ale tak naprawdę teraz czujemy namacalny procent nowej broni... A jeśli chodzi o emblemat, to jestem za czerwoną gwiazdą, to jest symbol zwycięstwa, talizman, nie warto zmieniać takich uroków na coś niezrozumiałego… Niemcy wciąż rysują swój krzyż belki na samochodach, żaden nazizm nie jest dla nich dekretem… Ale u nas wszystko jest w imię „niepotrzebnych trendów czasów" ... I musimy uprościć nasz mundur Shoigu, w przeciwnym razie wygląda jak marszałek kolumbijski, a nie Rosjanin ...
        1. Andrzej
          Andrzej 20 czerwca 2014 13:09
          +7
          Cytat z Altony
          twój mundur Shoigu powinien być uproszczony, inaczej wygląda jak marszałek kolumbijski, a nie Rosjanin.

          Zgadzam się! generalissimus wyglądał skromniej ... hi
    3. badacz
      badacz 20 czerwca 2014 09:38
      +1
      Cytat z saag
      jak być? :-)

      i leciał nisko i nisko. śmiech
      1. inkass_98
        inkass_98 20 czerwca 2014 10:33
        +6
        Coś w tym stylu śmiech :
    4. badacz
      badacz 20 czerwca 2014 09:38
      0
      Cytat z saag
      jak być? :-)

      i leciał nisko i nisko. śmiech
    5. JiaIIoTb
      JiaIIoTb 20 czerwca 2014 09:59
      -6
      Lubisz różowy?
      Czy twoja matka nie ubierała cię w sukienki jako dziecko? śmiech
    6. Burberry
      Burberry 20 czerwca 2014 10:23
      +5
      Cytat z saag
      zbiorniki były różowe


      Myślę, że w Unii Europejskiej cały sprzęt wojskowy zostanie wkrótce przemalowany na niebiesko i różowo.

      :)
    7. inkass_98
      inkass_98 20 czerwca 2014 10:32
      +6
      Cytat z saag
      zbiorniki były różowe

      To jest pytanie do reżysera - co palił Bondarczuk? W oryginale nie było nic takiego, z wyjątkiem żółtych czołgów z emiterami.
    8. Andrzej
      Andrzej 20 czerwca 2014 12:57
      +3
      Cytat z saag
      A w "Zamieszkanej Wyspie" zbiorniki były różowe, piękne, jak być?:-)

      i co ? nie latał waszat
  2. MściwyRat
    MściwyRat 20 czerwca 2014 09:25
    +9
    Zadowolony z obu części artykułu. Są tacy... Pozytywni uśmiech
  3. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 20 czerwca 2014 09:26
    + 19
    Tupolew ma rację! Bardzo wdzięczne samochody (są jak rosyjska dusza) ... A jakie łagodne nazwy nadają "Biały łabędź" itp. Na przykład (i może zmieść każde miasto na świecie z powierzchni ziemi) Dzięki autorowi za artykuł (mam nadzieję, że będę kontynuował ... )
    1. podpołkownik
      20 czerwca 2014 09:29
      + 10
      Cytat: MIKHAN
      (Mam nadzieję, że będę kontynuować...)

      Zobaczmy, jak zareagują czytelnicy.
      Pomysłów jest więcej...
      1. Ivan Pietrowicz
        Ivan Pietrowicz 20 czerwca 2014 10:03
        +5
        a piękno elektronicznego wypełnienia zachodniej technologii nie zostało docenione?
        1. wafa
          wafa 20 czerwca 2014 10:36
          -1
          Cytat: Iwan Pietrowicz
          a piękno elektronicznego wypełnienia zachodniej technologii nie zostało docenione?


          Wtedy będzie musiał, jak prawdziwy podpułkownik, natychmiast się zastrzeli! waszat
          1. podpołkownik
            20 czerwca 2014 12:51
            +1
            Cytat z Wafa
            Cytat: Iwan Pietrowicz
            a piękno elektronicznego wypełnienia zachodniej technologii nie zostało docenione?


            Wtedy będzie musiał, jak prawdziwy podpułkownik, natychmiast się zastrzeli! waszat

            Sądząc po twoich komentarzach i znajomości aktualnej sytuacji w oddziałach, sam powinieneś to zrobić dawno temu, bo tam jest tak „źle”, że
            Nie możesz sobie nawet wyobrazić… ile… A tak nawiasem mówiąc, jest to jeden z powodów, dla których wciąż… „siedzimy dokładnie na księdzu” i składamy… potępiające oświadczenia!
    2. Widmo
      Widmo 20 czerwca 2014 11:59
      0
      Wydaje mi się, że projektanci tego poziomu już podświadomie wyczuwają kształt, a żeby zdecydować, jak piękny jest samolot, trzeba go zobaczyć na żywo.
  4. Sergey 57
    Sergey 57 20 czerwca 2014 09:27
    +5
    Zgadzam się 100 i piękny i gotowy do walki.
  5. Myśl Gigant
    Myśl Gigant 20 czerwca 2014 09:28
    +8
    Świat uratuje piękno, piękno naszego rosyjskiego sprzętu wojskowego.
  6. księżna
    księżna 20 czerwca 2014 09:30
    +6
    Nasze piękności, patrz i podziwiaj. dobry
  7. myśliciel
    myśliciel 20 czerwca 2014 09:32
    +6
    Nie na próżno zamieściłem tutaj zdjęcia naszych piękności. Czy ktoś nie zgadza się z moją opinią?

    Pytanie retoryczne! tylko +++++++++!!! dobry
  8. azbukin77
    azbukin77 20 czerwca 2014 09:35
    +5
    Tak jest, ale do tego doszłaby dobra elektronika!
    1. tatarski 174
      tatarski 174 20 czerwca 2014 09:41
      -1
      Cytat z: azbukin77
      Tak jest, ale do tego doszłaby dobra elektronika!

      Co jest nie tak z obecnym???
      1. tatarski 174
        tatarski 174 20 czerwca 2014 13:59
        0
        Co masz na minus? To tylko pytanie ... Albo na minus pytanie, głupie, drewniane, nie wiem, nie znam elementarnego - wtedy wstawili kilka minusów, potrzeba więcej puść oczko
  9. johnsnz
    johnsnz 20 czerwca 2014 09:39
    0
    Wszystko na „+” i dużo aftora
  10. annodomena
    annodomena 20 czerwca 2014 09:40
    +3
    W zakresie projektowania inżynierskiego – najlepiej sprawdza się to, co jest pięknie wykonane.
  11. Wujek Lee
    Wujek Lee 20 czerwca 2014 09:41
    + 10
    I jeszcze raz powiem: my też nie rodzimy się z łykiem!
    A kto tego nie lubi, niech odejdzie. rzodkiewki!
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 20 czerwca 2014 12:55
      +6
      Zauważyłem, że są rzodkiewki, którym się to nie podoba! Powtarzam dla szczególnie głupich - wynoś się stąd, fiucie z Hamburga! zły
  12. Wojownik wolotów
    Wojownik wolotów 20 czerwca 2014 09:41
    +3
    Dzięki Bogu jasne umysły mieszkają w Rosji. Chwała naszym rodzimym projektantom i inżynierom. W końcu to, co sami stworzyli, będzie musiało walczyć. A dziś jest bardziej aktualny niż kiedykolwiek.
  13. Balamyt
    Balamyt 20 czerwca 2014 09:43
    +4
    Cytat od księżnych
    Nasze piękności, patrz i podziwiaj. dobry

    Tym bardziej znieważające dla naszych przeciwników jest uświadomienie sobie, że w pewnym momencie ta doskonałość leci jak dla twojej duszy!
  14. Mikl1977
    Mikl1977 20 czerwca 2014 09:47
    +3
    Podziękowania dla autorki artykułu za pozytywne emocje z lektury materiału!
  15. prywatny z
    prywatny z 20 czerwca 2014 09:51
    0
    Artykuł +, a haniebny Tajfun jest do bani, nie zaakceptowalibyśmy czegoś takiego !!!
    1. Jayich
      Jayich 20 czerwca 2014 12:29
      +1
      Nie powiedziałbym, że MiG 1.44 ma podobny układ, ale ten samolot narodził się w złym czasie i dlatego nie zostały zaakceptowane, chociaż samolot był prawdziwym centrum myśli naukowej Związku Radzieckiego, ale rozwój zostały wcielone w kolejne maszyny.
      1. Andrzej
        Andrzej 20 czerwca 2014 13:31
        +1
        Cytat z jayich
        Nie powiedziałbym, że Mig 1.44 ma podobny układ,

        1.44 był dwukilowy, ale fakt, że schemat „kaczki” jest nadal tak ... hi
    2. Komentarz został usunięty.
  16. Chałmamed
    Chałmamed 20 czerwca 2014 09:52
    +1
    Cytat z Balamyta
    Cytat od księżnych
    Nasze piękności, patrz i podziwiaj. dobry

    Tym bardziej znieważające dla naszych przeciwników jest uświadomienie sobie, że w pewnym momencie ta doskonałość leci jak dla twojej duszy!


    .....Dobrze powiedziane!
    .....niech koniec ich niewoli szatana i złych duchów zostanie namalowany PIĘKNOM ŚMIERCI PROWADZONYM ZŁYM Z ROSYJSKIEJ BRONI!
  17. Tormazok
    Tormazok 20 czerwca 2014 09:54
    +3
    Dla autora BIG++ nasze samoloty są naprawdę NAJPIĘKNIEJSZE !!! dobry
  18. Wątpliwości
    Wątpliwości 20 czerwca 2014 09:54
    +4
    To nie tylko piękno samolotów, ale ich liczba. Kilkanaście dostojnych Su-35 czy nawet T-50 nie rozwiąże kwestii bezpieczeństwa państwa. A plany, na razie tylko deklarowane, obejmują zakup 2020 samolotów wszystkich typów do 600 roku. Łzy i nic więcej. W obecnej sytuacji tak wielu z nich powinno w ciągu roku wejść do Sił Powietrznych!
    1. gęś
      gęś 20 czerwca 2014 11:32
      0
      Skąd się biorą te liczby, nie mamy w służbie 4000 samolotów?
      Jeśli ustawisz żywotność szybowca na 20-30 lat (w czasie pokoju - normalnie), to 600 na 6 lat, 100 rocznie - to będzie normalne. Inna sprawa, że ​​plan nigdy nie został zrealizowany.
      Nie ma również danych dotyczących modernizacji, co 7-10 lat samolot musi przejść modernizację, w przeciwnym razie staje się przestarzały pod względem elektroniki i zasobów.
  19. kit-kat
    kit-kat 20 czerwca 2014 09:57
    0
    Jeśli chodzi o komentarze Brytyjczyków, dzięki Bogu, w Wielkiej Brytanii są rozsądni ludzie. Ale to nic innego jak "la-la", nie mogą tego zrobić. Ale za to też dziękuję. Gdyby tylko europejskie rządy rozumiały, kogo iw jakich interesach wykorzystują, delikatnie mówiąc.

    Rządy już wszystko bardzo dobrze wiedzą, po prostu Stany Zjednoczone albo trzymają je jako przyczynowe miejsce, albo mają udział.
  20. tor11121
    tor11121 20 czerwca 2014 10:02
    +3
    Zauważyłem już dawno, piękno rosyjskiego sprzętu wojskowego jest fascynujące, weź karabin maszynowy do ręki, podejdź do czołgu lub samolotu, to nie ma znaczenia, przyjrzyj się bliżej.Smukłość i lekkość zamieniają się w moc i siła, ani jednej dodatkowej linii, nic zbędnego, wszystko jest ściśle i niezawodnie..
    1. aleks 241
      aleks 241 20 czerwca 2014 10:07
      + 15
      Cytat z: tor11121
      Od dawna zauważyłem, że piękno rosyjskiego sprzętu wojskowego jest hipnotyzujące
      1. wafa
        wafa 20 czerwca 2014 11:15
        +3
        Cytat: Alex 241
        Zauważyłem to dawno temu


        Sasha .. z "tym" przypadkiem mają to samo wszystko jest w porządku puść oczko

        1. Alicante11
          Alicante11 20 czerwca 2014 12:30
          0
          A co jest piękne? Obie . Generalnie milczę o trójkącie, ale staruszek ma zdrowe skrzydła i ogon jak dystrofia.
          1. Andrzej
            Andrzej 20 czerwca 2014 13:33
            +2
            Cytat z alicante11
            . na ogół milczę o trójkącie,

            czyli MiG 21 był według ciebie brzydki? Ale moim zdaniem jest po prostu piękny! hi
            1. Alicante11
              Alicante11 20 czerwca 2014 13:49
              0
              A co, czy on wygląda jak angielski dziwak?
              1. Kasym
                Kasym 20 czerwca 2014 22:12
                +1
                Powierzchnia skrzydła jest wprost proporcjonalna do siły nośnej. Z tego wiele europejskich samolotów ma skrzydło podobne do MiG-21: Rafal, Typhoon, Grippen. To nie hołd dla mody, ale fizyki. hi
                1. Alicante11
                  Alicante11 21 czerwca 2014 02:17
                  0
                  Ale jednocześnie naszym jakoś nadal udaje się sprawić, że samoloty będą proporcjonalne, a nie latające trójkąty.
  21. vic.danilow2014
    vic.danilow2014 20 czerwca 2014 10:07
    +4
    Mają cienką gardło w stosunku do Su-27 i nie ma nic do porównania z Su-35.Tutaj chrońcie swoją przestrzeń, aż się zawęzi.
  22. tommy717
    tommy717 20 czerwca 2014 10:08
    +3
    A kiedy profesjonaliści na wysokim poziomie latają tą piękną techniką, jest to ogólnie cudowne.
  23. DMB-75
    DMB-75 20 czerwca 2014 10:09
    0
    Imponujące, Rosja jest w dobrych rękach!!! Pokazał te zdjęcia swojemu wnukowi, a on pyta: czy to nasze? Tak, mówię, to są nasze, a on zachwycony powiedział: To jest daaaaa !!!
  24. 2224460
    2224460 20 czerwca 2014 10:14
    +7
    A kto jeszcze chce powiedzieć, że my Rosjanie jesteśmy gorsi?
    Nie na próżno zamieściłem tutaj zdjęcia naszych piękności. Czy ktoś nie zgadza się z moją opinią?
    Tak, żartujesz, JAK NIE ZGADZASZ SIĘ Z TYM! CHODZMY 100 napoje „DLA NAS, DLA CIEBIE i dla SPETSNAZ” i niech zazdroszczą.
    1. podpołkownik
      20 czerwca 2014 10:18
      +3
      Cytat: 2224460
      A kto jeszcze chce powiedzieć, że my Rosjanie jesteśmy gorsi?
      Nie na próżno zamieściłem tutaj zdjęcia naszych piękności. Czy ktoś nie zgadza się z moją opinią?
      Tak, żartujesz, JAK NIE ZGADZASZ SIĘ Z TYM! CHODZMY 100 napoje „DLA NAS, DLA CIEBIE i dla SPETSNAZ” i niech zazdroszczą.

      Cholera, bardzo bym chciał!
      Ale później. Wieczorem.
      napoje
    2. Dmitrij 2246
      Dmitrij 2246 20 czerwca 2014 10:23
      +2
      Grzesznie do tego cudownego zestawu dodaję cytrynę, zimą boczek wędzony i oczywiście skórkę z tostowanego czarnego chleba.
    3. Rzut
      Rzut 20 czerwca 2014 11:03
      +8
      Cholerne zwierzęta, w piątek, w środku dnia roboczego, opublikuj takie zdjęcia)) Jeszcze 5 godzin do pracy)))
      1. zao74
        zao74 20 czerwca 2014 11:58
        +1
        Tak, zwłaszcza gdy wieczorem czeka na mnie ojciec chrzestny, 4 kg. grill i ...)))
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Jayich
        Jayich 20 czerwca 2014 12:34
        +2
        Kogo 5 Mam jeszcze 19 lat, aby pracować na chwałę Ojczyzny, ale potem iść na ryby, domowy bimber ze świeżo złowioną rybą smażoną na ogniu mmm ...
        1. Andrzej
          Andrzej 20 czerwca 2014 13:35
          +1
          Cytat z jayich
          Kogo 5 Mam jeszcze 19 lat, aby pracować na chwałę Ojczyzny, ale potem iść na ryby, domowy bimber ze świeżo złowioną rybą smażoną na ogniu mmm ...

          oto zarrraza! puść oczko
      4. Komentarz został usunięty.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. harpon
      harpon 20 czerwca 2014 11:17
      +5
      Usuń zdjęcie natychmiast! Niemożliwe do zrobienia
    6. 1c-informuj-miasto
      1c-informuj-miasto 20 czerwca 2014 12:00
      +2
      Usuń zdjęcie natychmiast! Piątek przed obiadem to urozmaicenie.
  25. Penzuck
    Penzuck 20 czerwca 2014 10:16
    +4
    Artykuł jest grubym minusem. Autor to mały plus. Artykuł jest mało informacyjny, nie związany z pierwszą częścią, ma 9 paragrafów i 7 zdjęć, to opinia super-sofy mega-brytyjczyków, IMHO, nie niesie nic obiektywnego, w Honolulu może też myślą i mówią, że ich latawiec jest piękniejszy i lepiej lata niż amerykański F-22/35? A z naszych samolotów w końcu w ekstazie? Poza tym koniec artykułu jest po prostu zabójczy – cóż, był taki przypadek, czy naprawdę potrzebujesz aż tyle wody, aby przybliżyć czytelnikowi istotę artykułu? Poza tym, drogi autorze, cieszę się, że zdecydowałeś się i zamieściłeś ten materiał, umieściłeś w swojej pracy, ale chwalenie siebie w swoim artykule to bzdura, granicząca z… absurdem. Mam nadzieję, że inne Twoje prace będą bardziej wymowne, z wyraźnie wytyczoną linią główną, którą zaznaczyłeś w tytule, niezbędnymi odgałęzieniami, z "niewłaściwie" i zamieszczonymi zdjęciami do miejsca. Szczerze mówiąc, artykuł jest jak wielki komentarz.
    1. podpołkownik
      20 czerwca 2014 10:26
      +7
      Cytat z Penzuck
      Artykuł jest grubym minusem. Autor to mały plus. Artykuł jest mało informacyjny, nie związany z pierwszą częścią, ma 9 paragrafów i 7 zdjęć, to opinia super-sofy mega-brytyjczyków, IMHO, nie niesie nic obiektywnego, w Honolulu może też myślą i mówią, że ich latawiec jest piękniejszy i lepiej lata niż amerykański F-22/35? A z naszych samolotów w końcu w ekstazie? Poza tym koniec artykułu jest po prostu zabójczy – cóż, był taki przypadek, czy naprawdę potrzebujesz aż tyle wody, aby przybliżyć czytelnikowi istotę artykułu? Poza tym, drogi autorze, cieszę się, że zdecydowałeś się i zamieściłeś ten materiał, umieściłeś w swojej pracy, ale chwalenie siebie w swoim artykule to bzdura, granicząca z… absurdem. Mam nadzieję, że inne Twoje prace będą bardziej wymowne, z wyraźnie wytyczoną linią główną, którą zaznaczyłeś w tytule, niezbędnymi odgałęzieniami, z "niewłaściwie" i zamieszczonymi zdjęciami do miejsca. Szczerze mówiąc, artykuł jest jak wielki komentarz.

      „Każdy ma swój gust: ktoś kocha arbuza. A ktoś lubi chrząstkę wieprzową ...” A. Ostrovsky
      1. Penzuck
        Penzuck 20 czerwca 2014 11:40
        +4
        Mordercza argumentacja, zwłaszcza gdy słyszysz ją od samego autora Zdrada, nie da się nawet spierać! I nie ma z kim się spierać w tym wątku. Wszystko na tym samym płótnie, z niewielkim wysiłkiem, aby się uszczypnąć. Zamiast konstruktywnej debaty, jaki dziki populizm i szowinistyczny patriotyzm. Nawet sądząc po poniższych komentarzach, artykuł nie osiągnął swojego celu, zamiast skłaniać do myślenia, budzić samoświadomość Rosjan, krzyczy – jesteśmy narodem wybranym przez Boga, wyjątkowym narodem, wszyscy niezrozumiali i jesteśmy przystojni, a nawet „świadoma część” odwiedzających zagraniczne strony, której nasi urapatriotowie nieustannie poszukują, jest podawana na poparcie ich stanowiska. Przynajmniej idź do cenzury i podziwiaj komentarze Ukraińców na temat komentarzy na temat Echo Moskwy, tam znajdziesz dla siebie „świadomą część” rosyjskiego społeczeństwa, która popiera mord naszych dziennikarzy. „Kto szuka, znajdzie”.
  26. Antokha
    Antokha 20 czerwca 2014 10:20
    +3
    Jakoś pokazał swojej żonie, która nie rozumie sprzętu wojskowego, dwa samoloty, naszego raptora T-50 i F-22, naszego T-50 (taki ładny dobry ) ale o F-22 tak powiedziała (wcale nie piękna ujemny ).Więc to jest to!
    1. harpon
      harpon 20 czerwca 2014 11:21
      +2
      Kobiety, czują się w środku.
    2. Pretorianin
      Pretorianin 20 czerwca 2014 11:49
      0
      Cóż, są takie same… Raptor jest przy okazji bardziej zwarty i piękniejszy.
  27. Tony Bullet
    Tony Bullet 20 czerwca 2014 10:21
    +3
    Wierzcie lub nie, nasze samoloty są najpiękniejsze na świecie!
    1. ij61
      ij61 20 czerwca 2014 10:28
      +5
      Są nie tylko piękne, ale NAJLEPSZE!
  28. Voyaka uh
    Voyaka uh 20 czerwca 2014 10:27
    + 12
    Nie ma najmniejszego związku między pięknem sprzętu wojskowego (w tym lotnictwa)
    i jego skuteczność. Wszystkie te emocje są na poziomie „mój kotek jest najsłodszy, więc
    Jest też dobra w łapaniu myszy. lol
    Sto lat temu brzydka biblioteczka ze sklejki, która cudem uniosła się w powietrze
    wydawało się szczytem piękna aeronautyki. Za sto lat nasze samoloty będą
    wydają się potomkom niezdarne żelazka.
    Kto może wymyślić brzydszy projekt niż karabin maszynowy Maxim?
    Mianowicie zakopał piękne szable, piękne mundury, piękne bagnety -
    całe piękno wojen XIX wieku.
    A może diakon jest brzydotą pierwszego angielskiego czołgu? I to wszystko nowa era...
    1. ij61
      ij61 20 czerwca 2014 10:38
      +5
      Tupolew mówił konkretnie o inżynierii lotniczej, o aerodynamicznym kształcie. W zasadzie potwierdza to życie. Istnieje koncepcja „złotej sekcji”, która ma zastosowanie zarówno do malarstwa, jak i technologii. W każdym razie jest to już aksjomat – to, co cieszy oko, czyli to, co piękne, ma przewagę nad godnymi uwagi dziwakami.
      A o brzydkim karabinie maszynowym Maxim, który zniszczył kawalerię - to był tylko nowy etap w rozwoju broni. Porównaj ją z Klifem, a nawet Negewem, a zobaczysz, że ta broń może być piękna.
      1. gęś
        gęś 20 czerwca 2014 11:35
        +2
        Wystarczy przypomnieć zasadę projektowania równych powierzchni, co bezpośrednio wpływa na wygląd samolotu.
    2. podpołkownik
      20 czerwca 2014 10:46
      +2
      Nie ma najmniejszego związku między pięknem sprzętu wojskowego (w tym lotnictwa)
      i jego wydajność.

      Nie zgadzać się.
      Nie musisz być jak Lelik z „Diamentowej Ręki”:
      „To nie jest estetyczne!
      „Ale jest tani, niezawodny i praktyczny!”

      I na zakończenie:

      Wiemy, że wciąż są rodziny
      Gdzie jest nasza wina i karcić,
      Gdzie patrzą z czułością
      W przypadku naklejek z zagranicy...
      I smalec... jedzą po rosyjsku!

      © Siergiej Władimirowicz Michałkow
    3. 1c-informuj-miasto
      1c-informuj-miasto 20 czerwca 2014 12:03
      +2
      Tak więc rozmowa dotyczy ogólnie piękna i tego, jak wpływa na wydajność lotu. A o zasięgu wystrzeliwania rakiet możesz opowiedzieć w innym artykule.
  29. herruvim
    herruvim 20 czerwca 2014 10:29
    0
    Artykuł jest piśmienny, szkoda, że ​​PR rosyjskiego sprzętu wojskowego jest tylko w sieci, czas zrobić program telewizyjny na ten temat, zamiast „Dom-2”
    1. Pretorianin
      Pretorianin 20 czerwca 2014 11:51
      0
      Istnieje wiele programów telewizyjnych o sprzęcie wojskowym itp.
  30. Zerstore
    Zerstore 20 czerwca 2014 10:30
    +6
    Nie wiesz, o co chodzi w tym artykule? „Nasze samoloty są najpiękniejsze, więc mają lepszą aerodynamikę”? Tylko piękny samolot dobrze lata. Przypomnijmy sobie Bf-109, Fw-190 - nie można ich nazwać pięknymi. Ale miały wysoką wydajność i niesamowitą produktywność. Odnośnie żelaznego charakteru Eurofightera Rafała i innych kaczek i bezogonów - kwestia "smaku". Daj wielu tylko bezogonowe skrzydło delta).
    Co do różnych komentatorów w sieci – to osobna kwestia. Nie odwoływałby się do ich „autorytatywnej opinii”.
    1. Alicante11
      Alicante11 20 czerwca 2014 12:45
      +5
      A dlaczego nie lubisz Bf-109? Niemcy też mieli piękny sprzęt i przy okazji bardzo perfekcyjny technicznie. Jedyną rzeczą jest to, że Niemcy są zbyt surowi. Ale to, co sami Niemcy są surowi i precyzyjni, to wozy bojowe.
      1. Zerstore
        Zerstore 21 czerwca 2014 11:20
        0
        Cóż, możesz porównać Bf-109 i Fw-190 z Jak-1b, Jak-3, I-180, Ła-5/7/11, P-51. Wniosek: w przypadku form kanciastych Niemcy mają dość mały brzuch.
        1. Alicante11
          Alicante11 21 czerwca 2014 14:09
          0
          Więc pytanie brzmi: piękno i wdzięk. Niemcy mają własne koncepcje piękna, mają je surowe i nieco kanciaste. Ale wciąż lepsze niż zdjęcie jego angielskiego współczesnego zamieszczone powyżej.
  31. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 20 czerwca 2014 10:36
    +1
    Cytat z herruvima
    Artykuł jest piśmienny, szkoda, że ​​PR rosyjskiego sprzętu wojskowego jest tylko w sieci, czas zrobić program telewizyjny na ten temat, zamiast „Dom-2”

    Kanał telewizyjny „Zvezda” stale pokazuje filmy dokumentalne o naszym sprzęcie wojskowym bardzo pouczające ..
  32. tato-billy
    tato-billy 20 czerwca 2014 10:41
    0
    Przystojny! Nie ma na świecie piękniejszego sprzętu wojskowego niż nasz. Burza i moc, niezawodność i piękno!
  33. 2224460
    2224460 20 czerwca 2014 10:44
    0
    Cytat: podpolkovnik
    Cytat: 2224460
    A kto jeszcze chce powiedzieć, że my Rosjanie jesteśmy gorsi?
    Nie na próżno zamieściłem tutaj zdjęcia naszych piękności. Czy ktoś nie zgadza się z moją opinią?
    Tak, żartujesz, JAK NIE ZGADZASZ SIĘ Z TYM! CHODZMY 100 napoje „DLA NAS, DLA CIEBIE i dla SPETSNAZ” i niech zazdroszczą.

    Cholera, bardzo bym chciał!
    Ale później. Wieczorem.
    napoje

    Cóż, wtedy kary pójdą napoje
  34. Marder4
    Marder4 20 czerwca 2014 10:46
    0
    „Nie bez powodu zamieściłem tutaj zdjęcia naszych piękności. Czy ktoś nie zgadza się z moją opinią?” - Całkowicie się zgadzam... dobry
  35. Dzik
    Dzik 20 czerwca 2014 10:51
    0
    Stary aksjomat - "Doskonałe musi być piękne!"
  36. mik-51
    mik-51 20 czerwca 2014 10:53
    +5
    Wrzucę moje 5 centów:
    latało na wielu produktach naszej branży lotniczej, nasze maszyny są łatwe w obsłudze i niezawodne. Przekwalifikowałem się na Su-24 w 1974 roku. w 132 złym, gdzie zdał testy wojskowe. Modyfikacje - nadal wiernie...
    Najważniejsze nie jest to: do niedawna mój kolega z klasy latał w grupie Anatolija Kvochura. Powiedział więc, że na wszystkich pokazach lotniczych i pokazach lotniczych nasz oferował pin…, przepraszam – Amerykanie do prowadzenia pokazowych i porównawczych bitew powietrznych…
    Nigdy się nie zgadzałem...
    Dlaczego miałoby to być, co?...
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 20 czerwca 2014 14:09
      +3
      Postaram się ci wyjaśnić dlaczego.
      Pod koniec lat 70. armia amerykańska
      doszedł do wniosku, że tradycyjna bitwa powietrzna - z wezwaniami na ogon
      i karuzele na dzikich zakrętach - nieefektywne. Prowadzi to do generała
      utrata kontroli nad bitwą i jest korzystna tylko dla małych asów.
      I polegali na wspólnej walce na duże odległości z kontrolą
      ze zwykłego latającego stanowiska dowodzenia, które ma potężny daleki zasięg
      radar. Strzelanie do SD poza zasięgiem wzroku pomiędzy myśliwcami.

      W takich warunkach nie da się zorganizować pokazowego pokazu walki.
      Jeszcze przed samolotami Amerykanie powiedzą: „skończone, wszyscy jesteście zestrzeleni”
      A Rosjanie słusznie zaprotestują: „gdzie są dowody?”
      1. Alicante11
        Alicante11 20 czerwca 2014 14:45
        0
        Jeszcze przed samolotami Amerykanie powiedzą: „skończone, wszyscy jesteście zestrzeleni”


        Czy nie mamy „latających radarów”? Właśnie w tej sytuacji jesteśmy mniej więcej na równi z Amerami. Amerykanie są silniejsi w powietrznej wojnie elektronicznej. Jednocześnie z jakiegoś powodu wydaje mi się, że powietrzna wojna elektroniczna nie będzie w stanie zagłuszyć radaru A-50.
  37. 2224460
    2224460 20 czerwca 2014 10:53
    +5
    Cytat: Dmitrij 2246
    Grzesznie do tego cudownego zestawu dodaję cytrynę, zimą boczek wędzony i oczywiście skórkę z tostowanego czarnego chleba.

    Witam Dmitry, pewnie tak: jako dodatek.
    1. Dwukrotnie ROSYJSKI
      Dwukrotnie ROSYJSKI 20 czerwca 2014 12:52
      0
      Stosy z zamglonymi bokami nie wystarczą.
  38. BRAWADY
    BRAWADY 20 czerwca 2014 10:54
    +1
    Coś, ale zawsze mogliśmy zrobić broń!Wyrafinowany sprzęt wymaga poważnego podejścia do niego, wieloletniego szkolenia specjalistów itp. A główną różnicą między naszą bronią zawsze była jakość i łatwość w utrzymaniu! na przykład, to jest nasz karabin szturmowy Kałasznikowa!
  39. 2224460
    2224460 20 czerwca 2014 11:09
    +2
    Cytat z herruvima
    Artykuł jest piśmienny, szkoda, że ​​PR rosyjskiego sprzętu wojskowego jest tylko w sieci, czas zrobić program telewizyjny na ten temat, zamiast „Dom-2”

    Kanały telewizyjne „Broń” (często pojawiają się programy o naszym lotnictwie i broni strzeleckiej), „Gwiazda” (ciekawe filmy dokumentalne, opinie analityków, rusznikarzy.
  40. ybrcfy27
    ybrcfy27 20 czerwca 2014 11:35
    +3
    Porównując Su-27 FIG rozumiem, jaki czas rozwoju i "tajfun" (dość nowoczesny samolot) jest bardzo głupi, można porównać Su-35, a nasz jest jeszcze lepszy, ale ile takich samolotów mamy i ile mają "tajfunów"? co to ma wspólnego z tym, że ma piękno w cechach bojowych? w prawdziwej bitwie decyduje coś zupełnie innego, a tu Su-27 (W PORÓWNANIU DO WSPÓŁCZESNEGO TAJFONA, NIE GIERĆ JA Z GÓWNO) nie mogę się pochwalić, stary jest już wtedy najlepszym autem, nawet teraz na poziomie, ale nie tak bardzo, Europejczycy wcale nie są głupi, więc nie krzyczmy, że nasza technologia jest najlepsza, to głupi szowinistyczny patriotyzm, trzeba porównywać samoloty z tego samego przedziału czasowego, jak mówiłem, te same SU-35, po prostu często czytam komentarze i w ogóle czytam prawie wszystkie newsy, a czasem ślepa wiara w naszą broń i jak mnie zabija, pojawiły się wieści o rosnącej popularności systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1, więc od razu „hura, jak fajnie. dajmy Noworosję, wiwaty, wiwat” i nie przejmuj się niczym, dajmy to do Striełkowa albo o tym, jak zapalił się silnik w T-50, komentarze są mądre i normalne, że to są testy, wszystko im się może przydarzyć, są potrzebne, a jak pieprzeni liberałowie nie Muszę krzyczeć, że wszystko jest źle, zgadzam się z tym, ale oto wiadomość o przechwyceniu f -35 Amersky, kiedy był jeszcze na procesach i był wychowany, więc od razu - "voot, amerykańskie gówno", "tylko pieniądze zmarnowane na próżno” itp. itd. Często chcę pisać to samo
    1. qwert
      qwert 20 czerwca 2014 12:26
      0
      Jak dotąd Su-27 ma mocniejszy lokalizator, choć nie AFAR, ale szczelinowy, ale mocniejszy. Jak dotąd R-27 mają przewagę zasięgu nad pociskami Eurofighter, podczas gdy Su-27 są jeszcze bardziej zwrotne, a ich prędkość wznoszenia jest wyższa. A klasy tych maszyn są różne. Eurofighter należy porównać z MIG-35
      1. supertygrys21
        supertygrys21 20 czerwca 2014 13:30
        +2
        Cytat z qwert
        Jak dotąd Su-27 ma mocniejszy lokalizator, choć nie AFAR, ale szczelinowy, ale mocniejszy.


        Jest bardziej dalekosiężny, ale fakt, że jest silniejszy, nie jest faktem.

        Cytat z qwert
        Jak dotąd R-27 mają większy zasięg niż pociski Eurofighter,


        Bzdura!Zasięg R-27, według różnych źródeł, wynosi od 50 do 100 km.Eurofighter ma pociski takie jak AIM-120 (105-120 km) i Meteor (100 km), które nie tylko , ale pod pewnymi względami dalej niż stare R-27.Ponadto pociski Typhoon z aktywnym naprowadzaczem i pasywnym naprowadzaczem są instalowane 27 lipca, co zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia w cel.


        Cytat z qwert
        Eurofighter należy porównać z MIG-35


        Zgadzam się z tym!Oboje są z klasy light.
    2. Jayich
      Jayich 20 czerwca 2014 12:46
      0
      Daj spokój, pamiętaj o kontrowersji wokół Bulavy, jak tylko jej nie wyssali, a F-35 to tak naprawdę maszyna mało przydatna na wojnie, jeden silnik jest prawie na miejscu, a drugiego nie ma, aby dotrzeć do lotnisko. Zwróć uwagę, że wszystkie nasze pojazdy w służbie są dwusilnikowe.
      1. supertygrys21
        supertygrys21 20 czerwca 2014 14:30
        0
        Cytat z jayich
        Daj spokój, pamiętaj o kontrowersji wokół Bulavy, jak tylko jej nie wyssali, a F-35 to tak naprawdę maszyna mało przydatna na wojnie, jeden silnik jest prawie na miejscu, a drugiego nie ma, aby dotrzeć do lotnisko. Zwróć uwagę, że wszystkie nasze pojazdy w służbie są dwusilnikowe.


        Problem „jednego silnika" jest w większości przesadny. Dwa silniki są dodawane do myśliwca najczęściej nie ze względów bezpieczeństwa, ale ze względu na zwiększenie ciągu, jeśli jeden silnik nie może sobie z tym poradzić. Tak, i jak ty myślisz, że jednosilnikowe samochody okazały się gorsze od dwusilnikowych?Jest wiele doskonałych przykładów myśliwców z jednym silnikiem.Nasz MiG-21 był jednosilnikowy, ale to nie powstrzymało go przed uderzeniem w dwusilnikowy F-4 Phantom w partiach podczas bitew powietrznych w Indochinach w latach 1965-1973 Mirage-III, na którym wyrosły izraelskie asy, słynął z wysokiej niezawodności i mocy w walce, a także był jednosilnikowy.Najpopularniejszy i najliczniejszy myśliwiec 4 generacji w świat, F-16, jest również jednosilnikowy i pokazał się całkiem pozytywnie, wygrywając 62 oficjalne i 12 kolejnych niepotwierdzonych zwycięstw powietrznych przy 3 oficjalnych i 11 kolejnych niepotwierdzonych stratach od myśliwców wroga. , który zestrzelił 23 amerykańskie samoloty w Korei, pokonał ich wszystkichJEDNOSILNIKOWY MiG-15.
        Przykłady można podać dalej, ale faktem jest, że samoloty jednosilnikowe nie są gorsze od dwusilnikowych.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Alicante11
      Alicante11 20 czerwca 2014 12:51
      +4
      To reakcja na fakt, że od prawie 30 lat uczono nas, że wszystko w domu jest do bani. Daj ludziom trochę świeżego powietrza. I kosztem naszej technologii powiem to. Gdyby było źle, już dawno stałyby się Libią. Nie ma więc potrzeby nienawiści ani obrzucania błotem.
    5. supertygrys21
      supertygrys21 20 czerwca 2014 13:37
      +1
      Zgadzam się z Tobą dobry Po prostu nie da się mieszać tematów wojskowo-technicznych z politycznymi, w przeciwnym razie dostaje się zabłocony i nieciekawy argument z frywolnymi wypowiedziami, wystarczy zaprezentować się jako neutralna strona i patrzeć na wszystko z tego stanowiska.
  41. gęś
    gęś 20 czerwca 2014 11:41
    +1
    Cytat od Zerstorera
    Nie wiesz, o co chodzi w tym artykule? „Nasze samoloty są najpiękniejsze, więc mają lepszą aerodynamikę”? Tylko piękny samolot dobrze lata. Przypomnijmy sobie Bf-109, Fw-190 - nie można ich nazwać pięknymi. Ale miały wysoką wydajność i niesamowitą produktywność. Odnośnie żelaznego charakteru Eurofightera Rafała i innych kaczek i bezogonów - kwestia "smaku". Daj wielu tylko bezogonowe skrzydło delta).

    Cóż, porównajmy je z „pięknymi” Spitfire'ami, Mustangami i Jak-3, ten ostatni okazał się skuteczniejszy, zwłaszcza w porównaniu z „brzydkimi” Bf-109E i Bf-109G. Tutaj prawa aerodynamiki były bezpośrednio zawarte w wyglądzie, a wynik porównania nie był na korzyść Niemców. Porównanie jest poprawne, ponieważ przeciwnicy mieli porównywalne technologie i silniki, a Jak-3 generalnie przegrał w obu komponentach, ale charakterystyka osiągów się pogorszyła - nie martw się mamo, wyłącznie ze względu na aerodynamikę.
    No to porównajmy Ju-188 i DH „Mosquito”, tutaj przewaga „piękna” będzie po prostu druzgocąca.
  42. Popolzen
    Popolzen 20 czerwca 2014 11:45
    -2
    Nasz jest lepszy i zdecydowanie ładniejszy.
    1. Andrzej
      Andrzej 20 czerwca 2014 13:43
      +2
      Cytat z: pOpolzen
      Nasz jest lepszy i zdecydowanie ładniejszy.

      minusy są właśnie dla Ciebie rzeźbienie dla gramatyki ...
  43. lekx2038
    lekx2038 20 czerwca 2014 11:52
    +1
    Tak więc jeden z subskrybentów napisał: „To smutne. Su-27 wygląda jak samolot, ale Typhoon wygląda jak żelazko z silnikiem”. „Najwyższy czas, aby zrozumieć, że Rosja nie jest wrogiem, wrogiem są Stany Zjednoczone” – zauważa inny komentator.

    Powoli złoczyńcy zaczynają widzieć wyraźnie. W spodniach poruszały się owady. Trzeba im również doradzić, aby uczyli historii – rzecz pouczająca.
  44. Volka
    Volka 20 czerwca 2014 12:03
    0
    można długo dyskutować o pewnych zaletach tajfunu i suszenia, to już dziś, a jutro projekt jaskółki, ale nie w postaci T-50, ale rodzaj spodka w kształcie stożka z podstawą który obraca się o 180 stopni, na których zainstalowane są silniki, prezentował rodzaj samolotu zdolnego bez zmiany trajektorii ruchu, obracać nadwoziem o 180 stopni... hi i dla jasności przypomnij sobie film o czarnym rekinie, fabułę, kiedy Ka-50 skręca o 90 stopni do przeciwnika, leci z nim równoległym kursem i wystrzeliwuje w niego rakietę, przedstawiali… tyran niewiarygodne, ale Yankees na pewno nawet o tym nie pomyśleli… tyran hi
    1. Jayich
      Jayich 20 czerwca 2014 12:53
      +1
      KA-50 to przełomowa w pełni zautomatyzowana maszyna, w momencie pojawienia się w metalu był to najlepszy śmigłowiec, ka-52 to wóz dowodzenia, zgodnie z koncepcją konstruktorów, planowano użyć 4 ka-50 i 1 ka-52 w linku.
  45. Andrey60
    Andrey60 20 czerwca 2014 12:16
    0
    Cytat: Iwan Pietrowicz

    Ivan Pietrowicz
    (2

    Myślisz, że nasz jest gorszy? Może to być bardziej kłopotliwe, ale pod względem funkcji da szanse wielu.
    Od razu piszę. Zdaję sobie z tego sprawę.
  46. qwert
    qwert 20 czerwca 2014 12:22
    +5
    Jeśli porównamy Eurofightera i MODERNIZOWANEGO Su-27, to oczywiście zrobi to Eurofighter Su-27. Jeśli porównamy nasze 200 suszarek, które w 2/3 są w bardzo opłakanym stanie i wymagają remontu, i 200 świeżych Eurofighterów, to myślę, że nie powinniśmy prowokować bazy danych. Po Jelcynie, Taburetkinie i całkowitym upadku nasza armia i lotnictwo wciąż próbują wstać z kolan. Tutaj trzeba budować i naprawiać (modernizować) w nieco innym tempie. Buduj 50 sztuk samochodów rocznie i naprawiaj 100 lub mniej. W przeciwnym razie... Cóż. ale generalnie jako inżynier lotniczy powiem, że MiG-35 zrobi także Eurofighter. Po prostu w ogóle ich nie mamy. I jest tańszy w produkcji niż Su-35, a często (nie zawsze) nie mniej skuteczny. W wojsku będzie ich 150. I spokojnie można by nazwać żelazka Eurofighterów.
    1. supertygrys21
      supertygrys21 20 czerwca 2014 13:14
      +2
      Cytat z qwert
      Jeśli porównamy Eurofightera i MODERNIZOWANEGO Su-27, to oczywiście zrobi to Eurofighter Su-27.


      Zmodernizowany Su-27 jest koncepcją niejasną, można go rozumieć jako wszystkie ulepszone samoloty z rodziny 27 - począwszy od Su-33UB i Su-27SM, a skończywszy na Su-37 i Su-30MKI. dobrze radzi sobie z Eurofighterem, który ma stosunkowo mały RCS 35-0,8 m3,0 (w zależności od obciążenia bojowego) i radar Irbis z PFAR o zasięgu do 2 km i wykrywaniem celów RCS co najmniej 400 m0,1 ze 2 km (mogę się mylić) .W walce wręcz Su-100S ma również wszelkie szanse na pokonanie Eurofightera. Jednak sam Typhoon nie jest słaby w „Psiej masakrze”, ponieważ . jego najnowsze modyfikacje, oprócz PGO, mają również UVT, a biorąc pod uwagę, że Eurofighter jest prawie o połowę mniejszy od Sushki, stosunkowo łatwiej jest mu wykonywać ostre krótkoterminowe manewry.W długotrwałych manewrach z dużymi i długotrwałymi przeciążeniami , dwa samoloty są najprawdopodobniej w przybliżeniu równe. Ważny jest również czynnik ludzki.

      Cytat z qwert
      Jeśli porównamy nasze 200 suszarek, które w 2/3 są w bardzo opłakanym stanie i wymagają remontu, i 200 świeżych Eurofighterów, to myślę, że nie powinniśmy prowokować bazy danych.


      Cóż, nawet gdyby te hipotetyczne Sushki były w tak opłakanym stanie, to i tak lepiej nie ryzykować i nie wchodzić w bliską walkę z Eurofighterem, gdzie on, podobnie jak Sushka, ma wiele zalet (pisałem powyżej). pokonanie tajfunów poza zasięgiem wzroku, czyli na średnich i długich dystansach za pomocą samolotów AWACS i stacji REP (lub samolotów).To prawda, że ​​nie ma gwarancji, że nie będzie tych samych dodatkowych kłopotów ze strony Tajfuny.

      Cytat z qwert
      MiG-35 wykona także Eurofighter.


      Być może, ale nie pod pojęciem „robi to.” Tradycyjnie myśliwce z rodziny MiG-29 mają mniej EPR niż rodzina Su-27, ale lekki 35. ma również wady, których nie ma w ciężkim 35..
  47. kot28.ru
    kot28.ru 20 czerwca 2014 12:24
    +2
    Cytat z saag
    A w "Zamieszkanej Wyspie" zbiorniki były różowe, piękne, jak być?:-)

    Skończ z takimi filmami, a nasza technologia jest naprawdę piękna i najlepsza! hiMało tego, sprzęt jest kontrolowany przez specjalistę, to pod względem zastosowania i wydajności, co oznacza, że ​​muszą być PRZYGOTOWANI, a nie dalej zmniejszać szkół na sposób Serdiukowa !!! żołnierz
  48. supertygrys21
    supertygrys21 20 czerwca 2014 12:41
    +2
    Wygląda na to, że wczoraj były wieści i nie było z tego nic specjalnego, a dziś z muchy facet - zrobili słonia. A nasze Su-27 i brytyjsko-niemiecki Typhoon to wybitne pojazdy klasy ciężkiej i lekkiej, ale ocenianie wyższości jednego lub drugiego nad drugim, odwołując się do opinii zwykłych ludzi, jest już ... ujemny
  49. Komentarz został usunięty.
  50. Komentarz został usunięty.
    1. Andrzej
      Andrzej 20 czerwca 2014 13:49
      +3
      A1L9E4K9S (1) A jaką przyszłość nam oferujesz, ty draniu Bandero? Widzisz nienawiść do Rosji wessaną z matczynym mlekiem, jakbyś nienawidził kraju, w którym mieszkasz do zgrzytania zębami, to wyleciałbyś stąd z kraju, którego nienawidzisz i wyszedłbyś ze złością gdzieś na zachodzie, inaczej śmierdzisz jak rozłożone zwłoki.[/Cytat] oszukać
      trzeba być kompletnym kujonem, żeby napisać taką osobę nie znając jej wcale oszukać
    2. supertygrys21
      supertygrys21 20 czerwca 2014 14:38
      +1
      Cytat z: A1L9E4K9S
      Cytat z Wafa
      fakty .. rozumiesz, że to uparta sprawa .. pod twoim ścisłym przewodnictwem od 70 lat zmierzamy w kierunku wspaniałej przyszłości i co było


      A jaką przyszłość nam oferujesz, ty draniu Bandero? Widać nienawiść do Rosji wessaną z matczynym mlekiem, jeśli nienawidzisz kraju, w którym mieszkasz po zgrzytanie zębami, uciekniesz stąd z kraju, którego nienawidzisz i wyjdziesz ze złością gdzieś na zachodzie, inaczej śmierdzisz jak rozłożone zwłoki.


      Za bardzo się podekscytowałeś. Sergey (Vaf) oczywiście nie gardzi „all-propalizmami", ale robi to po pierwsze tylko w stosunku do „na zdrowie-patriotę" a po drugie z ograniczeniami bez wychodzenia poza to. Gdyby był tym, kim ty Uwierz mu, uwierz mi, nie osiągnąłby oceny większej niż 400000 XNUMX i marszałków epoletów (wszystko jest wirtualne, ale fakt) Dlatego w tej chwili się mylisz.