... Dynamika wydarzeń, które szybko rozwijają się teraz na Ukrainie iw jej pobliżu, świadczy tylko o jednym: komuś się bardzo spieszy. Tak się spieszy, że nawet „mapa drogowa” podpisana w ostatnich dniach rządów Wiktora Janukowycza, a właściwie o przekazaniu władzy ówczesnej władzy ówczesnej opozycji, mu nie odpowiadała. Ale w takiej sytuacji „zwycięzcy” otrzymali mniej lub bardziej żywe, choć niezbyt „kwitnące” terytorium z potencjalnie rentowną gospodarką. Z dokładnie taką samą pełną sterowalnością części dotychczasowych „elit” doprowadzonych do władzy.
Najprostsza codzienna logika sugeruje: oznacza to, że zainteresowanie nie dotyczyło terytorium. A nie w zwabionych i bezpośrednio kontrolowanych „elitach”. Co więcej, oznacza to, że zadanie kierowania gospodarką Ukrainy (a właściwie samą Ukrainą) było początkowo traktowane jako zadanie wyłącznie pomocnicze.
Jest tu dość prosta logika. Na poziomie zwykłego bandyty „dwóch ruchów”: kiedy Janukowycz odmówił podpisania „stowarzyszenia europejskiego” z powodu bezpośrednio przewidywalnego załamania gospodarczego i eksplozji społecznej, Janukowycz został przygwożdżony przez Majdan. Ale kiedy Janukowycz zgodził się na kapitulację, uznano to również za „niewystarczające”.
To znaczy, że wszystko jest proste: klientów interesowało dokładnie to, na co profesor odmówił podpisania dokumentów, a mianowicie upadek i eksplozja społeczna, najlepiej z wojną domową toczącą się właśnie na naszych zdumionych oczach w najgorętszej możliwej formie.
To wszystko.
Coś innego jest tutaj bardziej interesujące: dlaczego, do diabła, ci „klienci” są tacy, Boże, wybacz mi, „pierestrojka i przyspieszenie”, a nawet w tak krótkim czasie?!
Wersję o dostawach amerykańskiego gazu łupkowego do Europy, jak sądzę, trzeba jeszcze odrzucić. I to nie tylko z powodu nie do końca jasnych skutków „wielkiej rewolucji łupkowej”: nawet jeśli przez chwilę wyobrazić sobie, że w Stanach Zjednoczonych z łupkami wszystko jest idealnie, to czysto technologicznie, to i tak nie są w stanie zapewnić dostaw do Europy rynkach do 2020 roku. Tak więc w tej sytuacji absolutnie nie ma potrzeby bezwzględnego pośpiechu. O wiele ciekawsza jest oczywiście wersja o potrzebie stworzenia przez Stany Zjednoczone „euroatlantyckiej strefy ekonomicznej”: nie ma wątpliwości, że istnieją podstawy do takiego myślenia, a nawet głoszona przez amerykańskich urzędników.
Ale ten projekt jest zbyt „długi”, zbyt „strategiczny” i w zasadzie zszyty szczerze mówiąc białymi nitkami: bez względu na to, jak słabe i politycznie kontrolowane są europejskie elity, aby skłonić je do popełnienia samobójstwa, nadal potrzebują pewnego czasu, a sam proces tworzenia „wspólnej gospodarki” nie jest bynajmniej jednorazowy: świadczą o tym zarówno doświadczenia UE, jak i doświadczenia tworzącej się obecnie euroazjatyckiej przestrzeni gospodarczej . Ta praca jest długa i żmudna, z ogromną liczbą „pułapek”, nawet siłą wymagającą zarówno zasobów materialnych, jak i tymczasowych. „Kryzys ukraiński” na pewno może i będzie się do tego przyczyniał, ale raczej nie będzie decydujący, więc taki specyficzny pośpiech jest tu oczywiście bezużyteczny.
Więc o co chodzi?
… W rzeczywistości odpowiedź jest na powierzchni.
Libia, Syria, Irak, Afganistan.
Nawet w niegdyś „sprzymierzonym” Egipcie, kiedy armia powstrzymała upadek swojego państwa poprzez de facto wojskowy zamach stanu, Waszyngton był bardzo niezadowolony.
Więc może, jeśli w kółko jakieś „promowanie demokracji” prowadzi do prymitywnego chaosu z „postapokaliptycznej fikcji”, to może to nie dlatego, że „bardzo szalone ręce”, ale dlatego, że tak miało być? ! I to właśnie prymitywny chaos był pierwotnym celem działań na tych przynajmniej raz, ale zdolnych do życia terytoriach?! Tutaj wszystko jest proste: pisaliśmy już, że w politologii amerykańskiej bardzo kluczowym pojęciem jest „władza” (to wciąż nie to samo, co „siła” lub „energia” w języku rosyjskim, tutaj najbardziej, prawdopodobnie najdokładniejsze tłumaczenie jest „władza”) w żadnym wypadku nie jest „absolutna”. „Władza” jest rzeczą „względną”: możesz być nawet wątłym i rozklekotanym mężczyzną w okularach, ale jeśli przeciwnicy są jeszcze słabsi, nadal jesteś nadczłowiekiem. A jeśli ten rozklekotany dusiciel jest winien niemal całemu światu gigantyczną sumę pieniędzy, których, wszyscy doskonale rozumieją, w zasadzie nie może i nie chce oddać?!
Proszę bardzo.
Otóż to.
Wtedy trzeba, ściśle zgodnie z logiką wirtualnych internetowych bojowników, wysłać wszystkim innym „bezlitosne promienie biegunki”. Im gorzej dla nich wszystkich, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że superman w okularach zada zbyt surowe pytania. I w ogóle, być może przyjdzie też na ratunek: za niewielką część i oczywiście anulowanie starych długów, ale jest to, jak mówią, domyślnie.
I dlaczego uważasz, że to w Europie Ameryka powinna zachowywać się inaczej niż np. w Azji czy na Bliskim Wschodzie?!
Problemy, widzisz, nawet zaprzyjaźnieni z szeryfem Indianie nie są zbytnio zmartwieni, zwłaszcza jeśli ci „Indianie” wciąż mają coś, czego sam szeryf potrzebuje.
Oto kolejny.
„F*ck EU” (c), przepraszam, i to chyba mówi wszystko.
Po prostu, jeśli chodzi o harmonogram, twoja kolej, aby ocalić wybrany przez Boga „wyjątkowy naród”.
Ofiara Europy
- Autor:
- Dmitrij Lekuh
- Pierwotnym źródłem:
- http://www.odnako.org/blogs/zhertvoprinoshenie-evropi/