Królestwo Trzeciej Rzeszy

„Dyktatorzy stali się ostatnio dość popularni i może nie minąć dużo czasu, zanim my w Anglii będziemy potrzebować naszych”.
Edwarda VIII,

W rozmowie z księciem pruskim Ludwikiem Ferdynandem 13 lipca 1933 r

Aby zacząć historia wypowiedzi rektora katedry w Canterbury, Hewletta Johnsona, o drugiej wojnie światowej i wolności Anglii i Rosji, rozstrzygającej się „w tej wielkiej bitwie”. Arcybiskupem tej katedry był William Temple, członek zespołu profesora London School of Economics, historyka Arnolda Toynbee, stałego szefa Chatham House czy Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (Royal Institute of International Affairs). Obiekt ten pojawił się podczas tej samej konferencji paryskiej z inicjatywy sekretarza Roberta Cecila Lionela Curtisa i lorda Alfreda Milnera, o którym w kwietniu 1917 r. Rewolucja lutowa „była prowadzona przez Brytyjczyków, a konkretnie Lorda Milnera i Sir Buchanana”.

Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych był reprezentatywną organizacją „Okrągłego Stołu” ufundowaną przez Rothschildów i był w tym samym wieku co amerykański „Instytut Stosunków Międzynarodowych”, w którym Isaiah Bowman i Nicholas Spekeman zajmowali się sprawami zjednoczonej Europy , który proroczo przepowiedział w 1938 r.: „Jeżeli tylko marzenie o konfederacji europejskiej nie stanie się rzeczywistością, może się łatwo okazać, że za pięćdziesiąt lat czterema mocarstwami światowymi będą Chiny, Indie, USA i ZSRR. W połowie lat dwudziestych Toynbee wyjechał do USA do braci Dulles i byłego szefa amerykańskiego Sztabu Generalnego, Taskera Blissa. Razem tworzą ideę Zjednoczonej Europy wchłaniającej 20 suwerennych państw. Tworzenie zjednoczonej Unii Europejskiej zarówno w Wielkiej Brytanii, jak iw Niemczech zostało przeprowadzone przez, powiedzmy, profaszystowskie reżimy.

„…Trzecia Rzesza była praktycznie pierwszym modelem Unii Europejskiej, w rzeczywistości to Hitler stworzył Unię Europejską, to trzeba przyznać…”
i Fursow,
Radio Mayak "O światowych elitach i rządzących światem" 30.08.2012

W Trzeciej Rzeszy cała Środkowoeuropejska Rada Gospodarcza (CKW) pracowała nad zjednoczeniem Europy poprzez „pokojową penetrację” niemieckiego przemysłu, którego głównymi sponsorami były IG Farben, Krupp AG, Niemieckie Towarzystwo Inżynieryjne oraz wpływowy Imperial Związek Przemysłu Niemieckiego i inne. Znaczącą rolę odegrali Karl Kotz i Hermann Abs, przedstawiciele Dresdner Bank i Deutsche Bank. Jeszcze zanim Hitler stanął na czele Kancelarii Cesarskiej, Centralna Komisja Ekonomiczna przy wsparciu Ministerstwa Spraw Zagranicznych prowadziła tajne negocjacje z Benito Mussolinim w sprawie podziału stref wpływów gospodarczych w Europie, w ramach których Europa Południowo-Wschodnia i Serbia udały się do Włoch, a do Niemiec otrzymały Austrię, Słowenię, Chorwację, Węgry i Rumunię.

W połowie lat trzydziestych idea zjednoczenia Europy stała się tak popularna wśród brytyjskiego establishmentu, że przywódca Partii Pracy, Clement Attlee, oświadczył na zjeździe w 30 roku: „Świadomie przedkładamy lojalność wobec porządku światowego ponad lojalność do naszego kraju”. Przywódca brytyjskich faszystów, baronet Oswald Mosley, stał się zwolennikiem zjednoczenia Europy. W swojej książce We Shall Live Tomorrow założyciel Brytyjskiego Związku Faszystów napisał: „... Europa zginie bez zjednoczonego skutecznego przywództwa wielkich mocarstw”. Interesujące są źródła finansowe organizacji Oswalda Mosleya, który pod koniec 1934 roku w rozmowie z Il Giornale d'Italia nie ukrywał, że „otrzymuje wsparcie od angielskich przemysłowców”. Alexander Mils, który opuścił Brytyjski Związek Faszystów w 1936 r., twierdził, że wśród jego źródeł finansowych, oprócz „Coal 1937 Council”, była brytyjska firma Imperial Chemical Industries, która od 12 r. była zasadniczo oddziałem IG Farben. Ponadto, według danych Wydziału Specjalnego Policji, w celu zbierania pieniędzy skarbnik BSF odbywał regularne wyjazdy do Genewy, gdzie w grudniu 1932 r. odbył się pierwszy światowy kongres faszystów, który zgromadził delegatów z Wielkiej Brytanii, Irlandii, Francji, Belgii , Dania, Norwegia, Szwajcaria, Grecja, Austria, Rumunia, Litwa, Włochy, Portugalia, Hiszpania.

W tym czasie w Anglii idee faszystowskie zyskiwały taką popularność, że powstały w niej Brytyjska Partia Faszystowska, Liga Faszystowska, Ruch Faszystowski, Partia Faszystowska Kensington, Faszyści z Yorkshire, Narodowi Faszyści. W Anglii istniała i aktywnie działała Wielka Rada Brytyjskich Faszystów, której członek John Baker-White znalazł „w osobie pana Himmlera… czarującego pana domu, bardzo sprawnego szefa policji”. W 1934 roku pisarz Georg Schott w swojej książce „X. S. Chamberlain, jasnowidz III Rzeszy” napisał: „Niemcy, nie zapominajcie i zawsze pamiętajcie, że to „cudzoziemiec” Chamberlain nazwał „cudzoziemca” Adolfa Hitlera swoim Führerem.

Założyciel Cesarskiej Ligi Faszystowskiej, Arnold Leese, w 1935 r., na długo przed Nocą Kryształową, opowiadał się za „rozwiązaniem problemu żydowskiego za pomocą„ komór śmierci ”, stał się także autorem „Rozwiązania z Madagaskaru”. Faszyści brytyjscy byli jednak niejednoznaczni co do rozwiązania „kwestii żydowskiej”: jeśli w 1933 r. ich przywódca i bliski przyjaciel A. Hitlera, Oswald Mosley, kierowali się faszystami włoskimi, którzy, jak odnotowano w kwietniu 1933 r. w Blacksheth gazety – „udało się uniknąć konfliktu z Żydami…”. Z jego okazji Daily Telegraph w numerze z 30 września zapewniał, że na londyńskiej konferencji faszystów 29 września 1933 roku przeczytano: „Jak zapewne wiesz, dziadek Lady Cynthii Mosley był Żydem i nazywał się Levi Leitera. Wiadomo również, że niejaki Cohn, Żyd, finansuje organizację Sir Oswalda Mosleya. W Anglii antysemityzm jest punktem krytycznym ruchu faszystowskiego. Sir Oswald Mosley już kategorycznie nakazał wszystkim członkom organizacji, z których wielu jest przekonanymi antysemitami, aby całkowicie porzucili antysemickie stanowisko.

Jednak już w październiku 1934 r. ustami jednego z przywódców Brytyjskiego Związku Faszystów, Alberta Halla, ogłoszono publicznie, że Związek przyjmuje antysemityzm, a wszystkich Żydów wykluczono z jego członkostwa. Według jednego z szefów wydziału wywiadu politycznego brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Bruce'a Lockharta, w lipcu 1933 r. następca tronu brytyjskiego Edward VIII oświadczył: „Nie wolno nam ingerować w wewnętrzne sprawy Niemiec ani w w stosunku do kwestii żydowskiej lub w stosunku do czegokolwiek innego”.

„Władza państwowa jest uosobieniem wąskiej grupy oligarchicznej - Zakonu Narodowo-Socjalistycznego, jego rady i przywódcy. Hierarchia ta nadaje władzę kolejnym przywódcom zakonu w myśl zasady „umarł król, niech żyje król!”.

Henry Ernst „Hitler nad Europą?”, 1936

Już wkrótce „mianowany król” Nowego Porządku Europejskiego rzeczywiście pojawi się na historycznym horyzoncie Trzeciej Rzeszy! Fakt ten jest mało znany dzięki dwóm osobom: wiosną 1945 roku na okupowanych przez wojska amerykańskie południu Niemiec pojawił się pracownik brytyjskiego wywiadu MI-5 Anthony Blunt i królewski bibliotekarz Owen Morshed. Dotarli do zamku księcia Filipa Heskiego „Friedrichshof”, którego właściciel został zatrzymany jako wybitna postać w reżimie nazistowskim, i zażądali dostępu do osobistych dokumentów właściciela zamku, twierdząc, że są one własnością z brytyjskiej rodziny królewskiej. Nie chcąc zagłębiać się w zawiłości królewskiej genealogii, a landgrafowie Hesji-Kassel rzeczywiście byli spokrewnieni z brytyjskimi monarchami, amerykański oficer odmówił przyjęcia gości. Następnie Blunt i Morshed wrócili pod osłoną nocy do zamku i weszli do niego potajemnie. Szybko znaleźli dokumenty, włożyli je do dwóch szuflad i natychmiast opuścili Friedrichshof. Tydzień później dokumenty zostały dostarczone do zamku Windsor, po czym nigdy więcej ich nie widziano. Ale nie tak dawno temu była książka o Edwardzie VIII, napisana przez Martina Allena (Martin Allen). W nim wyraźnie twierdził, że pomógł nazistom w okupacji Francji, przekazując im tajne dane. Choć przy pisaniu korzystał z dokumentów archiwalnych, Prokuratura Koronna natychmiast włączyła się do sprawy i szybko ustaliła, że ​​Allen wszystkie sfałszował. Jednak ze względu na stan zdrowia historyka postanowiono nie narażać go na prześladowania.

„...słynna wolność prasy angielskiej, która tak głośno i natrętnie wykrzykiwana jest za granicą i która wyraża się w prawie całkowitym nieingerencji w jej obszar władz administracyjnych i policyjnych, jest w rzeczywistości fikcją, ponieważ jest skrępowany groźbą represji”

Baron Raoul de Rennes „Sekretne znaczenie obecnych i przyszłych wydarzeń”

W przypadku Martina Allena niektórzy angielscy historycy starali się oburzyć, przypominając, że Edward Albert Christian George Andrew Patrick David, czyli w skrócie Edward VIII, zadebiutował jako pronazistowski kandydat jeszcze latem 1935 r. Sali Tronowej Królowej, gdzie, odnosząc się do byłych żołnierzy i oficerów Legionu, namawiał ich, by na zawsze zapomnieli o wrogości, jaką wywołała Wielka Wojna między Wielką Brytanią a Niemcami. Wtedy obecni wstali z miejsc i zgotowali księciu burzę oklasków; brytyjska flaga pokojowo współistniała z flagą ze swastyką. Flagi nadal współistniały, a następnie w latach 1940 - 1945 rozwijały się nad Wyspami Normandzkimi - brytyjskim terytorium okupowanym przez Wehrmacht. A portret koronowanego spadkobiercy sąsiadować będzie z portretem Reichsführera SS Himmlera w gabinecie Johna Emery'ego, werbownika brytyjskich ochotników do służby III Rzeszy. To prawda, że ​​w samej Trzeciej Rzeszy jego ojcu, Leopoldowi Emery, ministrowi ds. kolonii i Indii Brytyjskich, przypisywano „żydowskie koneksje”. W 1944 roku członkowie Brytyjskiego Korpusu Ochotniczego („Legion św. Jerzego”) staną się częścią Waffen-SS, a na ich emblematach pojawi się martwa głowa i wszystkie trzy lwy brytyjskiego herbu – pod Flaga Union Jack ze swastyką w koronie.

„W celu ochrony osób, które ucierpiałyby w wyniku ujawnienia informacji, lub ich potomków… niektóre z najważniejszych dokumentów… dotyczących brytyjskiego faszyzmu zostały utajnione. […] Krążyły pogłoski, że w oddziale „M 16” płonęły ogniska, niszczono całe stosy spraw dotyczących osób zasłużonych i ich roli w wydarzeniach 1939/1940. […] Tylko nieliczne nazwiska podano do wiadomości publicznej , a te przypadki dotyczyły głównie tych, którzy zginęli w Bose. Aby chronić reputację szanowanych przedstawicieli brytyjskiego establishmentu, tych, którzy próbowali negocjować z Hitlerem, zamknięto dostęp do danych archiwalnych. […] W okresie powojennym również rząd brytyjski odmawiał publikowania dokumentów związanych z działalnością tej organizacji. Okazało się, że dostęp do informacji o „Klubie Prawicy” został zamknięty nie tylko w Londynie – na prośbę strony brytyjskiej przejęto również odpowiednie dokumenty z archiwów państwowych w Waszyngtonie.

Manuel Sarkisyants „Angielskie korzenie niemieckiego faszyzmu”

W 1936 roku król Wielkiej Brytanii Edward VIII zrzekł się tronu na rzecz amerykańskiej pani Simpson. Niecałe czterdzieści osiem godzin po oficjalnej abdykacji bramy zamku Ensfeld, należącego do Eugene'a von Rothschilda, znajdującego się w pobliżu Wiednia, otworzyły się i przepuściła czarną limuzynę ze starymi przyjaciółmi Eugene'a - Edwardem i panią Simpson. Na prośbę Rothschildów rada wsi wybrała księcia honorowego wodza Ensfeld, biorącego na siebie koszty utrzymania byłego monarchy, który zamienił się w księcia Windsoru. Długoletnie związki korony brytyjskiej z instytucją czynników dworskich były kontynuowane od dziadka Edwarda VIII, który był bliskim przyjacielem Ernesta Cassela, głównego finansisty i szefa Żydowskiego Towarzystwa Kolonizacyjnego.

Rok później, w październiku 1937 roku, książę i księżna Windsoru udali się z wizytą do nazistowskich Niemiec. Na berlińskim dworcu kolejowym Friedrichstrasse spotkali się m.in. z ministrem spraw zagranicznych Ribbentropem i liderem Niemieckiego Frontu Pracy Robertem Leyem, byłym pracownikiem Farben IG. Rudolf Hess, Heinrich Himmler, Hjalmar Schacht i Joseph Goebbels z żonami zebrali się na wieczornym przyjęciu w jego domu. W kwietniu 1941 roku FBI doniesie swojemu szefowi, Edgarowi Hooverowi, że Wallis Simpson był w intymnym związku z Joachimem von Ribbentropem. Simpson był ogólnie dość dziwną osobą, zarówno pod względem intymnych relacji, jak i innych aspektów osobistych. Wątpliwe jest zatem, aby Edward VIII zrzekł się korony brytyjskiej ze względu na nią, a nie z powodu czegoś więcej. Nic dziwnego, że angielski dyplomata Neville Henderson przyznał Hitlerowi, że Anglia chce zachować terytoria zamorskie, a Niemcom daje się swobodę działania w Europie: „Przeznaczeniem Niemiec jest panowanie nad Europą… Anglia i Niemcy muszą nawiązać bliskie stosunki… i panować nad światem”.

„Tylko w sojuszu z Anglią, osłaniając nasze tyły, mogliśmy rozpocząć nową wielką kampanię niemiecką. Nasze prawo do tego byłoby nie mniej uzasadnione niż prawo naszych przodków. […] Żadna ofiara nie powinna wydawać się nam zbyt wielka, aby zdobyć przychylność Anglii. Musieliśmy porzucić kolonie i pozycję potęgi morskiej, a tym samym uchronić przemysł brytyjski przed koniecznością konkurowania z nami.

Adolfa Hitlera „Mein Kampf”

Warto jednak zwrócić uwagę na drugą część planu, w której stworzenie zjednoczonej „Europy Środkowej” było dopiero pierwszym krokiem. 3 maja 1941 r. Edgar Hoover wysłał memorandum do sekretarza Roosevelta, generała dywizji Watsona, w którym stwierdził: „... są informacje o zawarciu umowy przez księcia Windsoru, której istotą jest to: po zwycięstwie Niemiec Hermann Goering z pomocą armii obali Hitlera i wyniesie go na tron ​​angielski księcia Windsoru. Informacje na temat księcia pochodzą podobno od jego osobistego przyjaciela Allena McIntosha, który zorganizował program rozrywkowy dla szlacheckiej pary podczas ich niedawnego pobytu w Miami.

Ponadto wiadomo, że Hitler dość otwarcie dyskutował o przywróceniu na tron ​​księcia Windsoru w przypadku okupacji Wielkiej Brytanii. Więc może to jest powód, dla którego Bank Anglii i Lord Montagu Norman tak ulegli projektowi o nazwie „Adolf Hitler”? A staremu przyjacielowi Eugeniusza von Rothschilda – Edwardowi VIII, jako gubernatorowi Bahamów, pozostało już tylko czekać na wyznaczoną nagrodę w postaci „trzeciego imperium” – „Nowego Porządku Europejskiego”. Jaka powinna być ta kolejność? W lutym 1941 r. Edward VIII udzieli wywiadu dziennikarzowi Fultonowi Auerslerowi, w którym mówi: „Cokolwiek się stanie, na naszej planecie nieuchronnie zostanie ustanowiony„ nowy porządek ... Musi polegać na sile policji ... Tym razem na świecie zapanuje nowa sprawiedliwość społeczna”.

Oswald Mosley, „mój dobry przyjaciel” – jak go nazywał Mussolini, miał wizję faszyzmu podobną do włoskiego dyktatora: „Faszyzm nie próbuje godzić sprzeczności ani w jednostce, ani w państwie. Państwo faszystowskie to przedsięwzięcie biznesowe”. W swoim liście otwartym do świata biznesu Mosley obiecuje: „W państwie korporacyjnym twoje firmy będą twoje”, aw Wielkiej Anglii dodaje, że „generowanie zysków będzie nie tylko dozwolone, ale wręcz zachęcane”. Dyktatura miała być idealną strukturą państwa zapewniającą „generowanie zysków”. W 1934 roku współpracownik Oswalda Mosleya, William Joyce, opublikował książkę pod wymownym tytułem Dyktatura: wiadomości, który zostanie wydrukowany, będzie odzwierciedlał stanowisko państwa”. Lider BSF wprost pisał o ustanowieniu dyktatury w swojej pracy „Polityka czarnych koszul”, a „czarne koszule” miały dojść do władzy organizując protest młodzieży, jak sam sugeruje w tej książce: „aby osiągnąć cel, nasz ruch musi reprezentować zorganizowane powstanie młodzieży”. Krótko mówiąc, nie ma nic nowego pod słońcem.

Niemcy nie miały prawie żadnych szans na wygranie wojny z ZSRR z powodu braku środków, jak zauważył A. Fursow w wywiadzie dla History of Eurasia and the World System: „Wynik wojny został rozstrzygnięty w ciągu pierwszych trzech miesięcy, mimo wszystkich porażek Hitler miał dwa lub trzy miesiące na zwycięstwo, a jeśli nie wygrał w ciągu pierwszych dwóch lub trzech miesięcy, mógł zagrać o remis, ale w wieku 43 lat szanse na remis również zniknęły. Od 1943 roku w ramach ośrodka badawczego pod dachem „imperialnej grupy przemysłu” najbliższy uczeń i następca socjologa Franza Oppenheimera, Ludwig Erhard, przyszły kanclerz i autor „cudu gospodarczego” RFN , opracowuje reformę gospodarczą, która będzie potrzebna po upadku reżimu nazistowskiego, który uważał: „Ustanowione społeczeństwo nie jest modelem, który może funkcjonować tylko w skorupie państwa narodowego. Można to wyrazić także w obrazie zjednoczonej Europy”.

Realizację „Europy Środkowej” kontynuowano z koalicją antyhitlerowską, ale nadal nie bez udziału struktur powiązanych z IG Farben. Spokrewniony z jednym z założycieli IG - Karlem Boschem był Robert Bosch, w latach 1942-43 współwłaściciel koncernu Robert Bosch o tej samej nazwie i przedstawiciel koalicji antyhitlerowskiej - Karl Goerdeler przedstawił zaktualizowaną wersję utworzenie Unii Europejskiej do wspomnianego już „szwedzkiego króla bankowości i przemysłu” Jacoba Wallenberga (UE), gdzie „kolonie państw europejskich staną się koloniami paneuropejskimi”. Zgodnie z projektem Karla Goerdelera, Anglia pozostawiła swobodę przystąpienia lub nie przystąpienia do UE, która byłaby częścią Unii Światowej, w tym USA, Unii Panamerykańskiej, Imperium Brytyjskiego, ZSRR, Chin, Unii Kraje muzułmańskie (- łuk arabski!) i Japonia. Na czele Światowej Unii miała stać najwyższy organ władzy nad światem, posiadający „policję”. lotnictwo". Biorąc pod uwagę sytuację na froncie, Goerdeler uważał, że na Wschodzie „owocna współpraca gospodarcza z Rosją bolszewicką” nie może się rozwijać, a ponadto celem powinno być „stopniowe wciąganie Rosji do wspólnoty europejskiej” – plan zrodzony nie bez udziałem Wielkiej Brytanii. Według wspomnień Hjalmara Schachta to strona brytyjska, będąca jego wierzycielem, przypomniała rządowi Rzeszy: „Nie można mieć [zamorskich] kolonii, ale przed wami Europa Wschodnia”.

Kasta niebieskookich

"W końcu żaden rząd niemiecki w swojej gwałtownej ekspansji politycznej nie otrzymał nigdy takiego wsparcia ze strony Anglii jak rząd Adolfa Hitlera. I być może żaden przywódca państwa niemieckiego nie idealizował Anglii tak bardzo jak Hitler. Reżim nazistowski zawsze nazywał Imperium Brytyjskie „starszym bratem Trzeciej Rzeszy, związanym z Niemcami wspólnymi postulatami wyższości rasowej”.
Manuel Sarkisyants „Angielskie korzenie niemieckiego faszyzmu”

15 września 1938 r. Führer III Rzeszy w rozmowie z premierem Wielkiej Brytanii N. Chamberlainem powiedział, że „od młodości zrodziła się idea bliskiej współpracy niemiecko-angielskiej… Powód dlaczego opowiadał się za tą przyjaźnią w ten sposób, ponieważ rozwinął pewne ideały rasowe od 19 roku życia”. Za Adolfa Hitlera rozwinął się anglicyzm, nauka o kulturze angielskiej i język angielski. 5 listopada 1937 r. Hitler nazwał Brytyjczyków „narodem rasy niemieckiej, który posiada wszystkie swoje cechy”. W szeroko rozpowszechnionych „szkołach Adolfa Hitlera” i wyższych szkołach partyjnych czas nauki był redystrybuowany kosztem wszystkich przedmiotów z wyjątkiem angielskiego. W Królewskim Instytucie Spraw Międzynarodowych w Anglii sporządzono w 1938 r. Raport na temat „edukacji przyszłych przywódców nazistowskich”, w którym zauważono, że instytucje nazistowskie były pod wieloma względami wzorowane na angielskich. Joseph Goebbels uważał Houstona Chamberlaina za „ojca naszego ducha” i „pioniera” nazizmu, którego stawiano na równi z hrabią Josephem Arthurem de Gobineau, który, co należy zaznaczyć, również nie był Niemcem.
Angielska tradycja teorii rasowych ma swoje korzenie w pismach Lorda Monboddo (1714-1799), absolwenta szkockiego Uniwersytetu w Edynburgu. Na długo przed Darwinem jako pierwszy nazwał małpę człekokształtną „bratem człowieka” i wyróżnił „rasy półludzkie” – „rasy półludzkie”, uważając, że ich budowa morfologiczna wskazuje, że nie zostały one jeszcze w pełni zhumanizowane i tkwią w martwym punkcie w drodze od zwierzęcia do człowieka. Erasmus Darwin i Georges Buffon zwrócili następnie uwagę na jego poglądy. Inicjatywę podjął lekarz z tej samej uczelni co Monboddo – Charles White (1728-1813): do najwyższego stopnia. Stopniowo wznosząc się, dochodzimy w końcu do białego Europejczyka, który będąc najbardziej oddalonym od stworzenia zwierzęcego, może być zatem uważany za najlepszy produkt ras ludzkich. Nikt nie wątpi w jego wyższość intelektualną. Gdzie znajdziemy, poza Europejczykami, ten piękny kształt czaszki, ten ogromny mózg?

Na poparcie swojej tezy White wykazał, że objętość czaszki murzyna jest mniejsza, jego stopa jest szersza, a podbródek mocno wysunięty do przodu, co obserwuje się u większości małp. A potem pikantny ruch w rozwoju teorii nierówności rasowych dał znany profesor ekonomii politycznej w Kolegium Kompanii Wschodnioindyjskiej - Thomas Malthus, który wyjaśnił, że wprowadzanie „dzikich” plemion do cywilizacji, ponieważ wszystkie z nich są pretendentami do wyczerpywalnych zasobów, których walka o przetrwanie jest tylko bardziej skuteczna. W ten sposób dzięki jego wysiłkom teoria rasowa przybrała formę opozycji.

W tym samym Edynburgu Robert Knox, nauczyciel Karola Darwina w prywatnej szkole anatomicznej, wyjaśnił, że historia uczy, iż rasy hybrydowe nigdy nigdzie nie osiągnęły ostatecznej przewagi. wyrzutków biologicznych”, tj. musicie przestrzegać czystości rasowej, aby powstrzymać samą rasową konfrontację. Książka jego ucznia nosi naprawdę tytuł: „Pochodzenie gatunków drogą doboru naturalnego, czyli zachowanie sprzyjających ras w walce o byt”.

„… mieszanie bardzo różnych ras może prowadzić do pojawienia się typów gorszych od obu pierwotnych ras. Wszyscy są pewni, że wynik mieszania jest dokładnie taki sam we wszystkich przypadkach.
Prezes Towarzystwa Eugenicznego Leonard Darwin,
z listu do uczestników Konferencji Cesarskiej z 1923 r

Karol Darwin pochodził z rodziny dziedzicznych masonów: dziadek Erasmus Darwin był mistrzem Zjednoczonej Loży Masońskiej, ojciec Robert Darwin był szefem kilku lóż w Anglii. Nauki Darwina były rozpowszechniane dzięki finansowemu wsparciu Wielkiej Loży Masońskiej Anglii. Istnieje jednak wersja, w której Charles nie napisał swojej słynnej książki, ponieważ nie miał wystarczającej wiedzy i umiejętności, a ponadto cierpiał na zespół Aspegera. Znaczna część prac Darwina należy do jego przyjaciela, członka korespondenta Petersburskiej Akademii Nauk i prezesa Royal Society of London, biologa Thomasa Huxleya (Huxley), osiem lat przed opublikowaniem przez Darwina książki Zoological Evidence on the Position of Człowiek w naturze. Thomas Huxley (Huxley) pochodził z rodziny szefa banku, George'a i Rachel Huxley (Huxley), był m.in. pracownikiem brytyjskich służb wywiadowczych. Dzięki jego pozycji publicznej wytworzyła się opinia publiczna, że ​​prawdziwy darwinista musi koniecznie być darwinistą społecznym.

W 1890 roku ukazała się jego sensacyjna praca Kwestia aryjska i człowiek prehistoryczny. Zdaniem Huxleya możemy śmiało stwierdzić, że pierwotne, starożytne formy dialektów aryjskich powstały już w neolicie, na terenach wokół Morza Północnego i Bałtyckiego, a ich nosicielem był wysoki mężczyzna o długiej czaszce, blond włosach i niebieskich oczy. Zwolennicy Darwina byli jednymi z pierwszych, którzy zaczęli potwierdzać te przepisy w swoich pismach: różnice między rasami mają pochodzenie ewolucyjne, wyraźnie wywodzą się z czasów starożytnych i mają bezpośrednie analogie z królestwem zwierząt. Dlatego rasy ludzi z punktu widzenia klasyfikacji zoologicznej są tożsame z rasami zwierząt.

„Jedną z najważniejszych cech odróżniających jedną rasę od drugiej jest kształt czaszki… Oprócz kształtu czaszki, być może najważniejszą cechą jest położenie szczęk…. Im wyższa rasa, tym mniej wystające szczęki. ... Kolor włosów jest ważny dla określenia rasy. Rasa biała jest wyraźnie podzielona na trzy odmiany.
profesor asyriologii na Uniwersytecie Oksfordzkim,
Archibald Henry Sayce „Rasy Starego Testamentu” 1925

Protegowany Thomasa, który został pod jego patronatem profesorem Royal College of Surgeons, Sir William Henry Flower, stworzył wariant klasyfikacji rasowej oparty na dominujących cechach koloru włosów, oczu i skóry. Pomysł klasyfikowania ludzi został opracowany przez kolegę z instytutu, Sir Williama Turnera, który opracował własną wersję opartą na „wskaźniku sakralnym” („sacral index”) poruszania się na dwóch nogach: dla goryla jest to 72, dla australijscy aborygeni - 98; Europejczycy mają ich 112. Ponadto prezes Towarzystwa Antropologicznego i szef Instytutu Antropologicznego, etnolog z Briston, John Biddow, wprowadzili „wskaźnik negrescencji” do obliczania na skali pomiarowej dystansu genetycznego niektórych ras od północnych Kaukazów, które w tym przypadku przyjęto za wartość standardową. John Biddow przeanalizował eksponaty galerii portretowych rodzin arystokratycznych, ujawniając, że odsetek dolichocefalów o blond włosach i oczach jest znacznie wyższy niż wśród klas niższych, w których elita intelektualna najwyraźniej całkowicie się rozczarowała.

W ten sposób „teoria rasowa” określała zewnętrzne parametry nowej rasy arystokratycznej, która miała zostać wyprowadzona. Reszta najwyraźniej czekała na nie do pozazdroszczenia los, który pracując na grantach Fundacji Rockefellera, profesor w Manchesterze i członek Towarzystwa Królewskiego, Sir Grafton Elliot Smith, w wyniku swoich badań „zaczął leczyć takich abstrakcyjną koncepcję humanitarną jako „ludzkość” z wielkim sceptycyzmem. W ten sposób wśród intelektualnego angielskiego establishmentu ukształtowała się teoria rasowa, którą później przypisywano wyłącznie instytucjom Hitlera.
Praktyczne zastosowanie racologii przedstawi kuzyn Karola Darwina ze strony matki, Francis Galton, który został ojcem eugeniki, wprowadzając stosowane zasady do praktyki darwinizmu społecznego: „Nie ma powodu przypuszczać, że hodowanie ludzi obdarzonych zdolnościami umysłowymi najwyższy porządek doprowadzi do powstania bezpłodnej lub słabej rasy… jakich galaktycznych geniuszy moglibyśmy stworzyć. Słabe narody świata muszą nieuchronnie ustąpić miejsca bardziej szlachetnym typom (odmianom) ludzkości”. Galton był bardzo negatywnie nastawiony do chrześcijaństwa i wysunął teorię, że ludzi można wybierać jak zwierzęta. W 1883 roku ukuł słowo „eugenika” (od greckiego „eu” „dobry” + „geny” - „urodzony”). W celu praktycznego zastosowania swojej teorii opracował różne narzędzia i metody pomiaru intelektu i części ludzkiego ciała.

Pierwsze laboratorium antropometryczne Galtona zostało otwarte na Międzynarodowej Wystawie Zdrowia w Kensington w 1884 roku, w możliwie najkrótszym czasie 10 000 osób dobrowolnie poddało się temu zabiegowi, płacąc za niego po trzy pensy. Inicjatywa stała się modna i wkrótce podobne instytucje powstały w innych dużych miastach, które rozpoczęły praktyczną działalność.

Ten program biometryczny Galtona uzupełnił teoretyczne konstrukty dotyczące potrzeby selektywnej licencjonowanej reprodukcji. Na długo przed niemieckim „Lebensborn”, w 1910 r. istniała już w Wielkiej Brytanii sieć pracowników socjalnych, którzy zajmowali się sprawami sterylizacji i selekcji dzieci z rodzin. Godnym uwagi faktem jest to, co zauważyła Elizabeth Edwards w swojej książce Anthropology and Photography. Okoliczności 1860-1920: słynny Kodak odniósł sukces tylko dzięki zamówieniom rządu, który potrzebował sprzętu zdolnego do uchwycenia różnic rasowych: koloru oczu i tym podobnych, do specjalnych biometrycznych szafek na akta, podczas gdy fotografia portretowa nadal istniała w czerni i bieli i po połowie ubiegłego wieku. Nawiasem mówiąc, ten fakt skłania do zastanowienia się nad przeznaczeniem nowoczesnych paszportów biometrycznych, które oczywiście służą wyłącznie zapobieganiu terroryzmowi. „Eastman Kodak” miał spółkę joint venture z doradcą ekonomicznym Hitlera Wilhelmem Kepplerem „Odin-Werke”, produkującą kliszę fotograficzną. Keppler najwyraźniej sfinansował badania Himmlera za zarobione pieniądze.

Galton uważał, że biedni nie są ofiarami okoliczności, ale po prostu znajdują się na niższym etapie rozwoju biologicznego. W Hereditary Genius (1869) Galton sugeruje, że system fikcyjnych małżeństw między mężczyznami pochodzenia arystokratycznego i szlachciankami ostatecznie „wydobędzie” jakościowo różnych ludzi. Angielski ekonomista i socjolog Benjamin rozwinął konkluzję w swojej książce Ewolucja społeczna: „Należy się spodziewać, że w umysłach ludów Zachodu z coraz większą siłą pojawi się myśl o niecelowości pozostawiania niezamieszkanych rozległych obszarów globu - mianowicie: kraje tropikalne, aby nie eksploatować ich bogactwa naturalnego; pozostawiają je niezadowalającemu zarządzaniu miejscową ludnością tubylczą, która stoi na bardzo niskim poziomie świadomości społecznej. Według Manuela Sarkisjanta ideolog Hitlera Alfred Rosenberg przyjął ten pomysł z niewielkimi zmianami.

Galton został pasowany na rycerza i otrzymał honorowe stopnie naukowe na uniwersytetach w Cambridge i Oksfordzie. Jego niezwykle popularne idee wyznawali prezydenci USA Theodore Roosevelt i Calvin Coolidge, brytyjski premier Winston Churchill, ekonomista i Maynard Keynes oraz pisarz science fiction HG Wells.

„W tamtych czasach myślałem o Aryjczykach w duchu Hitlera. Im więcej się o nim dowiaduję, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że obraz jego myśli jest kopią mojej, myśli trzynastoletniego chłopca z 1879 roku, ale w jego przypadku myśli wzmocnionej przez megafon i ucieleśnionej. . Nie pamiętam już z jakich książek zrodziły się w mojej głowie pierwsze obrazy wielkich Aryjczyków, wędrujących po równinach środkowej Europy, zamieszkujących wschód, zachód, północ i południe... w ekstazie rozliczających się z Żydami... spotkał ludzi na najbardziej odpowiedzialnych stanowiskach, na przykład L.S. LS Amery, Winston Churchill, George Trevelyan, C. F. J. Masterman (CFG Masterman), których wyobraźnię karmiły te same obrazy ... ”
H.G. Wells „Doświadczenie autobiograficzne”

liberalny faszyzm

„Podmiot ten pierwotnie powstał jako ponadnarodowa ośmiornica, tylko jego głowa spoczywała w bezpiecznej Anglii, podczas gdy macki błądziły po całej Europie i daleko poza jej granicami; ta ośmiornica była nie tylko ponadnarodowa, ale i tajna, i to potrójnie – zarówno jako finanse, których żywiołem jest tajemnica, jak i jako służby specjalne, także działające w cieniu, i jako tajne stowarzyszenia. Fasadą była „monarchia brytyjska”, którą nowy podmiot nieustannie ograniczał…”. A. Fursov „De Conspiratione: Kapitalizm jako spisek”

G. Wells był nie tylko pisarzem science fiction, był kolejnym protegowanym Thomasa Huxleya (Huxley), będąc synem ogrodnika i pokojówki, Herbert otrzymał stypendium londyńskiego Departamentu Edukacji w 1884 roku na studia w Kolegium Pedagogicznym , gdzie wybrał studia biologiczne, a Thomas został jego mentorem Huxleyem, sprowadził też przyszłego słynnego pisarza do pierwszego wydawcy – Pall Mall Gazette. Thomas Huxley ukuł termin „agnostycyzm” i między innymi wprowadził Wellsa do Towarzystwa Metafizycznego, którego członkiem był Lord Przewodniczący Tajnej Rady Jego Królewskiej Mości, Arthur Balfour. Co więcej, lista zamkniętych społeczeństw, która obejmowała słynnego pisarza science fiction, tylko się rozszerzyła. W latach 1902-1908 w londyńskim hotelu St. Hermin's odbywały się comiesięczne spotkania elitarnego klubu Współczynników.

„W 1899 roku Brytyjczycy prowadzili wojnę z pomocą Cecila Rhodesa… aby odebrać Burom kontrolę nad ogromnymi bogactwami złota Transwalu w Południowej Afryce… Wysoki Komisarz Kolonii Przylądkowej w Południowej Afryce, Alfred Milner , był bliskim współpracownikiem Lorda Rothschilda i Cecila Rhodesa, obaj należeli do tajnej grupy nazywającej się Towarzystwem Wybrańców. ... "N. M. Rothschild & Co. w Londynie potajemnie finansowała sprawy wojskowe Rodos, Milner i Republiki Południowej Afryki. ... Rhodes, Milner i elitarny krąg imperialnych strategów założyli w 1910 roku tajne stowarzyszenie ... Nazwali swoją grupę Okrągłym Stołem, a także wydali własne czasopismo o tej samej nazwie. William F. Engdahl „Bogowie pieniędzy. Wall Street i śmierć amerykańskiego stulecia

Najstarszy członek potężnego rodu Anglii, kuzyn Arthura Balfoura, lorda Roberta Cecila, lorda Alfreda Milnera, komisarza w Afryce Południowej, który stał u podstaw Okrągłego Stołu i szef London School of Economics, ojcem teorii geopolityki, generałem dywizji, uczestnikiem uczt u św. Angielski lot Hessa został zaplanowany przez Haushofera, który był łącznikiem między Hessem a prezesem Międzynarodowego Czerwonego Krzyża w Szwajcarii, Karlem Burckhardtem.

W tym czasie Wells napisze opis przyszłości, w której „tłumy ludów czarnych, brązowych i żółtych, które nie spełniają wymogów sprawności” muszą „ustąpić”: „Ich los to wymieranie i wymieranie”. W końcu „świat nie jest instytucją charytatywną”, więc: „jedynym rozsądnym i logicznym rozwiązaniem w stosunku do rasy niższej jest jej zniszczenie”. W Obliczu przyszłości weterani wojny światowej w czarnych koszulach narzucają masom jeden światowy rząd, historyk patrząc z przyszłości rozumie, że „dyktatura powietrzna” wywodzi się z faszyzmu Mussoliniego. „Wiele z tego, co Wells wynalazł i opisał, znalazło prawdziwe wcielenie w nazistowskich Niemczech” — uważał J. Orwell w 1941 roku.

Od 1921 roku Wells będzie zaangażowany w działalność innego zamkniętego klubu – stowarzyszenia futurologicznego Kibbo Kift. Zainspirowany przez Aldousa Huxleya do napisania powieści Nowy wspaniały świat…, Wells, wraz z „efektywnym” i „utopijnym” opracował strategię przyszłego podporządkowania suwerennych narodów ponadnarodowemu rządowi – ze swoją armią, flota, Siły Powietrzne i monopol na nowoczesną broń.
„W latach trzydziestych socjalistyczny intelektualista HG Wells wzywał do stworzenia„ liberalnego faszyzmu ”, który wyobrażał sobie jako państwo totalitarne rządzone przez potężną grupę życzliwych ekspertów”. Ronald Bailey Biologia wyzwolenia.

Wells powiedział to w przemówieniu w Oksfordzie w 1932 roku „Postępowcy powinni stać się„ liberalnymi faszystami ”i„ oświeconymi nazistami ”wprowadzając inny termin znany naszemu krajowi„ we własnej skórze ”-„ liberalny faszyzm ”. „Chcę zobaczyć liberalnych faszystów, oświeconych nazistów” - mówił Wells.

W 1930 roku opublikował swoją czterotomową pracę zatytułowaną „Nauka o życiu” (The Science of Life). Druga część, której współautorami byli Julian Huxley i jego własny syn, poświęcona jest kosmogonii i „teologicznej” analizie starej wiary, która nie jest już przekonująca, nieuzasadniona i nieszczera, oraz koncepcji Nowej Religii Świata powinien być darwinizm społeczny Thomasa Huxleya. Czytelnikowi sprowadzono wiele szczegółów, w jednym celu – aby uzasadnić społeczną orientację eugeniki i kontroli urodzeń w celu wyhodowania lepszej rasy. Wells zmarł przed ukończeniem trzeciej części, poświęconej nauce o pracy i oświeceniu - studium „organizacji gospodarczej i społecznej, rozpatrywanej jako problemy wykorzystania nadmiaru energii przez człowieka w służbie gatunku”. W tej części Wells zamierzał opisać, co miał na myśli, używając wymyślonego i spopularyzowanego przez siebie terminu „Nowy Porządek Świata”: eliminacja rządów narodowych i absolutna kontrola urodzeń. Reprezentantem programu miała być „Oxford Group” prawdopodobnego pracownika brytyjskich służb specjalnych – Franka Buckmana. W 1921 roku stanął na czele organizacji Moral Rearmment, która miała powstać podczas waszyngtońskiej Międzynarodowej Konferencji Kontroli Zbrojeń, gdzie Anglię reprezentowali HG Wells i Arthur Balfour. Frank Buckman nie tylko spotkał się z Himmlerem, głównym ezoterykiem III Rzeszy, ale ten ostatni, wraz z Rudolfem Hessem, został członkiem Towarzystwa Moralnego Uzbrojenia.

I choć Wells nie dokończył rozdziału „Nauki o życiu”, dotyczącego struktury społecznej, coś jasno wynika z jego fantastycznego opowiadania „Wehikuł czasu”. W przyszłości, którą widział, „człowiek został podzielony na dwa różne gatunki”, była to dwupiętrowa ludzkość „ras dziennych i nocnych” w dosłownym znaczeniu: „pełne wdzięku dzieci Górnego Świata” – „eloi” i podziemnych „morloków”.

„...w sztucznym podziemnym świecie toczyła się praca, która była niezbędna dla dobrobytu dziennej rasy?... W końcu tylko Posiadacze, którzy cieszą się życiem wyłącznie w przyjemności i pięknie, będą musieli pozostaną na powierzchni ziemi, a wszyscy Nieposiadający będą pracować pod ziemią – robotnicy, którzy przystosowali się do warunków pracy pod ziemią. A gdy już się tam znajdą, bez wątpienia będą musieli oddać hołd Haves za wietrzenie ich mieszkań. Jeśli tego nie zrobią, umrą z głodu lub uduszą się. Nieprzystosowani lub krnąbrni wymrą. Stopniowo, wraz z równowagą tego porządku rzeczy, ci, którzy przeżyli Nieposiadacze, staną się na swój sposób tak samo szczęśliwi, jak mieszkańcy Świata Ponad. HG Wells „Wehikuł czasu”

W swoich badaniach nad angielskimi korzeniami niemieckiego faszyzmu M. Sarkisyants zwraca uwagę na fakt, że „to przecież w Anglii społeczeństwo liczyło przede wszystkim na to, że faszyzm uchroni właścicieli przed zagrożeniem ze strony biednych, zmuszą „jednostkę [z warstw niższych] do uznania zwierzchnictwa państwa”, zmuszą do uznania „wspólnoty braci w rasie”, a także ostatecznie utrwalą system podporządkowania i znajdą nowe sposoby wzmocnienia stary - aby utrzymać biednych na swoim miejscu ”- i dalej:„ to był „socjalizm” jako „próg oddzielenia nowej rasy panów od ras bydła. W końcu „dzisiejsze masy są wstępną formą tego właśnie rodzaju ludzi, których Hitler nazwał zdegenerowanymi”. Aby fantastyczni Morlokowie nie wydawali się bezsensowną fantazją, wystarczy przypomnieć dziedzictwo członka Towarzystwa Moralnej Rewitalizacji, Heinricha Himmlera. W lutym 1944 r. otrzymał telegram od Goeringa zawierający następującą treść: „Chciałbym prosić o wysłanie do mojej dyspozycji jak największej liczby więźniów z obozów koncentracyjnych… Działania zmierzające do przeniesienia produkcji do podziemia stały się kategorycznie obowiązujące. " W podziemnej fabryce w Peenemünde zmiana pracy trwała 18 godzin, pod koniec dnia roboczego składowano schludne stosy trupów, gdyż jeńcy wojenni mogli wytrzymać to tempo przez dwa do trzech miesięcy.

„Faszyzm, który do tej pory był słabo zamaskowaną mieszanką wszelkiego rodzaju łachmanów i mętów korporacjonizmu, cezaryzmu, bonapartyzmu, monarchizmu, dyktatury wojskowej, a nawet teokracji (w krajach katolickich), znalazł wreszcie tutaj swoją nienagannie odpowiednią podstawową formę państwo – oligarchiczny despotyzm”. Henry Ernst „Hitler przeciwko ZSRR”, 1936

Od 1911 r. w Londynie działał I Międzynarodowy Kongres Eugeniczny, przygotowany przez pochodzącego z Niemiec Gustawa Spillera, który jednocześnie pracował dla wywiadu cesarskiego. Zgromadzeniu 500 członków elitarnego Towarzystwa Eugenicznego w 1912 roku przewodniczył syn Karola Darwina, a wiceprezesem Kongresu Eugenicznego był pierwszy lord Admiralicji, Winston Churchill. Wykłady z eugeniki prowadził jego najbliższy przyjaciel, stały doradca Churchilla, Frederick Lindemann (Lindemann), przyszły lord Cherwell (Cherwell). Mimo deklarowanej doktryny czystości rasowej sam Lindemann miał niezwykle mieszane pochodzenie: urodził się w Niemczech, w amerykańskiej rodzinie zamożnych bankierów, studiował w Szkocji i był Żydem. W swoich wykładach Lindemann uważał, że różnice między ludźmi są oczywiste i powinny być wzmacniane przy pomocy nauki: „Z dolnego rasowego i klasowego krańca spektrum możliwe jest usunięcie zdolności do doświadczania cierpienia i ambicji… ". Jego ręce wywołały głód w Indiach latem 1943 r., kiedy wicekról Indii, ze względu na trudną sytuację żywnościową, zażądał 500 ton pszenicy, którą można było sprowadzić z Australii. Jednak Lindemann przekonał Churchilla, aby nie zapewniał transportu w celu zaopatrzenia Indii w żywność. W rezultacie zapasy żywności Wielkiej Brytanii w 1943 roku wzrosły do ​​18,5 mln ton, aw koloniach brytyjskich na Oceanie Indyjskim iw Afryce wybuchł głód, który pochłonął życie co najmniej trzech milionów ludzi.

Cztery lata później, w wyniku Kongresu Eugenicznego, powstała „Liga Związku Wolnych Narodów”. Zorganizował ją szef angielskiego oddziału Towarzystwa Fabiańskiego, pisarz science fiction Herbert Wells, przy wsparciu dwóch członków wpływowej organizacji Okrągłego Stołu – masona Lionela Curtisa i lorda Edwarda Graya, brytyjskiego ministra spraw zagranicznych A. Balfoura i rodzina Rotszyldów również byli członkami organizacji. Bliskie kręgom Fabiana była uczennica Z. Freuda – Emma Goldman, była też mentorką Margaret Sanger – kochanek według amerykańskiego prezentera Alexa Jonesa, H. G. Wellsa, a także założycielki Ligi Kontroli Urodzin, której Konsultantem był Ernst Rudin, autor hitlerowskich programów eugeniki medycznej. Pochodził ze Szwajcarii i od 1925 do 1928 był profesorem w Bazylei, studiując psychiatrię i dziedziczność.

Tak więc, świadomie lub nieświadomie, teoria darwinowska posłużyła jako uzasadnienie strategii ekspansji zapisanej w artykule 22 Karty Ligi Narodów: wdrożenie tej zasady oznacza powierzenie opieki nad tymi ludami narodom rozwiniętym. Brytyjski przywódca faszystowski Oswald Mosley planował wykorzystać Ligę Narodów jako instrument, za pomocą którego „w sprawach międzynarodowych, podobnie jak w sprawach wewnętrznych, należy ustanowić zasadę siły”, gdzie „małe narody uzyskają skuteczną reprezentację w tym mechanizmie” w celu „… pokojowo i racjonalnie omówić alokację surowców i rynków”.

Liga Narodów była wytworem traktatu wersalskiego i była pierwszą strukturą ponadnarodową, która jednak nie obejmowała Stanów Zjednoczonych, mimo że same proponowały jej utworzenie. Republikański przywódca Henry Cabot Lodge Sr. nazwał to „okaleczonym eksperymentem, rozpoczętym w szlachetnym celu, ale nadszarpniętym zakulisowymi umowami”.

Traktat wersalski regulował między innymi niemieckie reparacje, z których 23%, wynoszące 149 mln 760 tys. z 138 miliardów 4 milionów dolarów pożyczonych na pierwszą wojnę światową Prośba Sekretarza Skarbu i Lloyda George'a o rewizję warunków płatności nie znalazła zrozumienia wśród Departamentu Skarbu USA i Woodrowa Wilsona. Ponadto w sierpniu 600 r. Stany Zjednoczone zawarły z Niemcami układ identyczny jak wersalski, ale bez artykułów o Lidze Narodów, której struktura pozbawiła kraje suwerenności finansowej.

Wstrząśnięty system finansowy Anglii według ustawy Roberta Peela od 1844 roku aż do wybuchu I wojny światowej był w 100% zaopatrywany w złoto. A system ten miał swoich beneficjentów:

„Od dwóch stuleci Rothschildowie i światowi lichwiarze, którzy do nich dołączyli, kontrolują rezerwy złota i rynki tego metalu. A ten, kto dziś kontroluje rynek złota, kontroluje wszystkie rynki finansowe, a tym samym rynki aktywów i towarów niefinansowych. Złoto jest „osią” globalnej „gospodarki rynkowej”.
V. Yu. Katasonov „Kapitalizm. Historia i ideologia „cywilizacji monetarnej”

W czasie I wojny światowej wymiana pieniądza papierowego na złoto została wstrzymana, gdyż ze względu na potrzeby wojny wolumen banknotów w obiegu wzrósł z 35 mln funtów do 399 mln funtów, a do 1920 r. osiągnął 555 mln funtów. dużo złota lub kontrolę nad wieloma zasobami lub zupełnie inny system monetarny, taki jak Fed. To była przeszkoda, przez którą walka między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi spowodowała fiasko konferencji genewskiej w 1927 r., teraz nowa wojna światowa była tylko kwestią czasu. Anglia zostałaby uratowana przez nowe ponowne rozdanie kart, dla którego zainicjowania została podzielona na frakcje antyhitlerowskie i pro-nazistowskie.

„Wielka Brytania musiała„ podzielić się ”, że tak powiem, na frakcje anty-nazistowskie i pro-nazistowskie, obie części tego samego oszustwa…”
Guido Giacomo Preparat „Hitler Inc.”

Agresja anglo-faszyzmu

„Na przykład konserwatywny premier Neville Chamberlain uważał, że Hitlera można po prostu odwrócić. ... Wtedy Hitler mógłby stać się bardziej rozsądny i łatwiejszy do opanowania. Niektórzy konserwatyści w ogóle nie przejmowali się ograniczeniami, jeśli Hitler chciał żerować na Związku Radzieckim. Pewien konserwatywny poseł bardzo otwarcie wypowiedział się na ten temat: „Niech dzielne małe Niemcy zostaną obżarte… przez Czerwonych na Wschodzie”.
Michael Carley „1939. Nieudany sojusz i nadejście II wojny światowej”

Przywódca brytyjskich faszystów Oswald Mosley uznał za konieczne danie Niemcom i Włochom możliwości przeprowadzenia ekspansji militarnej na wschód w kierunku Związku Radzieckiego, który uważał za głównego wroga cywilizowanej ludzkości. Jeśli Chamberlain jest głównym udziałowcem Imperial Chemical Industries, a brytyjski trust chemiczny, który finansuje Oswalda Mosleya, jest częścią IG Farben, kluczowej korporacji Trzeciej Rzeszy, to wszystko jest względnie jasne w przypadku tej linii polityki brytyjskiej. Warto zauważyć, że na początku lat 1930. w prasie angielskiej pojawiła się wypowiedź Lorda Balfoura: „Czy Niemcy znów będą walczyć? Mocno wierzyłem, że pewnego dnia albo pozwolimy Niemcom uzbroić się, albo sami się uzbroimy. W obliczu grożącego niebezpieczeństwa ze wschodu nieuzbrojone Niemcy byłyby jak dojrzały owoc, który tylko czeka na zerwanie przez Rosjan. Gdyby Niemcy nie mogli się bronić, musielibyśmy działać w ich obronie.

Po dojściu do władzy Hitler odrzuca wspólne szkoły wojskowe zorganizowane zgodnie z traktatem z Rapallo. W kwietniu 1933 r., a także 10 sierpnia i 1 listopada 1934 r. podpisano anglo-niemieckie układy: węglowe, walutowe, handlowe, płatnicze itp., ponadto anglo-radziecki układ handlowy z 1930 r. został wypowiedziany. 70% niemieckiego przemysłu było uzależnione od eksportu miedzi dostarczanej przez Anglię z Republiki Południowej Afryki, Kanady, Chile i Konga Belgijskiego. 50% zużywanego przez Niemcy niklu pochodziło z importu koncernu Farbenindustrie, pozostałe 50% pokrywały firmy brytyjskie.

Po tym, jak Hitler jednostronnie zerwał wojskowe klauzule traktatu wersalskiego w lutym 1935 r., w czerwcu pojawiło się anglo-niemieckie porozumienie morskie, dające Niemcom prawo do 35% tonażu brytyjskiej marynarki wojennej i równej z nią floty okrętów podwodnych. Jak pisze ambasador I. Majski: „Oficjalne komentarze nie pozostawiały wątpliwości, że najważniejszym motywem zawarcia takiej umowy była chęć Anglii do zapewnienia dominacji Niemiec na Bałtyku przeciwko ZSRR”. Posiadając patenty we wszystkich dziedzinach wynalazków związanych z okrętami podwodnymi, angielski koncern Vickers-Armstrongs był bezpośrednio zaangażowany w budowę niemieckiej floty okrętów podwodnych. Podwodne miny i ładunki mogły być wykonywane tylko za zgodą tej firmy, która posiadała udziały w wielu niemieckich przedsiębiorstwach, w tym w IG Farben. Znaczący majątek niemiecki należał do angielskiej firmy Babcock and Wilcox, druga co do wielkości fabryka opon w Niemczech należała do Dunlop Rubber. Pociski do artylerii morskiej dostarczyła brytyjska firma Hadfield's Limited. Skórzany niemiecki wojskowy mundur lotniczy został „sfotografowany” z języka angielskiego, ekspert „Bristol Airplane Company” Roy Fedden (Roy Fedden) dokonał inspekcji fabryk kontrolowanych przez Goeringa. Dostawy silników lotniczych do Niemiec rozpoczęły brytyjskie firmy Armstrong Siddeley i Rolls-Royce Motor, które sprzedały licencję na jeden ze swoich silników firmie Bayerische Motorenwerke. W tamtych latach The Manchester Guardian zachęcał: „Armia Czerwona jest w stanie całkowicie rozpaczliwym… Związek Radziecki nie może prowadzić zwycięskiej wojny…”.

Na początku 1936 r. Hitler wyraził pomysł zaatakowania ZSRR lordowi Londonderry i Arnoldowi Toynbee: „Niemcy i Japonia mogłyby razem… zaatakować Związek Radziecki z dwóch stron i pokonać go. W ten sposób uwolniliby nie tylko Imperium Brytyjskie od ostrego zagrożenia, ale także istniejący porządek, starą Europę, od jej zaciekłego wroga, a ponadto zapewniliby sobie niezbędną „przestrzeń życiową”. Dzięki takim rozmowom Hitlerowi została wyrzeźbiona niezbędna przestrzeń życiowa w Europie: przejęcie zagłębia węglowego Saary zostało zorganizowane przez Ernsta Hanfstaengela i syna przyszłego premiera, Rendella Churchilla. W Trybunale Norymberskim Hjalmar Schacht był oburzony: „Przed zawarciem paktu monachijskiego Hitler nawet nie śmiał marzyć o włączeniu Sudetów do imperium… A potem ci głupcy, Daladier i Szambelan, przedstawili mu wszystko na złoty spodek”. W transkrypcji rozmowy między T. Kordtem, doradcą ambasady niemieckiej, a H. Wilsonem, doradcą rządu brytyjskiego ds. przemysłu, czytamy wprost, że „Czechosłowacja jest przeszkodą dla Drang nach Osten”. Zajęcie Czech i Moraw przez Niemcy doprowadziłoby do bardzo znacznego wzrostu niemieckiego potencjału militarnego.

„Prawdziwy rząd brytyjski, jako pierwszy powojenny gabinet, uczynił poszukiwanie kompromisu z Niemcami jednym z najistotniejszych punktów swojego programu; dlatego ten rząd okazuje Niemcom tyle zrozumienia, ile może wykazać jakakolwiek z możliwych kombinacji angielskich polityków. Ten rząd ... był bliski zrozumienia najważniejszych punktów głównych żądań Niemiec dotyczących usunięcia Związku Radzieckiego z decydowania o losach Europy, usunięcia Ligi Narodów w tym samym znaczeniu, celowości dwustronnych negocjacji i traktatów.
raport ambasadora Niemiec w Wielkiej Brytanii G. Dirksena do niemieckiego MSZ z 10 czerwca 1938 r.

Jak zaznaczył Dirksen w raporcie: „Chamberlain za główny cel swojej działalności postawił osiągnięcie porozumienia z państwami autorytarnymi, obok Ligi Narodów…”. 30 września 1938 pojawia się pakt Hitler-Chamberlain:

„My, niemiecki Führer i kanclerz oraz brytyjski premier… zgodziliśmy się, że kwestia stosunków anglo-niemieckich ma ogromne znaczenie dla obu krajów i dla Europy. Uważamy porozumienie podpisane zeszłej nocy i anglo-niemiecką umowę morską za symboliczne pragnienie naszych dwóch narodów, by nigdy więcej nie walczyć ze sobą. Podjęliśmy zdecydowaną decyzję… aby kontynuować nasze wysiłki w celu wyeliminowania ewentualnych źródeł niezgody, a tym samym przyczynić się do utrzymania pokoju w Europie”.
Adolf Hitler
Neville'a Chamberlaina

W marcu 1939 r. w Düsseldorfie Federacja Przemysłu Brytyjskiego i Niemiecka Imperialna Grupa Przemysłowa podpisały porozumienie o wyeliminowaniu „niezdrowej konkurencji” i „zapewnieniu jak najściślejszej współpracy w całym systemie przemysłowym swoich krajów”. Latem pod pozorem udziału w posiedzeniu komisji wielorybniczej pracownik Goeringa H. Wohltat rozpoczął negocjacje z doradcą Chamberlaina G. Wilsonem i ministrem handlu R. Hudsonem w sprawie podziału stref wpływów w skali globalnej i na eliminacja „śmiertelnej konkurencji na wspólnych rynkach”. 21 lipca 1939 ambasador Niemiec w Londynie von Dirksen poinformował, że program omawiany przez Wohlthatha i Wilsona obejmował postanowienia polityczne, wojskowe i gospodarcze, pakt o nieagresji, pakt o nieinterwencji, w tym „rozgraniczenie życia omówiono przestrzenie między wielkimi mocarstwami”. Latem 1939 roku Lloyd George, pisząc we francuskiej gazecie Ce soir, zauważył, że „Neville Chamberlain, Halifax i John Simon nie chcą żadnego porozumienia z Rosją”. 3 września 1939 r. von Dirksen napisał w swoim raporcie: „Anglia chce wzmocnić i dogonić Oś poprzez zbrojenia i pozyskiwanie sojuszników, ale jednocześnie chce spróbować wynegocjować z Niemcami ugodowe porozumienie”.

Warto zauważyć, że raport został napisany w dniu wypowiedzenia wojny Niemcom. Jednak Hitler wcześniej, w sierpniu, zauważył, że „on, podobnie jak Anglia, blefuje w sprawie wojny”. Generał F. Halder zanotował w swoich wspomnieniach, odnotował słowa Hitlera, że ​​„nie obrazi się, jeśli Anglia będzie udawać, że jest w stanie wojny”. Najwyraźniej porozumienia doprowadziły do ​​zjawiska zwanego „dziwną wojną”, kiedy brytyjskie siły ekspedycyjne rozmieszczone we Francji od września 1939 do lutego 1940 były po prostu nieaktywne. Podczas inwazji na Polskę wojska francuskie na granicy niemieckiej liczyły 3253 tys. ludzi, 17,5 tys. dział i moździerzy, 2850 czołgi i 1400 samolotów, którym przeciwstawiły się wojska niemieckie w liczbie 915 tysięcy, uzbrojonych w 8640 moździerzy i dział, 1359 samolotów i ani jednego czołgu. W ciągu 14 dni wojny z Polską bombowce niemieckie zużyły cały zapas bomb. „Nasze zapasy sprzętu były śmiesznie znikome, a z kłopotów wyszliśmy tylko dzięki temu, że na zachodzie nie było bitew” – przyznał generał Jodl, sugerując, że nawet połowiczna ofensywa doprowadziłaby Niemcy do klęski przed tak zwanych „sojuszników”. Od 3 września do 27 września brytyjskie siły powietrzne zrzuciły na Niemców 18 milionów ulotek, zaspokajając, zgodnie z trafną uwagą marszałka lotnictwa A. Harrisa, „zapotrzebowanie kontynentu europejskiego na papier toaletowy na pięć długich lat wojny”.

„Związek między wojną a rewolucją był dominującą cechą wniosków wyrażanych i trzymanych dla siebie przez anglo-francuskich polityków na temat Związku Sowieckiego w latach międzywojennych. Nie można powiedzieć, że dominanta ta nie spotykała się z oporem; wręcz przeciwnie, czytelnik usłyszał głosy Herriota, Mandela, Churchilla, Vansittarta, Colliera i innych. Ale w decydujących momentach dominował antykomunizm…”
M. Carley „Rok 1939. Sojusz, który się nie odbył i zbliżanie się II wojny światowej”

Przez cały czas Chamberlain upierał się, że Rosja, a nie Niemcy, jest zagrożeniem dla zachodniej cywilizacji, deklarując w parlamencie, że „wolałby raczej zrezygnować niż zawrzeć sojusz z Sowietami”. Jego osobisty sekretarz, Sir Arthur Rooker, był jeszcze bardziej szczery: „Komunizm jest teraz wielkim niebezpieczeństwem, jest bardziej niebezpieczny niż nazistowskie Niemcy…”. Fiasko sierpniowych rozmów anglo-francusko-sowieckich na temat bezpieczeństwa zbiorowego w Europie ujawnił sekretarz Halifaxa, tłumacząc, że były one „tylko fortelem… Ten rząd nigdy nie zgodzi się na nic z Rosją Sowiecką”. Ich naśladownictwo było potrzebne w celu zmniejszenia narastającej presji opinii publicznej, nie tylko sowieccy historycy, ale także David Irving w książce „Churchill's War” pisze, że po zdobyciu Austrii brytyjscy protestujący wypełnili Park Lane skandując: „Chamberlain Must Go !".

Dowódca francuskich sił powietrznych w Syrii, generał J. Junot, uważał, że wynik przyszłej wojny zostanie rozstrzygnięty na Kaukazie, a nie na froncie zachodnim ”i już we wrześniu, zaraz po podpisaniu sowieckiej - Niemieckie porozumienie o nieagresji, francuski Sztab Generalny przedstawił propozycję zbombardowania sowieckich pól naftowych. Sytuacja w ZSRR skomplikowała się 30 listopada 1939 r. wraz z początkiem wojny radziecko-fińskiej, do której dążyły Anglia i Francja. Jeszcze w marcu Chamberlain napisał: „Nie wierzę w zdolność Rosji do przeprowadzenia skutecznej ofensywy” – w swoim raporcie podzielali brytyjscy attache wojskowi w ZSRR, który wydawał im się łatwym łupem.

„Od samego początku 1939 r. rząd sowiecki starał się zawrzeć porozumienie z Finlandią w celu zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu i poprawy sytuacji na Bałtyku. Fińska granica znajdowała się zaledwie dwadzieścia mil od miasta, w zasięgu dział dalekiego zasięgu. Rząd fiński ... uparcie nie zgadzał się z sowieckimi żądaniami wymiany terytoriów przylegających do Leningradu na znacznie mniej atrakcyjne tereny wzdłuż jego wschodniej granicy. Sytuacja w negocjacjach w tych kwestiach stała się dość napięta po zmobilizowaniu armii przez Finów w październiku 1939 r. i całkowitym zlekceważeniu żądań Moskwy. Mołotow zinterpretował te czyny jako prowokację, a nawet niektórzy urzędnicy brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych uznali zachowanie Finów za „buntownicze”
M. Carley „Rok 1939. Sojusz, który się nie odbył i zbliżanie się II wojny światowej”

Dopiero później angielski historyk E. Hughes napisał: „... wyprawy do Finlandii nie podlegają rozsądnej analizie. Sprowokowanie przez Anglię i Francję wojny z Rosją Sowiecką w czasie, gdy były one już w stanie wojny z Niemcami, wydaje się być wytworem zakładu dla obłąkanych, „i gdyby Szwecja nie odmówiła wówczas przepuszczenia swoich wojsk przez swoje terytorium, Francja i Anglia zostałyby wciągnięte w wojnę ze Związkiem Sowieckim, którą planowano wziąć „w szpony” z jednoczesnym uderzeniem z południa:

„Jednak tej dziwnej wojnie z nazistowskimi Niemcami towarzyszyły bynajmniej nie dziwne przygotowania militarne przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Na Bliskim Wschodzie pod dowództwem generała Weyganda formowała się duża armia anglo-francuska, mająca zaatakować ziemie sowieckie. Wysyłano tam coraz więcej transportów broni, której brakowało armiom alianckim w Europie, świeżych żołnierzy. Kwatera główna Weyganda gorączkowo opracowała plan zajęcia radzieckiego Kaukazu z pomocą Turcji. W Europie w lutym 1940 r. aliancka rada wojskowa zebrana w Wersalu pospiesznie zdecydowała o wysłaniu anglo-francuskiej ekspedycji do Finlandii w celu prowadzenia wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
D. Kraminov „Prawda o drugim froncie”

31 października 1939 r. brytyjski minister zaopatrzenia sporządził dokument dla ministra spraw zagranicznych, w którym podkreślał „wrażliwość sowieckich źródeł ropy – Baku, Majkopu i Groznego”: „Jeżeli rosyjskie pola naftowe zostaną zniszczone… nie tylko Rosja straci ropę, ale także każdego sojusznika Rosji, który ma nadzieję uzyskać ją z tego kraju”. 24 stycznia 1940 r. szef Sztabu Generalnego Wielkiej Brytanii gen. E. Ironside przedstawił memorandum „Główna strategia wojny” gabinetowi wojskowemu, w którym zaznaczył, co następuje: „Moim zdaniem będziemy być w stanie udzielić skutecznej pomocy Finlandii tylko wtedy, gdy zaatakujemy Rosję z jak największej liczby kierunków i, co najważniejsze, uderzymy na Baku, obszar wydobycia ropy naftowej, aby wywołać poważny kryzys państwowy w Rosji” ambasada brytyjska w Moskwie poinformowała Londyn, że „akcja na Kaukazie może w jak najkrótszym czasie rzucić Rosję na kolana. Irański minister obrony A. Nakhjavan wyraził „gotowość poświęcenia połowy irańskich bombowców w celu zniszczenia lub uszkodzenia Baku”. 8 marca brytyjski Komitet Szefów Sztabów przedłożył rządowi raport zatytułowany „Konsekwencje działań wojennych przeciwko Rosji w 1940 r.”. Kanadyjski historyk M. Carley przyznaje, że „radziecka ropa niewiele znaczyła dla Niemiec”, co oznacza, że ​​niszczenie sowieckich źródeł ropy nie mogło być skierowane przeciwko Niemcom. 30 marca na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR W. Mołotow powiedział o przyczynach: „Wrogie działania Anglii i Francji przeciwko Związkowi Radzieckiemu tłumaczy się nie handlem ZSRR z Niemcami, ale fakt, że anglo-francuskie kręgi rządzące zawiodły w swoich kalkulacjach wykorzystania naszego kraju w wojnie z Niemcami... Ponadto we wspomnieniach greckiego premiera generała Metaxasa znajdują się informacje o „Planie południowym”, który przewiduje zaangażowanie Turcji i Grecji w wojnę z ZSRR.

„Konsulat niemiecki, Genewa, 8 stycznia 1940 r. nr 62.
... Anglia zamierza zadać niespodziewany cios nie tylko rosyjskim regionom naftowym, ale jednocześnie będzie próbowała pozbawić Niemcy rumuńskich źródeł ropy na Bałkanach. Agent we Francji donosi, że Brytyjczycy planują, poprzez grupę Trockiego we Francji, nawiązać kontakt z ludźmi Trockiego w samej Rosji i spróbować zorganizować pucz przeciwko Stalinowi. Te próby zamachu stanu muszą być postrzegane jako ściśle związane z zamiarem Brytyjczyków, by zdobyć rosyjskie źródła ropy.
Okrutny”

Pomimo podpisania radziecko-fińskiego traktatu pokojowego 12 marca 1940 r., po którym powód do ataku na ZSRR w celu powstrzymania agresji na „małe państwo miłujące pokój” stawał się już nie do utrzymania, 30 marca lotnictwo brytyjskie przeprowadził rekonesans w rejonach Batumi i Poti, gdzie znajdowały się rafinerie ropy naftowej. Pierwsze bombardowanie Baku zaplanowano na 15 maja.

Jednak 13 maja generałowie Wehrmachtu przeszli z „wojny siedzącej” (Sitzkrieg) na „wojnę błyskawiczną” (Blitzkrieg), grupa czołgów generała Kleista, przekraczając rzekę Mozę, rzuciła się na wybrzeże kanału La Manche, będąc blisko to w nocy 20 maja. „Sprzymierzeńcy” nie zostali uratowani nawet dzięki wcześniejszemu ostrzeżeniu udzielonemu im w porę przez admirała Canarisa. 22 maja niemieckie czołgi znajdowały się w promieniu 15 km od Dunkierki, jedynego dużego portu na wybrzeżu, którego zdobycie pozbawiłoby wycofujące się wojska brytyjskie i francuskie możliwości ewakuacji, ale 24 maja Hitler przekazał swoje tajemnicze „ rozkaz zatrzymania” (Halt Befehl), o dziwo, poprzedził go jednak ten sam rozkaz od dowódcy brytyjskich sił ekspedycyjnych, Johna Standisha Gorta. Dzięki tym rozkazom z 1 300 370 Anglików, którzy zostali otoczeni, udało się ewakuować około 1940 1937, w większości żołnierzy armii brytyjskiej. Francuski wódz naczelny Weygand stwierdził: „Trzy czwarte, jeśli nie cztery piąte naszej najnowocześniejszej broni zostało przechwycone”. W październiku XNUMX r. Ribbentrop sfałszował Stalina: „...radzieckie centrum naftowe w Baku i port naftowy w Batumi niewątpliwie stałyby się ofiarą brytyjskich zamachów już w tym roku, gdyby klęska Francji i wypędzenie Armia brytyjska z Europy nie złamała angielskiego ducha ataku jako takiego i nie położyłaby nagłego kresu wszystkim tym machinacjom. Okazuje się więc, że to Niemcy powstrzymali francusko-brytyjską agresję na ZSRR. Aby zrozumieć, jak dosłownie rok później niemieckie czołgi znalazły się pod Moskwą, należy wrócić do pamiętnego roku XNUMX.

Wick II wojna światowa

„Zwrócę tylko uwagę, że inwestując w Niemczech, rozwiązując w ten sposób ich problemy gospodarcze i jednocześnie przygotowując je do walki z ZSRR, kapitał amerykański, przede wszystkim Rockefellerowie, kontynuował walkę z Rothschildami, przygotowując się do osłabienia i podważenia ich potomek - Imperium Brytyjskie. Jednym z głównych celów USA, Rockefellerów podczas II wojny światowej był demontaż Imperium Brytyjskiego. Ludzie Rockefellerów szczerze o tym mówili, ten sam Alain Dulles ”
sztuczna inteligencja Fursow „Wojna psychohistoryczna”

Aby zrozumieć, w jaki sposób niemieckie czołgi znalazły się pod Moskwą, trzeba cofnąć się do pamiętnego roku 1937. Pomimo faktu, że założyciel klanu i Standard Oil, John Rockefeller, zmarł 23 maja 1937 r., „kompromis i wzajemne flirty między Rothschildami a ZSRR w latach 1933-1937 zakończyły się w 1937 r. Sygnałem zakończenia było zbliżanie się do władzę w listopadzie 1937 r., w Anglii prawicowego konserwatywnego rządu Chamberlaina ”- pisze K. Kolontaev, badacz w Zakładzie Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Znajduje to odzwierciedlenie w fakcie, że w tym samym roku rubel sowiecki został sztywno powiązany z dolarem amerykańskim, tworząc strefę wspólnych interesów między ZSRR a USA, to znaczy kierownictwo kraju wybrało standard dolarowy zamiast złotego , a jako orientację wybrano elitę amerykańską zamiast angielską.

W 1937 roku na 10 lat skazany został Grigorij Jakowlewicz Sokolnikow, a tak naprawdę nazywał się Girsz Jankielewicz Genialny, który będąc Ludowym Komisarzem ds. w ramach światowej gospodarki, później pracując w Londynie jako pełnomocnik. W tym samym roku rozpoczął się proces lekką ręką R. Conquesta, pracownika brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zwany „wielkim terrorem”, podczas którego rozstrzelano m.in. marszałka M. Tuchaczewskiego, który wrócił z Londyn z pogrzebu króla Jerzego V zaledwie rok wcześniej Według członka francuskiego ruchu oporu, oficera francuskiego wywiadu Pierre'a de Villemare: "Michaił Tuchaczewski, najwyższy dowódca po Stalinie, podżegał do spisku mającego na celu obalenie dyktatora". Nawiasem mówiąc, będąc w niewoli niemieckiej, Tuchaczewski nie tylko został wprowadzony do „Zakonu Polarnego”, ale także spotkał Charlesa de Gaulle'a, którego tajne powiązania nie zostały jeszcze omówione.
Ale główne wydarzenie dla zrozumienia sytuacji miało miejsce w Niemczech:

„Nowe rozporządzenie w sprawie banków niemieckich, które pojawiło się w 1937 r., Zlikwidowało… niezależność banku państwowego i zniosło uprawnienia Bazylejskiego Banku Międzynarodowego do zarządzania wewnętrznymi sprawami banków niemieckich. ... wszelkie ograniczenia nałożone na bank emisyjny w sprawach udzielania kredytu państwowego zostały zniesione dopiero ustawą o banku państwowym, wydaną 15 czerwca 1939 r.
Emerytowany minister finansów Lutz hrabia Schwerin von Krosigk
„Jak sfinansowano II wojnę światową”

Faktem jest, że zaraz po dojściu do władzy w 1933 r. Hitler przeniósł gdzieś 121 ton złota, aw 1935 r. Z 794 ton niemieckich rezerw złota pozostało tylko 56 ton, cały czas złoto szło do nieznanego adresata. W 1996 roku w Banku Anglii znaleziono dwie sztabki złota z oznaczeniami nazistowskich Niemiec, Londyn nie był znany jako adresat, ale od 1937 roku skończyły się uprawnienia Banku Rozrachunków Międzynarodowych, na czele którego stanęli: członek Komitetu Finansowego Ligi Narodów i dyrektor Banku Sir Otto Niemeyer z Anglii oraz Sir Montagu Norman, gubernator Banku Anglii.

Konsekwencje takiego kroku nie powoli odbiły się na kolejnym roku, kiedy Maurice Bavo dokonał pierwszego nieudanego zamachu na Führera, jednocześnie Georg Elser rozpoczął przygotowania do drugiego, również bezskutecznie przeprowadzonego jesienią 1939 roku.

„W ostatnich miesiącach miała miejsce bezprecedensowa, gorączkowa, konsekwentna działalność trzech głównych sił napędowych – żydostwa, Międzynarodówki Komunistycznej i ugrupowań nacjonalistycznych w poszczególnych krajach – mająca na celu zniszczenie Niemiec poprzez rozpętanie przeciwko nim wojny przez światową koalicję, zanim może przywrócić swoją pozycję światowego mocarstwa; siły te od dawna nie działały z taką konsekwencją i gorączkowością, jak w ostatnich miesiącach.
z meldunku ambasadora Niemiec w Wielkiej Brytanii G. Dirksena do MSZ RFN z 10 czerwca 1938 r.

Dirksen relacjonował wydarzenia, które rozegrały się na tle aneksji Czechosłowacji: „… Anschluss Austrii głęboko wpłynął na religię polityczną Brytyjczyków. Dawne frazesy o prawie do istnienia małych ludów, o demokracji, o Lidze Narodów, o pancernej pięści militaryzmu odżyły... dalsze próby zmiany układu sił na kontynencie bez uprzedniego porozumienia z Anglią. Ta decyzja została podjęta po raz pierwszy podczas czeskiego kryzysu…”.

20 marca 1939 r. Pułkownik Grand utworzył departament MI (R), którego cel znajduje odzwierciedlenie w dokumencie sporządzonym przez pułkownika Hollanda: „Zdobycie Czech i Słowacji… po raz pierwszy otwiera możliwość prowadzenie alternatywnej metody obrony, czyli alternatywy dla zorganizowanego oporu zbrojnego. Ta taktyka obronna, która ma być teraz wypracowana, musi opierać się na doświadczeniach zdobytych w Indiach, Iraku, Irlandii i Rosji, tj. skuteczne połączenie taktyki partyzantów i IRA”.

Pułkownik nie zdradza, jakie doświadczenia z Rosją ma na myśli. W tym kontekście na uwagę zasługuje przypadek angielskiego koncernu Metropolitan-Vickers, który był wyłącznym dostawcą urządzeń dla elektrowni w ZSRR. Z natury awarii elementów prowadzących do systematycznych awarii w latach 1931-1932. w dużych elektrowniach ujawniono grupę sabotażową złożoną z inżynierów Metropolitan-Vickers: „Wszystkie nasze operacje szpiegowskie w ZSRR były prowadzone pod kierownictwem Służby Wywiadu, za pośrednictwem jej agenta S. S. Richardsa, który jest dyrektorem zarządzającym Metropolitan- Vickers Electric Export Company Limited” – wyznał główny instalator L.Ch Thornton. Zeznań tych wysłuchał na sali sądowej korespondent Reutera Ian Fleming, przyszły twórca wizerunku Jamesa Bonda. Prawdziwe prototypy nie miały szczęścia, kontrwywiad ustalił, że w Ministerstwie Handlu i Przemysłu Anglii utworzono „Komisję ds. „Metropolitan-Vickers”, „Vickers Ltd.”, „English Electric C°”, „Babcock and Wilcox”. Reakcją na pozew była ustawa z 1933 r. Zakazująca sowieckiego importu do Wielkiej Brytanii. Awaria najwyraźniej nie powstrzymała zapału na linii operacji specjalnych:

„Brytyjskie plany dotyczące przerwania dostaw ropy do Niemiec i Rosji z Genewy są potajemnie zgłaszane:
... strona brytyjska podejmie próbę zmobilizowania grupy Trockiego, czyli Czwartej Międzynarodówki, iw jakiś sposób przeniesienia jej do Rosji. Agenci w Paryżu donoszą, że Trocki z pomocą Brytyjczyków będzie musiał wrócić do Rosji, aby zorganizować pucz przeciwko Stalinowi. Trudno stąd (z Genewy) ocenić, na ile te plany uda się zrealizować[34].
Berlin, 17 stycznia 1940 r
Lixus"

Wracając do konfrontacji anglo-niemieckiej: aneksjom krajów towarzyszyły aneksje złota i rezerw walutowych tych krajów. Z biur, które zainspirowały alter ego komitetu antyhitlerowskiego, które według historyka D. Irvinga znajdowały się w Pradze, Londynie i Wiedniu po Anschlussie Austrii i aneksji Czechosłowacji, pozostał tylko Londyn. Podczas pożegnalnej kolacji u Ribbentropa Churchill „szeptał” z nadzieją: „Mam nadzieję, że Anglia i Niemcy utrzymają przyjaźń”, ale Chamberlain ostentacyjnie czekał, aż Churchill zostawi go sam na sam z niemieckim ministrem spraw zagranicznych, by kontynuować rozmowę. W obliczu podziału brytyjskiej elity, jak wspominał asystent Chamberlaina Kirkpatrick, przybywający Hess wolał nie negocjować z premierem Anglii: „Churchill i jego sztab nie są ludźmi, z którymi Führer mógłby negocjować”.

Rok 1938 był punktem zwrotnym w stosunkach z Hitlerem, choć czeskie aktywa Rothschildów zostały w trybie pilnym przekazane pod brytyjską jurysdykcję, utracono kontrolę nad czechosłowackimi rezerwami złota. Z tego punktu widzenia próba pilnego wprowadzenia wojsk polskich na terytorium Czechosłowacji nabiera innego znaczenia. 1 października 1938 r. przedstawiciel ZSRR w Czechosłowacji S. Aleksandrowski telegrafował do Komisariatu Spraw Zagranicznych ZSRR: „Polska przygotowuje… atak w celu siłowego zajęcia Ziemi Cieszyńskiej. Trwają przygotowania do zrzucenia odpowiedzialności na Czechosłowację jako stronę atakującą. ... O wpół do dwunastej w nocy 12 września polski poseł ... przekazał notę, w której jako ultimatum postawiono następujące żądania. Wydajność… trzy strefy, z czego pierwszą należy przenieść w ciągu 30 godzin, drugą w ciągu najbliższych 24 godzin, trzecią po 24 dniach. ... pomimo faktu, że w układzie monachijskim Hitler podpisał decyzję o daniu trzech miesięcy na załatwienie sprawy ... chyba że dojdzie do porozumienia czesko-polskiego.

"1. Rząd RP oświadcza, że ​​swoim stanowiskiem sparaliżował możliwość sowieckiej interwencji w sprawie czeskiej w najszerszym tego słowa znaczeniu. …

3. Uważamy Republikę Czechosłowacką za twór sztuczny, ... nie odpowiadający rzeczywistym potrzebom i zdrowym prawom narodów Europy Środkowej. ... Opowiadamy się za ideą wspólnej granicy z Węgrami, mając na uwadze, że położenie geograficzne Republiki C[echo]-S[łowackiej] słusznie uznano za pomost dla Rosji. ... mocarstwa zachodnie mogą próbować trzymać się starej koncepcji Czechosłowacji, z częściowymi ustępstwami na rzecz Niemiec. 19 bm. zgłosiliśmy sprzeciw wobec takiego rozstrzygnięcia sprawy. Określamy nasze lokalne wymagania w kategorycznej formie. …od [jego] miesiąca będziemy mieli znaczne siły zbrojne w południowej części Śląska”[24]
z listu Ministra Spraw Zagranicznych RP J. Becka do Ambasadora RP w Niemczech J. Lipsky'ego, 19 września 1938 r.

W tym miejscu wypada chyba zrobić dygresję na temat losów Polski, angielski badacz William Mackenzie opisał obecną sytuację w następujący sposób: „To były raczej emocje niż polityka… Rosjanie mieli jasne wyobrażenie o tym atmosferze i zrozumieli, że na takich warunkach współpraca jest absolutnie niemożliwa”. Dlatego, mimo że od stycznia 1934 r. obowiązywał pakt o nieagresji między Niemcami a Polską, skutkiem polskiej polityki była konieczność powołania polskiego rządu w Londynie, równolegle z którym Biuro II Wywiadu tworzyło Armię Krajową. . Atak Niemiec na ZSRR chwilowo usunął sprzeczność między centrami finansowymi i, zdaniem Mackenziego, utworzona „tajna armia”… nie dążyła do aktywnych działań wojennych, co być może bardziej odpowiadałoby aliantom.

W rzeczywistości, podobnie jak w przypadku otwarcia drugiego frontu, od czerwca 1941 r. armia partyzancka oznaczała dla Londynu przede wszystkim eksploatację idei armii partyzanckiej, której siłą napędową grano „na ślepo”. Generał Sikorski, który przygotował dokument, w którym nadal nalegał na otwarcie drugiego frontu w Europie, niespodziewanie rozbił się w katastrofie lotniczej. To kolejna śmierć, której śledztwo objęte jest klauzulą ​​tajności na najbliższe pięćdziesiąt lat, co jak zauważył przy tej okazji minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej S. Ławrow, „stawia pewne pytania”. Według książki Douglasa Gregory'ego, szef gestapo Heinrich Müller. Recruiting Conversations”, Niemcy podsłuchali rozmowę telefoniczną między Stanami Zjednoczonymi a Anglią, z której stało się jasne, że Władysław Sikorski został zabity przez Winstona Churchilla w porozumieniu z Rooseveltem. „… Zabili generała Sikorskiego w samolocie, a potem zręcznie zestrzelili samolot – żadnych świadków, żadnych śladów” – komentował katastrofę I. Stalin.

W rezultacie jedyną zasługą Armii Krajowej było Powstanie Warszawskie, które militarnie skierowane było przeciwko Niemcom, politycznie przeciwko ZSRR, czyli było próbą przejęcia wpływów na wyzwolonych ziemiach polskich. Mackenzie stwierdza, że ​​„po klęsce warszawskiej Armia Krajowa pozostała bezczynna, aw jej rozkazach nalegano na jedno: rozejść się po cichu i ukryć broń przy zbliżaniu się wojsk sowieckich. Uważa też, że Armia Ludowa, utworzona przez Komunistyczną Partię Polski w 1943 r., była „narzędziem powstrzymywania” „rządu londyńskiego”. Kwestię rozwiązano za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych, gdzie Stalin wyjaśnił Hopkinsowi: „... brytyjscy konserwatyści nie chcą Polski przyjaznej Związkowi Sowieckiemu”, a w odpowiedzi zapewnił, że „ani rząd amerykański, ani naród Stanów Zjednoczonych ma taki zamiar”. W ten sposób, przy milczącej neutralności Stanów Zjednoczonych w Lublinie, powstał Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, który 31 grudnia 1944 roku przekształcił się w Rząd Tymczasowy RP.

Faktem jest, że w opisanym okresie rubel sowiecki był nadal powiązany z dolarem, co decydowało, kto jest sojusznikiem kogo. O ile „Raport do Ministra Wojny” gen. Unią i Stanami Zjednoczonymi.

Własna zamknięta gra Londynu ma swoje własne logiczne wyjaśnienie, ponieważ E.N. Zelepi: „Jeszcze przed kapitulacją Francji Chamberlain i jego minister spraw zagranicznych Lord Halifax (dwaj inicjatorzy układu monachijskiego) byli gotowi zaakceptować propozycje Hitlera dotyczące pokoju z Anglią, przedstawione przez Mussoliniego. Negocjacje odbywały się w Rzymie i wszystko było w zasadzie przesądzone”, ale „dziwna wojna” zatrzymała ten proces.

Kiedy według wspomnień amerykańskiego ambasadora Josepha Kennedy'ego Neville Chamberlain twierdził, że „Anglia została zmuszona do walki przez Amerykę i światowe żydostwo”, patrzył na sytuację zbyt wąsko. Londyński klub standardu złota powstał wokół klanu Rothschildów, który był zbudowany na więzach rodzinnych i to on, a nie mityczne „światowe żydostwo” był zainteresowany ochroną brytyjskich aktywów, którym groziła utrata po Dunkierce:

„... Wszystkie departamenty i biura GI powinny przedstawić swoje poglądy w związku z ogólnymi problemami związanymi z nadchodzącym traktatem pokojowym. ... Na razie propozycje te należy przygotować dla każdego z krajów w następującej kolejności: a) Francja, b) Belgia, c) Holandia, d) Norwegia, e) Dania, f) Polska, g) protektorat, h) Anglia i imperium. Propozycje dotyczące innych krajów powinny być przygotowane w taki sposób, aby informacje o majątku należącym do wroga, zebrane z danych Departamentu Badań Ekonomicznych (EOVI), były sprawdzane przez departamenty handlowe.
von Schnitzlera; Frank Falet;

z protokołu zebrania IG Farben z dnia 29 czerwca 1940 r.

Nie było realnego zagrożenia dla operacji Sea Lion, przewaga floty brytyjskiej nad flotą niemiecką w pancernikach i krążownikach wynosiła 7 do 1, na lotniskowcach – 7 do 0, na krążownikach i niszczycielach – 10 do 1, aby zmienić sojuszu Niemiec, nastąpił katastrofalny brak środków.
W 1939 r. próbowali ją opanować, przechwytując kluczowe dostawy metali ze Szwecji, co dawało Niemcom 60% surówki i połowę rudy. Trzy czwarte szwedzkiego eksportu w latach 1933-1936. wyjechał do Niemiec. Dostawy odbywały się przez norweski port Narwik, połączony linią kolejową ze szwedzkimi złożami rudy żelaza, co czyniło z niego obiekt o znaczeniu strategicznym[54]. Jak ważne można ocenić na podstawie wspomnień asystenta generalnego ds. specjalnych w Reichswirtschaftsministerium, SS Brigadeführera Hansa Kerla: „w planowaniu wykorzystania surowców „surowcem wiodącym” było żelazo. Wszystkie inne rodzaje surowców… planowano w zależności od ilości żelaza… Dlatego dystrybucja rezerw żelaza podczas wojny była w centrum wszelkiego planowania gospodarczego.

„Od początku wojny Winston Churchill, będąc pierwszym lordem Admiralicji, upierał się przy konieczności zajęcia Narwiku nawet za cenę naruszenia suwerenności Norwegii. Kapitulacja Narwiku pozwala stwierdzić, że w ówczesnym W rządzie brytyjskim, a raczej w elicie ponadrządowej, istniały siły potężniejsze od premiera i te siły były zainteresowane kontynuacją wojny i jej rozwinięciem z wojny przeciwko Niemcom w wojnę światową.
d/f „Historia Rosji. XX wiek. Do jakiej wojny przygotowywał się Stalin?

16 grudnia 1939 Churchill zaproponował okupację Norwegii i Szwecji, ignorując podpisane traktaty: „Nasze sumienie jest najwyższym sędzią. Walczymy o przywrócenie rządów prawa i obronę wolności małych krajów… Mamy prawo – co więcej, Bóg nam nakazuje – czasowo odrzucić konwencjonalne przepisy prawa, wzmocnić i przywrócić, o które zabiegamy. Małe państwa nie powinny wiązać nam rąk, kiedy walczymy o ich prawa i wolności. W godzinie ogromnego niebezpieczeństwa litera prawa nie może stanąć na drodze tym, którzy są wezwani do jej ochrony i stosowania. Przekroczyli literę prawa, okupując Islandię, która jest częścią królestwa duńskiego. Pomimo protestów władz terytorialnych Islandii na terytorium Danii wkroczyły wojska angielskie, które rok później zastąpiły wojska amerykańskie. Islandia nigdy nie wróciła do Danii. 12 kwietnia 1940 roku w wyniku operacji Valentine wojska brytyjskie zajęły duńskie Wyspy Owcze. 9 kwietnia 1940 roku do Danii wkroczyły wojska niemieckie.

Churchill również zasadniczo sprowokował wkroczenie wojsk niemieckich do Norwegii. 7 maja 1940 r. w Izbie Gmin odbyły się przesłuchania w sprawie sytuacji w tym kraju, którego rezerwy złota ewakuowano w pośpiechu, jak należy, do Wielkiej Brytanii, USA i Kanady. Operacje północne doprowadziły do ​​​​tego, że dowództwo niemieckie, po utracie kilku niszczycieli, przygotowało już rozkaz opuszczenia portu w Narwiku, poza tym 28 maja wojska alianckie i norweskie pod dowództwem generała Makesy'ego zajęły port i naciskały garnizon nazistowski do granicy ze Szwecją. Jednak nawet 8 maja, mimo że Chamberlain otrzymuje niezbędne wotum zaufania z pominięciem ustalonej procedury, Jerzy VI mianuje Churchilla premierem, to właśnie on staje się inicjatorem tego, że „być może słuszne byłoby zostawić go po opanowaniu Narwiku”, po czym alianckie dowództwo w tajemnicy przed Norwegami przystąpiło do ewakuacji wojsk.

„Do ostatniej chwili” – czytamy w książce o wojnie w Norwegii – „Norwegowie pokładali wszelkie nadzieje w pomocy Anglii, o której nieustannie wspominano w audycjach radiowych z Londynu… Ale kiedy ewakuacja Brytyjczyków z Norwegia stała się faktem, Norwegowie odebrali to jako ciężki cios”. Dlaczego Anglia, przejmując praktycznie kontrolę nad strategicznie ważnym dla całej niemieckiej gospodarki portem, w niezrozumiały sposób oddała go Hitlerowi. Najwyraźniej nowe porozumienia zmieniły układ sił i dlatego szczegóły spotkań w rządzie brytyjskim w maju-lipcu 1940 r. są do dziś zamknięte, podobnie jak osobowość samego Churchilla, dla którego historia była bardzo łaskawa, bo napisał: to sam. Churchill był zaangażowany w sprowokowanie wojny światowej, która miała pomóc brytyjskiemu klubowi finansowemu utrzymać się na powierzchni, która się pogarszała.

Pozycja Anglo-Francuzów w rejonie Dunkierki skomplikowała się po kapitulacji Belgii, podpisanej przez Leopolda III w maju 1940 roku. Rząd belgijski wyemigrował do Paryża, a stamtąd do Londynu. W przeciwieństwie do królowej Holandii Wilhelminy czy króla Norwegii Haakona VII, Leopold III pozostał w Brukseli, za co nie od razu przywrócono mu prawo do tronu.

Fakt, że wszyscy przywódcy terytoriów okupowanych wybrali Londyn jako miejsce emigracji, ilustruje kontrolę europejskich elit przez klub standardu złota. Rządy Czechosłowacji, Grecji, Polski, Jugosławii nie tylko znajdowały się w Londynie, ale od listopada 1941 roku miały porozumienie o utworzeniu jednego powojennego bloku, a Grecji i Jugosławii dodatkowo o utworzeniu Unii Bałkańskiej, tzw. których suwerenność lub niezależność była poważnym pytaniem:

„Rząd królewski na uchodźstwie powstał po puczu 27 marca 1941 r., a dwa tygodnie później opuścił kraj, całkowicie przechodząc pod kontrolę i utrzymanie Brytyjczyków. Brytyjczycy mieli złą opinię o politykach jugosłowiańskich… tworzących z nich rząd według własnych upodobań. Jugosłowiański rząd na uchodźstwie był bliski tego, co sami Anglosasi określają mianem „rządu marionetkowego”.

Comments

[prawednik]

Wszystko to było stale ukrywane przed Rosjanami, a gdy smażony kogut zaczął dziobać w dupę, natychmiast zaczęły pojawiać się prawdziwe dokumenty, które dowodzą, jak bardzo nienawidzili ROSJI przez cały czas.

[Szturm KGB]

Zachód jest wrogiem i wynika to jasno nie tylko z tego artykułu, ale także z doświadczenia historycznego, ze stosunku Zachodu do Rosji! Trzeba przestać flirtować i bawić się w rozrzutników, zachodnie społeczeństwo to macica, która wszystko chłonie, to trójgłowy wąż, a Rosja od niepamiętnych czasów radzi sobie z wężami… po prostu obcinają im głowy!

[AKuzenka]

Wszystkie te dokumenty były wcześniej dostępne dla osób pragnących zgłębić temat. Nie byłeś zainteresowany, więc nie wiedziałeś

[parusznik]

Nic nowego… celem wszystkich „Unii Europejskiej” przez cały czas jest zniszczenie Rosji

[Archikakh]

Anglosasi szerzą zgniliznę w Rosji od czasu „reformacji”. I nie spoczną, dopóki sami nie umrą albo nas nie zabiją. Nie ma trzeciego.

[OPTR]

We wszystkich takich teoriach zakłada się, że sami wynalazcy tych teorii są rasą wyższą.

Ale można wykorzystać ich teorie i vice versa, pokazując ich jako rasę niezdolną do funkcjonowania, wdającą się w wojny, kryzysy, domagającą się rządu światowego, bo. nie umieją sobie poradzić.

[CDRT]

Ssał z palca x..nya.
Cóż, w Wielkiej Brytanii byli naziści. Więc przecież byli komuniści, co z tego, demokracja.
To prawda, jak Brytyjczycy traktowali ich najlepiej pokazał Wodehouse w Jeeves i Worcester - zarówno tych, jak i innych histerycznych klaunów :-)))
I… dużo można mówić o Brytyjczykach, ale tylko oni walczyli z niemieckimi nazistami od pierwszego do ostatniego dnia II wojny światowej…

[11111 MAIL.RU]

Cytat z: cdr

I… dużo można mówić o Brytyjczykach, ale tylko oni walczyli z niemieckimi nazistami od pierwszego do ostatniego dnia II wojny światowej…

Mniej przekleństw, więcej przemyśleń, najlepiej mądrych.
Dlaczego Schizandra opracował plan Nie do pomyślenia? 1,5 miliona niemieckich jeńców wojennych, którzy poddali się im bez rozwiązania, trzymano w gotowości do użycia przeciwko nam?

[CDRT]

Cytat: 11111mail.ru

Cytat z: cdr

I… dużo można mówić o Brytyjczykach, ale tylko oni walczyli z niemieckimi nazistami od pierwszego do ostatniego dnia II wojny światowej…

Mniej przekleństw, więcej przemyśleń, najlepiej mądrych.
Dlaczego Schizandra opracował plan Nie do pomyślenia? 1,5 miliona niemieckich jeńców wojennych, którzy poddali się im bez rozwiązania, trzymano w gotowości do użycia przeciwko nam?

jak wiąże się fakt planowania wojny z ZSRR, co jest w ogóle świętym obowiązkiem każdego rządu Banku Światowego i USA, fakt wykorzystywania niemieckich jeńców wojennych z nazizmem?
Pamiętam, że Nelson był gotów zatopić całą Flotę Bałtycką Republiki Inguszetii 130 lat przed nadejściem nazizmu.
czy ty naprawdę myślisz, że każdy, kto chciał walczyć z ZSRR lub RI, był nazistą? :-)))

[11111 MAIL.RU]

Podobał mi się artykuł, materiał jest wysokiej jakości. Nie powiem o G. Wellsie i faszyzmie, o którym czytałem wcześniej o „społeczeństwie Fabiańskim”, ale było to podawane pod sosem socjalizmu. Na razie czytałem płynnie, ale pobrałem link, później przeczytam dokładniej. Artykuł jest bezwarunkowym plusem.

[AKuzenka]

Dobry artykuł, ale temat nie jest w pełni ujawniony